張一帆

摘要：婚姻關(guān)系做一項(xiàng)最基本的民事法律關(guān)系，影響著社會(huì)生活的方方面面。而宣告死亡制度對(duì)這一基礎(chǔ)關(guān)系的影響是巨大的。在人類(lèi)擬制死亡的前提下，婚姻關(guān)系的變動(dòng)存在往復(fù)的可能性。然而目前我國(guó)法律在這往復(fù)的過(guò)程中存在一定的問(wèn)題。考慮到婚姻關(guān)系的重要性，對(duì)這些問(wèn)題的研究和修訂是極為重要！

關(guān)鍵詞：宣告死亡 婚姻關(guān)系 撤銷(xiāo) 再婚 宣告期間

宣告死亡制度作為一項(xiàng)民法制度，它的目的是通過(guò)擬制自然人的死亡達(dá)到與自然死亡相同的法律效果，改變因自然人生存狀態(tài)不明確而導(dǎo)致的民事關(guān)系不穩(wěn)定的狀態(tài)。然而宣告死亡并非真正的死亡，當(dāng)自然人的出現(xiàn)又必然引起曾經(jīng)與其相關(guān)的民事關(guān)系的再度變動(dòng)。在這些關(guān)系中，婚姻關(guān)系作為一種人身關(guān)系又是極其重要。但我國(guó)目前關(guān)于宣告死亡撤銷(xiāo)后的婚姻變動(dòng)問(wèn)題只有一個(gè)結(jié)果性的規(guī)定，并沒(méi)有對(duì)變動(dòng)的時(shí)間效力等方面進(jìn)行一個(gè)詳細(xì)明確的界定，所以可能造成法律漏洞，使得人民的利益無(wú)法得到很好的保護(hù)。筆者將對(duì)該問(wèn)題提出自己的見(jiàn)解和探討以期保證法律的周密性，保護(hù)自然人的婚姻狀態(tài)和財(cái)產(chǎn)狀態(tài)。

一、宣告死亡撤銷(xiāo)后的婚姻關(guān)系現(xiàn)狀。

根據(jù)民法總則第51條的規(guī)定我們可以了解到，當(dāng)死亡宣告被撤銷(xiāo)后，婚姻關(guān)系便自行恢復(fù)，無(wú)需其余手續(xù)。同時(shí)為了保證配偶的婚姻權(quán)利，若配偶再婚或向婚姻登記機(jī)關(guān)書(shū)面聲明不愿意恢復(fù)的，那么婚姻關(guān)系不再恢復(fù)。也就是宣告死亡撤銷(xiāo)后根據(jù)配偶的情況劃分出恢復(fù)婚姻關(guān)系和不恢復(fù)婚姻關(guān)系兩種情況。這一規(guī)定基本上涵蓋了大部分的情況，畢竟宣告死亡后再出現(xiàn)本身就是小概率事件。然而遺漏的情形依然應(yīng)該納入法律的規(guī)定，以此保證法律的周延性。筆者認(rèn)為目前規(guī)定的情況之外還有以下三種情況值得注意：

（一）被宣告死亡人在宣告期間再婚問(wèn)題

根據(jù)民法總則第49條規(guī)定“自然人被宣告死亡但是并未死亡的，不影響該自然人在被宣告死亡期間實(shí)施的民事法律行為的效力?！币虼诉@就可能產(chǎn)生被宣告死亡人自然人在宣告死亡期間與 他人再婚的問(wèn)題。根據(jù)民法總則第51條的規(guī)定，自宣告死亡之日，婚姻關(guān)系消滅。那么在這一期間被宣告死亡人與他人結(jié)婚，是合法的。但是當(dāng)被宣告人出現(xiàn)，被撤銷(xiāo)死亡宣告后，原配偶沒(méi)有再婚，也沒(méi)有聲明不愿再婚。根據(jù)第51條的規(guī)定婚姻關(guān)系應(yīng)當(dāng)恢復(fù)，然而這就造成了沖突，同一人不能同時(shí)擁有兩段婚姻關(guān)系，而關(guān)于這一情形我國(guó)現(xiàn)行法律并沒(méi)有明確的規(guī)定。

（二）宣告死亡撤銷(xiāo)后，配偶與他人再婚問(wèn)題

由于民法總則第51條并未明確規(guī)定配偶與他人再婚的時(shí)間，那么就可能出現(xiàn)兩種情形，第一：宣告死亡后，尚未撤銷(xiāo)宣告時(shí)，配偶與他人再婚，那么原婚姻關(guān)系理應(yīng)終止。第二：宣告死亡撤銷(xiāo)之后，與他人再婚。那么此時(shí)就可能因?yàn)閷?duì)法律解釋的不同而產(chǎn)生不看法。宣告死亡撤銷(xiāo)后，婚姻關(guān)系理應(yīng)恢復(fù)，此時(shí)再婚是否屬于配偶表示不愿恢復(fù)婚姻關(guān)系的法律行為，如果是，那么婚姻關(guān)系應(yīng)該消滅，如果不是，那么應(yīng)先離婚再結(jié)婚。同時(shí)在一情形下，宣告死亡撤銷(xiāo)后，配偶再婚前的時(shí)間段內(nèi)，夫妻二人的婚姻關(guān)系應(yīng)該屬于什么狀態(tài)，該時(shí)間點(diǎn)內(nèi)發(fā)生的財(cái)產(chǎn)行為又是否應(yīng)該按照夫妻財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處理？關(guān)于這些問(wèn)題，我國(guó)現(xiàn)行法律并未進(jìn)行明確規(guī)定。

（三）宣告死亡撤銷(xiāo)后，配偶發(fā)布不愿恢復(fù)聲明的時(shí)間問(wèn)題。

由于民法總則第51條并未明確規(guī)定配偶發(fā)布不愿恢復(fù)聲明的時(shí)間，那么也可能出現(xiàn)兩種情形，第一：宣告死亡后，尚未撤銷(xiāo)宣告時(shí)，配偶宣告不愿恢復(fù)，那么原婚姻關(guān)系理應(yīng)終止。第二：宣告死亡撤銷(xiāo)之后，配偶宣告不愿恢復(fù)聲明。宣布死亡撤銷(xiāo)，配偶與丈夫的婚姻關(guān)系理應(yīng)恢復(fù)，配偶發(fā)布該聲明應(yīng)當(dāng)屬于一個(gè)請(qǐng)求權(quán)。由于對(duì)配偶的這一權(quán)利并未有一個(gè)明確的時(shí)間要求，那么可能出現(xiàn)，配偶與被宣告死亡人生活一段時(shí)間后，再去宣告。那么就可能對(duì)被宣告死亡人產(chǎn)生不利影響。如果有時(shí)間規(guī)定，那倘若被宣告死亡人故意阻礙配偶聲明，也可能造成配偶的權(quán)利無(wú)法被保護(hù)。關(guān)于這些問(wèn)題，我國(guó)法律也并未做出合理規(guī)定。

二 宣告死亡撤銷(xiāo)后婚姻變動(dòng)問(wèn)題詳述。

（一）被宣告死亡人在宣告期間再婚問(wèn)題詳述

被宣告死亡人在宣告死亡期間，倘若他依然具有民事行為能力，那么他所做出的一切符合他所擁有的民事行為能力的行為都應(yīng)當(dāng)視為有效。這是為了保護(hù)新生的民事法律關(guān)系。同時(shí)因?yàn)樗幱谕郧暗拿袷路申P(guān)系斷層的新環(huán)境下，造成的影響并不大。但是婚姻關(guān)系不能一概而論，在此環(huán)境下被宣告人并不知道自己被宣告死亡，他也應(yīng)清楚自己的婚姻狀態(tài)，再婚本身就是一種主觀上的惡意。那么不應(yīng)該有效。但是倘若，被宣告死亡人在剛被宣告死亡。他的配偶便與他人再婚或者發(fā)布聲明。又或者其他困境使得被宣告人不得不再婚。由此產(chǎn)生的法律行為是否應(yīng)當(dāng)有效。法律并沒(méi)有明確的規(guī)定

（二）宣告死亡撤銷(xiāo)后，配偶與他人再婚問(wèn)題詳述

對(duì)于宣告死亡撤銷(xiāo)前，配偶便于他人再婚，婚姻關(guān)系的終止而產(chǎn)生的影響。法律規(guī)定的已經(jīng)很明確，無(wú)需我繼續(xù)贅述。然而對(duì)宣告死亡撤銷(xiāo)后，配偶與他人再婚。由于再婚決定時(shí)間點(diǎn)的不明確可能產(chǎn)生各種問(wèn)題。

首先假如將此時(shí)的再婚視為配偶表示自己不愿恢復(fù)婚姻關(guān)系的意思表示。那么婚姻關(guān)系應(yīng)當(dāng)是從死亡宣告之日終止。他們的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，繼承關(guān)系也應(yīng)該以死亡宣告之日作為一個(gè)分界點(diǎn)。但是倘若，被宣告人撤銷(xiāo)宣告后，配偶同被宣告人生活一段時(shí)間后，才再婚，那么在其再婚前到宣告撤銷(xiāo)后這段時(shí)間婚姻關(guān)系應(yīng)該屬于什么狀態(tài)，這一時(shí)間內(nèi)兩人發(fā)生的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，繼承關(guān)系又應(yīng)該如何認(rèn)定？

其次假如將此時(shí)的再婚不視為配偶表示自己不愿恢復(fù)婚姻的意思表示，但是假若配偶確實(shí)不計(jì)劃恢復(fù)婚姻，并且不知道宣告死亡已經(jīng)撤銷(xiāo)。那么這時(shí)如果不允許配偶直接再婚，對(duì)配偶的婚姻權(quán)利則是一種損害，同時(shí)也影響到第三人的婚姻狀態(tài)。

（三）宣告死亡撤銷(xiāo)后，配偶發(fā)布不愿恢復(fù)聲明的時(shí)間問(wèn)題詳述

對(duì)于宣告死亡撤銷(xiāo)前，配偶便發(fā)布不愿恢復(fù)婚姻關(guān)系聲明，婚姻關(guān)系的終止而產(chǎn)生的影響。與再婚一樣不需再言。而對(duì)于對(duì)宣告死亡撤銷(xiāo)后，配偶發(fā)布不愿恢復(fù)婚姻關(guān)系的聲明。這一時(shí)間點(diǎn)不明確也同樣影響著夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系，繼承關(guān)系等方面。很多配偶本身便先入為主，認(rèn)定自己是喪偶的階段。除非被宣告人的出現(xiàn)。她們并不會(huì)主動(dòng)去發(fā)布聲明。這一前提的存在便可能產(chǎn)生很多問(wèn)題。首先，假如被宣告人撤銷(xiāo)死亡宣告之后，與配偶的婚姻關(guān)系恢復(fù)，配偶與被宣告人生活一段時(shí)間后，再去發(fā)布聲明。那么這一期間，婚姻關(guān)系應(yīng)該如何界定？對(duì)被宣告人的生活又是何等不利。其次，被宣告人撤銷(xiāo)宣告后，配偶不知情所以沒(méi)去聲明，并且被宣告人也不與配偶共同生活。那么這一期間的婚姻關(guān)系該如何界定，由此產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)關(guān)系變動(dòng)，該如何衡量。配偶的權(quán)利該如何保證？

三、宣告死亡撤銷(xiāo)后婚姻變動(dòng)問(wèn)題之我見(jiàn)

對(duì)于上述問(wèn)題，我國(guó)數(shù)次婚姻法的變動(dòng)，民法的更改并未提及?？赡苁且?yàn)樯鲜銮樾芜^(guò)于少見(jiàn)。但是少見(jiàn)不代表不出現(xiàn)。對(duì)于上述問(wèn)題筆者從自己的角度有一些看法和建議，希望能對(duì)婚姻關(guān)系的法制健全起到一定的推動(dòng)作用。

（一）被宣告死亡人在宣告期間再婚問(wèn)題的解決

對(duì)于被宣告死亡人在宣告期間的再婚問(wèn)題，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)要保護(hù)第一配偶的權(quán)利。無(wú)論被宣告人的再婚行為是惡意還是善意。這種行為對(duì)第一配偶都是一種傷害。所以為了起到保護(hù)第一配偶的作用。應(yīng)當(dāng)認(rèn)為被宣告人在宣告期間所作的婚姻行為是無(wú)效的。無(wú)論第一配偶是否再婚，是否宣布不愿恢復(fù)聲明，這樣一方面可以保護(hù)第一配偶的權(quán)利，減少民事權(quán)利的變動(dòng)。另一方面也可以減少此類(lèi)行為出現(xiàn)。對(duì)于第二配偶，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為他們是同居關(guān)系，財(cái)產(chǎn)屬于共同財(cái)產(chǎn)。

（二）宣告死亡撤銷(xiāo)后，配偶與他人再婚問(wèn)題的解決

該問(wèn)題的關(guān)鍵在于沒(méi)有一個(gè)明確的再婚時(shí)間點(diǎn)。因?yàn)樵倩闀r(shí)間點(diǎn)的不確定而導(dǎo)致的婚姻狀態(tài)的不確定。因此應(yīng)當(dāng)規(guī)定一個(gè)合理的再婚時(shí)間點(diǎn)，當(dāng)宣告死亡撤銷(xiāo)后，通知到配偶本人，如果配偶在相應(yīng)的時(shí)間內(nèi)再婚，那么婚姻關(guān)系自宣告死亡之日便不存在，若沒(méi)有再婚也沒(méi)有發(fā)布不愿恢復(fù)的聲明。那么應(yīng)當(dāng)視為婚姻關(guān)系恢復(fù)。在此時(shí)間之后。配偶之后離婚之后方可再婚，不然就構(gòu)成重婚罪。

（三）宣告死亡撤銷(xiāo)后，配偶發(fā)布不愿恢復(fù)聲明的時(shí)間問(wèn)題的解決

該問(wèn)題與再婚問(wèn)題相似，因?yàn)闆](méi)有一個(gè)明確的發(fā)布聲明時(shí)間點(diǎn)，所以婚姻狀態(tài)不確定。所以應(yīng)當(dāng)在宣告死亡撤銷(xiāo)后，通知到配偶本人，限期做出聲明。未作出視為婚姻關(guān)系恢復(fù)?；橐鲫P(guān)系是極其重要的一個(gè)法律關(guān)系，所以必須通知到配偶本人。這一點(diǎn)也解決了配偶對(duì)宣告死亡被撤銷(xiāo)的不知情狀態(tài)。通過(guò)公權(quán)力形成對(duì)配偶權(quán)利的保護(hù)。

參考文獻(xiàn)：

[1]王澤鑒.民法總則[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2001：114.

[2]（德）拉倫茨.德國(guó)民法通論[M].北京：法律出版社，2003：97.

[3]王澤鑒.民法概要[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2003：49.

[4]尹田.論宣告失蹤與宣告死亡[J].法學(xué)研究，2001（6）：84-99.

[5]王利明.與改革開(kāi)放同步發(fā)展和繁榮的民法學(xué)[J].中國(guó)法學(xué)，2008（5）：6-8.

[6]巫若枝.三十年來(lái)中國(guó)婚姻法“回歸民法”的反思[J].法制與社會(huì)發(fā)展，2009（4）：67-85.

[7]楊大文，馬憶南.新中國(guó)婚姻家庭法學(xué)的發(fā)展及我們的思考[J].中國(guó)法學(xué)，1998（6）：34-40.

西北政法大學(xué) 經(jīng)濟(jì)法學(xué)院