李春花，孫振清

（天津科技大學(xué)經(jīng)濟與管理學(xué)院，天津 300457）

黨的十九屆五中全會提出，堅持“金山銀山”的兩山理念，促進經(jīng)濟社會發(fā)展的綠色低碳轉(zhuǎn)型，深入實施可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略。構(gòu)建生態(tài)文明體系，加快建設(shè)人與自然和諧共生的現(xiàn)代化社會。全會指出要持續(xù)改善環(huán)境質(zhì)量，推動綠色低碳發(fā)展,提高資源利用效率，提升生態(tài)系統(tǒng)質(zhì)量和穩(wěn)定性。同時也提出了2035 年遠景目標，即廣泛形成綠色生產(chǎn)生活方式，生態(tài)環(huán)境根本好轉(zhuǎn)，基本實現(xiàn)社會主義現(xiàn)代化，美麗中國建設(shè)目標基本實現(xiàn)［1］。

習(xí)近平總書記2020 年9 月份在聯(lián)合國大會提出的2030 年前碳達峰和2060 年前達到碳中和的目標，堅定了中國要走綠色低碳發(fā)展的道路；五中全會的建議為我國的可持續(xù)發(fā)展指明了未來的發(fā)展方向，表明要在全球經(jīng)濟蕭條和疫情當下，在綠色復(fù)蘇和低碳發(fā)展中尋找新的機遇。習(xí)總書記進一步在氣候雄心峰會上宣布和承諾了一系列的新舉措，包括碳強度下降65%以上、非化石能源占比達到25%左右等目標。中國政府應(yīng)對新時代、新格局、新形勢提出的宏偉目標和理念、新舉措是一種綠色設(shè)計的體現(xiàn)。“做好碳達峰、碳中和工作”是中央經(jīng)濟工作會議確定的2021 年8 項重點任務(wù)之一。各省市加快制定、落實國家碳排放達峰行動方案，推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展、實現(xiàn)碳達峰的新發(fā)展格局。

綠色設(shè)計也稱作環(huán)境意識設(shè)計或生態(tài)設(shè)計，是充分考慮了環(huán)境屬性的環(huán)保設(shè)計。綠色設(shè)計是推動和實現(xiàn)綠色發(fā)展的原動力和源泉，把設(shè)計與環(huán)保意識融為一體，考慮到可持續(xù)發(fā)展的一種新理念。綠色設(shè)計的目標是以綠色生產(chǎn)生活方式和消費模式來滿足人們對于自然、物質(zhì)、環(huán)境等多方面的不斷增長的需求。人們愈來愈認可生態(tài)資源的價值，重視和強調(diào)對環(huán)境保護的重要性。綠色設(shè)計的基本思想在于節(jié)約有限的資源和能源，保護好最為寶貴的生態(tài)資源，其關(guān)鍵在于綠色的設(shè)計與制造，可持續(xù)的設(shè)計。我們的經(jīng)濟發(fā)展需要能源利用和消耗、工業(yè)化和城市化進程需要能源的合理利用，應(yīng)考慮到可持續(xù)發(fā)展問題。保護好我們的生態(tài)家園，保護環(huán)境問題其實就是經(jīng)濟發(fā)展方式的選擇問題，堅持綠色發(fā)展方向，貫徹落實新格局新發(fā)展理念，處理好生態(tài)環(huán)境保護和經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)系尤為重要。

1 文獻綜述

中國經(jīng)濟迎來了從高速增長的階段到高質(zhì)量發(fā)展的新格局、新階段，追求和實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展、綠色低碳轉(zhuǎn)型是必由之路。我國以新發(fā)展理念為引領(lǐng),推動高質(zhì)量發(fā)展、促進經(jīng)濟社會發(fā)展的全面綠色轉(zhuǎn)型［2］。中國改革開放之后40 年實現(xiàn)了高速的經(jīng)濟增長，但是現(xiàn)階段的地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展差距明顯且日益嚴峻，一直是學(xué)者們迫切關(guān)注的問題。而且生態(tài)環(huán)境保護與改善和經(jīng)濟增長的協(xié)調(diào)發(fā)展的問題面臨著重要挑戰(zhàn)。國家的2030 年前碳達峰，2060 年前實現(xiàn)碳中和的目標已提出，建設(shè)美麗中國的愿景目標，我們不僅要從以前的高消耗、大生產(chǎn)、高排放的傳統(tǒng)發(fā)展模式向綠色低碳、可持續(xù)發(fā)展模式轉(zhuǎn)型；也要在“全國一盤棋”的思想認識下，做到各區(qū)域的協(xié)調(diào)發(fā)展，很多學(xué)者和專家也深刻認識到各地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展不平衡的問題，對于各區(qū)域綠色發(fā)展存在的差異持有相似的觀點和看法。

查看和分析剛剛過去的2020 年的經(jīng)濟發(fā)展各項指標，證明中國經(jīng)濟的各地區(qū)的差距又拉大了。2012 年以來，部分北方地區(qū)省份經(jīng)濟增速開始放緩，東三省、山西、甘肅、天津等省市，出現(xiàn)了明顯的減速或衰退。傳統(tǒng)以資源與能源、重工業(yè)為主的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，明顯與綠色發(fā)展的新格局、新經(jīng)濟時代發(fā)展趨勢不符。相反，長期以制造業(yè)為主的南方地區(qū)一些省份，推進產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，致力于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，順應(yīng)了時代發(fā)展的新要求，得到了較快的發(fā)展，盡管有2020 年的疫情的影響，最終還是都提交了不錯的成績單。

一部分學(xué)者從國內(nèi)區(qū)域發(fā)展不平衡角度分析和研究?，F(xiàn)階段國內(nèi)各地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展不平衡，地區(qū)經(jīng)濟總量差距明顯，顯示出東部、中部、東北部、西部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的梯度差距。各地區(qū)的GDP 比重由20 年前的53：19：10：18 到現(xiàn)在的52：22：5：21。不僅是板塊之間的發(fā)展不均衡，各區(qū)域內(nèi)部各省市發(fā)展區(qū)域發(fā)展面臨著不平衡不充分問題。區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略是社會主義實踐上實現(xiàn)國民經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的有效手段［3］。陳景華等［4］分析中國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)，全國各區(qū)域各省份經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的時空特征和區(qū)域差異。研究發(fā)現(xiàn)各區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展問題突出，中國區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展不平衡，呈現(xiàn)東部－東北部－中部－西部階梯分布明顯特征。并得出我國四大區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展的絕對差異也在逐步縮小的結(jié)論。

王慶一［5］的研究反映了中國經(jīng)濟和能源消費的地區(qū)、城鄉(xiāng)及貧富差距。從各種指標綜合分析的結(jié)論是經(jīng)濟學(xué)里的“馬太效應(yīng)”和“二八法則”依舊普遍適用于現(xiàn)實生活中。南北經(jīng)濟差距仍在拉大、東部省份經(jīng)濟水平高、人均收入高，能源消耗大，而西部省份經(jīng)濟水平低、可支配收入低、在追趕中部和東部省份，區(qū)域格局仍在調(diào)整和變化中。石敏俊等［6］主張中國經(jīng)濟還未擺脫對于資源環(huán)境的依賴，區(qū)域間綠色發(fā)展存在不平衡。各地區(qū)綠色發(fā)展得分由高到低依次是東部、東北部、中部、西部，中國4 大板塊的區(qū)域差異很明顯。中小城市發(fā)展戰(zhàn)略研究院發(fā)布的綠色發(fā)展指標體系，由生態(tài)建設(shè)、綠色生活、資源節(jié)約、污染治理等4 個方面指標構(gòu)成。研究結(jié)論是東部地區(qū)與西部地區(qū)綠色發(fā)展水平差距較大，在生態(tài)環(huán)境建設(shè)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化方面，西部地區(qū)的任務(wù)更艱巨［7］。

也有部分學(xué)者從區(qū)域協(xié)同的角度去研究碳減排和碳達峰的問題。Ansoff［8］最先提出協(xié)同的概念，認為復(fù)雜系統(tǒng)由眾多子系統(tǒng)構(gòu)成，各個子系統(tǒng)由某種機制聯(lián)系在一起，共享資源、協(xié)調(diào)運轉(zhuǎn)，最終實現(xiàn)共同的目標。區(qū)域協(xié)同碳減排的實證分析并不是很多，大部分集中在區(qū)域減排能力協(xié)同度評價，但對研究區(qū)域的碳排放達峰協(xié)同提供了很好的方法論工具。孫立成等［9］從區(qū)域協(xié)同減排比較優(yōu)勢、區(qū)域協(xié)同減排聯(lián)系、區(qū)域協(xié)同減排努力程度 3 個維度構(gòu)建區(qū)域協(xié)同減排評價指標體系，測算中國省際區(qū)域協(xié)同減排水平，證明了中國省際區(qū)域協(xié)同減排水平具有典型的區(qū)域差異特征。賈品榮［10］從經(jīng)濟、資源、環(huán)境和績效的角度構(gòu)建區(qū)域低碳協(xié)同發(fā)展評價指標體系，利用三大城市群50個城市數(shù)據(jù)實證分析了三大城市群的低碳協(xié)同發(fā)展程度。孫麗文等［11］通過構(gòu)建碳排放協(xié)同治理評價指標體系，京津冀區(qū)域為實證對象，對其各子系統(tǒng)碳排放治理的有序度及整體協(xié)同度進行測度。

我國堅持低碳發(fā)展、循環(huán)發(fā)展和綠色發(fā)展作為高質(zhì)量發(fā)展的重要舉措和戰(zhàn)略［12］。實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展、追求高質(zhì)量發(fā)展的新時代新格局的形勢下，對于綠色設(shè)計或者生態(tài)設(shè)計的研究具有重要意義。目前，對于各地區(qū)的綠色發(fā)展水平和地區(qū)差異的研究較多，但是對于區(qū)域的綠色設(shè)計能力的研究和分析相對較少。馬寧等［13］以綠色設(shè)計的基本內(nèi)涵和基于“3R”原則，構(gòu)建了評價中國各地區(qū)綠色設(shè)計能力的指標體系。主要的研究結(jié)論是中國東部省份綠色設(shè)計水平第一，各項指標均位于4 個區(qū)域之首，中部和東北部地區(qū)在不同分項指標能力各不相同。西部地區(qū)的 3 個分項能力都落后于其他地區(qū)，其綠色設(shè)計能力較差，面臨最大挑戰(zhàn)。王光輝等［14］提出了“綠色設(shè)計貢獻率函數(shù)”作為區(qū)域綠色設(shè)計能力綜合評價模型，考慮了地區(qū)綠色設(shè)計的水平，同時也考慮綠色設(shè)計的發(fā)展基礎(chǔ)與協(xié)調(diào)能力，得出的結(jié)論是東部地區(qū)綠色設(shè)計貢獻率較高，中西部地區(qū)的大部分省份綠色設(shè)計貢獻率較低，這些省份要更多地致力于綠色設(shè)計行業(yè)的發(fā)展。

熵權(quán)TOPSIS 法作為綜合評價方法，廣泛應(yīng)用于各研究領(lǐng)域。王鳴濤等［15］使用熵權(quán)法和TOPSIS 法對30 個地區(qū)工業(yè)進行實證研究，對區(qū)域工業(yè)綠色制造水平做出評價。梅洪堯等［16］構(gòu)建綠色食品的供給能力和需求潛力的評價宏觀指標體系,采用熵權(quán)TOPSIS 法和耦合度模型,分析了2010—2018 年中國31 個省份綠色食品的供需耦合時空演變。禹春霞等［17］建立了人工智能行業(yè)上市公司相關(guān)評價指標的體系，采用熵權(quán)法和TOPSIS 方法，利用人工智能概念股數(shù)據(jù)進行研究，衡量和評價其差異性和變化趨勢。傅為忠等［18］選取長三角三省一市制造業(yè)的2011—2018 年省級面板數(shù)據(jù),運用改進的CRITIC-熵權(quán)法組合權(quán)重的TOPSIS 評價模型進行評價?；谝陨系奈墨I梳理和研究方法，本文將構(gòu)建綠色設(shè)計能力評價指標體系，運用熵權(quán)TOPSIS 方法對于區(qū)域綠色設(shè)計能力做出評價。

2 建構(gòu)綠色設(shè)計能力評價指標體系

本文從4 個方面考慮對各地區(qū)綠色設(shè)計綜合能力構(gòu)成指標體系（共26 個指標），分別是綠色設(shè)計生產(chǎn)能力（7 個指標）、綠色消費能力（6 個指標）、綠色創(chuàng)新基礎(chǔ)能力（7 個指標）、綠色設(shè)計可持續(xù)能力（6 個指標）。如下表1 所示，本文將用此指標體系對于我國區(qū)域的綠色設(shè)計能力進行評價。

表1 綠色設(shè)計能力指標體系

目標層是綠色設(shè)計能力指標體系，準則層由四大子系統(tǒng)（分項能力）組成，分別為綠色設(shè)計生產(chǎn)能力、綠色消費能力、綠色創(chuàng)新基礎(chǔ)能力、綠色設(shè)計可持續(xù)能力。綠色設(shè)計生產(chǎn)能力：包括7 個指標，主要對各地區(qū)的綠色設(shè)計生產(chǎn)能力的一些指標進行分析和統(tǒng)計。綠色消費能力：包括6 個指標，主要考察各省市的污染物排放和消費是否符合綠色設(shè)計的消費要求。綠色創(chuàng)新基礎(chǔ)能力：包括7 個指標，主要對各地區(qū)的創(chuàng)新基礎(chǔ)指標統(tǒng)計和分析，反映的是地區(qū)的創(chuàng)新基礎(chǔ)和實力，這是綠色設(shè)計競爭力的重要一項。綠色設(shè)計可持續(xù)能力：包括6 個指標，主要考察各省市的綠色設(shè)計指標是否具有可持續(xù)性，反映各地區(qū)的綠色設(shè)計可持續(xù)性的分項能力指標。

3 基于熵權(quán)-TOPSIS 方法的區(qū)域綠色設(shè)計能力評價

3.1 熵權(quán)-TOPSIS 方法和原理

本文參考了孫振清等［19］的研究方法，采用了熵權(quán)TOPSIS 方法對于區(qū)域綠色設(shè)計能力做出評價。與傳統(tǒng)的TOPSIS 評價方法不同，熵權(quán)-TOPSIS 方法可以說是一種改進的方法。此方法首先運用熵權(quán)法確定和賦予各個客觀指標權(quán)重，再運用TOPSIS 方法對各個方案進行排序和評價，是把熵權(quán)法和TOPSIS兩種方法結(jié)合起來，最終得出結(jié)果的科學(xué)綜合性的方法。TOPSIS 方法是對各種指標做出優(yōu)劣評價，通過比較和評價對象距離正、負理想解的距離來進行評價和排序，確定其最優(yōu)解和最差解。因此，把熵值法和TOPSIS 法結(jié)合在一起的熵權(quán)-TOPSIS 方法是一種科學(xué)、有效、可靠的綜合評價方法。熵值法的具體計算過程如下：

傳統(tǒng)實驗教學(xué)存在軟硬件要求高、設(shè)備昂貴且更新淘汰快、設(shè)備共享性差、實驗時間和空間受限等弊端[3]。網(wǎng)絡(luò)仿真環(huán)境下的模擬實驗很好地解決了這一問題，它將抽象的網(wǎng)絡(luò)概念形象化，把枯燥的網(wǎng)絡(luò)原理具體化，讓學(xué)生直觀地看到網(wǎng)絡(luò)協(xié)議的行為，了解各種環(huán)境或因素對網(wǎng)絡(luò)的影響。

第一步，首先采用極值法對各種指標進行標準化，包括正向指標與逆向指標。其中Xij為j地區(qū)第i指標標準化后的數(shù)值，xij為j地區(qū)第i指標的原始值。

第二步，計算各種指標比重，即計算j地區(qū)第i項指標的比重。

TOPSIS 方法是Hwang 等［20］在1981 年提出的一種多屬性決策的方法，可稱為逼近理想解的科學(xué)評價和排序的方法。此方法將根據(jù)目標方案與正理想解與負理想解的不同距離，對各種方案進行評價和排序，TOPSIS 方法主要應(yīng)用于多種目標方案進行評價、決策的分析。TOPSIS 法的具體操作過程如下：

第一步，確定正理想解與負理想解。

第三步，計算各種指標與理想解的貼近程度C值。

其中，Cj介于0～1 之間，如果Cj值越大，說明該區(qū)域綠色設(shè)計能力的指數(shù)就越貼近于最理想值，其綠色設(shè)計能力越強、越高。反之，其綠色設(shè)計能力越差、越低。其相對的貼近度大小順序為被評價對象綠色設(shè)計能力的優(yōu)劣排序。

3.2 我國各省綠色設(shè)計能力評價實證分析

本文選取我國30 個省市作為研究對象，根據(jù)上述建立的綠色設(shè)計能力指標體系作實證分析，試圖作出合理評價和排序。因為數(shù)據(jù)的不可獲取性，評價對象限定30 個省市，選取時去除西藏、香港、澳門和臺灣4 個地區(qū)。采用熵權(quán)-TOPSIS 法對各區(qū)域的最近幾年的綠色設(shè)計能力綜合排名進行分析，對我國的區(qū)域綠色設(shè)計能力進行評價和測量。本研究涉及各個省市的2011—2017 年數(shù)據(jù)，分別來源于《中國統(tǒng)計年鑒》《中國能源統(tǒng)計年鑒》《中國科技統(tǒng)計年鑒》《中國電力統(tǒng)計年鑒》以及和工信部發(fā)布的部分數(shù)據(jù)。各省市的能源消耗量和二氧化碳排放的數(shù)據(jù)是根據(jù)《中國能源統(tǒng)計年鑒》的數(shù)據(jù)計算而得。

運用熵權(quán)TOPSIS 法，根據(jù)上述構(gòu)建的評價指標體系和模型，對我國30 個省市、自治區(qū)的綠色設(shè)計能力計算得分（2011—2017 年的平均值）并進行排名。由表2 和圖1 可知，綠色設(shè)計能力排名前5 的省市基本為沿海城市，依次為北京、廣東、江蘇、浙江、上海；而得分倒數(shù)5 名的基本為西部經(jīng)濟較落后地區(qū)，依次為山西、寧夏、貴州、廣西、青海。綠色設(shè)計能力最強的為北京，其綜合得分為0.5939；最弱的省份為青海，其綜合得分為0.1684，兩者相差約3.5 倍，體現(xiàn)了我國綠色設(shè)計能力的不均衡性。

圖1 各地區(qū)綠色設(shè)計能力總得分和排名

表2 各地區(qū)綜合得分和排名

對于排名前5 名和倒數(shù)5 名的10 個省、直轄市的2017 年分項能力進行比較分析（見圖2 和圖3）。北京和上海的綠色創(chuàng)新基礎(chǔ)能力較強；廣東、江蘇、浙江的綠色設(shè)計可持續(xù)能力占優(yōu)勢。得分和排名倒數(shù)5 名的省份都屬于西部地區(qū)，陜西、寧夏、廣西、青海的綠色創(chuàng)新基礎(chǔ)能力都比較差，綠色設(shè)計能力和水平有較大上升空間，也存在較大的挑戰(zhàn)；寧夏和青海的綠色消費能力相對于其他分項指標分數(shù)較高，能力較強。無論是排名前5 名的或排名倒數(shù)5名的地區(qū)，都存在分項能力的不均衡發(fā)展特點，我們不僅要協(xié)調(diào)各地區(qū)發(fā)展程度，也要考慮各種分項能力的均衡發(fā)展。

圖2 排名前5 名地區(qū)的綠色設(shè)計能力分項指標

圖3 排名后5 名地區(qū)的綠色設(shè)計能力分項指標

4 結(jié)論與綠色設(shè)計能力提升建議

本文對于各區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展和綠色經(jīng)濟存在差距進行分析，進一步構(gòu)建了綠色設(shè)計能力指標體系和評價模型，運用熵權(quán)-TOPSIS 方法對于區(qū)域綠色設(shè)計能力做出評價，并且分區(qū)域?qū)G色設(shè)計總水平和各項分項能力進行對比分析。根據(jù)上述分析結(jié)果，綠色設(shè)計能力評價綜合排名和得分，處于深綠階段的省份分別是北京、廣東、江蘇、浙江；處于中綠階段的省份分別是上海、山東、天津;這7 個省市均屬于東部地區(qū)。福建和遼寧處在淺綠階段；山西、寧夏、貴州、廣西、青海處于初綠階段；初綠階段的5 個省份，其中山西屬于中部，其余4 個省份都是屬于西部地區(qū)?？梢?，各地區(qū)的綠色設(shè)計能力水平跟經(jīng)濟發(fā)展水平相關(guān)，各省市與地區(qū)間存在較大差距，不均衡發(fā)展問題突出，顯示出明顯的地區(qū)性差異。這綠色設(shè)計能力評價區(qū)域分析結(jié)果跟馬寧等［13］和王光輝等［14］的研究結(jié)果是相似的。中部地區(qū)和西部地區(qū)各省的綠色設(shè)計能力差，綠色設(shè)計能力綜合排名靠后，面臨著嚴峻的挑戰(zhàn)，同時有較大提升空間。

生態(tài)環(huán)境保護和經(jīng)濟發(fā)展不是矛盾對立的關(guān)系，經(jīng)濟發(fā)展和生態(tài)文明建設(shè)是同時要達到的兩個目標。在中國的2030 年前碳達峰，2060 年前碳中和目標下，綠色發(fā)展是建立高質(zhì)量社會主義現(xiàn)代化經(jīng)濟體系的必然要求，高質(zhì)量發(fā)展必須以綠色設(shè)計為手段和原動力，這有助于保護我們的綠水青山。我們以綠色生產(chǎn)和生活方式，推進高質(zhì)量發(fā)展，進一步建設(shè)和實現(xiàn)美麗中國的遠景目標。為此，本文提出如下建議。

4.1 推進綠色設(shè)計區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展

通過上一章的實證分析，我們的結(jié)論是應(yīng)該促進綠色設(shè)計區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，發(fā)揮經(jīng)濟較快發(fā)展區(qū)域的“帶動效應(yīng)”，“溢出效應(yīng)”。人工智能、互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)等創(chuàng)新技術(shù)積極運用到綠色生產(chǎn)和經(jīng)濟發(fā)展。綠色生態(tài)設(shè)計和智慧設(shè)計體現(xiàn)在基礎(chǔ)設(shè)施的投資和建設(shè)、城市發(fā)展，讓經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)發(fā)揮“后發(fā)優(yōu)勢”，經(jīng)濟基礎(chǔ)較好、經(jīng)濟發(fā)展較快、綠色設(shè)計能力較強地區(qū)既要帶動經(jīng)濟發(fā)展的硬件，又要帶動綠色設(shè)計等軟件發(fā)展。更要加強和弘揚“一個國家，多區(qū)域命運共同體”意識，要在新發(fā)展大格局下，追求各區(qū)域協(xié)調(diào)和均衡發(fā)展，最終能實現(xiàn)國家的碳達峰和碳中和目標。

4.2 優(yōu)化綠色發(fā)展政策，建設(shè)綠色供應(yīng)鏈體系

綠色設(shè)計是一種理念、思想，綠色政策是綠色設(shè)計的體現(xiàn)。近期各省份規(guī)定綠色建筑比例和節(jié)能標準，新能源汽車也是得到了快速的發(fā)展，其實就是綠色設(shè)計的體現(xiàn)。各地區(qū)都是踐行綠色發(fā)展、引導(dǎo)市民積極參與綠色行動。董戰(zhàn)峰等［21］提到中國的地方、中央層面對于碳稅、生態(tài)補償制度、碳市場機制等綠色環(huán)境政策的各種探索和實踐。另外，實施綠色制造和智能制造工程，加快現(xiàn)代綠色供應(yīng)鏈體系的建設(shè)，深入推動綠色制造體系建設(shè)。以綠色工藝、綠色設(shè)計和綠色供應(yīng)鏈為方向構(gòu)建綠色制造系統(tǒng)。

4.3 推行可持續(xù)發(fā)展的鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略

綠色低碳發(fā)展是實現(xiàn)生態(tài)文明建設(shè)目標的根本途徑，綠色設(shè)計是生態(tài)文明建設(shè)的內(nèi)在要求又是綠色發(fā)展的工具與手段。持續(xù)推進可持續(xù)發(fā)展鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，綠色設(shè)計的思想與理念要運用到脫貧攻堅的實踐、美麗鄉(xiāng)村建設(shè)中去。我們要保衛(wèi)我們的綠水青山家園，建設(shè)美麗中國。實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，統(tǒng)籌推行城鄉(xiāng)區(qū)域發(fā)展。推動產(chǎn)業(yè)在區(qū)域間梯度轉(zhuǎn)移，穩(wěn)步推進新型城鎮(zhèn)化，縮小城鄉(xiāng)區(qū)域發(fā)展差距，為經(jīng)濟發(fā)展提供新的驅(qū)動力。

4.4 引導(dǎo)綠色產(chǎn)品的消費，加大綠色設(shè)計研發(fā)和投入

一方面，宣傳和推廣綠色設(shè)計理念，引導(dǎo)和鼓勵消費者使用綠色設(shè)計產(chǎn)品。2018年開始蘇寧、京東、餓了么、美團等各大企業(yè)共同參與綠色行動，已取得較好效果。繼續(xù)促進消費者購買和消費綠色產(chǎn)品，構(gòu)建全社會全市民參與的綠色消費模式，推動綠色設(shè)計與低碳經(jīng)濟的發(fā)展。另一方面，加大財政對綠色設(shè)計的研發(fā)和投入，引導(dǎo)和鼓勵企業(yè)使用綠色設(shè)計研發(fā)的新產(chǎn)品。大力支持平臺建設(shè)、綠色設(shè)計技術(shù)創(chuàng)新、數(shù)據(jù)共享等服務(wù)的提供，充分調(diào)動企業(yè)的積極性。加強綠色設(shè)計環(huán)境技術(shù)的推廣和應(yīng)用，加大技術(shù)創(chuàng)新的扶持力。