高銘暄：我國(guó)具有刑法法典化傳統(tǒng)

我國(guó)刑法法典化傳統(tǒng)歷史悠久，自春秋時(shí)期鄭國(guó)“鑄刑鼎”始，我國(guó)就進(jìn)入成文法時(shí)代。為了順應(yīng)歷史發(fā)展與刑事法治的需要，立法機(jī)關(guān)通過(guò)了1997年修訂的刑法典，該部法典全面系統(tǒng)地吸收了之前的單行刑法與附屬刑法規(guī)范，結(jié)束了刑法規(guī)范的雜亂局面，法典化進(jìn)一步加強(qiáng)。之后，立法機(jī)關(guān)通過(guò)1部單行刑法與11個(gè)刑法修正案對(duì)刑法進(jìn)行補(bǔ)充修正，逐步確立了以刑法修正案為主的修法模式。這使得刑法形成一個(gè)內(nèi)容完整、形式統(tǒng)一的規(guī)范體系，克服因立法上的過(guò)度分散而導(dǎo)致的混亂、重疊和沖突。同時(shí)，也保留了必要的靈活性，能夠及時(shí)應(yīng)對(duì)犯罪態(tài)勢(shì)的變化。

張明楷：我國(guó)刑法已經(jīng)法典化

關(guān)于法典化的含義，國(guó)內(nèi)外法學(xué)理論主要存在兩種觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)認(rèn)為，法典化是指法律匯編；另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，法典化是一種制定體系化的法典的過(guò)程，即法典編纂。張明楷教授贊成后一種觀點(diǎn)。

法律匯編是學(xué)者、出版社都可以從事的編輯工作，法典編纂則只能是立法機(jī)關(guān)從事的立法活動(dòng)。

我們當(dāng)下所議論的法典，是同時(shí)包含了整理策略與更新策略的法典，從內(nèi)容上說(shuō)，法典具備兩個(gè)明顯的特征，即體系性與完備性。體系性是法典的必要條件但并非充要條件；完備性是法典的最重要特征，完備性也可謂內(nèi)容的全面性，其基本要求是法典必須包括一個(gè)部門(mén)法的基本法律規(guī)則（總則）與該部門(mén)法所調(diào)整與保護(hù)之領(lǐng)域的基本方面（分則）。

根據(jù)法典的完整性（體系性與完備性）特征，1979年通過(guò)的刑法就是刑法典，1997年修訂的刑法當(dāng)然也是刑法典。1997年刑法十分典型地包含了“宣言”的要素與“創(chuàng)造”的要素。一方面，立法機(jī)關(guān)將1979年刑法與其后的20多個(gè)單行刑法及130多個(gè)附屬刑法條文進(jìn)行了整理，可以保留的法條均納入1997年刑法，此即“宣言”的要素（策略的法典編纂）。另一方面，立法機(jī)關(guān)還刪除（如類(lèi)推制度）、修改（如共犯規(guī)定）、增加（如單位犯罪與具體犯罪）了不少規(guī)定，此即“創(chuàng)造”的要素（更新策略的法典編纂）。

或許有人質(zhì)疑，既然2020年通過(guò)的是《中華人民共和國(guó)民法典》，而1979年與1997年通過(guò)的只是《中華人民共和國(guó)刑法》，故不能認(rèn)為現(xiàn)行刑法是刑法典。但一個(gè)法律文件是不是法典，不是取決于名稱(chēng)，而是取決于其是否具備體系性與完備性。換言之，法律文件名稱(chēng)上有無(wú)“典”只是一個(gè)形式問(wèn)題，不能因?yàn)榉擅Q(chēng)中沒(méi)有“典”字，就否認(rèn)現(xiàn)行刑法是刑法典。

我國(guó)的現(xiàn)行刑法具備法典的基本特征，因而屬于刑法典。刑法的法典化于1979年就已經(jīng)實(shí)現(xiàn)，1997年則是對(duì)刑法典的全面修訂。所以，我國(guó)當(dāng)下乃至今后相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間，都不可能像民法典編纂那樣再進(jìn)行所謂的刑法典編纂。我國(guó)刑法學(xué)者所稱(chēng)的刑法典的再法典化，其實(shí)是指對(duì)刑法典的部分修改或者大量修改。

劉艷紅：1979年、1997年刑法均為刑法典

1979年7月1日，新中國(guó)成立后第一部刑法典宣告誕生。

1979年刑法制定的立法指導(dǎo)思想是“宜粗不宜細(xì)”“寧疏勿密”，在立法技術(shù)上最大的特點(diǎn)之一，就是彈性大、不具體、可操作性差。

針對(duì)1979年刑法典的上述缺點(diǎn)，1997年第八屆全國(guó)人民代表大會(huì)提出對(duì)1979年刑法進(jìn)行修訂、補(bǔ)充和完善。針對(duì)1979年刑法規(guī)范粗疏的缺陷，全國(guó)人大常委會(huì)確立了1997年刑法亦即現(xiàn)行刑法修改的三個(gè)指導(dǎo)思想，即要制定一部統(tǒng)一的、較完備的刑法典；注意保持法律的連續(xù)性和穩(wěn)定性；對(duì)一些原來(lái)比較籠統(tǒng)、原則的規(guī)定，盡量把犯罪行為研究清楚，作出具體規(guī)定。

從1997年至今，我國(guó)刑事立法呈現(xiàn)出象征性的特點(diǎn)。象征性刑事立法，是指1997年刑法典之后，我國(guó)立法機(jī)關(guān)頒布的十一部刑法修正案，是在象征性立法觀指導(dǎo)下制定的，它體現(xiàn)了我國(guó)刑事立法起步階段法規(guī)范的隨意性和欠操作性。1997年刑法不夠完備與細(xì)密，加之社會(huì)的改革和進(jìn)步，很多新型犯罪急需刑事立法的回應(yīng)。

周光權(quán)：現(xiàn)行刑法屬于實(shí)質(zhì)意義上的法典

1997年修訂刑法并非是單純對(duì)1979年刑法的部分修改，而是將1979年刑法與其他大量單行刑法、附屬刑法進(jìn)行系統(tǒng)整合，做進(jìn)一步完善后編纂為統(tǒng)一的刑法典。

在1997年3月6日八屆人大五次會(huì)議上，王漢斌副委員長(zhǎng)代表全國(guó)人大常委會(huì)作關(guān)于刑法修訂草案的說(shuō)明時(shí)明確指出：“這次修訂刑法，主要考慮是，制定一部統(tǒng)一的、比較完備的刑法典。……是進(jìn)一步完善我國(guó)刑事法律制度和司法制度的重大步驟，對(duì)于進(jìn)一步實(shí)行依法治國(guó)，建設(shè)社會(huì)主義法制國(guó)家，具有重要意義?！?/p>

法典應(yīng)當(dāng)具備何種特征，不同的學(xué)者看法存在差異。但是，能夠被稱(chēng)為法典的法律，一定是將大量規(guī)則匯總在一起，并將它們組合為一個(gè)有機(jī)整體，其應(yīng)具備基礎(chǔ)性、現(xiàn)實(shí)性、穩(wěn)定性、體系性等特征。法典的最高功能是助力于實(shí)現(xiàn)法律秩序的體系建構(gòu)。以上述主張作為標(biāo)尺，相較于1979年的刑法典，1997年統(tǒng)一刑法典的立法，更是建立在理性基礎(chǔ)上，廣納民意，并依靠立法智慧設(shè)計(jì)出的一套刑事裁判規(guī)范，具備完整清晰、邏輯嚴(yán)密的特點(diǎn)，形成了系統(tǒng)、完備、準(zhǔn)確的規(guī)范體系，法典化特征更為明顯。