南京航空航天大學(xué)實(shí)驗(yàn)室爆燃事故背后，高校實(shí)驗(yàn)室管理再度引發(fā)關(guān)注。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，高校實(shí)驗(yàn)室安全事故頻發(fā)，其原因是淡漠的安全意識(shí)、簡陋的硬件環(huán)境、滯后的保障制度，以及永遠(yuǎn)在搶進(jìn)度出成果的科研壓力。

頻繁拉響的警報(bào)

2021年10月24日，南京航空航天大學(xué)將軍路校區(qū)一實(shí)驗(yàn)室發(fā)生爆燃，共造成2人死亡，9人受傷。

這已經(jīng)是今年以來，公開報(bào)道的至少第四起高校實(shí)驗(yàn)室安全事故。3月31日，中國科學(xué)院某研究所一實(shí)驗(yàn)室發(fā)生爆炸，一名研究生當(dāng)場死亡;7月13日，南方科技大學(xué)某實(shí)驗(yàn)室發(fā)生火情，一名博士后實(shí)驗(yàn)人員被診斷為輕微燒傷;7月27日，中山大學(xué)藥學(xué)院某實(shí)驗(yàn)室博士生沖洗燒瓶時(shí)發(fā)生炸裂，玻璃碎片刺破手臂動(dòng)脈血管，幸無生命危險(xiǎn)。

實(shí)際上，在國家乃至學(xué)校層面，對于實(shí)驗(yàn)室的管理與運(yùn)行均有嚴(yán)格規(guī)定。

有消息稱，南京航空航天大學(xué)事故或系操作粉末冶金實(shí)驗(yàn)時(shí)鋁鎂粉爆燃。北京一所高校的一名工學(xué)博士指出，“爆燃”與“爆炸”有所區(qū)別。理論上，可燃?xì)怏w或粉塵（如面粉）與空氣的混合都有可能引發(fā)“爆燃”。但發(fā)生事故的是一間化學(xué)實(shí)驗(yàn)室，因此，事故原因大概率是實(shí)驗(yàn)用的可燃?xì)怏w泄漏，或?qū)嶒?yàn)中釋放大量可燃?xì)怏w，使室內(nèi)達(dá)到一定濃度，最終被點(diǎn)燃引發(fā)事故。

一家科研院所的化學(xué)博士告訴記者，針對這類有風(fēng)險(xiǎn)的實(shí)驗(yàn)，首要原則是規(guī)避化解風(fēng)險(xiǎn)。如果不得不開展，應(yīng)嚴(yán)謹(jǐn)對待，開展前應(yīng)充分進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評估和制定完備的應(yīng)急預(yù)案，采用檢驗(yàn)合格的實(shí)驗(yàn)儀器和裝置，實(shí)驗(yàn)人員要經(jīng)過嚴(yán)格培訓(xùn)并具備足夠的安全意識(shí)。

被忽視的規(guī)范

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，高校實(shí)驗(yàn)室安全事故頻發(fā)背后，是專業(yè)人員的缺乏、安全意識(shí)的淡薄、硬件環(huán)境的亟待提升和科研人員保障制度的缺失。

對于高校來說，對實(shí)驗(yàn)室安全的控制主要從硬件條件和準(zhǔn)入制度方面體現(xiàn)。但在實(shí)際操作中，存在圖方便，不按規(guī)定流程申請的情況。

南京航空航天大學(xué)材料科學(xué)與技術(shù)學(xué)院2019屆的畢業(yè)生方晨證實(shí)，學(xué)校規(guī)定進(jìn)入實(shí)驗(yàn)室之前，必須參加學(xué)校組織的實(shí)驗(yàn)室安全考試，考核通過后方可進(jìn)入實(shí)驗(yàn)室。

方晨告訴記者，讀到研究生才會(huì)接觸到有一定危險(xiǎn)性的實(shí)驗(yàn)。讀研后需要獨(dú)立操作實(shí)驗(yàn)，導(dǎo)師只是起到指導(dǎo)作用，有時(shí)研究生還會(huì)帶著本科生做實(shí)驗(yàn)。盡管從理論上來說，在進(jìn)行實(shí)驗(yàn)前，尤其是涉及制毒制爆物品的實(shí)驗(yàn)需要向管理員申請，并在老師指導(dǎo)下完成，但實(shí)際上很難嚴(yán)格執(zhí)行。

上述說法得到多位在校生和畢業(yè)生的證實(shí)。另一位畢業(yè)生張明告訴記者，讀研之后，幾乎所有時(shí)間都泡在實(shí)驗(yàn)室，“不斷調(diào)材料，不斷實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證”，因此不會(huì)每次都走申請流程，尤其趕上畢業(yè)補(bǔ)實(shí)驗(yàn)，“還是以方便為主”。

在專職安全保障人員方面，高校實(shí)驗(yàn)室的配備普遍不足。按照相關(guān)規(guī)定，實(shí)驗(yàn)開展前需要經(jīng)過安全員的審批，但并未強(qiáng)制要求安全員對每一個(gè)實(shí)驗(yàn)都要進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)督。其原因既有資金壓力，也與高校實(shí)驗(yàn)室涉及學(xué)科復(fù)雜等特性相關(guān)。

安全意識(shí)缺失也是一大問題。多位知名院?？蒲腥藛T告訴記者，實(shí)驗(yàn)室發(fā)生安全事故的主要原因，仍在于實(shí)驗(yàn)人員的不規(guī)范操作。在嚴(yán)格遵守安全管理規(guī)定的情況下，絕大多數(shù)事故都可避免。一篇2014年發(fā)表于《實(shí)驗(yàn)技術(shù)與管理》上的論文《100起實(shí)驗(yàn)室安全事故統(tǒng)計(jì)分析及對策研究》中提到，因違反操作規(guī)程或誤操作引發(fā)的事故最多，占事故總數(shù)的27%。

北京某教育部直屬高?；瘜W(xué)學(xué)院博士后李天卿告訴記者，包括其所在高校在內(nèi)的北京很多高校，休息室與實(shí)驗(yàn)室都在一起，“電腦也都放在旁邊辦公，很多青年老師爭取不到更大的空間”。李天卿認(rèn)為，這使得進(jìn)實(shí)驗(yàn)室嚴(yán)格穿戴實(shí)驗(yàn)服、護(hù)目鏡、嚴(yán)禁攜帶零食等規(guī)定，在高校很難落實(shí)。

“新手會(huì)覺得不少規(guī)范很多余，但很多操作規(guī)范都是拿血換來的，前人吃過虧”。李天卿說。

“趕進(jìn)度”也間接導(dǎo)致了實(shí)驗(yàn)室安全警報(bào)頻頻拉響。例如，南京航空航天大學(xué)此次爆燃事故即發(fā)生在周末，如果導(dǎo)師要趕進(jìn)度，有學(xué)生周末會(huì)加班?！?/p>

這并非是某一所高校的特例。高校以論文數(shù)量和科研成果論英雄，年輕教師面臨科研壓力，由學(xué)生來完成的實(shí)驗(yàn)，構(gòu)成科研“競賽”最龐大的基石。

此外，硬件條件也對實(shí)驗(yàn)室的安全保障產(chǎn)生影響，其中包括實(shí)驗(yàn)室硬件設(shè)施條件不足，房屋老舊、面積不足，水電線路老化，通風(fēng)排氣系統(tǒng)效果差，化學(xué)品存儲(chǔ)庫房需要改造，監(jiān)控報(bào)警裝置需要更新等硬件設(shè)施問題。

中南大學(xué)資源與安全工程學(xué)院副院長黃銳認(rèn)為，從制度上需要給到年輕科研人員足夠的安全感，確保制度有效和落地。（文中方晨、張明、李天卿為化名）

（摘自《新京報(bào)》10.28 李照/文）