文 高海建

在網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的快速發(fā)展下，媒體報道中的輿論效果已在人們的生產(chǎn)生活中發(fā)揮著巨大價值，在單位審計工作中也是如此，實踐結(jié)果表明，媒體負面報道與審計質(zhì)量結(jié)果之間存有正相關(guān)系，即在新聞媒體中有越多關(guān)于被審計單位的負面報道，且報道內(nèi)容的層面越深，則該單位的審計質(zhì)量就會越高。

媒體負面報道對審計質(zhì)量的影響

引起監(jiān)管部門介入

通過種種實踐研究與分析不難發(fā)現(xiàn)，雖然新聞媒體這一外部監(jiān)管單位無法通過負面報道的形式直接影響到企業(yè)內(nèi)部的審計質(zhì)量，但是經(jīng)由新聞媒體報道之后，社會公眾與相應(yīng)監(jiān)管部門會加大對企業(yè)的重視，并會主動介入。一旦新聞媒體對企業(yè)進行負面報道，就說明企業(yè)中存在不合規(guī)行為的可能性越大，相關(guān)部門、政府等會立即介入管理?？梢娒襟w負面報道對企業(yè)審計質(zhì)量的影響主要經(jīng)由監(jiān)管部門的介入而實現(xiàn)。

對單位聲譽的影響

在新聞媒體對企業(yè)審計等各個方面進行負面報道以后，基于聲譽考慮，企業(yè)管理層對企業(yè)具體情況會產(chǎn)生高度的重視，進一步加強對企業(yè)的規(guī)范化管理，以贏回社會信任。而這也會對審計工作的發(fā)展產(chǎn)生一定的影響，比如在聲譽機制的影響之下，企業(yè)需要招聘更高級別的審計人員，進行更高層面的審計服務(wù)，展示更高信度的審計報告。因此，新聞媒體中對企業(yè)的負面報道越多，企業(yè)對審計質(zhì)量的重視程度會越大，企業(yè)的審計質(zhì)量也就會越高。

媒體負面報道對審計質(zhì)量的影響因素

媒體負面報道對審計質(zhì)量的影響因素

聲譽因素

新聞媒體為發(fā)揮其外部監(jiān)管能力，會對企業(yè)中的不合規(guī)事件進行挖掘與披露，各類不合規(guī)問題會立即被社會大眾所知悉，責任主體即會采取相應(yīng)措施。以審計活動而言，審計活動提供的是為企業(yè)發(fā)展的無形產(chǎn)品，對于需要審計服務(wù)的企業(yè)而言，在其進行審計事務(wù)所挑選時，也會更多關(guān)注事務(wù)所的聲譽，相對而言，聲譽較高、質(zhì)量較好的事務(wù)所能夠贏得更多企業(yè)的青睞，因此，為提高自身聲譽，各事務(wù)所也會逐漸提高自身審計質(zhì)量。同時，對于審計人員本身來說，其提供的審計服務(wù)高低將直接影響到企業(yè)的態(tài)度，若其提供的審計服務(wù)失敗時，新聞媒體會聞訊進行大量負面報道，這不僅會影響到審計人員的職業(yè)生涯，還很可能讓其受到法律制裁，考量個人聲譽，審計人員也會主動進行審計服務(wù)質(zhì)量的提升。

信息因素

新聞媒體除具備監(jiān)管作用之外，還具備信息傳輸?shù)淖饔?，尤其是在信息技術(shù)飛速發(fā)展的今天，人們可以隨時隨地進行信息的接受與獲取，在這一大背景下，新聞媒體行業(yè)的發(fā)展勢頭明顯越來越足，各類媒體在社會中的活躍表現(xiàn)也極大降低了市場中的不對稱問題。如在審計活動方面，媒體為增加關(guān)注度會極盡所能地利用自身優(yōu)勢向市場傳達一些不被大眾所熟知的內(nèi)容，這些內(nèi)容并非全部是審計活動希望對外公示的內(nèi)容，而在媒體報道的影響下，這些內(nèi)容就會愈加透明，尤其是在負面報道中，為處理好透明信息對企業(yè)的影響，審計單位必須對各類信息進行解釋與改正。從企業(yè)角度來看，基于內(nèi)外部壓力，企業(yè)管理者不得不加強對自身行為的約束，重視企業(yè)中的審計質(zhì)量，避免因?qū)徲嬞|(zhì)量不足而造成各類問題發(fā)生，隨后企業(yè)內(nèi)部的審計質(zhì)量會相應(yīng)提升；從審計事務(wù)所來說，在其進行企業(yè)的審計工作時會盡可能多地識別負面報道多的企業(yè)中的各項資料，觀察其是否確實存在不合理、不合法行為，當事務(wù)所審計后的企業(yè)出現(xiàn)負面報道之后，審計單位就會結(jié)合爆料內(nèi)容采用更加謹慎的審計程序，由此審計單位的審計質(zhì)量也會相應(yīng)提升。從這一方面來看，新聞媒體的負面報道能夠降低社會生產(chǎn)生活中的信息不對稱現(xiàn)象，繼而就會影響到審計質(zhì)量。

媒體負面新聞報道對審計質(zhì)量的影響因素假設(shè)

新聞媒體既不屬于審計單位，也不屬于能夠提供審計服務(wù)的事務(wù)所，其完全獨立，具有自由發(fā)言權(quán)利，因而，其在審計工作中具備一定的傳播與監(jiān)督職能，能夠較好地約束市場行為，進行市場管理監(jiān)督。一方面，新聞報道能夠解決被審計公司與市場之間的信息不對稱問題，利于提高各企業(yè)中審計信息的透明度，在這一影響之下，企業(yè)不得不采取更符合規(guī)范的行為進行企業(yè)審計管理，審計事務(wù)所也會盡可能地避免審計不當，繼而審計質(zhì)量就會提升。一般來說，媒體的負面報道數(shù)量越多，企業(yè)的審計質(zhì)量也就會越好，審計服務(wù)效率也就會越高；另一方面，媒體對審計單位經(jīng)營狀況及服務(wù)狀況的關(guān)注，也可能引發(fā)審計事務(wù)所對被爆料單位的關(guān)注，事務(wù)所中的注冊會計師會結(jié)合媒體對企業(yè)負面報道的數(shù)量與程度進行全面思考，在其審計時就會更有所側(cè)重，于是，新聞媒體中的負面報道即可在無形中影響到注冊會計師所提供的審計服務(wù)質(zhì)量。當新聞媒體中負面報道的數(shù)量越多，其潛在風(fēng)險越大時，為避免不利影響，注冊會計師在進行審計時就會投入更多精力，在進行審計結(jié)論歸納時也會更加謹慎，以此審計質(zhì)量自然會有所提升。據(jù)此提出假設(shè)：在不考慮其他因素的前提下，隨著新聞媒體中負面報道數(shù)量的增多，企業(yè)的審計質(zhì)量會隨之提高。

媒體負面新聞報道對審計質(zhì)量的影響因素總結(jié)

基于研究與分析，結(jié)合理論將新聞媒體負面報道對審計質(zhì)量的影響因素總結(jié)為：

其一，新聞媒體負面報道數(shù)量與審計質(zhì)量之間存在正相關(guān)。新聞媒體中負面報道的數(shù)量越多、內(nèi)容越深，被審計單位中的審計質(zhì)量會越高，其審計結(jié)果會越可信，公司的管理也會越規(guī)范。同時，在新聞媒體的監(jiān)督之下，各審計單位、審計人員在進行審計工作時會更加嚴謹，提供的審計質(zhì)量也會更高。這一影響在上市公司中更為明顯，因此，新聞媒體負面報道能夠間接促進審計質(zhì)量的改善。

其二，新聞負面報道在非國有企業(yè)中的影響作用更加明顯。相對于國有企業(yè)而言，非國有企業(yè)間的競爭更為激烈，在新聞媒體的負面報道之下，企業(yè)聲譽與未來持續(xù)發(fā)展等各個方面均可能受到各種不利影響，因此，為企業(yè)的長足發(fā)展考量，在遭受負面報道之后，非國有企業(yè)中的管理人員會相應(yīng)提升對企業(yè)管理、財務(wù)信譽等方面的重視程度，如此即可間接提升審計質(zhì)量。

關(guān)于媒體負面報道與審計質(zhì)量關(guān)系影響因素的思考

經(jīng)過分析，新聞媒體中的負面報道能夠通過設(shè)置議程等各種方式影響到審計質(zhì)量，并且也會約束能夠提供審計服務(wù)的會計師事務(wù)所與各注冊會計師的各種行為，基于這一特點提出如下建議：

第一，會計師事務(wù)所是能夠提供審計服務(wù)的第三方團體，國家CPA監(jiān)管部門及其他監(jiān)察機構(gòu)等均有必要出臺相關(guān)政策，加強對會計事務(wù)所及注冊會計師的引導(dǎo)，對于違反規(guī)定或觸犯法律的會計師事務(wù)所及注冊會計師應(yīng)該以法律的形式加大懲罰與賠償力度，同時，對此類行為也應(yīng)當及時進行披露，以此提高注冊會計師及會計師事務(wù)所的法律意識，繼而用法律規(guī)范提升審計質(zhì)量。在審計項目中，也可以引入一些優(yōu)秀專家，以便為審計項目的進行提供專業(yè)性的專家建議，繼而用科學(xué)的引導(dǎo)實現(xiàn)審計質(zhì)量的提升。在對事務(wù)所資質(zhì)等進行評級時，可以將事務(wù)所的審計工作納入評分項目之中，對于評分較低的事務(wù)所，可以適當限制其審計工作的開展，對于出現(xiàn)不良行為的事務(wù)所，甚至可以進行點名批評與經(jīng)濟處罰，以此加強事務(wù)所對自身工作的重視，繼而以此提升審計質(zhì)量。

第二，應(yīng)對注冊會計師實施聲譽機制，在當前的審計制度中關(guān)于個人注冊會計師的懲罰力度并不夠，而事實上，注冊會計師在審計工作中具有不可忽視的作用，因此，在實際工作中應(yīng)當加強對注冊會計師個人的監(jiān)管與激勵，保證注冊會計師的獨立性，避免審計合謀問題的發(fā)生，以此實現(xiàn)審計質(zhì)量的提升。在新聞媒體對審計工作進行負面報道時，大眾的關(guān)注點多會放在事務(wù)所與企業(yè)之上，很少會留意到注冊會計師，這些注冊會計師很快就會得到二次就業(yè)機會，在犯錯誤成本較低的前提下，這些人員很可能出現(xiàn)再次審計失敗的可能，通過實施對注冊會計師個人的聲譽機制，就能夠?qū)栴}與人聯(lián)系起來，增加犯錯誤成本，提升審計質(zhì)量。

第三，當前時代中新聞媒體在資本市場中的作用不言而喻，其在維護市場秩序、提高審計質(zhì)量方面存在著不容忽視的重要價值與實際意義，為進一步促進審計工作的更好開展，新聞媒體應(yīng)當加強輿論監(jiān)督，進行真實客觀的報道，避免因博大眾眼球而出現(xiàn)捏造事實、扭曲問題等行為，以此在不夸大事實、不弄虛作假的前提下，進一步發(fā)揮媒體報道在審計質(zhì)量提升方面的重要影響，用媒體的規(guī)范化管理實現(xiàn)審計工作的健康、有序、和諧、高效發(fā)展。同時，相關(guān)方面也應(yīng)該加大對新聞媒體的監(jiān)管力度，提高違規(guī)報道的成本代價，改善媒體傳播環(huán)境，避免無良負面報道引起的審計混亂，以此在有法可依、有事可據(jù)的前提下，實現(xiàn)審計質(zhì)量的科學(xué)提升。

為了從根本上提高審計質(zhì)量，必須要充分發(fā)揮媒體對審計的監(jiān)督作用，正確認識、分析新聞媒體負面報道在企業(yè)審計質(zhì)量提升方面的影響，以此切實增強媒體監(jiān)督對審計質(zhì)量的治理效應(yīng)。