劉佳慧
(呼和浩特職業(yè)學(xué)院,內(nèi)蒙古 呼和浩特 010017)
景觀格局變化是自然、生物和社會要素相互作用的結(jié)果,是景觀生態(tài)學(xué)研究的核心內(nèi)容之一[1-2],也是土地利用和土地覆蓋變化研究的重要組成部分[3-4]。景觀格局分析可以數(shù)量化地分析景觀要素的結(jié)構(gòu)特征及其相互間的空間分布關(guān)系,在看似簡單無序的斑塊鑲嵌景觀上發(fā)現(xiàn)潛在、有意義的規(guī)律性及其形成機制,從而成為進一步研究景觀功能和動態(tài)的基礎(chǔ)[5-6]。
輝騰錫勒風(fēng)能資源豐富,輝騰錫勒風(fēng)電場也是亞洲重要的風(fēng)力發(fā)電設(shè)施,相關(guān)學(xué)者有過深入的研究[7-13]。然而,隨著電廠的發(fā)展和建設(shè)、旅游活動、旅游基礎(chǔ)施設(shè)及農(nóng)牧民畜牧業(yè)生產(chǎn)的大量增加,輝騰錫勒風(fēng)電場的生態(tài)現(xiàn)狀及可持續(xù)發(fā)展的潛力受到了嚴峻挑戰(zhàn),相應(yīng)的景觀指標發(fā)生改變,影響景觀中能量分配和物質(zhì)循環(huán)。
輝騰錫勒風(fēng)電場位于烏蘭察布市察哈爾右翼中旗和卓資縣交界處,112°33′~112°42′E,41°05′~41°12′N,平均海拔高度為2100 m。一年中最高氣溫為30.0℃,最低氣溫為-39.9℃,年均氣溫-1.3℃;全年無霜期100 d,年降水量約385.0 mm,雨量集中在每年7~9月份。輝騰錫勒草原風(fēng)電場風(fēng)能資源豐富,40 m高度年平均風(fēng)速8.8 mos-1。研究區(qū)日照充足,全年無霜期僅為83 d左右[18]。
以1995、2005、2015年TM影像為景觀信息源,時相為6~8月,地面分辨率均為30 m。在利用ENVI4.7軟件對3幅影像進行大氣校正,并以2010年的遙感影像為參考底圖,在每個時期的影像上選取24個有標志性的地物,對3期影像進行配準。利用2012年全國土地試行標準對土地類型進行分類,并建立遙感圖像判讀標志。利用MAPGIS6.7軟件對3期遙感影像進行人機交互判別,得到輝騰錫勒風(fēng)電場土地利用分類圖及導(dǎo)出數(shù)據(jù)(表1)[13]。
表1 輝騰錫勒風(fēng)電場各時期景觀類型景觀指數(shù)
PD表征了斑塊密度,即斑塊個數(shù)與面積的比值,PD越大,破碎化越嚴重;采用該指數(shù)分析景觀破碎化程度,可達到識別景觀受干擾程度的目的[15]。
式中PD為斑塊密度;A為景觀總面積;m為土地利用類型總數(shù);Nk為第k類土地利用類型斑塊數(shù)量。
景觀優(yōu)勢度的大小反映了研究區(qū)主要土地類型對研究區(qū)主導(dǎo)作用的大小,景觀優(yōu)勢度高則表明景觀由一種或少數(shù)幾種土地利用主導(dǎo)[16]。公式為:
式中,Pk是k種土地利用類型所占總面積的比;m是土地利用類型的總數(shù)。
利用表1中景觀斑塊的數(shù)據(jù)和計算公式(1),得出1995年、2005年和2015年輝騰錫勒風(fēng)電場景觀尺度的斑塊密度(圖1)。1995年斑塊數(shù)為352個,斑塊密度為0.0086個/hm2;2005年斑塊數(shù)為581個,斑塊密度為0.014個/hm2;2015年斑塊數(shù)為1537個,斑塊密度為0.040個/hm2;1995~2005年,斑塊密度和斑塊數(shù)都呈上升趨勢,2005~2015年上升趨勢更加明顯。說明:在這兩個時期斑塊破碎化程度呈現(xiàn)階段性增強的趨勢,土地的承載力下降,受干擾性增強。
圖1 輝騰錫勒風(fēng)電場斑塊密度和斑塊數(shù)量
利用表1中景觀斑塊的數(shù)據(jù)和計算公式(2),得出1995、2005年和2015年輝騰錫勒風(fēng)電場景觀優(yōu)勢度(圖2)。1995年景觀優(yōu)勢度為2.53;2005年景觀優(yōu)勢度為2.50個;2015年景觀優(yōu)勢度為2.42個;1995~2005年,景觀優(yōu)勢度呈下降的趨勢,2005~2015年下降趨勢更加明顯。說明:在這兩個時期景觀優(yōu)勢度的指數(shù)呈現(xiàn)階段性下降的趨勢,以草甸、旱地和水系主要土地類型的優(yōu)勢度下降,土地脆弱性和承載力下降。
圖2 輝騰錫勒風(fēng)電場景觀優(yōu)勢度
利用表1中景觀斑塊的數(shù)據(jù)和計算公式(1)得出,1995年、2005年和2015年輝騰錫勒風(fēng)電場各類型的斑塊密度。1995~2005年,與其他類型斑塊相比,風(fēng)機基座斑塊的密度增加最為明顯,增加了3.88個/100 km2,其余類型的斑塊數(shù)量變化不大。2005~2015年,只有草甸、風(fēng)機檢修路和風(fēng)機基座斑塊密度變化較大,其余類型斑塊數(shù)量變化不明顯;風(fēng)機基座斑塊的密度增加最為明顯,為17.01個/100 km2;風(fēng)機檢修路的增加數(shù)量次之,為4.17個/100 km2;草甸的增加數(shù)量第三,為3.34個/100 km2。兩個時間段相比,2005~2015年的類型斑塊密度變化較大的更多。說明:1995~2005年,風(fēng)機基座的建設(shè)力度最大。2005~2015年,草甸的破碎化嚴重,草甸有退化的危險;風(fēng)機和風(fēng)機基座的建設(shè)力度加快,是導(dǎo)致草甸斑塊破碎化的直接原因(圖3)。
圖3 1995~2005年和2005~015年風(fēng)電場各類型的景觀斑塊數(shù)量對比
通過分析1995~2015年輝騰錫勒風(fēng)電場景觀尺度的景觀指數(shù)變化,得出如下結(jié)論:
(1)1995~2005年,斑塊密度和斑塊數(shù)都呈上升趨勢,2005~2015年上升趨勢更加明顯。在這兩個時期斑塊破碎化程度呈現(xiàn)階段性增強的趨勢,土地的承載力下降,受干擾性增強。
(2)1995~2005年,景觀優(yōu)勢度呈下降的趨勢,2005~2015年下降趨勢更加明顯。在這兩個時期景觀優(yōu)勢度的指數(shù)呈現(xiàn)階段性下降的趨勢,以草甸、旱地和水系主要土地類型的優(yōu)勢度下降。
(3)1995~2005年,與其他類型斑塊相比,風(fēng)機基座斑塊的數(shù)量密度最為明顯。2005~2015年,只有草甸、風(fēng)機檢修路和風(fēng)機基座斑塊密度變化較大,其余類型斑塊密度變化不明顯;風(fēng)機基座斑塊的密度增加最為明顯,為17.01個/100 km2;風(fēng)機檢修路的增加數(shù)量次之,為4.17個/100 km2;草甸的增加數(shù)量第三,為3.34個/100 km2。1995~2005年,風(fēng)機基座的建設(shè)力度最大。2005~2015年,草甸的破碎化嚴重,草甸有退化的危險;風(fēng)機和風(fēng)機基座的建設(shè)力度加快,是導(dǎo)致草甸草原斑塊破碎化的直接原因。