徐生霞 劉 強(qiáng) 陸小莉

(首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 統(tǒng)計(jì)學(xué)院，北京 100070)

一、引言及相關(guān)文獻(xiàn)評述

中共十九大報(bào)告中指出，中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展進(jìn)入了新常態(tài)，社會的主要矛盾已經(jīng)發(fā)生了轉(zhuǎn)變，社會生產(chǎn)力水平總體上得到顯著提高，但不平衡不充分發(fā)展問題依然突出。在新常態(tài)下，中國經(jīng)濟(jì)要實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展，必須順利完成增長驅(qū)動(dòng)力的轉(zhuǎn)換，積極推動(dòng)區(qū)域之間的協(xié)調(diào)發(fā)展，這本質(zhì)就是一個(gè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換過程，即不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段對應(yīng)不同的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，要想實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)綜合實(shí)力的提升，離不開區(qū)域內(nèi)部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的推動(dòng)，并依賴于區(qū)域之間產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系與合作。中國幅員遼闊，區(qū)域發(fā)展不平衡問題從過去到現(xiàn)在一直存在，這就決定了轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式在不同的領(lǐng)域各有側(cè)重，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的方向各有不同。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的動(dòng)態(tài)變遷既反映了一個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的演變過程，又為新階段經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的提升提供了新的發(fā)展思路，在推動(dòng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展進(jìn)程中扮演著不可忽視的角色。但遺憾的是，學(xué)界對區(qū)域發(fā)展不平衡與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級之間的作用關(guān)系這一問題探討并不多。

現(xiàn)有文獻(xiàn)主要從兩個(gè)方面對二者關(guān)系進(jìn)行間接探究：其一，地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)系研究方面，即圍繞產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演變過程與地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(干春暉 等，2011；Drucker et al.,2012)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷與地區(qū)政策引導(dǎo)關(guān)系(Becker et al.,2008;劉強(qiáng) 等，2020)、具體地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級效率測度中的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)(Holcombe,2013;沈瓊 等,2019)等進(jìn)行。得出如下結(jié)論：第一，地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)具有很強(qiáng)的正向關(guān)聯(lián)性，即經(jīng)濟(jì)的快速增長與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的加速調(diào)整是齊頭并進(jìn)的；第二，合適的區(qū)域產(chǎn)業(yè)政策是調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的基石，地區(qū)政策在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級中具有重要的引導(dǎo)作用；第三，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級效率呈現(xiàn)出區(qū)域差異，與各地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境息息相關(guān)。雖然上述文獻(xiàn)為區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)系的研究提供了基礎(chǔ)條件，但在地區(qū)要素稟賦效率提升、經(jīng)濟(jì)高質(zhì)有效發(fā)展和產(chǎn)業(yè)分工協(xié)作合理等多要求融合發(fā)展的情境下，對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級與區(qū)域發(fā)展不平衡影響關(guān)系的研究相對較少。

其二，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)聯(lián)動(dòng)發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡關(guān)系的研究方面，主要以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的區(qū)域差異性分析為導(dǎo)向，從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的內(nèi)部依存關(guān)系入手，通過交換關(guān)系將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)聯(lián)動(dòng)以專業(yè)化分工的形式體現(xiàn)出來，得出區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡程度明顯縮減的結(jié)論(Long et al.,2013)；進(jìn)一步地，考慮區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工體系形成機(jī)制的特點(diǎn)，通過構(gòu)建區(qū)域間、產(chǎn)業(yè)間及跨區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的聯(lián)動(dòng)模型，得出區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡程度緩減與產(chǎn)業(yè)分工合理化之間具有顯著關(guān)聯(lián)性的結(jié)論(Azapagic,2004;王德利 等,2010)。上述文獻(xiàn)創(chuàng)造性地對產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系與合作、產(chǎn)業(yè)分工與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡之間的關(guān)系進(jìn)行了量化分析，但在追求區(qū)域經(jīng)濟(jì)、創(chuàng)新、生態(tài)和公共服務(wù)等綜合發(fā)展的視角下，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級對區(qū)域發(fā)展不平衡影響效應(yīng)的研究仍存有空缺。此外，上述文獻(xiàn)關(guān)于區(qū)域發(fā)展不平衡和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)系的刻畫均以指標(biāo)間的單一線性假定為前提，忽略了變量間錯(cuò)綜復(fù)雜關(guān)系，而這種復(fù)雜關(guān)系在實(shí)際研究中往往存在。本文基于Gumbel Copula連接函數(shù)的非線性理論，對指標(biāo)間的復(fù)雜關(guān)系進(jìn)行了量化分析，并從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與高級化兩個(gè)維度，對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級影響區(qū)域發(fā)展不平衡的效應(yīng)進(jìn)行了分析。

近年來，也有一些文獻(xiàn)涉及某個(gè)具體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢關(guān)系的研究，包括金融與以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)為特征經(jīng)濟(jì)增長之間因果關(guān)系的梳理(蔡紅艷 等,2004；宋維佳 等，2012)以及環(huán)境約束、資源差異與區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型關(guān)系的研究(Kheder et al.，2012；Cai et al.，2016；李虹 等,2018)；還有一些考慮地理特征的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級影響因素的探討(焦勇，2015；許匯文 等，2019)。但上述研究均未涉及對以下兩個(gè)方面的探討，未能系統(tǒng)地揭示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級對區(qū)域發(fā)展不平衡的影響效應(yīng)：第一，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級對區(qū)域發(fā)展不平衡的作用效應(yīng)以直接總效應(yīng)分析為主，忽略了對時(shí)間與空間維度相結(jié)合的分解效應(yīng)探究；第二，綜合考慮產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)因素與地理發(fā)展因素相結(jié)合的區(qū)域發(fā)展不平衡問題的研究相對缺乏。

從可查閱的文獻(xiàn)看，對區(qū)域發(fā)展不平衡與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級之間關(guān)系的研究有以下幾點(diǎn)不足：第一，研究視角上，大多以經(jīng)濟(jì)增長與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷關(guān)系為主，而不同區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平往往存在明顯差異，從而忽略了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級視角下區(qū)域發(fā)展不平衡影響效應(yīng)的研究；第二，研究內(nèi)容上，以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與高級化兩個(gè)維度作為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級效果測度的研究成果有不少，但基于這兩個(gè)維度對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級與區(qū)域發(fā)展不平衡影響關(guān)系的討論相對較少；第三，研究方法上，現(xiàn)有研究多以線性因果關(guān)系的面板分析為主，忽略了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級與區(qū)域發(fā)展不平衡之間非線性影響效應(yīng)的存在，也忽略了對二者之間空間輻射效應(yīng)的考察。

本文主要的工作和貢獻(xiàn)主要集中在以下兩個(gè)方面：首先，抓住區(qū)域發(fā)展不平衡的系統(tǒng)特征，將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級這一動(dòng)態(tài)優(yōu)化的、包含多重功能總體的演變特征納入?yún)^(qū)域發(fā)展不平衡的研究框架中，從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高級化兩個(gè)維度對區(qū)域發(fā)展不平衡的作用效應(yīng)進(jìn)行了梳理；其次，充分考慮區(qū)域發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的地區(qū)依賴性與空間異質(zhì)性，分別從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的時(shí)間階段性、區(qū)域發(fā)展不平衡的等級分類、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級與區(qū)域發(fā)展不平衡的非線性與空間輻射性等特征出發(fā)，構(gòu)建了半?yún)?shù)面板模型、有序Logit響應(yīng)模型以及空間面板SARAR模型。因而，本文試圖從研究視角、內(nèi)容與方法有機(jī)統(tǒng)一的框架中分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級對區(qū)域發(fā)展不平衡的影響效應(yīng)，以進(jìn)一步探究實(shí)現(xiàn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的有效途徑。

二、影響關(guān)系與模型設(shè)計(jì)

(一)影響關(guān)系探究

1.核心經(jīng)濟(jì)變量的測度

在現(xiàn)有文獻(xiàn)對區(qū)域發(fā)展不平衡內(nèi)容進(jìn)行研究綜述的基礎(chǔ)上(周玲 等，2020)，本文提出兩視角區(qū)域發(fā)展不平衡的測度體系，分別從經(jīng)濟(jì)發(fā)展和綜合發(fā)展兩個(gè)視角對區(qū)域發(fā)展不平衡程度進(jìn)行測度。其中，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡方面用各地區(qū)人均GDP在全國人均GDP占比的絕對離差來刻畫區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡程度，即相對變異程度(drv)：

(1)

依據(jù)配第-克拉克定理對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的表述，綜合現(xiàn)有文獻(xiàn)關(guān)于經(jīng)濟(jì)體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的動(dòng)態(tài)調(diào)整與轉(zhuǎn)型升級所包含的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化(res)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化(adv)兩個(gè)維度的描述(干春暉 等，2011)，本文使用考慮產(chǎn)業(yè)分布均衡特征的合理化與產(chǎn)業(yè)優(yōu)化提升程度的高級化對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級進(jìn)行綜合表征。其中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化借鑒劉和旺等(2019)、李虹等(2018)的辦法，用Theil指數(shù)進(jìn)行計(jì)算：

(2)

式(2)中，i=1,2,…,n表示第個(gè)地區(qū)(省市區(qū))，j=1,2,3代表第j個(gè)產(chǎn)業(yè)，t=1,2,…,T代表第t年，resit表示i地區(qū)在t年的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化程度，yijt為第i個(gè)地區(qū)第t年在第j個(gè)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值，Yit表示第i個(gè)地區(qū)第t年的總產(chǎn)值，lijt為第i個(gè)地區(qū)第t年在第j個(gè)產(chǎn)業(yè)的從業(yè)人員數(shù)，Lit是第i個(gè)地區(qū)第t年的總從業(yè)人員數(shù)。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化借鑒李虹等(2018)、焦勇(2015)的辦法，用各地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的占比表示，即advit=yi3t/yi2t,其中，yi3t為i地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)在t年的產(chǎn)值，yi2t為i地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)在t年的產(chǎn)值。

2.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級與區(qū)域發(fā)展不平衡的關(guān)系

從既有研究結(jié)果看：一方面，倒“U型”變動(dòng)趨勢的區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長是中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡呈現(xiàn)“梯度型”波動(dòng)的理論基礎(chǔ)；另一方面，二戰(zhàn)后美國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從“一、三、二”到“三、二、一”的變遷過程，是對中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級所呈現(xiàn)出的非線性、階段性波動(dòng)變化勢態(tài)的映射(張輝 等，2013；李鋼 等，2019)。

從剔除隨機(jī)影響效應(yīng)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、高級化與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的HP濾波(1)Hodrick-Prescott Filter(簡記HP濾波)將1992年至2018年間產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的表征指標(biāo)合理化(res)和高級化(adv)進(jìn)行趨勢項(xiàng)與隨機(jī)項(xiàng)的分解，旨在進(jìn)一步深入了解1992年以來中國省際城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的結(jié)構(gòu)變遷。數(shù)據(jù)呈現(xiàn)結(jié)果看(見表1)：合理化經(jīng)歷了“先增大-后減小”的變化趨勢，反映了中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分布從不均衡逐漸向均衡調(diào)整的動(dòng)態(tài)變化過程；高級化表現(xiàn)為“先增大-后減少-再增大”的“波浪型”變動(dòng)趨勢，表明中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在技術(shù)推動(dòng)下主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)表現(xiàn)為第三產(chǎn)業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)的交替變動(dòng)過程。綜合來看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與高級化與區(qū)域發(fā)展不平衡在時(shí)間上的演進(jìn)特征具有相似性，從而為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級與區(qū)域發(fā)展不平衡之間直接關(guān)系的研究提供了現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。

表1 中國1992—2018年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級與區(qū)域發(fā)展不平衡的比較分析

具體而言，1992年為中國正式實(shí)施轉(zhuǎn)型改革的起點(diǎn)，“九五”計(jì)劃時(shí)期以前，中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展主要依靠資源驅(qū)動(dòng)、外延式擴(kuò)張的粗放經(jīng)濟(jì)增長，“九五”計(jì)劃期間產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級政策主要以“普適型”為主，雖然“十五”計(jì)劃時(shí)期，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)矛盾問題日益突出，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和升級已經(jīng)被擺在了突出的位置，但是這十年之間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級對區(qū)域發(fā)展不平衡的減緩作用還未凸顯；“十一五”規(guī)劃期間是加快推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和優(yōu)化升級的重要時(shí)期，配套的區(qū)域產(chǎn)業(yè)政策發(fā)展以“專一型”逐漸體現(xiàn)，相應(yīng)的區(qū)域發(fā)展不平衡程度開始呈現(xiàn)下降趨勢；“十二五”規(guī)劃時(shí)期，隨著全面構(gòu)建現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的推進(jìn)，區(qū)域發(fā)展的不平衡、不充分問題的解決取得了一定的突破，而在此期間高級化水平從0.455跳躍式下降至0.364，為區(qū)域發(fā)展不平衡的回升提供了基礎(chǔ)解釋；以2015年為分界點(diǎn)的“十三五”規(guī)劃前期，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷從第二產(chǎn)業(yè)調(diào)整至第三產(chǎn)業(yè)，且隨著第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的增大，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與高級化水平不斷提升，同時(shí)區(qū)域發(fā)展不平衡水平有所減少。換言之，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級有效地抑制了區(qū)域發(fā)展的不平衡程度。

(二)計(jì)量模型設(shè)計(jì)

在前文影響關(guān)系的分析中，得出區(qū)域發(fā)展不平衡程度與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級存在階段性特征的結(jié)論。針對1992年和2013年兩個(gè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)(2)1992年中國改革轉(zhuǎn)型后正式實(shí)施轉(zhuǎn)型升級體制改革；2013年中共十八屆三中全會中提出產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級。，從1992—2018年和2010—2018年兩個(gè)階段的標(biāo)志性特征入手進(jìn)行計(jì)量模型的設(shè)計(jì)。先針對區(qū)域發(fā)展不平衡所呈現(xiàn)的倒“U型”趨勢與閾值效應(yīng)(徐生霞 等，2019a)，綜合考慮產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級效果的非線性變遷軌跡，本文提出用既允許解釋變量對被解釋變量的作用隨著不同地區(qū)的不同而不同，又允許解釋變量對被解釋變量的非線性作用的半?yún)?shù)模型，進(jìn)而對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級與區(qū)域發(fā)展不平衡的影響關(guān)系進(jìn)行量化分析(3)針對模型中解釋變量與被解釋變量之間可能存在的雙向因果與內(nèi)生性問題，分別利用格蘭杰因果關(guān)系和工具變量法(解釋變量滯后一期作為工具變量)進(jìn)行了檢驗(yàn)，結(jié)果顯示，雙向因果與內(nèi)生性問題并不存在。：

(3)

式(3)中，i=1,2,…,n代表地區(qū)個(gè)數(shù)，t=1,2,…,T代表樣本年份，drvit為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡程度，α0是截距項(xiàng)，Z是除核心解釋變量之外的所有解釋變量的矩陣向量，β為相應(yīng)的待估參數(shù)，f(xit)是解釋變量xit的光滑函數(shù)，本文分別用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化(resit)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級化(advit)來表征，用以反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級對區(qū)域發(fā)展不平衡的非線性作用，實(shí)際估計(jì)中，f(xit)用光滑樣條估計(jì)，用限制性極大似然方法(REML)求解,εit是隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

縮小區(qū)域發(fā)展不平衡的過程是波動(dòng)起伏的，其連續(xù)性和穩(wěn)定性不足，呈現(xiàn)出一定的“梯度效應(yīng)”。針對區(qū)域發(fā)展不平衡的程度等級分類特點(diǎn)，本文構(gòu)建有序Logit響應(yīng)模型探討產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級對區(qū)域發(fā)展不平衡的影響效應(yīng)：

(4)

式(4)中，i=1,2,…,n為樣本量，irsdi是區(qū)域綜合發(fā)展不平衡程度，具體參見徐生霞等(2019b)的研究設(shè)定，j=1,2,…,k代表irsdi的分類個(gè)數(shù)，X為解釋變量的矩陣向量，βl(l=1,2,…，h)為待估計(jì)參數(shù)，進(jìn)一步簡記為：

(5)

其中，γ1,γ2,…,γk-1稱作閾值，為區(qū)域綜合發(fā)展不平衡程度等級劃分的區(qū)間分界點(diǎn)。區(qū)域發(fā)展不平衡等級為j的概率為：

(6)

最后，針對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長差異所存在的“連鎖效應(yīng)”(4)“連鎖效應(yīng)”是指經(jīng)濟(jì)相對發(fā)達(dá)地區(qū)的效應(yīng)傳遞增加快，并足以帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)相對落后地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長，使區(qū)域之間的差距逐漸變小。，提出將“位置”因素納入模型設(shè)計(jì)中，構(gòu)建了分別考慮地理距離和經(jīng)濟(jì)距離的空間面板模型，旨在進(jìn)一步探析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級對區(qū)域發(fā)展不平衡的空間輻射效應(yīng)：

(7)

式(7)中，irsdit代表第i個(gè)地區(qū)第t年的區(qū)域綜合發(fā)展不平衡程度;α為截距項(xiàng);λ為待估參數(shù),表示區(qū)域發(fā)展不平衡程度的空間傳導(dǎo)效應(yīng);Z為其它解釋變量的矩陣向量;β為變量對應(yīng)的待估參數(shù);uit為服從一般高斯假定的隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng);W為空間權(quán)重矩陣。

W的計(jì)算包括地理距離和經(jīng)濟(jì)距離兩個(gè)層面。第一個(gè)層面為基于鄰接關(guān)系測度的地理距離權(quán)重Wg，即Wg={wij,i≠j=1,2,…,n}，當(dāng)?shù)趇個(gè)地區(qū)與第j個(gè)地區(qū)相鄰時(shí)，wij=1，否則wij=0。特別地，當(dāng)i=j時(shí)，wij=0。第二個(gè)層面為基于經(jīng)濟(jì)發(fā)展依賴性考慮的經(jīng)濟(jì)距離權(quán)重We，本文提出用Copula連接函數(shù)下刻畫的各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平之間非線性關(guān)系系數(shù)矩陣來表征，即We={ncij,i≠j=1,2,…,n}，ncij為第i個(gè)地區(qū)與第j個(gè)地區(qū)的人均GDP的非線性相關(guān)系數(shù)的絕對值，由Gumbel Copula函數(shù)給出的Kendall秩相關(guān)系數(shù)計(jì)算，即：

(8)

三、實(shí)證結(jié)果分析

(一)數(shù)據(jù)來源與指標(biāo)設(shè)置

本文的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)主要來自1992—2018年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》，三次產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)來自中國31個(gè)省份(不含港澳臺)各地區(qū)統(tǒng)計(jì)年鑒，生態(tài)能源指標(biāo)來自《中國環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》，在實(shí)際GDP折算時(shí)涉及的GDP平減指數(shù)來自《世界銀行》，相關(guān)變量的數(shù)據(jù)描述見表2。

表2 相關(guān)變量的基本統(tǒng)計(jì)描述

被解釋變量為區(qū)域發(fā)展不平衡(IRD)，包含區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡程度(drv)和區(qū)域綜合發(fā)展不平衡程度(irsd)兩個(gè)方面，實(shí)例分析中，分別用來1992—2018年和2010—2018年兩個(gè)不同研究階段區(qū)域發(fā)展不平衡程度的刻畫指標(biāo)；核心解釋變量為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(TUI)，包含合理化(res)和高級化(adv)兩個(gè)維度，實(shí)例分析中，分別作為反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級效果兩個(gè)不同的方面。

其它解釋變量的選擇旨在從不同領(lǐng)域、不同規(guī)模、不同強(qiáng)度的視角出發(fā)，以深入探析造成區(qū)域發(fā)展不平衡的主要原因，具體設(shè)置如下所述。一是技術(shù)水平(tech)，反映的是技術(shù)進(jìn)步與科技發(fā)展水平的綜合能力，本文選用技術(shù)市場成交份額這一樣本期間逐年增長相對穩(wěn)定、綜合反映科技市場現(xiàn)狀的指標(biāo)進(jìn)行表征。二是教育水平(edu)，一般是指一個(gè)國家或地區(qū)居民受教育程度，現(xiàn)有文獻(xiàn)關(guān)于該指標(biāo)的刻畫主要從基于微觀數(shù)據(jù)庫的平均受教育年限(楊克文 等，2018)和基于宏觀數(shù)據(jù)庫的高等教育人數(shù)(劉強(qiáng) 等，2019)兩個(gè)方面展開，本文選擇每萬人中在校高中生人數(shù)這一在宏觀數(shù)據(jù)庫可查找、動(dòng)態(tài)數(shù)據(jù)可獲得、樣本期間變化幅度較小的指標(biāo)作為表征。

三是城鎮(zhèn)化水平(urb)，這是反映一個(gè)國家或地區(qū)生產(chǎn)力發(fā)展、科技進(jìn)步、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的多方協(xié)調(diào)發(fā)展的重要標(biāo)志，一般用城鎮(zhèn)化率來表征；中國城鎮(zhèn)化率從2010年的49.95%上升至2018年的59.58%，逐年的變化幅度較為平穩(wěn)，所以選擇城鎮(zhèn)人口與總?cè)丝诒戎氐某擎?zhèn)化率作為本文的控制變量之一。四是資源分布(sou)，這是一個(gè)國家或地區(qū)發(fā)展的基礎(chǔ)，中國是一個(gè)幅員遼闊的國家，各地資源分布不均衡現(xiàn)象較為普遍，而水資源是人們賴以生存的必然因素，近年來在各地的分布逐漸趨向平衡，故本文選擇離散程度較小的人均水源量作為資源分布的表征指標(biāo)。五是基礎(chǔ)設(shè)施(inst)，這是保證一個(gè)國家或者地區(qū)社會經(jīng)濟(jì)活動(dòng)正常運(yùn)行的公共服務(wù)系統(tǒng)，是社會活動(dòng)存在與發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)，其表征指標(biāo)包含交通、有電、水電等多個(gè)方面，本文選擇每萬人擁有公共廁所數(shù)這一離散系數(shù)小的指標(biāo)對基礎(chǔ)設(shè)施進(jìn)行表征。六是經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平(gdp)，這是從不同時(shí)期、不同規(guī)模來反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展“量”與“質(zhì)”綜合現(xiàn)狀的核心指標(biāo)，也是社會經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象分析中各種指標(biāo)計(jì)算的基礎(chǔ)，遵循經(jīng)濟(jì)發(fā)展刻畫的一般規(guī)律，本文選擇人均地區(qū)生產(chǎn)總值指標(biāo)(基于經(jīng)濟(jì)規(guī)模的測量)對經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平進(jìn)行表征。

(二)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級對區(qū)域發(fā)展不平衡的影響效應(yīng)分析

1.產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級對區(qū)域發(fā)展不平衡的經(jīng)濟(jì)影響效應(yīng)分析

在構(gòu)建半?yún)?shù)面板模型之前，先對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高級化影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的效應(yīng)是否存在非線性進(jìn)行檢驗(yàn)。由于數(shù)據(jù)量過大，在圖1中僅展示1992—2018年部分地區(qū)數(shù)據(jù)圖形(以北京為例)，從而給出了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡之間波動(dòng)起伏的非線性變動(dòng)關(guān)系，初步斷定構(gòu)建半?yún)?shù)模型具有一定的合理性。

圖1 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級對區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡影響效應(yīng)

在此基礎(chǔ)上，將技術(shù)水平(tech)和教育水平(edu)作為控制變量引入式(3)，對模型進(jìn)行估計(jì)。為了對估計(jì)結(jié)果作進(jìn)一步的對比分析，在半?yún)?shù)模型估計(jì)之前，依據(jù)同樣的變量設(shè)置將參數(shù)面板模型進(jìn)行了對應(yīng)的估計(jì)，結(jié)果見表3。普通的參數(shù)線性面板回歸模型估計(jì)結(jié)果由表3的模型1—3反映，其中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化在模型1和模型3中均表現(xiàn)為負(fù)向作用系數(shù)，即隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化程度的不斷增大，區(qū)域發(fā)展不平衡的相對變異程度趨于減小，但是這種效應(yīng)會受到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的制約，而合理化系數(shù)的絕對水平在模型1的基礎(chǔ)上減少了0.02(模型3)；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化在模型2和模型3中表現(xiàn)出正向影響效應(yīng)，即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化水平的提升會加劇區(qū)域發(fā)展的不平衡程度，這顯然與一般經(jīng)濟(jì)意義不相符。此外，模型1至模型3的擬合優(yōu)度χ2取值和廣義交叉GCV取值相對較大，因而參數(shù)面板模型對本文研究數(shù)據(jù)的擬合效果與解釋能力較差。

表3 1992—2018年產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級對區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的沖擊效應(yīng)

基于樣條函數(shù)估計(jì)的以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、高級化為核心變量的半?yún)?shù)面板結(jié)果在模型4—6中進(jìn)行了展示。其中，控制變量對區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的影響較為穩(wěn)定，表現(xiàn)為技術(shù)水平對IRD的正向影響效應(yīng)顯著，作用強(qiáng)度從0.16下降至0.013，教育水平對IRD的抑制作用有所回落。需要強(qiáng)調(diào)的是：一方面，雖然技術(shù)水平對IRD的推動(dòng)效應(yīng)主觀上不符合經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一般認(rèn)知，但其增長與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、高級化密不可分，而合理化和高級化對其作用系數(shù)的減緩有至關(guān)重要的作用；另一方面，教育水平的提升對區(qū)域發(fā)展不平衡的抑制效應(yīng)十分顯著，但教育水平的提升存在一定程度的滯后效應(yīng)，其作用系數(shù)在TUI的沖擊下有明顯的減緩。總體上而言，模型6將合理化和高級化同時(shí)作為TUI的表征變量，基于GCV得分和模型擬合優(yōu)度取值，模型6的估計(jì)結(jié)果相對最優(yōu)。

如圖2所示，虛線部分為估計(jì)曲線的置信上、下限。左圖給出了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的非參數(shù)擬合曲線，這表明隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的增大，區(qū)域發(fā)展不平衡總體上呈現(xiàn)出先減小后增大的趨勢，但是其變化起伏較為復(fù)雜，第一個(gè)谷底出現(xiàn)在8%左右，然后開始上升到第一個(gè)波峰10%開始下降，隨后一直處于波動(dòng)變化的情況，直至最后一個(gè)谷底出現(xiàn)在31%，即不同的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化程度對區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的影響效應(yīng)呈現(xiàn)出“波動(dòng)式”的階段特性或者非線性的門檻效應(yīng)。右圖中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化對區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡程度的作用關(guān)系較為復(fù)雜，總體上表現(xiàn)為波動(dòng)減少的勢態(tài)，尤其是在第三個(gè)波峰至第三個(gè)谷底的非線性作用強(qiáng)度開始減緩，而高級化水平在2.8至3.6之間波動(dòng)；進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值維持在第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的2.8到3.6倍之間是有效抑制區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡程度的相對最優(yōu)選擇。隨著第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重的持續(xù)提升，這種抑制作用不斷減弱，反而成為正向促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的一個(gè)助推力，從而不利于區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的高質(zhì)量發(fā)展。

圖2 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級對區(qū)域發(fā)展不平衡的非線性沖擊效應(yīng)

總體而言，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級對區(qū)域發(fā)展不平衡的作用效應(yīng)受到了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與高級化的共同影響，并且這種影響存在一個(gè)相對最優(yōu)的作用范圍，進(jìn)一步探究這個(gè)范圍的臨界值是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的關(guān)鍵。從經(jīng)濟(jì)方面來看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化是第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的比重，反映的是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的水平，合理化是三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值分布均衡情況的度量，而二者對區(qū)域發(fā)展不平衡的直接效應(yīng)均不可忽略，所以在區(qū)域經(jīng)濟(jì)政策的制定中，既要重視高端技術(shù)產(chǎn)業(yè)的作用(如信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè))，又要重視區(qū)域內(nèi)第二產(chǎn)業(yè)的綜合發(fā)展(如傳統(tǒng)制造業(yè))，因而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級既注重高級化又調(diào)控產(chǎn)業(yè)的合理化發(fā)展，從而縮小區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡程度。

2.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級對區(qū)域發(fā)展不平衡的綜合影響效應(yīng)分析

關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級對區(qū)域發(fā)展不平衡問題的研究，涉及的內(nèi)容較為復(fù)雜多樣，覆蓋范圍也較為寬廣，這是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究必不可少的子課題之一，同時(shí)也涉及“區(qū)域性”特征的地理概念。本文圍繞上述特性，在控制其他影響變量的前提下，從考慮空間效應(yīng)和不考慮空間效應(yīng)兩個(gè)方面對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級與區(qū)域發(fā)展不平衡的綜合影響效應(yīng)進(jìn)行分析。

(1)不考慮空間效應(yīng)的有序Logit響應(yīng)模型估計(jì)結(jié)果分析

在構(gòu)建有序Logit響應(yīng)模型之前，需要對區(qū)域發(fā)展不平衡的綜合指數(shù)irsd進(jìn)行離散化有序分類處理，基本解決思路是：首先，將2010—2018年irsd取值按照地區(qū)進(jìn)行K-means聚類，其中，聚類中心為三個(gè)；其次，將31個(gè)省份按照新三大地帶(6)新三大地帶的劃分可以反映出中國城鎮(zhèn)和人口的基本分布態(tài)勢、區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間的變化狀態(tài)，也可作為進(jìn)一步劃分綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)的基礎(chǔ)。的劃分結(jié)果與聚類結(jié)果進(jìn)行匹配比較分析，選出不同分類中重復(fù)出現(xiàn)的省份；最后，將三類中均未出現(xiàn)的劃分為一個(gè)類別，并為四個(gè)類別進(jìn)行賦值。如表4所示，將31個(gè)省份按照區(qū)域發(fā)展不平衡程度劃分為四個(gè)等級：第Ⅰ類(irsd取1)，是區(qū)域發(fā)展不平衡程度相對最低的省份，即北京、天津、遼寧、山東、上海、江蘇、浙江、福建、廣東等九個(gè)省份；第Ⅱ類(irsd取2)，是區(qū)域發(fā)展不平衡程度較低的省份，即安徽、重慶、湖北、湖南、江西、陜西、寧夏、山西、河南、廣西等十個(gè)省份；第Ⅲ類(irsd取3)，是區(qū)域發(fā)展不平衡程度較高的省份，來自聚類結(jié)果與新三代地帶不匹配的省份，即黑龍江、吉林、河北、海南、四川、甘肅、云南、貴州、內(nèi)蒙古、新疆、青海等十一個(gè)省份；第Ⅳ類(irsd取4)是區(qū)域發(fā)展不平衡程度最高的省份。

表4 區(qū)域綜合發(fā)展不平衡的等級分類結(jié)果展示

各類概率轉(zhuǎn)移結(jié)果顯示，落入第Ⅰ類概率最高的省份為北京、江蘇、山東和廣東，而這四個(gè)省份作為中國經(jīng)濟(jì)與外貿(mào)的大省，擔(dān)負(fù)著全國產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級“領(lǐng)頭羊”的角色，并逐漸形成以各自為中心的產(chǎn)業(yè)集群，不僅加快了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的步伐，提高了各地經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量，也為各產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)區(qū)域發(fā)展不平衡程度的縮少提供了保障。落入第Ⅱ類概率較高的為吉林、廣西、四川、寧夏等四地，而吉林和四川則以較大的概率轉(zhuǎn)移至第Ⅱ類。究其原因，2015年之前吉林的比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)大多集中在低技術(shù)產(chǎn)業(yè)，四川產(chǎn)業(yè)發(fā)展的初級化與低端化阻礙了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的進(jìn)一步實(shí)施，而近兩年來，隨著戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)與“互聯(lián)網(wǎng)+”組成的“高技術(shù)-高聯(lián)通”產(chǎn)業(yè)鏈的推進(jìn)，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級取得了重大的突破，并有效提升了區(qū)域的協(xié)調(diào)發(fā)展水平。以較大概率落入第Ⅲ類的是山西、貴州、甘肅和青海，而山西以一定的概率轉(zhuǎn)移至第Ⅲ類，這與近年來“山西經(jīng)濟(jì)增長率的下降、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平的降低”密切相關(guān)。然而，西藏以絕對大的概率(接近于1)落入第Ⅳ類，而其它30個(gè)省份也以絕對小的概率(接近于0)出現(xiàn)在該分類。

表5中的模型1—3給出了有序Logit響應(yīng)模型根據(jù)式(6)進(jìn)行參數(shù)估計(jì)的結(jié)果。將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化作為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的表征變量時(shí)(模型1)，其對區(qū)域發(fā)展不平衡的綜合抑制效應(yīng)依然顯著，并且隨著城鎮(zhèn)化進(jìn)程的不斷推進(jìn)，教育水平與經(jīng)濟(jì)水平的不斷提高，這種抑制效應(yīng)變得更強(qiáng)，表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平的顯著提升是有效抑制區(qū)域發(fā)展不平衡的主要?jiǎng)恿?。將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化作為核心解釋變量時(shí)(模型2)，其對區(qū)域發(fā)展不平衡的綜合影響效應(yīng)表現(xiàn)出微弱的正向性，但是這種正向效應(yīng)隨著技術(shù)水平的不斷提升會變得更弱。換言之：一方面，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的推進(jìn)離不開技術(shù)水平的提升；另一方面，區(qū)域發(fā)展不平衡的顯著縮少需要以技術(shù)為主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化水平大幅提升作為支撐。將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與高級化同時(shí)作為核心解釋變量時(shí)(模型3)，合理化對區(qū)域發(fā)展不平衡的負(fù)向效應(yīng)增大的同時(shí)，高級化對區(qū)域發(fā)展不平衡的正向作用系數(shù)也明顯增大，表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級對區(qū)域發(fā)展不平衡的沖擊效應(yīng)受到了合理化與高級化的共同作用。換言之，在中國省域發(fā)展不平衡程度的等級分類中，將合理化與高級化的影響效應(yīng)一起納入考察才是關(guān)鍵。

表5 2010—2018年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級對區(qū)域發(fā)展不平衡的綜合影響效應(yīng)

圖3中存在前三類區(qū)域發(fā)展不平衡程度等級中具有代表性的省份(北京、安徽、黑龍江)在四種不同區(qū)域發(fā)展不平衡程度分類下的概率分布情況，進(jìn)而從縱向比較的角度進(jìn)一步對各區(qū)域發(fā)展不平衡的等級分類進(jìn)行分析。北京以絕對大的概率(接近于1)落入到第Ⅰ類，且這種結(jié)果在時(shí)間上具有穩(wěn)定性，同時(shí)，落入Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ類的概率幾乎為0，并未發(fā)現(xiàn)增漲趨勢，這表明，隨著時(shí)間的推移，第Ⅰ類地區(qū)發(fā)展不平衡程度在樣本期內(nèi)處于持續(xù)最低的水平，并且該類別中城市的區(qū)域發(fā)展不平衡程度擴(kuò)大的可能性很小。安徽在不同的年份所表現(xiàn)出的區(qū)域發(fā)展不平衡程度取值波動(dòng)趨勢較大，在2015年之前以近于0.6的概率落入第Ⅱ類，在2016年以近于0.8的概率轉(zhuǎn)移至第Ⅲ類，但2018年又以0.6的概率落入第Ⅰ類的同時(shí)，也有近0.4的概率落入第Ⅱ類，表明該區(qū)域發(fā)展的不平衡程度在近兩年波動(dòng)較大，與2016年以來該地區(qū)經(jīng)濟(jì)質(zhì)量提升、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級不斷深化有關(guān)。黑龍江自2010年以來幾乎以線性下降，但領(lǐng)先其它三類的概率落入第Ⅲ類，2016年以后轉(zhuǎn)移至第Ⅰ類，且這種轉(zhuǎn)移相對較為穩(wěn)定，可以認(rèn)為該區(qū)域發(fā)展不平衡水平得到了有效的降低，這與“十二五”規(guī)劃期間該省全體工業(yè)結(jié)構(gòu)“總體調(diào)優(yōu)、調(diào)輕”的轉(zhuǎn)型升級理念相關(guān)，這為區(qū)域發(fā)展不平衡程度進(jìn)一步由高向低轉(zhuǎn)移提供了基礎(chǔ)條件。此外，樣本期間，除在西藏之外的地區(qū)落入第Ⅳ類的概率均為0，表明西藏地區(qū)的發(fā)展不平衡程度相對最大，需要政策的進(jìn)一步支持與產(chǎn)業(yè)鏈的帶動(dòng)協(xié)調(diào)。

圖3 區(qū)域發(fā)展不平衡程度隨時(shí)間的變化趨勢與概率分布

綜合來看，出現(xiàn)這種區(qū)域經(jīng)濟(jì)分類變動(dòng)的主要原因有兩個(gè)：一是該地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與綜合實(shí)力顯著提升或明顯放緩，例如四川和山西；二是這些地區(qū)的發(fā)展受到相鄰省份的地理輻射作用較強(qiáng)，例如城市群建設(shè)?；诖?，下文中將考慮空間效應(yīng)的面板數(shù)據(jù)SARAR模型納入分析框架，以進(jìn)一步挖掘產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級對區(qū)域發(fā)展不平衡的影響效應(yīng)。

(2)考慮空間效應(yīng)的SARAR模型估計(jì)結(jié)果分析

在進(jìn)行空間面板模型估計(jì)之前，需要利用Moran’s I 指數(shù)對ird以及影響irsd取值因素的空間相關(guān)性進(jìn)行檢驗(yàn)，全局Moran’s I 指數(shù)計(jì)算如下：

(9)

空間面板數(shù)據(jù)模型基于式(7)的估計(jì)結(jié)果如表5的模型4、模型5所示(8)表5中，為了與有序Logit響應(yīng)模型的結(jié)果放入同一個(gè)表中，模型4和模型5的結(jié)果展示中未將截距項(xiàng)進(jìn)行了展示，其值分別為1.55和1.71，且均通過了5%顯著性水平的檢驗(yàn)；另外，由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平作為權(quán)重測算的基準(zhǔn)，所以兩個(gè)模型的估計(jì)中，為避免重復(fù)性，未對該項(xiàng)進(jìn)行估計(jì)。。一方面，依據(jù)鄰接關(guān)系的地理加權(quán)估計(jì)結(jié)果在模型4中進(jìn)行了展示，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與高級化對區(qū)域發(fā)展不平衡的作用系數(shù)均呈現(xiàn)出正向影響關(guān)系，而城鎮(zhèn)化率與基礎(chǔ)設(shè)施以負(fù)向系數(shù)對區(qū)域發(fā)展不平衡程度的增大起到有效的抑制作用；另一方面，依據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的經(jīng)濟(jì)加權(quán)估計(jì)結(jié)果在模型5中進(jìn)行展示，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與高級化對區(qū)域發(fā)展不平衡的作用系數(shù)雖然依然為正值，但是其作用強(qiáng)度顯著減小，尤其是合理化從0.022下降至0.012，同時(shí)城鎮(zhèn)化率與基礎(chǔ)設(shè)施對區(qū)域發(fā)展不平衡的抑制效應(yīng)并未減緩。此外，就模型設(shè)定的空間效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果來看，模型4與模型5中代表空間效應(yīng)的參數(shù)取值分別為0.872和0.864，且均通過了顯著性檢驗(yàn)，可以認(rèn)為區(qū)域發(fā)展不平衡程度存在空間上的傳遞效應(yīng)，即模型設(shè)置合理。

綜合來看，縮小區(qū)域發(fā)展不平衡是一個(gè)漫長的過程，這個(gè)過程的推進(jìn)需要從“綜合性”與“區(qū)域性”兩個(gè)大的方面共同進(jìn)行，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級對區(qū)域發(fā)展不平衡影響效應(yīng)的研究是這個(gè)過程中必不可少的部分。上述基于二者之間非線性、階梯型、空間輻射性與差異性考慮的模型設(shè)定結(jié)果表明，雖然產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級對區(qū)域發(fā)展不平衡的作用效應(yīng)似乎并不符合經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一般假設(shè)，但是進(jìn)一步分析出現(xiàn)這種關(guān)系的原因發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的效果在一定程度上顯現(xiàn)出滯后性，并且受到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化與合理化均衡程度共同作用的約束。目前，中國正處于增長驅(qū)動(dòng)力的轉(zhuǎn)換、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級與實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵階段，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級對區(qū)域發(fā)展差距縮小的作用并不十分顯著，但這種作用效應(yīng)會隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的進(jìn)一步推進(jìn)，通過與其它政策環(huán)境的配合而逐步顯現(xiàn)。

四、主要結(jié)論與評論

以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、高級化兩個(gè)維度表征產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級效果為基礎(chǔ)，根據(jù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級與區(qū)域發(fā)展不平衡關(guān)系所呈現(xiàn)的非線性、階段性和空間輻射性特征，本文以1992—2018年中國省域非平衡面板數(shù)據(jù)為實(shí)證依據(jù)，通過半?yún)?shù)面板、有序Logit和空間SARAR模型對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級與區(qū)域發(fā)展不平衡的影響效應(yīng)進(jìn)行了研究，得出結(jié)論如下：

第一，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級對區(qū)域發(fā)展不平衡存在負(fù)向抑制作用，且技術(shù)進(jìn)步、教育水平的提升會進(jìn)一步放大這種影響效應(yīng)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平的持續(xù)升級，是引起主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)不斷更替、科技不斷創(chuàng)新的關(guān)鍵動(dòng)力，也是縮小區(qū)域發(fā)展不平衡的主要影響因素。這表明，隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與高級化水平不斷提升，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級步伐不斷推進(jìn)，區(qū)域發(fā)展不平衡程度可得到有效縮小。

第二，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級對區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的負(fù)向作用表現(xiàn)出明顯的非線性特征，這種非線性效應(yīng)總體上表現(xiàn)為“波浪式”態(tài)勢，并與不同發(fā)展時(shí)期的產(chǎn)業(yè)政策密切相關(guān)。具體而言，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與高級化對區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的作用效應(yīng)呈現(xiàn)出顯著的階段性、異質(zhì)性特征：2010年之前，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與高級化對區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用路徑幾乎一致，均表現(xiàn)為“先加劇后減緩”的趨勢；2011年至2015年之間，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化水平趨于平穩(wěn)，而合理化的不斷推進(jìn)成為調(diào)節(jié)區(qū)域發(fā)展不平衡的重要抓手；2016年之后，合理化趨勢逐漸放緩，而高級化水平不斷提升成為縮小區(qū)域差距的關(guān)鍵動(dòng)力。

第三，有序Logit響應(yīng)模型的估計(jì)結(jié)果顯示，2010—2018年間，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級水平相對較低的遠(yuǎn)西部地區(qū)的區(qū)域發(fā)展不平衡程度最高，中西部地區(qū)次之，東部沿海地區(qū)最低。雖然城鎮(zhèn)化水平、教育水平與技術(shù)水平的不斷提升也可一定程度上減緩區(qū)域發(fā)展不平衡程度，但是它們的提升離不開產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的帶動(dòng)影響；此外，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級對新三大地區(qū)區(qū)域發(fā)展不平衡程度的調(diào)節(jié)作用在時(shí)間上具有較強(qiáng)的穩(wěn)定性。

第四，空間面板數(shù)據(jù)模型的估計(jì)結(jié)果顯示，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級對區(qū)域發(fā)展不平衡的影響效應(yīng)在“經(jīng)濟(jì)距離”與“地理距離”上均呈現(xiàn)出很強(qiáng)的空間輻射性和異質(zhì)性。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與高級化基于經(jīng)濟(jì)距離設(shè)定的權(quán)重矩陣的輻射強(qiáng)度高于基于位置鄰接距離，因而，地理位置并不是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級效果縮小區(qū)域發(fā)展不平衡的主要因素。

綜上，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級能夠促進(jìn)資源的優(yōu)化配置，有利于勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，雖然不同地區(qū)轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展的方式各有側(cè)重，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的方向各有不同，但是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級會引起區(qū)域整體主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的不斷更替，從而推動(dòng)科技創(chuàng)新與進(jìn)步，進(jìn)而帶動(dòng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)質(zhì)量的不斷提升，為區(qū)域發(fā)展不平衡問題的研究提供新思路。