葉慧君 楊鑫妮

(河北大學(xué) 外國(guó)語(yǔ)學(xué)院，河北 保定 071000)

0 引言

自從海蘭德(Hyland，2005)提出元話(huà)語(yǔ)的人際模式，將元話(huà)語(yǔ)分為引導(dǎo)式和互動(dòng)式兩類(lèi)，互動(dòng)式元話(huà)語(yǔ)開(kāi)始走進(jìn)學(xué)界研究視野?！盎?dòng)式元話(huà)語(yǔ)”指表明作者對(duì)命題內(nèi)容的態(tài)度和評(píng)價(jià)，將讀者納入語(yǔ)篇構(gòu)建過(guò)程并與之形成互動(dòng)的一種語(yǔ)言手段，包括模糊語(yǔ)、增強(qiáng)語(yǔ)、態(tài)度標(biāo)記語(yǔ)、自稱(chēng)語(yǔ)和介入語(yǔ)(Hyland，2005：52-53)。近年來(lái)，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)互動(dòng)式元話(huà)語(yǔ)的研究已由單一的學(xué)術(shù)語(yǔ)篇擴(kuò)展到商務(wù)信函、新聞廣告、政治語(yǔ)篇等(黃勤 等，2012；張夢(mèng)云，2017；陳新仁，2020)，但缺乏對(duì)外交話(huà)語(yǔ)這一特殊語(yǔ)體的關(guān)注。外交部例行記者會(huì)作為外交語(yǔ)言的重要展示平臺(tái)，在新媒體的推動(dòng)下日益成為國(guó)內(nèi)外民眾獲取外交信息、明確中國(guó)立場(chǎng)的主要窗口。由此，對(duì)其語(yǔ)言特點(diǎn)的研究具有重要的話(huà)語(yǔ)實(shí)踐意義和社會(huì)意義。然而，目前國(guó)內(nèi)學(xué)者中只有張瀅(2019a/2019b)對(duì)例行記者會(huì)中的互動(dòng)式元話(huà)語(yǔ)進(jìn)行了研究。她對(duì)其中出現(xiàn)的各類(lèi)互動(dòng)式元話(huà)語(yǔ)進(jìn)行了頻率統(tǒng)計(jì)和原因分析，并對(duì)比探討了中美例行記者會(huì)上互動(dòng)式元話(huà)語(yǔ)使用的異同，但未對(duì)此話(huà)語(yǔ)現(xiàn)象進(jìn)行理論闡釋?zhuān)诰蚱渖顚觿?dòng)因。筆者認(rèn)為維索爾倫(Verschueren，1999)的順應(yīng)論為例行記者會(huì)中互動(dòng)式元話(huà)語(yǔ)的使用提供了語(yǔ)用理?yè)?jù)。順應(yīng)論認(rèn)為語(yǔ)言使用是說(shuō)話(huà)人基于語(yǔ)言?xún)?nèi)部和外部因素，在不同意識(shí)程度下不斷做出語(yǔ)言選擇的過(guò)程(Verschueren，1999：55-56)。外交部例行記者會(huì)中的互動(dòng)式元話(huà)語(yǔ)可視為發(fā)言人試圖通過(guò)話(huà)語(yǔ)構(gòu)建與受眾的互動(dòng)關(guān)系，引導(dǎo)其理解并贊同話(huà)語(yǔ)內(nèi)容的元語(yǔ)用意識(shí)在語(yǔ)言層面的凸顯，是發(fā)言人在這種意識(shí)作用下對(duì)特定交際語(yǔ)境和語(yǔ)言語(yǔ)境動(dòng)態(tài)順應(yīng)的結(jié)果。

新冠疫情是當(dāng)前最具關(guān)注度和社會(huì)影響的公共衛(wèi)生安全事件，也是當(dāng)下最熱的外交話(huà)題。外交部發(fā)言人在例行記者會(huì)中就新冠疫情答記者問(wèn)時(shí)都非常謹(jǐn)慎，常使用互動(dòng)式元話(huà)語(yǔ)與受眾互動(dòng)，引導(dǎo)其正確理解話(huà)語(yǔ)，避免外媒惡意曲解，從而增進(jìn)世界與中國(guó)的互通互信。本文從外交部官網(wǎng)上選取66場(chǎng)有關(guān)新冠疫情的外交部例行記者會(huì)為語(yǔ)料(時(shí)間跨度為1月20日至4月30日，共計(jì)約16萬(wàn)字)，并根據(jù)海蘭德對(duì)互動(dòng)式元話(huà)語(yǔ)的定義與分類(lèi)，結(jié)合具體語(yǔ)境采取人工檢索的方法，提取互動(dòng)式元話(huà)語(yǔ)作為研究對(duì)象?；诖罅康恼Z(yǔ)料閱讀和整理，本文以順應(yīng)論為解釋框架，輔以典型案例分析，試從語(yǔ)境順應(yīng)的視角對(duì)例行記者會(huì)中的互動(dòng)式元話(huà)語(yǔ)進(jìn)行語(yǔ)用解讀，揭示該語(yǔ)言選擇背后的理?yè)?jù)和動(dòng)因，以期豐富元話(huà)語(yǔ)和外交話(huà)語(yǔ)的研究。

1 理論基礎(chǔ)及解釋框架

海蘭德對(duì)互動(dòng)式元話(huà)語(yǔ)的定義與分類(lèi)是本文的理論基礎(chǔ)，新冠疫情外交部例行記者會(huì)中互動(dòng)式元話(huà)語(yǔ)的劃定與標(biāo)記以此為標(biāo)準(zhǔn)。順應(yīng)論為這一話(huà)語(yǔ)現(xiàn)象提供語(yǔ)用理?yè)?jù)，是本文的解釋框架。

1.1 互動(dòng)式元話(huà)語(yǔ)的定義與分類(lèi)

元話(huà)語(yǔ)是關(guān)于話(huà)語(yǔ)的話(huà)語(yǔ)，指語(yǔ)篇中不承載命題信息，用于組織語(yǔ)篇、表達(dá)作者對(duì)語(yǔ)篇信息的態(tài)度、引導(dǎo)作者和讀者互動(dòng)的語(yǔ)言資源(Williams，1981；Hyland，2005；辛志英 等，2010；王強(qiáng)，2018)。目前，學(xué)界對(duì)元話(huà)語(yǔ)的研究可大致分為狹義、廣義、人際性和反身性四種模式，其中人際模式的應(yīng)用最為廣泛(冉志晗 等，2015：38)?！盎?dòng)式元話(huà)語(yǔ)”正是源于海蘭德提出的元話(huà)語(yǔ)人際模式。該模式認(rèn)為元話(huà)語(yǔ)兼具語(yǔ)篇組織功能和人際互動(dòng)功能，并據(jù)此將元話(huà)語(yǔ)分為引導(dǎo)式(interactive)和互動(dòng)式(interactional)兩類(lèi)。引導(dǎo)式元話(huà)語(yǔ)指作者基于讀者需求組織構(gòu)建語(yǔ)篇、引導(dǎo)讀者理解語(yǔ)篇的方式；互動(dòng)式元話(huà)語(yǔ)表明作者對(duì)命題信息和讀者的態(tài)度、將讀者引入語(yǔ)篇從而實(shí)現(xiàn)作者與讀者的互動(dòng)(Hyland，2005：49)。相較于引導(dǎo)式元話(huà)語(yǔ)，互動(dòng)式元話(huà)語(yǔ)更具人際性，不僅表明作者對(duì)命題和讀者的態(tài)度，更反映作者如何理解并引導(dǎo)讀者，使之加入語(yǔ)篇建構(gòu)中，讓他們?cè)谔囟ㄕZ(yǔ)境中按作者期望理解話(huà)語(yǔ)，接受作者觀點(diǎn)(姜峰 等，2020：24)。這與外交部例行記者會(huì)表達(dá)國(guó)家立場(chǎng)、試圖勸說(shuō)受眾認(rèn)同其觀點(diǎn)的目的高度吻合。在海蘭德的分類(lèi)框架中，互動(dòng)式元話(huà)語(yǔ)包括表示模棱兩可的模糊語(yǔ)、表示語(yǔ)氣肯定的增強(qiáng)語(yǔ)、表示個(gè)人情感的態(tài)度標(biāo)記語(yǔ)、指稱(chēng)作者自己的自稱(chēng)語(yǔ)、明確提及讀者的介入語(yǔ)。詳見(jiàn)表1。

表1 互動(dòng)式元話(huà)語(yǔ)的類(lèi)別及功能(Hyland，2005)

1.2 順應(yīng)論

維索爾倫的順應(yīng)論是一個(gè)極具包容性和解釋力的語(yǔ)用理論，揭示了復(fù)雜的語(yǔ)言使用過(guò)程并為語(yǔ)用學(xué)研究提供了綜觀視角。維索爾倫認(rèn)為人們使用語(yǔ)言的過(guò)程是基于言?xún)?nèi)和言外因素，在不同意識(shí)程度下不斷做出語(yǔ)言選擇的過(guò)程。語(yǔ)言選擇是基于語(yǔ)言的三種屬性，即變異性、商討性和順應(yīng)性。變異性指語(yǔ)言本身限定了多種選擇的可能范圍；商討性指語(yǔ)言選擇是高度機(jī)動(dòng)靈活的；順應(yīng)性使語(yǔ)言使用者從眾多可能的選項(xiàng)中做出協(xié)商性的語(yǔ)言選擇以滿(mǎn)足交際需要(Verschueren，1999：55-61；葉慧君，2018：27)。

此外，維索爾倫提出了四個(gè)研究視角用于任何語(yǔ)用現(xiàn)象的描寫(xiě)與解釋?zhuān)謩e是順應(yīng)的語(yǔ)境相關(guān)因素、順應(yīng)的結(jié)構(gòu)客體、順應(yīng)的動(dòng)態(tài)性及順應(yīng)過(guò)程的意識(shí)凸顯。語(yǔ)境因素和結(jié)構(gòu)客體的相互關(guān)系是順應(yīng)現(xiàn)象的發(fā)生場(chǎng)所和主要內(nèi)容，反映語(yǔ)言使用者順應(yīng)交際和語(yǔ)言語(yǔ)境選擇特定的語(yǔ)言結(jié)構(gòu)生成或解釋話(huà)語(yǔ)的過(guò)程。而這一過(guò)程在不斷激活的動(dòng)態(tài)生成的語(yǔ)境中循環(huán)往復(fù)，體現(xiàn)順應(yīng)的動(dòng)態(tài)性。語(yǔ)境和結(jié)構(gòu)的動(dòng)態(tài)順應(yīng)在語(yǔ)言使用者的心理上表現(xiàn)出或高或低的意識(shí)凸顯，即說(shuō)話(huà)人對(duì)自身語(yǔ)言使用具有不同程度的自反意識(shí)或反思意識(shí)(Verschueren，1995，2010；Culpeper et al.，2014)，這種意識(shí)在語(yǔ)言層面的凸顯即為“元話(huà)語(yǔ)”。鑒于本文的研究對(duì)象主要涉及順應(yīng)的語(yǔ)境相關(guān)因素、順應(yīng)的動(dòng)態(tài)性和順應(yīng)過(guò)程的意識(shí)凸顯三個(gè)維度，且順應(yīng)的動(dòng)態(tài)性和意識(shí)凸顯性體現(xiàn)在語(yǔ)境順應(yīng)的過(guò)程中，本文重點(diǎn)從語(yǔ)境順應(yīng)的研究視角對(duì)例行記者會(huì)中的互動(dòng)式元話(huà)語(yǔ)現(xiàn)象做出解釋。下面介紹語(yǔ)境相關(guān)因素的順應(yīng)框架，如圖1所示。

圖1 語(yǔ)境相關(guān)因素的順應(yīng)框架(Verschueren，1999：76)

維索爾倫將語(yǔ)境分為交際語(yǔ)境和語(yǔ)言語(yǔ)境。交際語(yǔ)境包括指稱(chēng)時(shí)間和空間的物理世界，與交際關(guān)系、社交原則等有關(guān)的社交世界，涉及交際者心理狀態(tài)的心理世界。語(yǔ)言語(yǔ)境指對(duì)語(yǔ)言選擇產(chǎn)生影響的語(yǔ)篇因素，涉及篇內(nèi)銜接、互文性和話(huà)語(yǔ)序列等。發(fā)話(huà)人和受話(huà)人基于雙方共有的交際語(yǔ)境和語(yǔ)言語(yǔ)境做出各自的語(yǔ)言選擇生成或解釋話(huà)語(yǔ)。例行記者會(huì)中的互動(dòng)式元話(huà)語(yǔ)正是發(fā)言人順應(yīng)自身和受眾所處的物理、社交和心理世界及語(yǔ)篇?jiǎng)?chuàng)設(shè)的語(yǔ)言語(yǔ)境做出的語(yǔ)言選擇，而媒體受眾在發(fā)言人通過(guò)互動(dòng)式元話(huà)語(yǔ)激活的特定語(yǔ)境中選擇特定語(yǔ)言形式來(lái)理解話(huà)語(yǔ)。

因此，本文立足于語(yǔ)境相關(guān)因素的順應(yīng)框架，分析發(fā)言人如何在元語(yǔ)用意識(shí)作用下對(duì)交際語(yǔ)境和語(yǔ)言語(yǔ)境進(jìn)行動(dòng)態(tài)順應(yīng)，從而選擇互動(dòng)式元話(huà)語(yǔ)完成交際的過(guò)程。

2 外交部例行記者會(huì)互動(dòng)式元話(huà)語(yǔ)的順應(yīng)性分析

元話(huà)語(yǔ)是說(shuō)話(huà)人在元語(yǔ)用意識(shí)的驅(qū)使下做出的策略性語(yǔ)言選擇(姜暉，2011，2020)。同時(shí)，“我們?cè)诮浑H中所做出的詞匯語(yǔ)法選擇是語(yǔ)境觸發(fā)的結(jié)果。這些選擇構(gòu)建了語(yǔ)境，語(yǔ)境也制約了選擇?！?楊信彰，2007：2)這體現(xiàn)了語(yǔ)言結(jié)構(gòu)與語(yǔ)境的相互順應(yīng)。因此，互動(dòng)式元話(huà)語(yǔ)是發(fā)言人基于一定的元語(yǔ)用意識(shí)對(duì)交際語(yǔ)境和語(yǔ)言語(yǔ)境動(dòng)態(tài)順應(yīng)做出的語(yǔ)言選擇。

2.1 對(duì)交際語(yǔ)境的動(dòng)態(tài)順應(yīng)

2.1.1 對(duì)物理世界的順應(yīng)

根據(jù)維索爾倫的順應(yīng)論，交際語(yǔ)境包括物理世界、社交世界和心理世界。物理世界是時(shí)間和空間的指稱(chēng)。說(shuō)話(huà)人通過(guò)提及交際雙方共知的物理語(yǔ)境，使對(duì)方理解其談及物理語(yǔ)境的意圖，體現(xiàn)了交際的“交互實(shí)質(zhì)”，也突出了說(shuō)話(huà)人對(duì)交際事件的時(shí)空、情境因素等的反思意識(shí)(陳新仁，2020：3-6)。在外交部例行記者會(huì)中，發(fā)言人通過(guò)自稱(chēng)語(yǔ)、介入語(yǔ)等互動(dòng)式元話(huà)語(yǔ)順應(yīng)交際的物理世界，提示交際情境、表明態(tài)度并引導(dǎo)受眾理解其語(yǔ)用意圖。如例(1)所示：

例(1) (語(yǔ)境：澳大利亞政府提議對(duì)病毒來(lái)源進(jìn)行獨(dú)立調(diào)查，《澳大利亞人報(bào)》記者就此提議詢(xún)問(wèn)中方意見(jiàn)。外交部發(fā)言人耿爽已在記者會(huì)上明確表明病毒溯源是科學(xué)問(wèn)題，政客不應(yīng)對(duì)此評(píng)頭論足，更不應(yīng)借此進(jìn)行政治操弄?，F(xiàn)該記者對(duì)此問(wèn)題繼續(xù)提問(wèn))

《澳大利亞人報(bào)》記者：我們昨天也討論了調(diào)查的問(wèn)題。別再糾纏這一提議有什么不妥了。可否告訴我，中國(guó)可以認(rèn)同何種形式的調(diào)查？具體是什么樣的？誰(shuí)來(lái)調(diào)查？

耿爽：咱倆昨天進(jìn)行了充分交流，討論了很長(zhǎng)時(shí)間，我想中方立場(chǎng)應(yīng)該很清楚了，我這里沒(méi)有需要進(jìn)一步補(bǔ)充的。

追問(wèn)：不是針對(duì)澳方的提議。中方會(huì)不會(huì)對(duì)某種形式的調(diào)查感興趣，以便國(guó)際社會(huì)可以更好地從疫情中學(xué)習(xí)？

耿爽：我能告訴你的是，國(guó)際社會(huì)應(yīng)該團(tuán)結(jié)合作，共同早日戰(zhàn)勝疫情。至于你提到的inquiry的問(wèn)題，我昨天已經(jīng)充分闡述了中方立場(chǎng)。(1)選自2020年4月29日外交部發(fā)言人耿爽主持的外交部例行記者會(huì)http:∥infogate.fmprc.gov.cn/web/fyrbt_673021/jzhsl_673025/t1774733.shtml

發(fā)言人通過(guò)介入語(yǔ)“咱倆”“至于你提到的問(wèn)題”將記者引入語(yǔ)篇構(gòu)建中，在互動(dòng)中向其表明觀點(diǎn)態(tài)度和語(yǔ)用意圖。此外，發(fā)言人多次使用“我想”“我這里”“我昨天已經(jīng)……”等自稱(chēng)語(yǔ)將交際時(shí)空拉回前一天的記者會(huì)，提示交際情境，說(shuō)明前一天的記者會(huì)已對(duì)此問(wèn)題明確表態(tài)，暗示記者此時(shí)一再追問(wèn)沒(méi)有意義，因?yàn)橹蟹綄?duì)病毒溯源獨(dú)立調(diào)查持否定看法的態(tài)度沒(méi)有改變。以上自稱(chēng)語(yǔ)表明發(fā)言人試圖結(jié)束話(huà)題，將寶貴的記者會(huì)時(shí)間留給其他問(wèn)題的態(tài)度和意圖，體現(xiàn)出發(fā)言人對(duì)所處物理語(yǔ)境的反思意識(shí)。發(fā)言人在這種元語(yǔ)用意識(shí)的作用下使用上述互動(dòng)式元話(huà)語(yǔ)，使記者意識(shí)到并順應(yīng)所處的物理語(yǔ)境不再繼續(xù)提問(wèn)，從而達(dá)成交際目的。

2.1.2 對(duì)社交世界的順應(yīng)

社交世界指交際的社會(huì)因素，包括社交情境、社交原則、交際者的身份地位、種族文化等(Verschueren，1999：91-94；何自然 等，2010：293)。外交部例行記者會(huì)作為一種特殊的社會(huì)交際活動(dòng)，其語(yǔ)言選擇必然受到社交語(yǔ)境的制約。新冠疫情雖是全球公共衛(wèi)生安全事件，但被放到外交語(yǔ)境中，常常會(huì)與其他政治問(wèn)題發(fā)生關(guān)聯(lián)。面對(duì)此類(lèi)“將病毒政治化”的尖銳提問(wèn)，外交部發(fā)言人既要明示中方立場(chǎng)，又要遵循禮貌原則等社交原則維持良好的人際關(guān)系和交際氛圍。在此社交語(yǔ)境下，模糊語(yǔ)、增強(qiáng)語(yǔ)等互動(dòng)式元話(huà)語(yǔ)是實(shí)現(xiàn)發(fā)言人交際意圖的有效手段。如例(2)：

例(2) 路透社記者：一、臺(tái)灣地區(qū)向美等國(guó)家捐贈(zèng)了1000萬(wàn)口罩，中方對(duì)此有何評(píng)論？二、有些中國(guó)的超市、健身房、酒吧、酒店、SPA以防疫為理由拒絕接待外國(guó)人，有評(píng)論認(rèn)為這是針對(duì)中國(guó)國(guó)民在海外被妖魔化的報(bào)復(fù)行為。中方對(duì)此有何評(píng)論？

華春瑩：關(guān)于你的第一個(gè)問(wèn)題，如果我沒(méi)有記錯(cuò)的話(huà)，在大陸剛剛發(fā)生疫情的時(shí)候，臺(tái)灣當(dāng)局發(fā)公告不允許口罩出口。目前美國(guó)國(guó)內(nèi)疫情形勢(shì)十分嚴(yán)峻，中國(guó)一些地方省市和企業(yè)紛紛向美國(guó)人民提供力所能及的幫助。如果臺(tái)灣地區(qū)有能力愿意提供幫助的話(huà)，樂(lè)見(jiàn)其成。但我想提醒一點(diǎn)，如果島內(nèi)個(gè)別人想借疫情搞什么政治操弄，可能他們就得自省自重了。

關(guān)于第二個(gè)問(wèn)題，我沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)你提到的這些情況。前一段時(shí)間，中國(guó)剛剛發(fā)生疫情時(shí)，由于西方個(gè)別政客妖魔化、污名化中國(guó)的錯(cuò)誤言論，一些中國(guó)公民和亞裔在其他國(guó)家遭到了一些非常不公正、歧視性的待遇。己所不欲勿施于人。我們堅(jiān)決反對(duì)，也不允許專(zhuān)門(mén)針對(duì)任何外國(guó)群體的歧視性行為。(2)選自2020年4月1日外交部發(fā)言人華春瑩主持的外交部例行記者會(huì)http:∥infogate.fmprc.gov.cn/web/fyrbt_673021/jzhsl_673025/t1764789.shtml

發(fā)言人華春瑩使用模糊語(yǔ)“一些”“個(gè)別”對(duì)臺(tái)灣地區(qū)的親美派和美國(guó)國(guó)務(wù)卿蓬佩奧等借疫情對(duì)中國(guó)污名化的西方政客的身份進(jìn)行模糊化處理。一方面，這種隱性提及的方式讓他們介入?yún)⑴c到語(yǔ)篇互動(dòng)中，在發(fā)言人構(gòu)建的語(yǔ)境下理解話(huà)語(yǔ)；另一方面，模糊語(yǔ)的使用旨在為他們?cè)诿襟w大眾前留有余地，防止雙方交際關(guān)系尷尬僵化。這是發(fā)言人順應(yīng)例行記者會(huì)這一官方正式的社交情境、交際者的身份和面子以及禮貌原則這一社交原則做出的語(yǔ)言選擇，體現(xiàn)其調(diào)控自身語(yǔ)言符合社交世界的元語(yǔ)用意識(shí)。此外，外交部例行記者會(huì)的主要目的在于明確傳達(dá)中方觀點(diǎn)。發(fā)言人正是基于對(duì)該社交情境和社交目的的認(rèn)知，使用態(tài)度標(biāo)記語(yǔ)“我們反對(duì)”“不允許”明確中國(guó)立場(chǎng)，并通過(guò)增強(qiáng)語(yǔ)“堅(jiān)決”和“任何”加強(qiáng)對(duì)話(huà)語(yǔ)內(nèi)容的確定性。但同時(shí)使用模糊語(yǔ)“可能”弱化發(fā)言人對(duì)臺(tái)灣當(dāng)局的警告語(yǔ)氣，緩和緊張的交際氛圍，維護(hù)對(duì)方面子，表現(xiàn)中國(guó)有禮有節(jié)的外交風(fēng)范。由此可見(jiàn)，發(fā)言人有意識(shí)地順應(yīng)社交世界選擇模糊語(yǔ)和增強(qiáng)語(yǔ)這兩類(lèi)功能意義互補(bǔ)的互動(dòng)式元話(huà)語(yǔ)使話(huà)語(yǔ)有的放矢，實(shí)現(xiàn)不同的交際目的。而發(fā)言人的這種對(duì)社交語(yǔ)境的順應(yīng)意識(shí)通過(guò)模糊語(yǔ)和增強(qiáng)語(yǔ)等互動(dòng)式元話(huà)語(yǔ)在語(yǔ)言層面得以凸顯。

2.1.3 對(duì)心理世界的順應(yīng)

心理世界涉及認(rèn)知和情感因素，具體指交際雙方的個(gè)性、情感、信仰、希望、動(dòng)機(jī)等心理狀態(tài)(Verschueren，1999：88-90)。交際活動(dòng)不僅交換信息、商品或服務(wù), 而且涉及交際參與者的性格、態(tài)度和觀點(diǎn)(楊信彰，2007：1)。說(shuō)話(huà)人只有充分考慮到聽(tīng)話(huà)人的需求及其認(rèn)知心理，才能以聽(tīng)話(huà)人接受的方式有效傳遞話(huà)語(yǔ)意義，實(shí)現(xiàn)交際目的。正如海蘭德所說(shuō)，一個(gè)完成了的語(yǔ)篇是讀者某種意識(shí)的產(chǎn)物(Hyland，2017：20)。例行記者會(huì)中的介入語(yǔ)等互動(dòng)式元話(huà)語(yǔ)正是發(fā)言人“讀者意識(shí)”的體現(xiàn)，也是發(fā)言人在該意識(shí)的作用下順應(yīng)受眾心理世界進(jìn)行語(yǔ)言選擇的結(jié)果。如例(3)所示：

例(3)彭博社記者：今天有報(bào)道稱(chēng)，美國(guó)三名情報(bào)官員稱(chēng)中方隱瞞疫情規(guī)模，瞞報(bào)確診總數(shù)和死亡人數(shù)，兩名美方官員還表示中國(guó)的數(shù)據(jù)是不真實(shí)的。中方對(duì)此有何評(píng)論？

華春瑩：你是彭博社的記者，你肯定很清楚一段時(shí)間以來(lái)美國(guó)媒體對(duì)于美國(guó)政府應(yīng)對(duì)本國(guó)疫情的看法。我相信你在向我提問(wèn)的時(shí)候，心里是有答案的。你只是希望到我這里來(lái)再印證一下。

我注意到你提到的報(bào)道……

疫情最早到底出現(xiàn)在哪里？到底是什么時(shí)候？我們注意到……

(對(duì)提問(wèn)的彭博社記者)我注意到我剛才講的時(shí)候，你在頻頻地點(diǎn)頭，所以我想我們?cè)谶@方面應(yīng)該是有共識(shí)的。我希望你們……(3)選自2020年4月2日外交部發(fā)言人華春瑩主持的外交部例行記者會(huì)http:∥infogate.fmprc.gov.cn/web/fyrbt_673021/jzhsl_673025/t1765268.shtml

發(fā)言人在答記者問(wèn)開(kāi)頭多次使用介入語(yǔ)“你”，明確提及聽(tīng)話(huà)人(即彭博社記者)，并對(duì)記者提問(wèn)進(jìn)行了評(píng)價(jià)和解讀。這種方式不僅構(gòu)建了與聽(tīng)話(huà)人的互動(dòng)關(guān)系，有助于發(fā)言人在互動(dòng)過(guò)程中引導(dǎo)聽(tīng)話(huà)人理解并接受發(fā)言人的觀點(diǎn)，而且使其感到自己及所提問(wèn)題被關(guān)注和認(rèn)真對(duì)待，由此在心理上更容易對(duì)發(fā)言人及其話(huà)語(yǔ)內(nèi)容產(chǎn)生認(rèn)同感。這體現(xiàn)了發(fā)言人強(qiáng)烈的受眾互動(dòng)意識(shí)及順應(yīng)聽(tīng)話(huà)人心理世界的元語(yǔ)用意識(shí)。然后，發(fā)言人通過(guò)介入語(yǔ)“大家都知道”“你”和將受眾包括在內(nèi)的自稱(chēng)語(yǔ)“我們”，建立與受眾的互動(dòng)關(guān)系，擴(kuò)大與受眾的共知范圍，拉近與受眾的心理距離，從而使聽(tīng)話(huà)人在認(rèn)知和情感上向發(fā)言人靠攏，按發(fā)言人所期望的方式理解話(huà)語(yǔ)并贊同其觀點(diǎn)。發(fā)言人選擇上述互動(dòng)式元話(huà)語(yǔ)實(shí)現(xiàn)其交際目的的過(guò)程就是對(duì)受眾認(rèn)知心理的順應(yīng)過(guò)程。因此，介入語(yǔ)等互動(dòng)式元話(huà)語(yǔ)是發(fā)言人基于一定的受眾意識(shí)和交際目的順應(yīng)受眾心理世界做出的語(yǔ)言選擇。同時(shí)互動(dòng)式元話(huà)語(yǔ)激活新的交際語(yǔ)境，如介入語(yǔ)“大家都知道”激發(fā)的共知語(yǔ)境。聽(tīng)話(huà)人基于此按發(fā)言人所期待的那樣理解話(huà)語(yǔ)，實(shí)際上，這是聽(tīng)話(huà)人對(duì)發(fā)言人心理世界的順應(yīng)，由此體現(xiàn)順應(yīng)的動(dòng)態(tài)性。

2.2 對(duì)語(yǔ)言語(yǔ)境的動(dòng)態(tài)順應(yīng)

語(yǔ)言語(yǔ)境是影響話(huà)語(yǔ)產(chǎn)生和理解的語(yǔ)篇因素，包括篇內(nèi)銜接、互文性和線(xiàn)性序列等。鑒于后兩者主要涉及引導(dǎo)式元話(huà)語(yǔ)，本文在此不作討論。篇內(nèi)銜接，即利用連詞、前指、自指、例釋、邏輯關(guān)系、重復(fù)、替代等方式實(shí)現(xiàn)語(yǔ)篇語(yǔ)義相關(guān)(Verschueren，1999：105)。在外交部例行記者會(huì)上，發(fā)言人常用自稱(chēng)語(yǔ)、態(tài)度標(biāo)記語(yǔ)等互動(dòng)式元話(huà)語(yǔ)構(gòu)建語(yǔ)篇的邏輯語(yǔ)義關(guān)系，實(shí)現(xiàn)語(yǔ)篇連貫，從而使受眾付出盡可能小的努力最大程度地理解話(huà)語(yǔ)內(nèi)容及意圖。發(fā)言人對(duì)互動(dòng)式元話(huà)語(yǔ)的選擇體現(xiàn)其對(duì)語(yǔ)言語(yǔ)境的動(dòng)態(tài)順應(yīng)。請(qǐng)看下例：

例(4)記者：鑒于過(guò)去24個(gè)小時(shí)公布的疫情最新信息，中方是否會(huì)在機(jī)場(chǎng)及其他出境場(chǎng)所采取更多檢查措施，以減少疫情擴(kuò)散風(fēng)險(xiǎn)？你說(shuō)中方對(duì)出入武漢的人員加強(qiáng)管控，中方對(duì)準(zhǔn)備去武漢過(guò)春節(jié)的人有什么建議？

耿爽：這些問(wèn)題你更應(yīng)該向中方主管部門(mén)和有關(guān)地方政府詢(xún)問(wèn)。

我這里能告訴你的是，為了應(yīng)對(duì)新型冠狀病毒感染的肺炎疫情，中方制定了嚴(yán)密的防控方案，作了全面部署，我們將堅(jiān)決遏制疫情蔓延的勢(shì)頭。(4)選自2020年1月21日外交部發(fā)言人耿爽主持的外交部例行記者會(huì)http:∥infogate.fmprc.gov.cn/web/fyrbt_673021/jzhsl_673025/t1734605.shtml

例(5) 記者：中國(guó)是否在同有關(guān)國(guó)家協(xié)商不要對(duì)中國(guó)公民入境采取限制？對(duì)于限制中國(guó)公民入境的國(guó)家，中方是否感到失望？

華春瑩：……絕大多數(shù)國(guó)家聽(tīng)取世衛(wèi)組織建議，采取了合理的防疫措施，我們對(duì)此表示理解。

但令人遺憾的是，恰恰是美國(guó)等一些防疫能力強(qiáng)大、防疫設(shè)施先進(jìn)的發(fā)達(dá)國(guó)家率先采取了過(guò)度的限制措施，這與世衛(wèi)組織的建議相違背。(5)選自2020年2月3日外交部發(fā)言人華春瑩主持的外交部例行記者會(huì)http:∥infogate.fmprc.gov.cn/web/fyrbt_673021/jzhsl_673025/t1739521.shtml

互動(dòng)式元話(huà)語(yǔ)將已知語(yǔ)境與即將被激活的未知語(yǔ)境關(guān)聯(lián)起來(lái)，實(shí)現(xiàn)語(yǔ)境的過(guò)渡。受眾在過(guò)渡的認(rèn)知語(yǔ)境中構(gòu)建起上下文的聯(lián)系。如例(4)中的自稱(chēng)語(yǔ)“我能告訴你的是”建立了發(fā)言人將就記者所問(wèn)提供新信息的過(guò)渡語(yǔ)境，提示信息狀態(tài)，降低受眾信息處理的難度，使其理清上下文的邏輯語(yǔ)義關(guān)系并引起對(duì)元話(huà)語(yǔ)后的未知信息的注意；例(5)中發(fā)言人由對(duì)絕大多數(shù)國(guó)家為抗疫采取合理限制措施的理解轉(zhuǎn)向?qū)γ绹?guó)有意針對(duì)中國(guó)采取過(guò)度限制措施表示遺憾。態(tài)度標(biāo)記語(yǔ)“令人遺憾的是”出現(xiàn)在語(yǔ)篇話(huà)題轉(zhuǎn)折處，實(shí)現(xiàn)了語(yǔ)境、信息和情感的過(guò)渡。聽(tīng)話(huà)人根據(jù)說(shuō)話(huà)人明示的信息推斷其話(huà)語(yǔ)含義和交際意圖。而互動(dòng)式元話(huà)語(yǔ)構(gòu)建起說(shuō)話(huà)人所期待的聽(tīng)話(huà)人推理框架，使聽(tīng)話(huà)人得出符合說(shuō)話(huà)人意圖的話(huà)語(yǔ)結(jié)論(李佐文 等，2004：58)。如例(4)，對(duì)比上文發(fā)言人明確拒絕答記者問(wèn)，自稱(chēng)語(yǔ)“我能告訴你的是”讓聽(tīng)眾推斷出下文可能是與問(wèn)題答案相關(guān)的關(guān)鍵信息。因此受眾會(huì)格外注意后文內(nèi)容，由此進(jìn)入發(fā)言人為其設(shè)定的語(yǔ)境去理解話(huà)語(yǔ)。而例(5)中的態(tài)度標(biāo)記語(yǔ)“令人遺憾的是”激活發(fā)言人轉(zhuǎn)移話(huà)題對(duì)象、表明態(tài)度立場(chǎng)的當(dāng)前語(yǔ)境，引導(dǎo)聽(tīng)眾通過(guò)前后語(yǔ)境的對(duì)比推斷出符合發(fā)言人意圖的話(huà)語(yǔ)結(jié)論，即中方理解并接受其他國(guó)家對(duì)中國(guó)正當(dāng)合理的入境限制，但對(duì)美國(guó)針對(duì)中國(guó)的過(guò)度限制措施感到遺憾。該態(tài)度標(biāo)記語(yǔ)在實(shí)現(xiàn)語(yǔ)篇連貫和傳達(dá)中國(guó)態(tài)度的同時(shí)，也滿(mǎn)足了媒體受眾對(duì)信息的期待。因此，上述互動(dòng)式元話(huà)語(yǔ)的使用不僅突出了發(fā)言人對(duì)語(yǔ)言語(yǔ)境的動(dòng)態(tài)順應(yīng)，更體現(xiàn)了發(fā)言人明示信息狀態(tài)以此降低聽(tīng)話(huà)人處理信息的難度并同時(shí)滿(mǎn)足讀者信息期待的讀者意識(shí)、以及通過(guò)語(yǔ)言有意引導(dǎo)受眾理解的元語(yǔ)用意識(shí)。

綜上所述，互動(dòng)式元話(huà)語(yǔ)是外交部發(fā)言人在不同元語(yǔ)用意識(shí)調(diào)控下順應(yīng)動(dòng)態(tài)生成的交際語(yǔ)境和語(yǔ)言語(yǔ)境的結(jié)果。語(yǔ)境與元話(huà)語(yǔ)的相互制約反映了順應(yīng)的動(dòng)態(tài)過(guò)程，發(fā)言人的元語(yǔ)用意識(shí)也在此過(guò)程中凸顯。一方面，元話(huà)語(yǔ)將話(huà)語(yǔ)的基本信息同使用話(huà)語(yǔ)的環(huán)境聯(lián)系起來(lái)，構(gòu)建起符合發(fā)話(huà)人意圖的語(yǔ)境；另一方面，元話(huà)語(yǔ)體現(xiàn)交際者所處的物理、社交、心理世界等交際語(yǔ)境和上下文構(gòu)成的語(yǔ)言語(yǔ)境(李佐文，2001：44-49)。外交部發(fā)言人順應(yīng)特定語(yǔ)境選擇特定功能的互動(dòng)式元話(huà)語(yǔ)實(shí)現(xiàn)特定交際目的，同時(shí)互動(dòng)式元話(huà)語(yǔ)激活新的語(yǔ)境，使受眾順應(yīng)此語(yǔ)境按發(fā)言人的意愿理解話(huà)語(yǔ)，由此體現(xiàn)語(yǔ)境順應(yīng)的動(dòng)態(tài)性。上述語(yǔ)言選擇都是發(fā)言人在自身話(huà)語(yǔ)是否符合交際目的、受眾認(rèn)知、語(yǔ)境等的元語(yǔ)用意識(shí)作用下完成的，這突出了互動(dòng)式元話(huà)語(yǔ)是元語(yǔ)用意識(shí)的語(yǔ)言表征的實(shí)質(zhì)。

3 結(jié)語(yǔ)

新冠疫情是當(dāng)前最具全球關(guān)注度和社會(huì)影響的時(shí)事熱點(diǎn)，也是外交部例行記者會(huì)中高頻出現(xiàn)的外交話(huà)題。外交部發(fā)言人在就新冠疫情答記者問(wèn)時(shí)常使用模糊語(yǔ)、增強(qiáng)語(yǔ)、自稱(chēng)語(yǔ)、介入語(yǔ)等互動(dòng)式元話(huà)語(yǔ)構(gòu)建與受眾的互動(dòng)關(guān)系，引導(dǎo)受眾按發(fā)言人意圖理解話(huà)語(yǔ)，以此實(shí)現(xiàn)有效傳達(dá)外交信息和中方立場(chǎng)的交際目的。從順應(yīng)論的視角看，這一話(huà)語(yǔ)現(xiàn)象的本質(zhì)和動(dòng)因是外交部發(fā)言人基于不同的元語(yǔ)用意識(shí)對(duì)交際語(yǔ)境和語(yǔ)言語(yǔ)境動(dòng)態(tài)順應(yīng)的結(jié)果。具體而言，互動(dòng)式元話(huà)語(yǔ)是元語(yǔ)用意識(shí)的語(yǔ)言表征，凸顯發(fā)言人對(duì)自身語(yǔ)言使用是否符合當(dāng)前語(yǔ)境和交際目的等交際因素的反思。發(fā)言人在元語(yǔ)用意識(shí)的作用下，順應(yīng)包括物理世界、社交世界和心理世界在內(nèi)的交際語(yǔ)境及語(yǔ)篇所構(gòu)成的語(yǔ)言語(yǔ)境，選擇特定功能的互動(dòng)式元話(huà)語(yǔ)進(jìn)行交際。該互動(dòng)式元話(huà)語(yǔ)一經(jīng)發(fā)出便生成發(fā)言人為受眾理解基本話(huà)語(yǔ)設(shè)定的特定語(yǔ)境，由此引導(dǎo)受眾按發(fā)言人意愿解讀其話(huà)語(yǔ)內(nèi)容和交際意圖。發(fā)言人基于特定語(yǔ)境選擇互動(dòng)式元話(huà)語(yǔ)發(fā)出話(huà)語(yǔ)和受眾根據(jù)該元話(huà)語(yǔ)激活的特定語(yǔ)境做出語(yǔ)言選擇闡釋話(huà)語(yǔ)的過(guò)程，不僅反映了互動(dòng)式元話(huà)語(yǔ)的語(yǔ)境構(gòu)建和體現(xiàn)功能，更突出了語(yǔ)境順應(yīng)的動(dòng)態(tài)過(guò)程。

本文以順應(yīng)論為解釋框架對(duì)新冠疫情外交部例行記者會(huì)中的互動(dòng)式元話(huà)語(yǔ)進(jìn)行個(gè)案研究，旨在為該話(huà)語(yǔ)現(xiàn)象提供語(yǔ)用理?yè)?jù)、揭示其深層動(dòng)因和本質(zhì)，以期豐富元話(huà)語(yǔ)和外交話(huà)語(yǔ)的相關(guān)研究，并為人們提升元話(huà)語(yǔ)的使用能力提供參考。