胡松梅 楊苗苗 李悅 田亞岐 陳愛東
(1.陜西省考古研究院;2.西北大學(xué)文化遺產(chǎn)學(xué)院)
2016~2018年先后四次去陜西鳳翔雍山血池秦漢祭祀遺址現(xiàn)場鑒定各個祭祀坑出土的馬牛羊三牲并提取少量骨骼標(biāo)本,并和相關(guān)單位合作做碳氮同位素、鍶同位素和古DNA分析。
馬的年齡主要依據(jù)馬門齒的萌出、替換和磨蝕規(guī)律,其次是骨骺愈合及臼齒的萌出和磨蝕來判斷年齡。
1.馬門齒的萌出、替換和磨蝕規(guī)律
①馬門齒的萌出規(guī)律
根據(jù)馬門齒的萌出規(guī)律,可比較準(zhǔn)確判斷馬的年齡,具體方法如下:馬齒分為門齒、犬齒和臼齒,用于年齡鑒別的主要是下門齒。門齒的萌出是有規(guī)律的,與馬的年齡有密切聯(lián)系,一般馬駒生前或出生1~2周后,乳第一門齒就長出來,乳第二門齒在出生后15~45天長出,而乳第三門齒在出生后6~10個月才長出[1]。血池遺址馬骨年齡都小于2歲,門齒全為乳齒。乳門齒在6~10個月萌出后,開始磨蝕,在6個月到2歲之間根據(jù)乳門齒的磨蝕來判斷年齡[2](圖一)。
圖一 馬門齒萌出年齡判斷圖
②門齒的脫換和磨蝕
馬2.5歲左右時乳第一門齒脫落,3歲時第一恒門齒長齊;3.5歲左右時乳第二門齒脫落,4歲時第二恒門齒長齊;4.5歲左右時第三門齒脫落,5歲時第三恒門齒長齊。馬長至5歲時門齒全部換完,俗稱齊口。馬的門齒由于採擷食物而受到磨損。這種牙齒磨蝕具有明顯的逐年變化規(guī)律,根據(jù)這種規(guī)律判斷馬的年齡[3]。
2.骨骺的愈合
馬的不同部位的骨骼愈合時間是不同,Silver I. A已做過詳細的研究,本文作者根據(jù)英文資料將馬牛羊的骨骼愈合進行歸納和整理(表一)[4],來判斷馬骨的年齡。先看愈合最早的部位:如第2趾骨近骺愈合年齡為9~12個月,如果愈合,表明年齡大于9~12個月,如果未愈合,表明年齡小于9~12個月。如果第2趾骨近骺愈合,然后再看第1趾骨近骺是否愈合(愈合年齡為13~15個月),依次類推為肱骨遠骺、橈骨近骺和掌骨遠骺(愈合年齡為15~18個月),跖骨遠骺(愈合年齡為16~20個月),脛骨遠骺(20~24個月)等等。
表一 馬牛羊骨愈合年齡表
3.臼齒的萌出
馬的第一臼齒萌出為9~12月,第二臼齒萌出為2歲,第三臼齒萌出為3.5~4歲(表二)[6]。
表二 馬牙齒的萌出和脫落
對成年個體而言,馬的性別鑒定主要依據(jù)是否有犬齒并結(jié)合盆骨的特征來判斷,有犬齒者為雄性,否則為雌性。血池遺址馬骨年齡偏小,犬齒(4.5歲萌出)還未萌出,盆骨較小且保存較差,無法進行性別的鑒定。因此,我們借助古DNA分析的方法判斷馬的性別。復(fù)旦大學(xué)古DNA實驗室文少卿團隊共對2016年出土的36個馬匹樣本進行分子生物學(xué)鑒定,其中34個個體成功提取到DNA,2例樣本未提取出DNA,無性別與毛色結(jié)果。34個樣本中有28例個體為雄性,占比77.8%。2017年長條坑K7的26匹馬骨中,DNA檢測結(jié)果16匹為雄性,占比61.5%,雌性10匹[7]。
依據(jù)牛門齒的萌出、前臼齒的替換、臼齒的萌出規(guī)律(表三)[8]并結(jié)合骨骺愈合(表一)[9]來判斷年齡。
表三 牛牙齒的萌出和脫落
依據(jù)羊門齒的萌出、前臼齒的替換、臼齒的萌出規(guī)律(表四)[10]并結(jié)合骨骺愈合(表一)[11]來判斷年齡。
表四 羊牙齒的萌出和脫落
從2016~2018年的發(fā)掘出土物來看,血池遺址的祭牲為馬牛羊三牲,主要為馬(256匹),其次為牛(31頭),最少為羊(8只)。馬骨年齡偏小,都不超過2歲,全為馬駒。根據(jù)馬門齒全為乳齒、小且糟朽的特點,我們調(diào)整了以往主要根據(jù)門齒判斷年齡的方案:即主要依據(jù)骨骺愈合,再結(jié)合門齒的萌出替換、磨蝕及臼齒的萌出規(guī)律來判斷年齡。
2016年共發(fā)掘祭祀坑198座,主要以車馬祭祀坑為主。我們對保存較好的14個探方的16個祭祀坑馬骨逐一進行年齡鑒定,結(jié)果顯示,共有36個個體,年齡在6~24月齡之間,主要以12~18月齡為主,全為馬駒。
2017年祭祀坑的形制與2016年明顯不同。根據(jù)坑里所埋藏的動物骨不同分為三類:馬坑、牛坑和牛羊坑。
馬坑包括南部的南北向的窄長條坑9個和窄長條坑北部(淺坑3座)和西北部(深坑2座)的南北向較大長方形豎穴坑5個。窄長條坑因發(fā)掘面積和馬骨擺放的致密程度不同,出土的馬骨數(shù)量從7~33匹不等。南北向的較大長方形坑內(nèi)馬骨均為8匹,排列整齊,頭東尾西,按最小個體數(shù)原則共計206匹。年齡在6~24月齡之間,主要以13~18月齡為主,全為馬駒。
??樱喝珵闁|西向的方坑。共有6座,其中T0352K6、K7較淺,出土的動物遺存保存較差,為肢解的牛肢骨,無法鑒定年齡。其余四座較深,除T0351K4-1僅保存右殘肩胛骨、橈骨、掌骨;左右脛骨、跖骨;左跟骨和距骨,長骨多保存骨干部分外,其余均為完整的牛個體。按最小個體數(shù)原則共有23個個體,全為牛犢,小于18個月齡(表五)。
表五 2017年血池遺址??庸趋滥挲g統(tǒng)計表
牛羊坑:位于遺址的最北邊,均為南北向豎穴窄深長方形坑,共7座。另在長條坑K9的西北部有一個不規(guī)則的五邊形牛羊坑:T0251K7。經(jīng)鑒定每個坑均為1牛1羊,共計8牛8羊(表六)。另有一座五邊形坑T0251K6,打破長坑K9,僅在坑的東部保存有動物骨骼,經(jīng)鑒定為1頭3.5~4歲的牛和1只1.5~2歲左右羊。
表六 2017年血池遺址牛羊坑骨骼年齡統(tǒng)計表
2018年血池遺址共發(fā)掘49個坑,按坑的形狀可分為兩類,一類較寬有馬骨,一類較窄長無馬骨。我們對其中8個東西向坑的馬骨進行鑒定和提取,馬骨均保存較差,沒有完整的個體,均為肢解后的部分頭骨和肢骨。按最小個體數(shù)原則共計14個個體,年齡在6~24月齡之間,全為馬駒(表七)。
表七 2018年血池遺址馬骨年齡分布表
1.2016年馬骨測年結(jié)果
2016年馬骨的測年由北京大學(xué)考古文博學(xué)院吳小紅完成[12]。從表中可以看出,六個測年數(shù)據(jù)全部介于戰(zhàn)國和漢之間,與考古遺跡推測的年代相符。測年數(shù)據(jù)可明顯分為兩組,第一組時代較早,包括四個坑T7106K8、T7006 K11、T6906K15和T6808K13,馬骨的校正年代2σ介于356BC~47BC之間,時代較接近,位于戰(zhàn)國中期和西漢之間。但后三個樣品1σ的分布區(qū)為:203BC~95BC,為西漢早中期,第一個樣品T7106K8時代跨度較大,1σ的分布區(qū)為:350BC~166BC之間,為戰(zhàn)國中晚期到西漢早期;第二組時代較晚,馬的校正年代介于41BC~130AD之間,包括兩個坑T7206K6(西漢晚期到東漢早期)和T7008K3(東漢早中期)。
2.2017年馬牛骨測年結(jié)果
2017年的測年數(shù)據(jù)是中科院地質(zhì)與地球物理研究所的唐自華提供。測年在Beta實驗室完成,共對2個馬骨和2個牛骨標(biāo)本進行測年(表八)。從表中可以看出四個年代數(shù)據(jù)全部介于戰(zhàn)國和西漢之間,與考古遺跡推測的年代相符。從表中可以看出兩種不同形制的馬坑(長條坑LK7和T0252K5)年代較早,2σ介于405BC~209BC,時代較接近,位于戰(zhàn)國和秦代之間。東西向的長方形??訒r代晚于馬坑,??覶0251K1的時代(2σ介于356BC~61BC)早于T0352K5(2σ介于162BC~44AD)(西漢到東漢早期)。
表八 2017年血池遺址北斗坊馬牛骨放射性碳測年結(jié)果
3.2019年馬牛羊骨測年結(jié)果
陜西考古研究院主要選取2017年北斗坊同一窄深的長方形坑T0353K3的牛骨和羊骨、長坑K3馬骨和長方形坑的馬骨T0353K1進行了測年[13]。從表中可看出同一個坑內(nèi)羊和牛的碳14測年數(shù)據(jù)相差180年,視乎不太符合常理,需要進一步加測。從羊的測年數(shù)據(jù)看,窄深的長方形坑和長條形馬坑的時代接近,主要為戰(zhàn)國時期。
4.年代討論
2016年馬骨均出土于A型車馬坑中,6個測年數(shù)據(jù)中有5個數(shù)據(jù)都屬于西漢時期,其中最后三個數(shù)據(jù)年代較為接近,全部集中在西漢時期,第1個測年數(shù)據(jù)位于戰(zhàn)國中期到西漢之間,第3個測年數(shù)據(jù)位于西漢晚期到東漢早期,第2個測年數(shù)據(jù)處于東漢早中期。結(jié)合坑內(nèi)出土車馬器年代均屬西漢時期,并未見明顯時代差異。因此可以初步判斷2016年A型車馬坑年代主要為西漢時期,可能部分延伸至東漢。
2017年從測年結(jié)果看,東西向牛坑的時代晚于南北向馬坑。兩種不同形制的馬坑(LK7和T0252K5)和牛羊坑年代較早,年代較接近,位于戰(zhàn)國和秦代之間;其次為西邊??覶0251K1(戰(zhàn)國到西漢時期),最后為東邊的??覶0352K5(西漢到東漢早期)。從發(fā)掘資料看,東西向的長方形??覶0352K5打破南北向的長方形馬坑T0252K5,也可說明測年數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性。不同方向和形制的祭祀坑年代不同,祭牲也不同,同一方向和形制的??訒r代也有差異。
從2016、2017和2018年的測年結(jié)果看,2017年北斗坊發(fā)掘區(qū)布局規(guī)律、排列整齊、方向接近的南北向長條形馬坑、長方形馬坑、窄深長方形牛羊坑更接近同一時期,為戰(zhàn)國到秦時期,祭祀動物為主要馬駒,牛羊較少,體現(xiàn)出秦人以馬牲作為主要祭品的祭祀制度,可能與秦人在發(fā)展過程中對馬的重視程度有關(guān),而布局較散亂的東西向長方形牛坑年代則相對較晚。此外,2016年的東西向A型車馬坑,年代多集中在西漢時期,體現(xiàn)出西漢時期以車馬作為祭品的祭祀制度。
2016年A型車馬坑內(nèi)全為馬骨,保存較差,車馬坑被盜擾的非常嚴(yán)重,除個別馬骨如T6907K24-1還保存原始狀態(tài)外,幾乎都被挪動或翻動過。有的馬骨甚至剛放進去不久,在沒有白骨化之前,可能被整體挪動過,如T7006K11-1,而根據(jù)車的位置,該馬不應(yīng)該南北向放置,應(yīng)和車轅的方向一致為東西向放置,推測起初的排列應(yīng)和T6906K15馬骨擺放位置接近。T6906K15馬骨擺放位置是原始的,但由于盜擾嚴(yán)重,馬骨的部位嚴(yán)重缺失,給鑒定年齡帶來很大的困難,有的馬骨僅保存1段或1個部位的骨骼,所以只能鑒定出年定區(qū)間。
2017年北斗坊馬骨保存較好,在個別長條坑如K7的最北部出現(xiàn)馬骨重疊、交叉的復(fù)雜關(guān)系,我們僅根據(jù)頭部確定了最小個體數(shù)。南北向的長方形坑內(nèi)馬骨均為8匹,保存完好,排列整齊有序。牛骨有完整骨架和肢解部位兩種,牛羊坑因空間過小,出現(xiàn)疊壓關(guān)系。
2018年全為馬骨,馬骨保存最差,沒有完整的個體,均為肢解后的部分頭骨和肢骨。
由上可見,2016年A型車馬坑無論大小還是形制都與2018年祭祀坑相同,且都為馬骨,保存不好,尤其是2018年的馬骨。2017年祭祀坑形制多樣,不同形制的祭祀坑祭牲不同,有單一動物的馬坑和???,也有牛羊合葬坑,不同形制的祭祀坑年代不同。一般來說,年代較早骨骼保存較好。
陪葬坑和祭祀坑因為性質(zhì)不同,陪葬和祭祀的動物年齡和性別有所不同(表九)。扶風(fēng)姚家西周墓地馬坑(M10),除2匹馬骨無法鑒定年齡、1匹無法鑒定性別外,其余22匹全為雄性成年個體。漢武帝茂陵2個陪葬坑K26和K15內(nèi)出土馬骨80匹,除K15有9匹無法鑒定性別年齡外,其余全為雄性成年個體,主要為青壯年(6~11歲)。神禾原戰(zhàn)國秦陵園大墓陪葬坑共13個,其中11個坑內(nèi)陪葬有馬骨,共有145匹,年齡均為青壯年和老年個體。性別除個別不能鑒定外,其余全為雄性。咸陽閆家寨戰(zhàn)國司家莊秦陵共發(fā)掘32個陪葬馬坑,每個馬坑僅1具骨架,除K25、K22由于未保存頭骨,未做性別和年齡鑒定外,其余30具全為雄性個體,年齡除1匹老年個體外,其余為青壯年個體。鳳翔大墓共發(fā)掘1個東西向的車馬陪葬坑,共五組車10匹馬,每組車配置2匹馬,馬東車西。
表九 陜西關(guān)中地區(qū)周秦漢陵園陪葬坑馬骨年齡統(tǒng)計表
陜西地區(qū)自商代晚期老牛坡遺址開始出現(xiàn)埋葬完整馬匹的現(xiàn)象。西周時期,馬坑和車馬坑是最為常見的大中型墓葬的陪葬坑,其中馬的陪葬數(shù)量少則2~4匹,多則幾十匹,如扶風(fēng)法門鎮(zhèn)黃堆西周墓地的車馬坑最多葬馬96匹[14]。只有當(dāng)人們熟練地掌握了馬匹的繁育技術(shù),才會有大規(guī)模埋葬現(xiàn)象的出現(xiàn)。因此,根據(jù)大量完整馬骨有規(guī)律地出現(xiàn)在考古遺址特定遺跡內(nèi)的情況,我們判斷這是當(dāng)時人的一種有意識地處理家馬的行為。
從2016~2018年血池遺址發(fā)掘情況來看,馬骨年齡均小于2歲,為馬駒。牛坑中的牛骨均為黃犢,即小黃牛。牛羊坑中的牛羊年齡主要在1~3.5歲之間。
山西曲沃曲村遺址戰(zhàn)國時期的祭祀坑出土的馬多為6~8個月的小馬[15],和血池遺址祭祀坑的馬骨特征接近為馬駒,馬坑內(nèi)馬年齡的極端性分布顯然是人為選擇的結(jié)果。說明當(dāng)時人們可能傾向于用年輕和年老的馬來祭祀,而青壯年馬則多為日常使用和陪葬。陪葬坑的馬幾乎全為雄性。從2016年和2017年祭祀坑馬骨的DNA鑒定結(jié)果看,性別以雄性略多。
從2016年、2017年和2018年的測年數(shù)據(jù)可看出,2017年北斗坊兩種不同形制(長條坑7和長方形馬坑T0252K5)的南北向馬坑和南北向牛羊坑年代最早,時代較接近,位于戰(zhàn)國和秦代之間,其次為東西向的2017年??雍?016的A型馬坑,年代多集中在西漢時期,個別到東漢早中期,體現(xiàn)出西漢時期以車馬作為祭品的祭祀制度??傊媳毕虻膬煞N馬坑和牛羊坑時代較早,馬為馬駒,牛羊坑的牛羊年齡主要在1~3.5歲之間;東西向的牛坑和車馬坑時代較集中,為西漢早中期,馬為馬駒,牛為黃犢。
從血池遺址2016~2018年發(fā)掘情況看,祭祀坑有南北向和東西向兩種,形狀各種各樣,有長條形、各種長方形。最長的幾十米,最短的僅2米。南北向的祭祀坑有幾十匹馬骨的長條坑、有8匹馬骨的長方形坑和牛羊各1個的合葬祭祀的窄長坑。祭牲有馬、牛和羊三種,馬為馬駒,??訛榕?。牛羊坑內(nèi)牛羊年齡多在1~3.5歲之間。東西向的祭祀坑有A型車馬坑和牛坑兩種,車馬坑占大部分,無論車馬坑還是??樱甏嗖?00多年,可見祭祀時間之長、規(guī)模之大是前所未有的。從測年數(shù)據(jù)來看,南北向的祭祀坑時代早于東西向的祭祀坑,沒有出現(xiàn)車,只有年齡小于兩歲的馬駒、年齡主要在1~3.5歲之間牛羊;東西向的祭祀坑主要為長方形的車馬坑和牛坑,馬主要為馬駒、??又芯鶠榕?,時代主要為西漢早中期。
[1]中國人民解放軍獸醫(yī)大學(xué).馬體解剖圖譜[M].長春:吉林人民出版社,1970:214-221.
[2]同[1].
[3]同[1].
[4]Silver I. A. The ageing of domestic animals. In: Brothwell D, Higgs E, Clark G. eds. Science in archaeology: A survey ofprogress and research. London, Thames and Hudson, 1969: 283-30.
[5]馬橈鷹嘴帶聯(lián)合骨化在3-4歲,狗尺橈韌帶聯(lián)合骨化在2歲.
[6]塞普提摩斯·謝遜.家畜解剖學(xué)[M].北京:科學(xué)出版社,1962.
[7]文少卿,俞雪兒,孫暢,等.鳳翔雍山血池遺址北斗坊7號坑馬骨的古DNA研究[J].考古與文物,2020(6):115-121.
[8]同[6].
[9]同[4].
[10]同[6].
[11]同[4].
[12]陜西省考古研究院,等.陜西鳳翔雍山血池秦漢祭祀遺址考古調(diào)查與發(fā)掘簡報[J].考古文物,2020(6):47.
[13]同[12]:48.
[14]周原博物館.1996年扶風(fēng)黃堆老堡子西周墓清理簡報[J].文物,2005(4):26-42.
[15]黃蘊平.天馬-曲村遺址獸骨的鑒定和研究[M]∥天馬-曲村(1980-1989).北京:科學(xué)出版社,2000:1153-1169.