任何未經(jīng)授權(quán)的信息都不能用

如果剛在某一APP上瀏覽了某些內(nèi)容，或購(gòu)買(mǎi)了某類產(chǎn)品，手機(jī)很快就收到其他APP推送的相關(guān)內(nèi)容，估計(jì)你感受到的不是貼心，而是可怕。11月8日，工信部就《關(guān)于開(kāi)展信息通信服務(wù)感知提升行動(dòng)的通知》進(jìn)行解讀，指出要建立與第三方共享個(gè)人信息清單，進(jìn)一步要求企業(yè)在二級(jí)菜單中列出APP與第三方共享的用戶個(gè)人信息基本情況，包括與第三方共享的個(gè)人信息種類、使用目的、使用場(chǎng)景和共享方式等。

誰(shuí)的信息誰(shuí)做主，未經(jīng)授權(quán)不能用。11月1日實(shí)施的個(gè)人信息保護(hù)法，在國(guó)家層面建立了個(gè)人信息保護(hù)制度，其核心就是“規(guī)范個(gè)人信息處理活動(dòng)”，而個(gè)人信息處理規(guī)則體系最重要的一條就是“告知-知情-同意”。這意味著，與第三方共享個(gè)人信息，我不同意，就別替我做主;若暗地里替我做主，就選擇讓法律做主。

任何人來(lái)了都沒(méi)用

11月6日，江西南昌當(dāng)?shù)孛襟w聯(lián)合南昌交警進(jìn)行夜查酒駕直播時(shí)，一名駕駛瑪莎拉蒂的女司機(jī)涉嫌醉駕被交警查獲，交警拿出酒精測(cè)試儀對(duì)其進(jìn)行酒精測(cè)試。其間該女子不肯配合，多次對(duì)交警稱“叫yuwei（音）過(guò)來(lái)”，并試圖打電話。交警則回復(fù)該女子，“叫誰(shuí)來(lái)都沒(méi)用”“你說(shuō)出任何人的名字，都是在害他”。目前，因該女子醉駕的違法行為涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪，公安機(jī)關(guān)已依法對(duì)其刑事立案。

法律應(yīng)該是公正的，只要觸犯法律就該被依法處理，對(duì)任何人一視同仁?！敖姓l(shuí)來(lái)都沒(méi)用”，這句話將法律的剛性以及執(zhí)法者的鐵面無(wú)私展現(xiàn)在大家面前，正是大家點(diǎn)贊的原因。有一些人希望享受特權(quán)，而這位交警的話是對(duì)特權(quán)思想的最好回應(yīng)，值得大家深思：在一個(gè)法治社會(huì)里，人與人之間的關(guān)系該是什么樣的。

任何良心義舉都不應(yīng)被辜負(fù)

2017年9月7日，孫向波給突然暈厥的老人進(jìn)行了心肺復(fù)蘇。老人脫險(xiǎn)后，反以操作不當(dāng)致肋骨骨折為由向?qū)O向波索賠十余萬(wàn)元，隨后兩人對(duì)簿公堂，案件遷延了四年之久。近日，該案的二審判決結(jié)果出來(lái)了：孫向波不用對(duì)老人承擔(dān)民事賠償責(zé)任。救人反遭索賠，本是令人心寒的一幕，好在最后法律捍衛(wèi)了良心與義舉。

我國(guó)民法典中明確規(guī)定：“因自愿實(shí)施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任。”在救人過(guò)程中致傷者“受傷”，很多時(shí)候是無(wú)法避免的。善良和義舉不應(yīng)被辜負(fù)。這個(gè)判決不僅還了孫向波公道，也為社會(huì)注入了一劑暖心劑。見(jiàn)義勇為是我們的傳統(tǒng)美德，它的發(fā)揚(yáng)光大，需要全社會(huì)的踐行和理解，也需要法治的支撐與呵護(hù)。