陳 璐 龍江銀行股份有限公司
貸款要遵照規(guī)定來進行,而所涉及的規(guī)模則有對應的條款作為依據,這會使其足夠合理。如果借款人的信用狀況良好,且各方面都與要求相符,則可以相對順利地通過貸款審批。在這種合作的持續(xù)中,會慢慢積累出較大的數額。尤其是對于一些大企業(yè),他們的信用較好,所以銀行會更加傾向于向他們放貸。例如房地產企業(yè),他們常要用到大量的資金,而且不會有明顯的浮動。而眼下的行業(yè)發(fā)展向好,業(yè)績一直處在明顯的上漲態(tài)勢。這對于銀行來說,是穩(wěn)定且可觀的效益來源,所以會在放貸時傾向此類企業(yè),并會給予其更多權限。這種做法確實是合理的,對于銀行有利,效益也趨向于穩(wěn)定,不會出現過大的浮動。然而,一旦企業(yè)的資金運轉不順暢,就不能按時還貸,這對于雙方都是損失。而銀行由于難以立刻收回貸款,會造成業(yè)務的中斷,進而出現信用風險。當前的政策對于企業(yè)的扶持力度較大,不少的中小企業(yè)都開始進入銀行放貸的列表中。而且個人的貸款需求也明顯在提高,這或許與房地產相關。所以,能否將貸款如期收回,就需要持續(xù)關注宏觀經濟政策及借款人經營情況,加強貸后管理。由于公司貸款在銀行貸款總額中占有較大的比例,所以要將其作為重點關注對下與切入點,做好對應的貸后管理。而在對其管理過程中,必然會改變原有的信貸結構。這會使信貸結構呈現出不合理性,暫時無法適應銀行的業(yè)務,所以對其做出調整是有必要的。
在發(fā)展中應不斷積累經驗,并將其用于對未來的規(guī)劃中,避免由于錯誤的決定而帶來風險??梢匀ゼ橙e國次貸危機中的經驗教訓,應多去關注不良貸款,并設法對其進行充分的管理。由于在眼下的體制中,仍然有不少漏洞,這會讓人有空子可鉆,即便沒有足夠的條件,仍然能得到高額的貸款。如此一來,就增加了無法償還的基數,使貸款不能及時回收。同時,部分企業(yè)由于經營上的壓力,或是行業(yè)不景氣,使其償還能力有了大幅下降,這對銀行來說也是風險。受到金融危機的波及,加上疫情的影響,讓實體經濟舉步維艱,不少的企業(yè)都存在資金短缺,一些甚至直接申請破產。種種問題都是比較突出的,這讓經營更難以為繼,進而難以還貸。這會造成不良貸款的積累,使銀行面臨來自這方面的風險。
銀行所獲利益中,利差收入在其中所占的比例是最大的。所以,通過借貸中的利率差異,能產生可觀的效益,這也是經營的主體。但自從進入了經濟下行周期,資本市場始終處在低迷中,長時間沒有明顯的起色,會逐漸波及到銀行。從經營上看,原有體系無法再適應低迷的現狀,而且中間有許多對于行情的誤區(qū),無法作為業(yè)務的依據。從結果來看,就是銀行的收益的增長速度放緩,甚至有負增長的風險,這對經營來說是一個較大的危機。同時,中間業(yè)務也明顯受限,其中的理財產品和基金的銷售情況呈遞減的趨勢。
對風險進行管控,要有制度作為依托,這是關鍵所在,也是應當具備的條件。然而,眼下的制度顯然不是健全的,中間的漏洞過多,甚至不乏大片的空白,這使其作用微乎其微,無法作為管理依據。這要歸咎于制定時的不謹慎,或是沒有立足實際,使其無法被用來執(zhí)行。在制定時,個別銀行沒有立足于當時的狀況,不去了解行情,造成制度無法與業(yè)務相匹配,沒有實際的作用,更像是一種象征性的擺設。在眼下,我國信用業(yè)務不僅政策鏈條很長,其中的操作基本都是繁瑣的流程,這導致整個模式都表現出僵化的特征,很難針對某一問題進行靈活處理。例如未將信用風險管理項目具體落實在銀行日常管理工作中,未有效梳理及連接貸款操作的前、中、后環(huán)節(jié)。同時,因為制度的缺陷,使其強制性下降,讓逾期的情況變得比較多見。加之銀行通常只重視貸款前的調查,在確認了對象的信用和資產狀況后,就基本不會再去對貸款后的情況做出監(jiān)督,這就出現了隱含風險,如果企業(yè)由于經營不當,而產生過大的損失,銀行也會受到連帶的影響。信用風險管理制度的不完善,導致工作人員難以精準識別風險管理項目與銀行營銷項目,便會導致無法及時防范與處理信用風險,而且也難以科學測量與精準把握信用風險情況
眼下的金融產品都是固定的,很少會做出調整,更不用說進行適時的改良。這會使其所能面向的客戶相對有限,無法應對不斷擴展的需求。對此,應當設法將產品進行縱向拓展,并設法進行有依據的創(chuàng)新,使其與需求相匹配。在經濟的演變中,會出現不少的信用衍生品,而且由于剛剛形成,所以仍有可觀的拓展空間。此類產品的風險小,而且較為穩(wěn)定,如果能將投資引入其中,就能適當將風險進行轉移。這將會使管理的觀念獲得全面的更新,基于這種相對新穎的對沖形式,使風險變得可控。
銀監(jiān)會是監(jiān)管我國銀行的重要主體,銀保監(jiān)會依據我國銀行的實際情況科學設置相應的監(jiān)管機構,而且合理配置到各地區(qū),強化各個監(jiān)管機構彼此間的協(xié)調性,積極執(zhí)行監(jiān)管職能。眼下的首要是將法律體系進行完善,從而創(chuàng)造出一個全新的格局,要求它能適應經營的進行。要以此為依據,來加強對經營中所涉及到的重要指標的監(jiān)督,避免由于其存在波動,而以風險的形式呈現。為了將體系健全,就要有專門的機構作為支撐,且需要被獨立出來,完全自主地進行構建,不允許受到過多的干擾。一般來講,該治理機構要有較高的權限,可以單獨實施管理,并實現自我監(jiān)管,這是構建體系的前提條件,可以防止受到銀行領導的干預,使機構的效能完全發(fā)揮。審計制度是體系中的關鍵一環(huán),其涉及的所有調查都應當是公開的,同時也要汲取來自員工的意見,并做出恰當的調整。這種半公開乃至全公開的意義,在于確保所有資金都是可追溯的,從而構建起一個完全公正的環(huán)境,方便審計的落實。例如舉辦財務工作報告會等,對審計的詳情進行公開,可以提升其可信度。對所有關于資金的收支,都要做出充分的核對,并鼓勵各方的監(jiān)督,從而推動管理的持續(xù)完善,增加對于風險的抵抗能力。
信用風險管理并不是單一的工作,其中涉及多個方向,環(huán)節(jié)也是冗雜的。所以在管理時,經常會面臨因素的干擾,稍有不慎就會出現失誤?;谶@種復雜的狀況以及其困難的程度,應當建立起一支有力的人才隊伍,來全面管理有關事項。只有這樣,才可以使管理被細化,并分配給專業(yè)的人才,使其能被妥善地進行。與此同時,要做好員工的培訓,增強員工的風險意識,實現銀行信用風險降低與管理水平全面提高。
首先,要完善預警機制。在對產品進行拓展和創(chuàng)新時,要時刻意識到風險的來源,并對此進行有力的管控,這是應當落實的。除了應當有足夠的意識,還要依托于預警機制,這是重要的依據。在機制的保護下,可以在戰(zhàn)略上進行更多嘗試,以提高對于風險的警惕,以此判斷這些產品是否能在未來有好的銷量,亦或是成為風險的誘因。還需要構建與其相適應的壞賬準備金制度,在宏觀層面健全金融創(chuàng)新的法律規(guī)范支撐體系。其次,要構建聯(lián)動機制。聯(lián)動機制指的是聯(lián)合個人業(yè)務以及企業(yè)業(yè)務,針對產品創(chuàng)新應對其創(chuàng)新不斷完善,依據項目結構開展的聯(lián)動機制,將更加完整的市場需求提供給產品研發(fā)部門等,以價格敏感度、客戶心理喜好為基礎提出創(chuàng)意。最后,要創(chuàng)新研發(fā)流程,使其不再局限于原來的形式。在眼下,創(chuàng)新仍然有不足,一是沒有充分的動機,二是政府在其中占據主導。如此一來,就難以去關注非市場的創(chuàng)新方向,進而很難與發(fā)展的規(guī)律相符合。加上沒有激勵的機制,這會造成產品在市場中沒有足夠的優(yōu)勢?;谶@一點,應當進行大力的創(chuàng)新,并激勵研發(fā)人才,可采取股權機制等有效的激勵方式,讓更多的金融人才參與金融產品的研發(fā)及創(chuàng)新中。
依據客戶和銀行的具體情況,引入風險評級機制。這能將人的信用進行評級,并劃分為不同的客戶等級,從而實現對其違約概率的計算。當然,這不是完全準確,但卻能作為放貸時的有力參考,可以規(guī)避一定的風險。此外,還要去培養(yǎng)能力較強的業(yè)務員,可以構建專門的培養(yǎng)計劃,這樣會更快看到成效。也可以落實繼續(xù)教育,讓現有的員工都獲得提高途徑,使其具有較高的技能水平??梢宰R別信用風險,并做出有效的預防與處理。除了要在素養(yǎng)上進行提高,還要多學習相關法律,以此來充實自身對于風險的控制能力。也要面向業(yè)務,提高溝通能力,為客戶帶來最佳的服務體驗。
銀行的發(fā)展不能與管理相脫離,特別是針對風險做出的一系列管控,更加要被作為業(yè)務的重心。正確的管理,需要有對應的制度作為支撐,這樣才能有理有據。在執(zhí)行中,也要依靠管理機制,這能避免由于中間存在誤區(qū)而出錯。所以,應努力去完善眼下的風險管理體制,并構建內部管理機制,確保工作的有序進行。此外,還要做好信息的公開,讓所有人都能參與到管理之中。只有如此,才能規(guī)避金融經濟周期變化帶來的不穩(wěn)定因素,從而保障銀行的平穩(wěn)發(fā)展。