国产日韩欧美一区二区三区三州_亚洲少妇熟女av_久久久久亚洲av国产精品_波多野结衣网站一区二区_亚洲欧美色片在线91_国产亚洲精品精品国产优播av_日本一区二区三区波多野结衣 _久久国产av不卡

404 Not Found


nginx
404 Not Found

404 Not Found


nginx
404 Not Found

404 Not Found


nginx
404 Not Found

404 Not Found


nginx
404 Not Found

404 Not Found


nginx
404 Not Found

404 Not Found


nginx

論我國獨(dú)立體育仲裁制度的建構(gòu)

2021-11-23 00:18:36張巖晶
體育科技文獻(xiàn)通報 2021年6期
關(guān)鍵詞:仲裁委仲裁庭仲裁

張巖晶

前言

在體育行業(yè)領(lǐng)域我國還不存在獨(dú)立的外部仲裁機(jī)構(gòu)。運(yùn)動協(xié)會內(nèi)部仲裁委員會由于它身份的隸屬性而無法合理地保障糾紛當(dāng)事人尤其是俱樂部及其運(yùn)動員的合法權(quán)益。《體育法(2016修改)》(下稱《體育法》)規(guī)定的社會體育及學(xué)校體育糾紛屬于一般民事領(lǐng)域的糾紛,而不在本文的考慮范圍之內(nèi)。本文所述的體育糾紛專指競技體育糾紛。在對CAS及SDRCC等域外仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行探析之后,發(fā)現(xiàn)其對我國在建構(gòu)獨(dú)立外部仲裁機(jī)構(gòu)的道路上具有良好的借鑒意義。

1 我國體育糾紛解決途徑之現(xiàn)狀

1.1 內(nèi)部解決途徑:行業(yè)協(xié)會仲裁委員會

美國《經(jīng)濟(jì)學(xué)百科全書》將行業(yè)協(xié)會定義為:為達(dá)到共同目標(biāo)而自愿組織起來的以非營利為目的同行或商人的團(tuán)體。學(xué)者陳凱將行業(yè)協(xié)會的特點歸納為公益性、自愿性、非營利性、行業(yè)性和中介性。行業(yè)協(xié)會的誕生有它的歷史原因和必然性。在過去的計劃經(jīng)濟(jì)時代,政府及其相關(guān)部門包攬所有社會事務(wù),這體現(xiàn)在社會上的各個領(lǐng)域包括體育行業(yè)。體育管理實行舉國體制,運(yùn)動員享受國家待遇,體育場地及器械屬于國家財產(chǎn)。這促進(jìn)了我國體育事業(yè)的發(fā)展,個別體育項目與其他國家相比達(dá)到了領(lǐng)先的水平。原計劃經(jīng)濟(jì)已無法滿足當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求,體育領(lǐng)域高度的行政化也與當(dāng)今世界體育發(fā)展趨勢格格不入。因此改革開放后,我國走向社會主義市場經(jīng)濟(jì),政府職能轉(zhuǎn)變,社會事務(wù)全方位的掌控這種職權(quán)格局也轉(zhuǎn)為政府和其他社會組織共同管理,行業(yè)協(xié)會等社會團(tuán)體形式的組織便開始誕生。體育行業(yè)開始走向市場,體委始探索體育行業(yè)的協(xié)會制和俱樂部化,將管理權(quán)限下放于相關(guān)單項體育協(xié)會。

原屬政府的社會事務(wù)管理權(quán)能由社會團(tuán)體等組織開始享有,但這些組織仍具有一定的公權(quán)力性。根據(jù)盧梭的權(quán)力來源理論,國家乃至政府權(quán)力來源于國民的私權(quán)讓位。以中國足協(xié)作為常設(shè)辦事機(jī)構(gòu)的管理中心為例,它也是國家體育總局的直屬事業(yè)單位。兩塊牌子一套人馬的超高行政化色彩過去阻礙著體育事業(yè)的自治化、市場化和協(xié)會化。2017年1月5日足球運(yùn)動管理中心正式被注銷,體育事業(yè)始走向市場,政府職權(quán)分化為社會職權(quán),但變異協(xié)會的“行政遺傳”基因,一系列行政“副產(chǎn)品”并沒消失。2017年新修中國足協(xié)章程第三條規(guī)定,根據(jù)法律授權(quán)和政府委托管理全國足球事務(wù)。第十一條規(guī)定,預(yù)申請協(xié)會會員的要做出接受中國足協(xié)仲裁委員會和國際體育仲裁院的管轄和不將國際足聯(lián)、亞足聯(lián)和本會章程規(guī)定范圍內(nèi)的爭議訴至民事法庭等排他性承諾。四十五條規(guī)定,其紀(jì)律委員會和仲裁委員會是本會的常設(shè)委員會,是本會的分支機(jī)構(gòu)。據(jù)第六十三條,其經(jīng)費(fèi)其中之一來源于財政補(bǔ)助。雖運(yùn)動管理中心已脫離足協(xié),但其高度行政化和管轄權(quán)獨(dú)吞格局并沒改善。尤其內(nèi)部仲裁機(jī)制的排外化,在微觀上使職業(yè)運(yùn)動員不得不接受會內(nèi)的強(qiáng)制性管轄權(quán),而在宏觀上更是無法將外部解糾機(jī)制如仲裁及訴訟納入到內(nèi)部仲裁委員會??梢姡鲉雾椷\(yùn)動協(xié)會并沒有完全脫離政府管理而實現(xiàn)應(yīng)有的自治,協(xié)會內(nèi)部仲裁委自己審自己這種不公不正現(xiàn)象仍無法得到外部的審查,單項協(xié)會俱樂部、運(yùn)動員及裁判員的相關(guān)權(quán)益將無法得到體面的保障。

1.2 外部解決途徑:外部仲裁與訴訟

1.2.1 外部仲裁

縱觀域外的糾紛解決機(jī)構(gòu),與其他解糾機(jī)構(gòu)相比體育仲裁制度無論在仲裁效率、仲裁方式和仲裁范圍上都表現(xiàn)出公正性、合理性、優(yōu)越性和高效性。仲裁是指平等主體之間在爭議發(fā)生前后達(dá)成協(xié)議將爭議提交給第三者,由第三者以其專業(yè)領(lǐng)域相關(guān)知識并根據(jù)法律給予居中裁斷同時具有準(zhǔn)司法性質(zhì)的解糾程序。在大部分體育行業(yè)權(quán)利保障體系發(fā)達(dá)的法治國家乃至在世界范圍內(nèi)都存在著外部仲裁委員會并受理運(yùn)動員之間、運(yùn)動員和俱樂部之間、協(xié)會與其會員之間的糾紛,甚至是受理上訴審的爭議。我國《體育法》(2016修改)第三十二條規(guī)定了在競技體育活動中發(fā)生的糾紛,由體育仲裁機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)調(diào)解和仲裁,并且規(guī)定由國務(wù)院制定仲裁機(jī)構(gòu)的設(shè)立辦法和仲裁范圍。而在我國目前并不存在專管體育糾紛的體育仲裁委員會,也不存在體育仲裁領(lǐng)域的法律法規(guī),專門領(lǐng)域的仲裁法律也只有《農(nóng)村土地承包經(jīng)營糾紛調(diào)解仲裁法》和《勞動爭議調(diào)解仲裁法》。因此由體育協(xié)會針對其會員和運(yùn)動員做出的管理型決議包括停賽、罰款決議只能提交到協(xié)會內(nèi)部仲裁委員會進(jìn)行仲裁。就像上文所述,這種內(nèi)部仲裁委由于缺乏獨(dú)立性和公正性并不是帶有準(zhǔn)司法性質(zhì)的仲裁委員會,其與傳統(tǒng)意義上的仲裁庭更是大相徑庭。

1.2.2 司法訴訟

一般包括民事訴訟、刑事訴訟和行政訴訟。學(xué)者們將體育糾紛分為四個種類:競爭性體育糾紛、管理型體育糾紛、合同型體育糾紛和保障型體育糾紛,這四類糾紛依次納入到上述三種訴訟程序當(dāng)中。有學(xué)者否認(rèn)前者,認(rèn)為我國體育法是新興的獨(dú)立部門法,體育糾紛當(dāng)中當(dāng)事人之間的關(guān)系為不同于傳統(tǒng)法律關(guān)系的新的體育法律關(guān)系。而即是上述這兩種說法合理,現(xiàn)有的司法權(quán)也很難涉入到日益多樣的體育糾紛當(dāng)中并舉步維艱。當(dāng)體育糾紛來源于對刑法所保護(hù)的社會法益的侵害上并達(dá)到起訴標(biāo)準(zhǔn),這種體育糾紛便可以納入到刑事訴訟當(dāng)中,這即包括嚴(yán)重侵犯人身財產(chǎn)權(quán)利的行為和協(xié)會官員的腐敗行為,還可能是侵犯體育知識產(chǎn)權(quán)的行為。除此之外的糾紛包括學(xué)者們提出來的競爭性、管理型、合同型等糾紛雖也可納入到民事訴訟和行政訴訟,然體育行會針對會員以及運(yùn)動員起訴到民事法庭等行為一般采抵制態(tài)度,原本可納入到行政訴訟的案件如長春亞泰狀告足協(xié),最終也都被法院不予受理而收場。不予受理體育糾紛是有一定道理的,有很多學(xué)者認(rèn)為體育行會具有行政主體資格理應(yīng)成為行政訴訟的被告人。因為,大多數(shù)體育糾紛具有高度專業(yè)性和及時性,司法不宜過多地干涉到體育糾紛當(dāng)中,這不僅挑戰(zhàn)法官個人的體育知識掌握程度,同時挑戰(zhàn)訴訟的久拖性。然司法是最后一道防線,其難以介入到體育糾紛這一現(xiàn)象也應(yīng)值得我們沉思。

2 體育仲裁制度構(gòu)建的必要性

據(jù)上文,我國還并未建立體育仲裁制度。這體現(xiàn)在體育仲裁委員會的空缺,還體現(xiàn)在體育仲裁相關(guān)規(guī)范性文件的空白。需不需要構(gòu)建獨(dú)立體育仲裁制度?答案是肯定的,其原因如下。

2.1 立法之法律體系的完善

法律是由全國人大及其常委會制定的,其制定主體的屬性決定著法律至高無上的性質(zhì)。首先是因為國民需要依賴相關(guān)的法律以規(guī)范普遍并持續(xù)同時具有經(jīng)常性的生活上乃至社會上的行為,因而調(diào)整對象及調(diào)整方法需要明確。社會關(guān)系只有能夠上升為法律關(guān)系,社會才能發(fā)展得井然有序,被破壞的正義才能在事后被矯正以恢復(fù)正常的社會關(guān)系。其次,法律的發(fā)展永遠(yuǎn)滯后于社會的發(fā)展,這一現(xiàn)實能否被接受完全取決于其落后程度。由于法律是人制定的,而人雖然可以根據(jù)客觀發(fā)展規(guī)律適當(dāng)?shù)亍邦A(yù)測”未來發(fā)展趨勢與走向,但人類無論如何都不可能具備著“預(yù)見”未來的超能力。真正意義上的超前的法律是不存在的,但可存在落后的法律,這不僅在某個具體應(yīng)有法律的缺失,也在整體法律體系的缺陷上。當(dāng)法律的缺失已嚴(yán)重地反作用于社會發(fā)展,據(jù)現(xiàn)代國家法治完善的要求,須盡快制定體育仲裁相關(guān)法律或規(guī)則以完善立法體系。

2.2 準(zhǔn)司法中的無法可依

有法可依才能有法必依?,F(xiàn)代法治國家普遍強(qiáng)調(diào)多元化糾紛解決機(jī)制的建設(shè),并宣揚(yáng)要積極運(yùn)用非訴訟機(jī)制解決糾紛,我國也不例外包括民事領(lǐng)域中調(diào)解、仲裁制度及刑事領(lǐng)域中的酌定不起訴、和解不起訴等制度的建設(shè)和完善。然我國現(xiàn)有的相關(guān)機(jī)制還存在缺失,在各種解糾方式之間銜接與聯(lián)動的立法還明顯滯后。協(xié)會下屬的內(nèi)部仲裁委可以根據(jù)協(xié)會章程,法院可以根據(jù)相關(guān)程序法解決爭議。但仲裁領(lǐng)域并無規(guī)則可依據(jù),這一現(xiàn)實無法滿足國民的多元化糾紛解決途徑之需求。

2.3 內(nèi)部仲裁與司法干涉的局限性

各單項體育協(xié)會內(nèi)部仲裁委的裁決與法院的司法干涉有它們自身的優(yōu)越性。內(nèi)部仲裁委員會由于其成員具備著超高的體育專業(yè)知識理論與實踐的掌控度,同時與糾紛雙方當(dāng)事人具有緊密的關(guān)系因此在案件審理過程當(dāng)中滿足了親歷性;法官由于掌握著專業(yè)法律知識同時又具備著多年審判經(jīng)驗,因此可以其智慧和良知不偏不倚地給予審判。然而根據(jù)本文第一部分的闡述可知,內(nèi)部仲裁委與法院處于兩極分化的地位,內(nèi)部仲裁委的優(yōu)點法院永遠(yuǎn)無法具備,法院的優(yōu)點內(nèi)部仲裁委也永遠(yuǎn)無法具備。這讓我們不得不思慮要不要走一條中間路線,而外部仲裁委員會恰好可以同時兼?zhèn)鋬烧叩膬?yōu)點。

2.4 與國際上法治國家相接軌

大多數(shù)法治國家存在外部體育仲裁庭,在世界范圍內(nèi)存在國際體育仲裁院。因此在體育領(lǐng)域設(shè)立一個居中的仲裁委員會以及時高效地解決體育糾紛是一個趨勢。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的深入發(fā)展,在法治領(lǐng)域中的全球化也愈發(fā)得到世界各國的共鳴。比如《承認(rèn)及執(zhí)行外國仲裁裁決公約》(紐約公約,1958),加入本公約的各國可互認(rèn)對方國家仲裁機(jī)構(gòu)的裁決,這體現(xiàn)了法治全球化。中國是公約國,如也建立了體育領(lǐng)域的仲裁機(jī)構(gòu),則域外國家就可承認(rèn)我國體育仲裁裁決并產(chǎn)生域外效力,利于維護(hù)我國體育仲裁機(jī)構(gòu)尊嚴(yán),更利于我國法律制度的域外“移植”使得外國能夠借鑒我國先進(jìn)的仲裁制度。

3 域外體育仲裁制度分析

3.1 國際體育仲裁院(CAS)

1981年國際奧委會(IOC)主席胡安·安東尼奧·薩馬蘭奇預(yù)設(shè)對體育糾紛具有管轄權(quán)的解糾機(jī)構(gòu)。在國際奧委會出臺內(nèi)部解糾規(guī)則的同時,1984年國際體育仲裁院(CAS)成立。CAS屬于國際奧委會的內(nèi)部機(jī)構(gòu),不管是財產(chǎn)上還是組織上都算不上是個獨(dú)立的仲裁機(jī)構(gòu)。為扭轉(zhuǎn)局面,1994年國際體育仲裁委員會(ICAS)成立并開始管控CAS運(yùn)行和財產(chǎn)。它作為一個獨(dú)立的仲裁機(jī)構(gòu)受理奧運(yùn)會競技體育糾紛。所有國際單項體育聯(lián)合會(IFs)普遍承認(rèn)了CAS的管轄權(quán),不僅是因CAS具有機(jī)構(gòu)獨(dú)立性,更重要的是其內(nèi)部存在著不同的救濟(jì)途徑。筆者調(diào)查,CAS不僅有仲裁程序(Arbitration)還設(shè)有調(diào)解程序(Mediation),仲裁程序可分為普通程序和上訴程序。不僅如此,ICAS還設(shè)立了兩個永久性的派出法庭即特別法庭(Ad hoc Division)和反興奮劑法庭(Anti-doping Division),在奧運(yùn)會舉辦期間設(shè)立在臨近舉辦地點,由此給爭議的雙方提供巨大的方便。然而當(dāng)事人預(yù)將爭議提交到CAS是有前提條件的。首先雙方當(dāng)事人之間必須具有同意提交到CAS的仲裁協(xié)議,這是毋庸置疑的。其次,仲裁庭仲裁規(guī)則規(guī)定了用盡內(nèi)部救濟(jì)原則,即申請人預(yù)將IOC、Ifs、國家奧委會(NOC)、奧運(yùn)組織委員會(OC)的決議提交到CAS的,必須先行按照上述協(xié)會或組織內(nèi)部章程或規(guī)則規(guī)定的救濟(jì)途徑先行走完內(nèi)部救濟(jì)程序,除非運(yùn)用內(nèi)部救濟(jì)程序所需要的時間超過CAS規(guī)則所規(guī)定的提交仲裁的時間,以至于上訴至Ad hoc Division的行為是無效的。另外,作為瑞士本地的仲裁機(jī)構(gòu),CAS所做出的裁決可以上訴至瑞士聯(lián)邦最高法院。然而從2012年起瑞士最高法院所受理的7個由CAS做出的裁決當(dāng)中只有1個裁決被否決,其余都以失敗告終,因此法院很難干涉到CAS的裁決的效力上。

3.2 加拿大體育糾紛解決中心(SDRCC)

CAS是國際層面上的仲裁機(jī)構(gòu),尤其是與奧運(yùn)會有關(guān)的糾紛或者糾紛涉及國際運(yùn)動員(International Athletes)的CAS具有專屬管轄權(quán)。我們需了解國家層面上他國的優(yōu)良的機(jī)構(gòu)及制度設(shè)置現(xiàn)狀??紤]到這一點,加拿大體育糾紛解決中心(SDRCC)作為一個先進(jìn)的仲裁機(jī)構(gòu)需要我們注意。SDRCC由加拿大聯(lián)邦政府成立,并由加拿大《促進(jìn)體育活動和運(yùn)動法》授權(quán)其制定相關(guān)的規(guī)則,即《加拿大體育糾紛解決法典》(下稱《法典》)。雖然此項規(guī)則并非由加拿大聯(lián)邦議會制定的法律,然作為國家層面上最高的替代糾紛解決機(jī)構(gòu),SDRCC對于事關(guān)體育的糾紛具有普遍的管轄權(quán),得到加拿大體育總部(Sport Canada)之財政補(bǔ)助的國家體育組織(NSO)一旦是作為被提交到SDRCC的一方當(dāng)事人,更應(yīng)嚴(yán)格遵守SDRCC的規(guī)則。SDRCC不僅制定法典并接受體育糾紛,而且它還履行一定的教育職能。調(diào)查SDRCC官網(wǎng)后發(fā)現(xiàn),它除了受理《法典》所規(guī)定的體育糾紛,還對運(yùn)動隊選拔、體育補(bǔ)助候選、興奮劑和體育組織管理型處分等糾紛所涉當(dāng)事人進(jìn)行引導(dǎo)以免不必要的仲裁申請,因此是非常人性化的?!斗ǖ洹返?.1(a)條設(shè)置了三種解糾途徑,即糾紛輔助(RF)、調(diào)解(Med)和仲裁(Arb)程序。其中糾紛輔助和調(diào)解的結(jié)果(settlement agreement)不具有強(qiáng)行效力。第4.3(a)條規(guī)定,雙方當(dāng)事人預(yù)想要直接提交仲裁庭的則必須事先經(jīng)過至少3小時的糾紛輔助程序、接受輔助員的指導(dǎo)并致力于糾紛的解糾。SDRCC的管轄范圍是非常廣泛的。從第1(mm)條、2.1條和3.1條可以總結(jié)出,只要涉及體育方面的糾紛在當(dāng)事人之間存在協(xié)議的情況下都可以由其管轄,甚至是加拿大體育道德倫理中心(CCES)根據(jù)反興奮劑計劃(CADP)做出的對于運(yùn)動員的制裁決議也是如此,除非仲裁庭根據(jù)自由裁量權(quán)認(rèn)為SDRCC不適合管轄相應(yīng)的糾紛。體育組織或協(xié)會更是不應(yīng)該在其內(nèi)部章程或規(guī)定中排除SDRCC的管轄權(quán),這是無效的。所有SDRCC的糾紛解決程序在通常情況下通過電話會議舉行,但根據(jù)雙方當(dāng)事人的同意也可以書面審、視頻審、庭審或者以這些方式的組合形式進(jìn)行審理以此體現(xiàn)它的快捷、高效性和隨意性。

雖然SDRCC的管轄范圍是非常廣泛的,如上文所述。然其仲裁庭審查范圍、審查標(biāo)準(zhǔn)以及舉證規(guī)則是非常明確和嚴(yán)格的,并且一旦當(dāng)事人選擇將爭議提交于仲裁庭,那當(dāng)事人不得不根據(jù)《法典》的強(qiáng)制性規(guī)定放棄將爭議同時提交到國內(nèi)其他仲裁機(jī)構(gòu)和法院。如果當(dāng)事人在輔助程序或調(diào)解程序中并沒能夠解決糾紛,則爭議將被移送到仲裁庭,而仲裁庭必須遵守《法典》關(guān)于審查范圍和審查標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定。仲裁庭只能審查體育組織根據(jù)內(nèi)部章程所規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)(criteria)做出的決議是否是“合理的”,即審查據(jù)以做出的決議是否是惡意、武斷或歧視性的,而無法直接針對這個標(biāo)準(zhǔn)做出“合法性”審查,更不能用自認(rèn)為是正確及合理的標(biāo)準(zhǔn)替代原先體育組織的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。一項標(biāo)準(zhǔn)只要是按照加拿大體育總部的標(biāo)準(zhǔn)所制定的,那么仲裁庭會默認(rèn)組織的標(biāo)準(zhǔn)是合法合理的,畢竟仲裁庭沒有理由相信自己能夠比體育專家制定出更為準(zhǔn)確的標(biāo)準(zhǔn)。只要仲裁庭滿足審查范圍和標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)規(guī)定,它不僅可以對事實和法律進(jìn)行廣泛審查,適時還可以進(jìn)行重新審查(de novo)。在舉證規(guī)則上,《法典》也遵循“誰主張、誰舉證”原則,在運(yùn)動隊選拔和運(yùn)動員補(bǔ)助糾紛中所采取的是舉證責(zé)任的倒置,即在上述兩種糾紛當(dāng)中被申請人(也即體育組織)應(yīng)該證明其內(nèi)部章程所規(guī)定的選拔標(biāo)準(zhǔn)和據(jù)以做出的決議也是合理的,只有這樣舉證責(zé)任才能轉(zhuǎn)移到運(yùn)動員或運(yùn)動團(tuán)隊。與此同時,如運(yùn)動隊或運(yùn)動員并沒有針對組織內(nèi)部標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行對抗,則上述組織的舉證義務(wù)將被豁免。最后,仲裁庭將會根據(jù)上述的規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)做出仲裁裁決。裁決具有一裁終局的效力,唯獨(dú)興奮劑糾紛由于其特殊性(規(guī)定在《法典》的第7.1條至7.16條的特別程序當(dāng)中)當(dāng)事人仍然可以上訴到SDRCC的上訴審仲裁庭。涉及到國際水平運(yùn)動員的興奮劑糾紛甚至是可以上訴到國際體育仲裁院。除此之外,《法典》在特別程序當(dāng)中針對組織或CCES規(guī)定了更為嚴(yán)厲的舉證標(biāo)準(zhǔn),本文不再贅述。

4 我國體育仲裁制度構(gòu)建的路徑選擇

我國應(yīng)在辯證唯物主義的指導(dǎo)下,借鑒國外仲裁法庭及其相關(guān)規(guī)則之后依據(jù)國情盡快制定相關(guān)規(guī)則并設(shè)置體育仲裁委員會,以滿足當(dāng)前體育行業(yè)的現(xiàn)實需求。從立法體系來看,我國現(xiàn)行有效的仲裁法律有三部,行業(yè)性仲裁規(guī)則有五部。制定出最高層級的體育仲裁法不夠現(xiàn)實,但可以制定體育領(lǐng)域行業(yè)性仲裁規(guī)則,并可設(shè)立體育仲裁委員會。關(guān)于仲裁規(guī)則、仲裁委員會及其委員等的設(shè)置,可充分借鑒《仲裁法》能夠通用的基本規(guī)定。同時需要注意如下幾點:

4.1 獨(dú)立性

如果仲裁機(jī)構(gòu)不獨(dú)立,自己當(dāng)自己的法官這種荒謬的現(xiàn)象就無法消除。從上文當(dāng)中也可以發(fā)現(xiàn),獨(dú)立性的仲裁制度是世界各國普遍采取的一種制度,這迎合了當(dāng)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需求。單項體育協(xié)會內(nèi)部仲裁委員會由于它固有的缺陷而稱不上是個獨(dú)立、公正的仲裁機(jī)構(gòu),在這種機(jī)制中協(xié)會具有壓倒性的優(yōu)勢,運(yùn)動員及俱樂部的相關(guān)權(quán)益便無法得到充分保障。此外,設(shè)立初期由于機(jī)構(gòu)設(shè)置還處于不完善,在賽事期間可建設(shè)基礎(chǔ)通訊設(shè)施并主要通過視頻會議進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)審核。等時機(jī)成熟了也可以設(shè)立仲裁委分會。

4.2 管轄范圍

仲裁的管轄范圍不宜規(guī)定得過于狹窄。從加拿大的《法典》規(guī)定也可知其管轄范圍不同于審查范圍和審查標(biāo)準(zhǔn),前者的范圍明顯廣于后兩者,它幾乎囊括所有與體育有關(guān)的糾紛。根據(jù)《體育法》,有關(guān)第四章亦即競技體育方面的糾紛仲裁委都應(yīng)具有普遍管轄權(quán),即協(xié)會、俱樂部、運(yùn)動員、裁判員之間的糾紛都可以管轄。至于仲裁委根據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)能否給予處分性及確權(quán)性的裁決是另外一回事。另外,競技體育行業(yè)糾紛具有自身的高度專業(yè)性,人民法院不宜過多地干涉,這也應(yīng)迫使體育仲裁委成為了當(dāng)事人可訴至的最后一個糾紛解決和權(quán)利保障機(jī)構(gòu)(Last Resort)。

4.3 審查范圍

在我國體制下作為一個民間性的獨(dú)立仲裁委員會,其只應(yīng)審查體育協(xié)會決議的合理性(如果糾紛涉及到協(xié)會)并審查協(xié)會有沒有嚴(yán)格按照內(nèi)部章程行事,而其不應(yīng)該具有對組織內(nèi)部規(guī)則的合法性審查,也不應(yīng)該具有對于組織內(nèi)部規(guī)則的解釋權(quán)。同時CAS和SDRCC普遍遵循當(dāng)事人用盡內(nèi)部救濟(jì)的原則,因此當(dāng)事人若未在協(xié)會內(nèi)部仲裁委規(guī)則所規(guī)定的時限內(nèi)提交內(nèi)部仲裁并試圖解決糾紛,則體育仲裁委員會應(yīng)該駁回當(dāng)事人的訴求。

4.4 有限上訴原則

本文也不提倡所有體育糾紛都可以再行上訴。從加拿大的《法典》規(guī)定可知,關(guān)于興奮劑糾紛作為一方當(dāng)事人可以上訴至本中心上訴審仲裁庭。運(yùn)動員是國際層級的當(dāng)事人甚至是可以上訴到CAS??砂l(fā)現(xiàn)興奮劑糾紛當(dāng)中的運(yùn)動員,組織對其做出的決議事關(guān)運(yùn)動員的重大人身及財產(chǎn)權(quán)利,對于以參賽作為自己的職業(yè)及收入來源的運(yùn)動員更是如此。因此,本文認(rèn)為競技體育糾紛若涉及到當(dāng)事人(包括俱樂部和運(yùn)動員)重大人身及財產(chǎn)權(quán)利的,仲裁委都應(yīng)該給予二次審查的機(jī)會并進(jìn)行重新審查。

4.5 裁決的執(zhí)行

如果裁決不具有強(qiáng)制執(zhí)行效力,則體育仲裁庭等同于形同虛設(shè)。根據(jù)《中華人民共和國仲裁法(2017修改)》的第六章的規(guī)定,一般意義上民商事仲裁的強(qiáng)制執(zhí)行力來源于人民法院的執(zhí)行保障,這是《民事訴訟法》規(guī)定的法院其中之一的職能。作為行業(yè)性體育糾紛仲裁規(guī)則作為效力層級較低的規(guī)定,在其中能否安排事關(guān)當(dāng)事人人身財產(chǎn)的強(qiáng)制執(zhí)行條款可能也是不無問題的。在人民法院不宜過多干涉體育仲裁的情況下,似乎由國家體育總局、全國體育總會和國家奧委會來進(jìn)行保障是比較合適的。

猜你喜歡
仲裁委仲裁庭仲裁
對旁聽人員有哪些要求?
什么情形可視為撤回仲裁申請?
國際投資仲裁庭對東道國反請求的管轄權(quán)探析
仲裁研究(2019年2期)2019-09-25 07:31:46
仲裁委秘書長花樣受賄
一種多通道共享讀寫SDRAM的仲裁方法
電子制作(2018年19期)2018-11-14 02:36:44
濟(jì)南市仲裁委裁決依據(jù)被質(zhì)疑失實
21世紀(jì)(2018年5期)2018-02-11 17:29:13
ICSID仲裁中的有效解釋原則:溯源、適用及其略比
在大陸仲裁機(jī)構(gòu)仲裁臺商須注意「送達(dá)」
臺商(2017年6期)2017-08-22 22:46:04
兩岸四地間相互執(zhí)行仲裁裁決:過去、現(xiàn)在及將來(上)
仲裁研究(2015年4期)2015-04-17 02:56:33
404 Not Found

404 Not Found


nginx
404 Not Found

404 Not Found


nginx
404 Not Found

404 Not Found


nginx
404 Not Found

404 Not Found


nginx
404 Not Found

404 Not Found


nginx
博乐市| 北辰区| 梁山县| 文昌市| 南溪县| 临海市| 孙吴县| 曲麻莱县| 拉萨市| 绍兴县| 靖边县| 易门县| 鹤岗市| 南阳市| 澄城县| 望都县| 左云县| 盘锦市| 泗阳县| 余江县| 土默特左旗| 分宜县| 西乌珠穆沁旗| 鄂伦春自治旗| 镇江市| 万全县| 工布江达县| 新化县| 大洼县| 贺州市| 广饶县| 阜平县| 渝中区| 营口市| 晴隆县| 阳高县| 文成县| 崇阳县| 新兴县| 自贡市| 金阳县|