張坤鋒， 昌盛， 趙少延， 楊光， 王恩瑞， 樊月婷， 付青， 謝瓊， 孫興濱

1.國(guó)家環(huán)境保護(hù)飲用水水源地保護(hù)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室， 中國(guó)環(huán)境科學(xué)研究院2.湖泊水污染治理與生態(tài)修復(fù)技術(shù)國(guó)家工程實(shí)驗(yàn)室， 中國(guó)環(huán)境科學(xué)研究院3.東北林業(yè)大學(xué)林學(xué)院

世界衛(wèi)生組織(WHO)定義熔點(diǎn)低于室溫，沸點(diǎn)在50～260 ℃之間并能揮發(fā)的有機(jī)物為可揮發(fā)性有機(jī)物(volatile organic compounds,VOCs)[1]。VOCs種類繁多，目前鑒別出的VOCs已達(dá)300多種[2]，主要包括脂肪族和芳香族的各種烷烴、烯烴、含氧烴和鹵代烴等[3]，其主要有天然源和人為源(工業(yè)排放、生物質(zhì)燃燒、公路運(yùn)輸、化石燃料燃燒和非道路移動(dòng)源等)2種來源。VOCs是一種重要的化工原料，廣泛應(yīng)用于制藥、化工、制革等行業(yè)[4]，并在生產(chǎn)、分配、儲(chǔ)存、處理和使用過程中釋放到環(huán)境中，可以由點(diǎn)源和非點(diǎn)源形式進(jìn)入地表水和地下水[5]。已有研究表明，在我國(guó)長(zhǎng)江[6]、黃河[6]、淮河[6]、遼河[6]、海河[6]、松花江[7]這六大流域典型飲用水源地以及鄱陽(yáng)湖平原淺層地下水[8]、臨淄區(qū)喀斯特地下水[9]和環(huán)博斯騰湖地區(qū)地下水[10]中都檢測(cè)出了VOCs。VOCs揮發(fā)性強(qiáng)，一般在水中濃度極低，但可以通過飲用水、吸入和皮膚接觸對(duì)人體產(chǎn)生危害[11-12]。飲用含有VOCs的水可能會(huì)對(duì)人體健康帶來影響，如致癌、致突變、致畸性、生殖障礙等[13]，接觸VOCs可引起感覺刺激、肝和腎的毒性作用、神經(jīng)系統(tǒng)及免疫系統(tǒng)損害、哮喘和癌癥[14]。因此，水體中VOCs帶來的健康問題與生態(tài)環(huán)境問題應(yīng)當(dāng)引起充分重視。為了保護(hù)人類健康，提供優(yōu)質(zhì)飲用水至關(guān)重要[15]，許多國(guó)家已將VOCs列為優(yōu)先控制的污染物，并將其列入飲用水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)中[16]，如我國(guó)的GB 5749—2006《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》中包含約30種VOCs[17]。

克魯倫河流域是新巴爾虎右旗人民生活和生產(chǎn)的主要水源。新巴爾虎右旗共有3個(gè)鎮(zhèn)2個(gè)蘇木，其中有3個(gè)鎮(zhèn)1個(gè)蘇木共2.5萬(wàn)人分布在克魯倫河兩岸，居民生活飲用水源為傍河淺層地下水?？唆攤惡佑质呛魝惡闹饕牒恿?，其污染物最終會(huì)輸送到呼倫湖進(jìn)而對(duì)呼倫湖水質(zhì)產(chǎn)生重要影響。克魯倫河上游位于蒙古國(guó)境內(nèi)，由調(diào)查得知上游流域周圍有煤礦開采加工，煤礦排放的疏干水可能會(huì)對(duì)克魯倫河流域地下水飲用水水源造成污染，但關(guān)于克魯倫河流域VOCs污染現(xiàn)狀的調(diào)查鮮見報(bào)道。筆者對(duì)克魯倫河流域地下水飲用水水源中VOCs污染分布特征以及其對(duì)人體健康及生態(tài)環(huán)境的風(fēng)險(xiǎn)開展調(diào)查和評(píng)價(jià)，以期了解克魯倫河流域地下水飲用水源的污染現(xiàn)狀，為流域內(nèi)居民飲水健康及飲用水水源地的保護(hù)提供支持。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

克魯倫河發(fā)源于蒙古國(guó)境內(nèi)肯特山東麓，自西向東流，在新巴爾虎右旗克爾倫蘇木烏蘭恩格爾西端流入我國(guó)境內(nèi)，經(jīng)新巴爾虎右旗中部地帶，然后東流至東廟東南注入呼倫湖。克魯倫河干流全長(zhǎng) 1 264 km，流域面積為 92 000 km2，在我國(guó)境內(nèi)全長(zhǎng)206.44 km，流域面積為 7 153 km2[18]。

1.2 水樣采集

依據(jù)新巴爾虎右旗飲用水源地和關(guān)聯(lián)地表水體的分布情況，于2020年8月在克魯倫河流域新巴爾虎右旗選取了12個(gè)采樣點(diǎn)(圖1)，其中7個(gè)為克魯倫河地表水采樣點(diǎn)，5個(gè)為地下水飲用水水源水井采樣點(diǎn)。使用VOCs專用的40 mL棕色玻璃瓶進(jìn)行水樣采集，預(yù)先加入幾滴鹽酸溶液，后加入水樣至自然流出以防止產(chǎn)生氣泡，再用白色聚四氟乙烯瓶蓋進(jìn)行密封保存。水樣在運(yùn)輸過程中采用冰塊降溫冷藏，并于當(dāng)天運(yùn)回實(shí)驗(yàn)室放入4 ℃無有機(jī)試劑的冰箱保存，于3 d內(nèi)完成檢測(cè)。

圖1 克魯倫河流域采樣點(diǎn)分布示意Fig.1 Schematic diagram of sampling points distribution in Klulun River Basin

1.3 所用試劑

采用美國(guó)國(guó)家環(huán)境保護(hù)局(US EPA)524.2方法，使用吹掃捕集氣相色譜質(zhì)譜聯(lián)用儀對(duì)VOCs進(jìn)行檢測(cè)[19]，系列標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)(采購(gòu)自美國(guó)AccuStandard公司)包括1,1-二氯乙烷、2,2-二氯丙烷、溴氯甲烷、1,1,1-三氯乙烷、1,1-二氯丙烯、1,2-二氯丙烷、二溴甲烷、溴二氯甲烷、順-1,3-二氯丙烯、反-1,3-二氯丙烯、1,1,2-三氯乙烷、1,3-二氯丙烷、一氯二溴甲烷、1,2-二溴乙烷、1,1,1,2-四氯乙烷、溴苯、1,1,2,2-四氯乙烷、1,2,3-三氯丙烷、正丙苯、2-氯甲苯、4-氯甲苯、1,3,5-三甲基苯、叔丁基苯、1,2,4-三甲基苯、仲丁基苯、1,3-二氯苯、4-異丙基甲苯、正丁基苯、1,2-二溴-3-氯丙烷、1,2,4-三氯苯、萘、1,2,3-三氯苯、1,1-二氯乙烯、順-1,2-二氯乙烯、氯仿、四氯化碳、苯、1,2-二氯乙烷、二氯甲烷、反-1,2-二氯乙烯、三氯乙烯、甲苯、四氯乙烯、氯苯、乙苯、間二甲苯、對(duì)二甲苯、鄰二甲苯、苯乙烯、溴仿、異丙苯、1,4-二氯苯、1,2-二氯苯、六氯丁二烯等54種物質(zhì)，其濃度均為200 mg/L。采用農(nóng)殘級(jí)甲醇試劑將混合標(biāo)樣逐級(jí)稀釋配置成濃度為2 mg/L的標(biāo)準(zhǔn)系列溶液作為測(cè)試的外標(biāo)，選用1,2-二氯甲苯(美國(guó)Accustandard公司)作為測(cè)試的內(nèi)標(biāo)。

1.4 儀器與控制條件

樣品檢測(cè)時(shí)使用吹掃捕集裝置(PT9800 & Aquatek100，美國(guó))，吹掃管為25.0 mL，色譜質(zhì)譜聯(lián)用儀為Agilent GC7890MS5975，DB-624石英毛細(xì)管柱為30 m×0.25 mm，聚乙二醇固定液厚度為1.4 μm。

吹掃捕集過程控制條件：設(shè)定在室溫條件下進(jìn)行吹掃，吹掃流速為40 mL/min，吹掃時(shí)間為11 min，然后進(jìn)行1 min的干吹脫，預(yù)脫附溫度為180 ℃，在脫附溫度為190 ℃時(shí)脫附2 min，烘烤溫度為200 ℃，烘烤時(shí)間為6 min。

氣相色譜儀控制條件：起始柱箱溫度為40 ℃，保持5 min，以5 ℃/min的速率升溫至120 ℃，而后以20 ℃/min的速率升溫至220 ℃；通入載氣為惰性氣體氦氣(純度>99.99 %)，以1.0 mL/min的恒流速率充入。

質(zhì)譜儀操作條件：EI為離子源，離子化能量強(qiáng)度為70 eV，離子源溫度為200 ℃，接口溫度為220 ℃，掃描范圍為35～300 amu。

1.5 樣品測(cè)定

每個(gè)樣品檢測(cè)以針管手動(dòng)進(jìn)樣器準(zhǔn)確吸取20 mL 水樣，同時(shí)加入濃度為2 mg/L的內(nèi)標(biāo)10 μL，注入吹掃管中。按照1.4節(jié)設(shè)定的儀器控制條件進(jìn)行測(cè)樣分析，采集數(shù)據(jù)用內(nèi)標(biāo)法進(jìn)行定量，該方法對(duì)水中54種VOCs的線性范圍為0.03～100 μg/L，回收率為76%～123%，精密度(RSD)為3.5%～11.4%，檢出限為0.01～0.20 μg/L。

1.6 健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)

選用1983年美國(guó)國(guó)家科學(xué)院提出的健康風(fēng)險(xiǎn)體系進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[20]。目前該評(píng)價(jià)體系已成為國(guó)際公認(rèn)成熟可靠的健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)體系[21]。為了盡可能全面地評(píng)價(jià)VOCs對(duì)人體的健康風(fēng)險(xiǎn)，本研究在進(jìn)行非致癌和致癌風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)時(shí)對(duì)所檢出的26種VOCs均做考慮。參照文獻(xiàn)[22]開展VOCs健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)時(shí)選用的暴露參數(shù)，在計(jì)算健康風(fēng)險(xiǎn)時(shí)通常分別計(jì)算非致癌風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)(NCR)和終生致癌風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)(ILCR)，計(jì)算公式如下：

(1)

(2)

式中：ρi為物質(zhì)i的檢出濃度，mg/L;i取1，2，…，n；TF為煮沸后VOCs的殘留比，取0.3[22]；U為日飲用水量，取2 L；EF為暴露頻率，取365 d/a；ED為暴露延時(shí)，取77.3 a；BW為平均體重，取65 kg；AT為人的預(yù)期壽命，取 28 215 d。RfDi為物質(zhì)i的參考劑量，mg/(kg·d)，SFi為物質(zhì)i通過飲水途徑的致癌斜率因子，(kg·d)/mg。

1.7 生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)

生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)用于評(píng)價(jià)暴露于一種或多種有害物質(zhì)中可能發(fā)生或正在發(fā)生不利影響的可能性。通常采用風(fēng)險(xiǎn)商(RQ)模型來量化分析特定物種對(duì)周圍自然環(huán)境的化學(xué)暴露的風(fēng)險(xiǎn)。根據(jù)歐洲藥品評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)(EMEA)發(fā)布的指南計(jì)算RQ，公式如下：

(3)

式中：PNEC為預(yù)測(cè)的VOCs對(duì)水生生物無影響的濃度，μg/L;MEC為環(huán)境中VOCs的實(shí)測(cè)濃度，μg/L。其中PNEC可由慢性值(ChV)和評(píng)價(jià)因子(AF)的比值確定，公式如下:

PNEC=ChV/AF

(4)

將各檢出物質(zhì)的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)值疊加，計(jì)算出地下水/地表水的總體生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)，公式如下：

RQ總=RQ1+RQ2+…+RQn

(5)

ChV的取值參照US EPA污染預(yù)防數(shù)據(jù)庫(kù)PBT profile(http://www.pbtprofiler.net/)，本研究以大于7 d 的慢性毒性數(shù)據(jù)(NOEC)為測(cè)試終點(diǎn)的毒性數(shù)值作為慢性毒性數(shù)據(jù)，具體數(shù)值參見表1。對(duì)于慢性毒性數(shù)據(jù)，AF取100[23]，相關(guān)計(jì)算參考了Cao等[24]的研究。

表1 各檢出物質(zhì)的ChVTable 1 Chronic value (ChV) of each detected substance

2 結(jié)果與分析

2.1 VOCs的總體檢出情況

12個(gè)采樣點(diǎn)VOCs檢出結(jié)果統(tǒng)計(jì)如表2所示。由表2 可知，54種VOCs中，1,1-二氯乙烷、2,2-二氯丙烷等26種物質(zhì)被檢出，而溴氯甲烷、1,1-二氯丙烯、反-1,3-二氯丙烯、1,2,3-三氯丙烷、順1,3-二氯丙烯、正丙苯、2-氯甲苯、4-氯甲苯、1,3-二氯苯、4-異丙基甲苯、正丁基苯、甲苯、乙苯、溴仿、1,4-二氯苯、1,2-二氯苯、六氯丁二烯、異丙苯、四氯化碳、苯、反-1,2-二氯乙烯、二氯甲烷、萘、1,2,4-三氯苯、仲丁基苯、間二甲苯、對(duì)二甲苯和叔丁基苯共28種物質(zhì)未被檢出。檢出的26種物質(zhì)中，鹵代烴占大多數(shù)，鹵代烯烴和苯系物次之。檢出率方面，1,1-二氯乙烷、2,2-二氯丙烷、1,2-二氯丙烷、1,3-二氯丙烷、1,1-二氯乙烯5種物質(zhì)在所有采樣點(diǎn)均被檢出；1,2,4-三甲基苯、1,2,3-三氯苯、氯苯、鄰二甲苯檢出率相對(duì)較低，為8.33%～50.00%。檢出濃度方面，1,3-二氯丙烷濃度最高，平均值為 2 524.01 ng/L，其次為2,2-二氯丙烷，平均值為800.81 ng/L；鄰二甲苯濃度最低，平均值僅為0.99 ng/L。所檢出物質(zhì)濃度均遠(yuǎn)低于GB 5749—2006標(biāo)準(zhǔn)限值(表2)。

表2 克魯倫河流域12個(gè)采樣點(diǎn)VOCs檢出數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)Table 2 VOCs detection data statistics of 12 sampling points in Klulun River Basin

2.2 VOCs空間分布特征

12個(gè)采樣點(diǎn)檢出的26種VOCs的濃度如圖2所示。由圖2可知，從采樣點(diǎn)檢出物質(zhì)濃度來看，SW6采樣點(diǎn)的VOCs濃度最高，達(dá) 11 344.56 ng/L；其次是SW7(9 001.36 ng/L)和GW5采樣點(diǎn)(8 913.45 ng/L)；SW3采樣點(diǎn)的VOCs濃度最小，為 4 808.33 ng/L。12個(gè)采樣點(diǎn)檢出的VOCs濃度為 4 808.33～11 344.56 ng/L，其中地下水檢出VOCs濃度為 7 204.10～8 913.45 ng/L，平均值為 8 147.22 ng/L；地表水檢出VOCs濃度為 4 808.33～11 344.56 ng/L，平均值為 7 457.08 ng/L。整體來看，新巴爾虎右旗地下水與地表水采樣點(diǎn)檢出的VOCs濃度相對(duì)較低。根據(jù)以往研究可知，檢出濃度較高的采樣點(diǎn)一般處于船舶航運(yùn)的碼頭、化工制藥企業(yè)污水排放處、污水處理廠等有點(diǎn)源污染的區(qū)域。本研究各采樣點(diǎn)檢出的VOCs總體濃度偏低，這可能與水環(huán)境周圍無任何點(diǎn)源污染排放有關(guān)。各采樣點(diǎn)檢出的VOCs濃度表現(xiàn)為地下水高于地表水，但差值較小，究其原因可能是地表水處于裸露狀態(tài)且流動(dòng)性更強(qiáng)，更利于VOCs的揮發(fā)逸散，且豐水期地表水會(huì)補(bǔ)給給地下水，可能造成VOCs在地下水中的富集。

圖2 克魯倫河流域12個(gè)采樣點(diǎn)VOCs各組分濃度分布Fig.2 Concentration distribution of each component of VOCs of 12 sampling points in Klulun River Basin

2.3 與其他地區(qū)水環(huán)境中VOCs檢出情況的對(duì)比

為更好地了解克魯倫河流域地下水飲用水水源中VOCs污染的狀況，將檢出的VOCs濃度與國(guó)內(nèi)外地表水及地下水中VOCs濃度進(jìn)行對(duì)比，結(jié)果如表3所示。由表3 可知，克魯倫河流域地表水檢出的VOCs最高濃度高于我國(guó)的白洋淀和長(zhǎng)江(南京段)，但遠(yuǎn)低于希臘的埃夫羅斯河、我國(guó)的黃浦江、淮河流域(南四湖)及遼河流域；檢出的VOCs組分以鹵代烴為主，與希臘的埃夫羅斯河檢出的主要物質(zhì)一致，而我國(guó)淮河流域(南四湖)、白洋淀和黃浦江檢出物質(zhì)以苯系物為主?？唆攤惡恿饔虻叵滤畽z出VOCs最大濃度高于我國(guó)焉耆盆地平原區(qū)地下水，遠(yuǎn)低于我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的地下水、鄱陽(yáng)湖平原淺層地下水、滹沱河沖積扇地下水、臨淄區(qū)喀斯特地下水和環(huán)博斯騰湖地區(qū)地下水；檢出主要物質(zhì)為鹵代烴，與滹沱河沖積扇地下水、臨淄區(qū)喀斯特地下水、環(huán)博斯騰湖地區(qū)地下水和焉耆盆地平原區(qū)地下水檢出一致?？傮w來說，克魯倫河流域地下水飲用水水源中VOCs污染水平較低，但隨著生活飲用水國(guó)家衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的進(jìn)一步完善及對(duì)居民飲水健康的重視，仍需要持續(xù)關(guān)注克魯倫河流域地下水飲用水水源VOCs的污染狀況。

表3 不同流域/地區(qū)地表/地下水VOCs檢出情況對(duì)比Table 3 Comparison of VOCs detection in surface/ground water of different river basins/areas

2.4 健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)

采用US EPA推薦的健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方式對(duì)人體暴露在VOCs下所受的危害程度進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)。檢出各VOCs的評(píng)價(jià)參數(shù)取值見表4，參數(shù)的選取來自US EPA信息數(shù)據(jù)庫(kù)及參考了Chen等[6]的研究。由于VOCs的物理化學(xué)特性決定了人體接觸到VOCs是全方位的，但主要是通過飲用和皮膚接觸2個(gè)方面。查閱相關(guān)文獻(xiàn)得知，通過皮膚接觸所產(chǎn)生的健康風(fēng)險(xiǎn)相比于飲用含有VOCs殘留的水產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)小得多，可以忽略不計(jì)[33]。所以在進(jìn)行人體健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)時(shí)只計(jì)算通過飲水途徑所產(chǎn)生的健康風(fēng)險(xiǎn)。飲用采樣點(diǎn)處受VOCs污染的水所產(chǎn)生的致癌與非致癌健康風(fēng)險(xiǎn)結(jié)果如圖3 所示。

表4 VOCs健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)參數(shù)Table 4 Health risk assessment parameters of VOCs

圖3 克魯倫河流域12個(gè)采樣點(diǎn)VOCs致癌和非致癌健康風(fēng)險(xiǎn)Fig.3 Carcinogenic and non-carcinogenic health risks of VOCs of 12 sampling points in Klulun River Basin

由圖3可知，12個(gè)采樣點(diǎn)的NCR為1.66×10-2～9.20×10-2，其中地下水NCR平均值為6.33×10-2，地表水平均值為4.63×10-2。由文獻(xiàn)可知，滹沱河沖洪積扇地下水采樣點(diǎn)NCR為1.8×10-5～4.7×10-2[22]，北京官?gòu)d水庫(kù)采樣點(diǎn)的NCR為2.4×10-5～2.5×10-4[34]，對(duì)比二者的數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，新巴爾虎右旗總體水質(zhì)NCR明顯偏高，由于本研究所評(píng)價(jià)的VOCs的組分為26種，而前者分別為10和4種，這可能是導(dǎo)致本研究結(jié)果偏大的原因之一。但值得注意的是，根據(jù)US EPA所給出的標(biāo)準(zhǔn)，只有當(dāng)NCR大于1時(shí)，才會(huì)對(duì)人體健康造成危害，而研究區(qū)的NCR小于1，因而不會(huì)對(duì)人體產(chǎn)生非致癌健康風(fēng)險(xiǎn)。

12個(gè)采樣點(diǎn)的ILCR為5.33×10-6～1.96×10-5，其中，地下水的ILCR平均值為1.13×10-5，地表水的平均值為1.05×10-5。根據(jù)US EPA推薦的致癌指數(shù)可接受范圍為10-6～10-4(風(fēng)險(xiǎn)閾值為10-6)，研究區(qū)12個(gè)采樣點(diǎn)的ILCR均超過風(fēng)險(xiǎn)閾值，雖然在可接受范圍內(nèi)，但仍需提高警惕，持續(xù)關(guān)注區(qū)域VOCs對(duì)人體健康的影響。

2.5 生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)

對(duì)于生態(tài)環(huán)境中某種特定的生物(本研究選用魚類)來說，當(dāng)RQ大于1時(shí)，認(rèn)為該區(qū)域有較高的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)；當(dāng)RQ為0.10～1時(shí)，則該區(qū)域有中等強(qiáng)度生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)；當(dāng)RQ為0.01～0.10時(shí)，則該區(qū)域生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)較低?？唆攤惡恿饔虻叵滤嬘盟粗?2個(gè)采樣點(diǎn)RQ如表5所示。由表5可知，地表水7個(gè)采樣點(diǎn)RQ總為0.15～0.49，對(duì)魚類有中等生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)。其中SW6采樣點(diǎn)RQ最高，為0.49，SW1采樣點(diǎn)次之，為0.38。對(duì)比程云軒等[25]研究的南四湖流域25個(gè)采樣點(diǎn)中有12個(gè)采樣點(diǎn)有較高的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)，本研究生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)較低，但仍要持續(xù)關(guān)注水質(zhì)污染情況。

表5 克魯倫河流域12個(gè)采樣點(diǎn)RQTable 5 RQ values of 12 sampling points in Klulun River Basin

3 結(jié)論

(1) 克魯倫河流域地下水飲用水水源12個(gè)采樣點(diǎn)的監(jiān)測(cè)結(jié)果顯示，54種VOCs中共有26種VOCs被檢出，其中有5種VOCs在所有采樣點(diǎn)均被檢出。1,3-二氯丙烷檢出濃度最高，平均值為 2 524.01 ng/L，鄰二甲苯濃度最低，平均值僅為0.99 ng/L。

(2) 克魯倫河流域地下水飲用水水源中VOCs在空間分布上呈現(xiàn)出地下水濃度略高于地表水的特征。與國(guó)內(nèi)外不同地區(qū)檢出情況相比，研究區(qū)VOCs總體檢出濃度較低，水質(zhì)污染較輕。

(3) 水質(zhì)健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)結(jié)果顯示，克魯倫河流域地下水飲用水水源終生致癌與非致癌風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)均在可接受范圍之內(nèi)；各采樣點(diǎn)致癌風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)雖超過了閾值，但均不會(huì)對(duì)人體健康造成危害。生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)結(jié)果顯示，各采樣點(diǎn)總生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)商均處于0.10～1，會(huì)對(duì)魚類造成中等強(qiáng)度危害。