王耀德，林 良,2

(1．江西財經(jīng)大學 工商管理學院，江西 南昌 330013；2．江西省科學技術(shù)信息研究所，江西 南昌 330046)

0 引言

在國內(nèi)外環(huán)境發(fā)生深刻變化的大背景下，中共十九屆五中全會提出，把科技自立自強作為國家發(fā)展的戰(zhàn)略支撐。新時代下自主創(chuàng)新已成為企業(yè)生存與發(fā)展、持續(xù)提升競爭優(yōu)勢的關(guān)鍵，而強調(diào)新產(chǎn)品、新市場和新技術(shù)軌道的探索式創(chuàng)新是企業(yè)實現(xiàn)自主創(chuàng)新及轉(zhuǎn)型升級的有效途徑[1]，如何有效實施探索式創(chuàng)新受到技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域?qū)W者們廣泛重視。隨著全球新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革加速演進，科技創(chuàng)新向多學科、多領(lǐng)域深度融合發(fā)展，科技與產(chǎn)業(yè)聯(lián)系更加密切，單打獨斗的創(chuàng)新方式已不能滿足形勢發(fā)展的需要。因此，必須打破組織、行業(yè)、領(lǐng)域、區(qū)域界限，有效整合各類創(chuàng)新要素，構(gòu)建多方協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡，實現(xiàn)創(chuàng)新能力提升和跨越發(fā)展?？鐓^(qū)域、跨組織協(xié)同創(chuàng)新成為科技創(chuàng)新活動最為鮮明的特征[2]。企業(yè)在創(chuàng)新活動中通過交互作用和協(xié)同效應，同供應鏈企業(yè)、相關(guān)企業(yè)、研究機構(gòu)、高校、中介和政府等創(chuàng)新行為主體建立長期穩(wěn)定的協(xié)作關(guān)系，構(gòu)建技術(shù)鏈與知識鏈，形成具有聚集優(yōu)勢和大量知識溢出、技術(shù)轉(zhuǎn)移及學習特征的開放協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡[3]。因此，通過協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡獲取新穎性、多樣性技術(shù)和知識，對企業(yè)內(nèi)部資源進行補充，是促進企業(yè)探索式創(chuàng)新的重要途徑。

開放式創(chuàng)新下，企業(yè)更多地依賴于合作網(wǎng)絡獲取互補知識、提升創(chuàng)新能力，多主體、多區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新活動不斷推進。由此形成的協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡多樣性特征究竟會對企業(yè)探索式創(chuàng)新產(chǎn)生何種影響？通過何種路徑作用于探索式創(chuàng)新？目前，協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡多樣性相關(guān)研究較為匱乏且存在諸多不足。第一，現(xiàn)有企業(yè)研發(fā)網(wǎng)絡[4]、聯(lián)盟組合[5]的多樣性研究主要基于資源基礎(chǔ)理論、知識基礎(chǔ)觀和社會網(wǎng)絡理論，上述理論基礎(chǔ)尚不能充分詮釋協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡多樣性特征內(nèi)涵、適用情境和范圍。因此，通過協(xié)同創(chuàng)新和三螺旋等理論性分析，有助于理解企業(yè)如何利用多樣化協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡開展探索式創(chuàng)新，這也是本研究希望解決的主要問題。第二，現(xiàn)有研究大多關(guān)注合作網(wǎng)絡多樣性對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的直接影響和邊界條件，但鮮少深入探討其潛在影響機理[6]。企業(yè)如何將外部合作網(wǎng)絡多樣性特征轉(zhuǎn)化為內(nèi)部技術(shù)多元化并最終影響探索式創(chuàng)新績效，仍然是一個有待打開的“黑箱”?；谥薪闄C制視角的路徑研究，有助于深入理解協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡多樣性特征對企業(yè)探索式創(chuàng)新的影響?；诖耍疚膶f(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡成員多樣性構(gòu)念與維度進行界定，將協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡成員多樣性、技術(shù)多元化和探索式創(chuàng)新納入同一研究框架，利用中國制造業(yè)高技術(shù)上市公司專利數(shù)據(jù)進行實證檢驗，探究協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡成員多樣性對企業(yè)探索式創(chuàng)新的影響，以及技術(shù)多元化在二者間的中介效應，既能為企業(yè)通過構(gòu)建協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡開展探索式創(chuàng)新提供參考，也能滿足當前我國推進產(chǎn)學研深度融合的需要。

1 協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡成員多樣性構(gòu)念與維度

1.1 構(gòu)念界定

傳統(tǒng)三螺旋模式是大學、產(chǎn)業(yè)和政府3個主體在創(chuàng)新活動過程中互動交叉、螺旋上升的協(xié)同創(chuàng)新模式。隨著產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新活動開放性不斷提升及知識生產(chǎn)模式演變，四螺旋模式逐漸成為產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新的主流模式[7]。四螺旋模式以知識經(jīng)濟與社會為前提，強調(diào)政府、大學和科研機構(gòu)、產(chǎn)業(yè)在整個創(chuàng)新成果產(chǎn)出活動中的協(xié)同創(chuàng)新。三螺旋或四螺旋的整體核心協(xié)同機理是組織協(xié)同，具有復雜跨組織合作關(guān)系，而主體協(xié)同是實現(xiàn)組織關(guān)系持久穩(wěn)定運行的關(guān)鍵，從而構(gòu)成多元主體組織的復雜創(chuàng)新網(wǎng)絡[8]。企業(yè)只要不是僅依靠內(nèi)部資源開展自主研發(fā)，就會涉及到外部合作伙伴關(guān)系甚至外部創(chuàng)新網(wǎng)絡等概念。企業(yè)進行多個合作創(chuàng)新項目時，傾向于與不同合作伙伴合作，由此雙邊關(guān)系轉(zhuǎn)為網(wǎng)絡關(guān)系[9]。協(xié)同創(chuàng)新合作伙伴關(guān)系轉(zhuǎn)變?yōu)榫W(wǎng)絡成員關(guān)系，網(wǎng)絡成員間組織和產(chǎn)業(yè)類型、技術(shù)距離、地理區(qū)域等方面的差異會形成協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡成員多樣性。因此，總結(jié)現(xiàn)有文獻對研發(fā)伙伴多樣性[10]、組織多樣性[11-12]、聯(lián)盟組合多樣性的相關(guān)定義，本文將協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡成員多樣性定義為：在協(xié)同創(chuàng)新背景下，企業(yè)通過網(wǎng)絡將若干創(chuàng)新主體聯(lián)系在一起，體現(xiàn)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡成員在主體類型、地理區(qū)域等方面的多樣化程度。

1.2 維度劃分

綜合考慮中國高技術(shù)企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新活動特點，從細分維度看，本文認為，主體多樣性和區(qū)域多樣性是協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡成員多樣性的主要維度。

(1)主體多樣性。主體多樣性是指企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡成員來自于多種創(chuàng)新主體類型的程度。沒有一個企業(yè)能夠自行提供其研發(fā)活動所需全部知識，開放式創(chuàng)新可為企業(yè)獲得新的互補性知識提供可能[13]。鑒于知識和資源并不一定依靠市場手段獲得，組織間合作可為這個問題提供有效解決模式。因此，越來越多的企業(yè)通過研發(fā)伙伴、聯(lián)盟組合、創(chuàng)新網(wǎng)絡與產(chǎn)業(yè)、大學、研究機構(gòu)、政府等外部組織合作進行協(xié)同創(chuàng)新，表現(xiàn)為協(xié)同主體間形成的合作網(wǎng)絡多樣性特征。

(2)區(qū)域多樣性。區(qū)域多樣性反映企業(yè)網(wǎng)絡成員來自不同區(qū)域的多樣化程度。企業(yè)在進行協(xié)同創(chuàng)新時不僅會跨越組織邊界，還會與區(qū)域外組織，甚至其它國家組織進行協(xié)同合作，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動可以延伸到多個區(qū)域創(chuàng)新體系中。Cooke[14]認為，區(qū)域創(chuàng)新體系是指由在地理上相互分工與關(guān)聯(lián)的企業(yè)、科研機構(gòu)和高等教育機構(gòu)等構(gòu)成的開放、動態(tài)的區(qū)域性組織體系。知識邊界是跨區(qū)域合作創(chuàng)新得以成功開展的必要條件，知識流動不僅跨越地域也跨越組織，這正是跨區(qū)域研發(fā)合作創(chuàng)新活動的體現(xiàn)，既可與來自不同地域的不同類型組織進行知識流動，又能通過交互學習創(chuàng)造、獲取、共享和應用知識。不同于國家多樣性的文化習俗、制度環(huán)境等差異，不同區(qū)域主要存在資源稟賦、知識基礎(chǔ)、優(yōu)勢領(lǐng)域、用戶需求等差異。

2 理論分析與研究假設

2.1 主體多樣性與企業(yè)探索式創(chuàng)新

在協(xié)同創(chuàng)新體系中，每個創(chuàng)新主體都是特定知識的集合體。比如，企業(yè)需要從科研機構(gòu)或大學處獲取基礎(chǔ)科學知識，通過與產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)協(xié)同獲取互補性知識，分攤研發(fā)成本，實現(xiàn)資源共享和市場快速滲透[15]。一方面，企業(yè)合作網(wǎng)絡創(chuàng)新主體類型越多，其涉及的信息來源越廣泛，就越能發(fā)揮合作網(wǎng)絡的雷達效應[16]，跟蹤整個產(chǎn)業(yè)鏈相關(guān)技術(shù)的前沿發(fā)展，拓寬自身研發(fā)視野，形成產(chǎn)品或技術(shù)組合創(chuàng)新的概率越高。另一方面，主體多樣性有利于規(guī)避創(chuàng)新網(wǎng)絡成員間技術(shù)知識相似、認知結(jié)構(gòu)及行為模式趨于一致的弊端，使企業(yè)在合作中能更好地識別和發(fā)現(xiàn)更具有創(chuàng)意的想法及技術(shù)創(chuàng)新機會。企業(yè)合作網(wǎng)絡主體類型越多，涉及的知識點異質(zhì)性程度越高，各自知識庫間重疊比例越小，企業(yè)就越有可能接觸到不同領(lǐng)域的新思想、新視角，從而開發(fā)出更具創(chuàng)新性的技術(shù)和產(chǎn)品[17]。因此，協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡成員主體多樣性程度越高，企業(yè)搜索和獲取新資源的機會越多，從事新技術(shù)領(lǐng)域探索性活動的可能性越大，就越有利于探索式創(chuàng)新績效提升。因此，本文提出以下假設：

H1：協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡成員主體多樣性與企業(yè)探索式創(chuàng)新之間正相關(guān)。

2.2 區(qū)域多樣性與企業(yè)探索式創(chuàng)新

企業(yè)跨越地域邊界合作創(chuàng)新的動機可能是多元化的，包括提升創(chuàng)新能力、學習借鑒經(jīng)驗、滿足當?shù)靥囟ㄐ枨蟮?。首先，如果企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡成員來自多個區(qū)域，那么企業(yè)能夠涉及到知識點的異質(zhì)性程度會更高。區(qū)域創(chuàng)新體系作為國家創(chuàng)新系統(tǒng)在區(qū)域?qū)用娴难由炫c拓展，其在資源稟賦、功能定位和科教資源等方面存在差異，在創(chuàng)新要素和創(chuàng)新能力上存在顯著區(qū)域異質(zhì)性，并在不平衡發(fā)展過程中形成區(qū)域多極引擎[18]。知識基礎(chǔ)論認為，異質(zhì)性知識越多，進行知識整合、實現(xiàn)突破性創(chuàng)新的概率越大[19]。其次，技術(shù)創(chuàng)新是一個不斷探索、失敗、再探索的過程。從組織學習角度看，來自不同地區(qū)的合作伙伴可以通過經(jīng)驗學習，促進企業(yè)競爭力提高。合作網(wǎng)絡成員區(qū)域多樣性程度越高，其創(chuàng)新經(jīng)歷、經(jīng)驗和教訓越豐富，彼此經(jīng)驗分享的可能性就越大[20]。最后，技術(shù)和產(chǎn)品創(chuàng)新是為了更好地滿足顧客現(xiàn)實或潛在需求。協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡成員分布區(qū)域越廣泛，企業(yè)面臨的用戶需求就越多元化。為了滿足特定市場條件下的用戶需求，如作業(yè)環(huán)境、用戶偏好等本地化需求，企業(yè)創(chuàng)新壓力和動力均會提升。為更好地提高新產(chǎn)品適用性，企業(yè)必須學習和吸收本地知識，擴展技術(shù)和知識范圍，從而提升技術(shù)創(chuàng)新績效[21]。隨著企業(yè)跨越行政邊界、組織邊界的創(chuàng)新活動增加，由此產(chǎn)生的負面效應開始顯現(xiàn)。當前，我國企業(yè)大部分協(xié)同創(chuàng)新活動都在區(qū)域內(nèi)進行，跨區(qū)域協(xié)同也以地理鄰近為原則[22]。本文認為，區(qū)域多樣化程度遠未達到影響企業(yè)創(chuàng)新績效的拐點位置。現(xiàn)代信息技術(shù)進步和普及在一定程度上緩解了溝通問題，企業(yè)合理選擇區(qū)域外的協(xié)同創(chuàng)新合作伙伴，能夠有效降低空間距離帶來的負面效應。由此，本文提出如下假設：

H2：協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡成員區(qū)域多樣性與探索式創(chuàng)新之間正相關(guān)。

2.3 技術(shù)多元化的中介作用

技術(shù)多元化源于知識多樣化。技術(shù)多元化的表征是企業(yè)技術(shù)基礎(chǔ)擴張，反映是的企業(yè)知識資源不斷累積的過程。然而，技術(shù)多元化的實質(zhì)是技術(shù)能力多元化，即企業(yè)在現(xiàn)有核心技術(shù)能力的基礎(chǔ)上，擴大知識庫規(guī)模，將技術(shù)創(chuàng)新活動拓展到其它技術(shù)領(lǐng)域的行為。產(chǎn)業(yè)知識基礎(chǔ)配置就是不同創(chuàng)新主體之間進行交互，促使知識在不同主體間流動進而產(chǎn)生新知識，從而實現(xiàn)創(chuàng)新的過程。從知識基礎(chǔ)觀看，大學的科學知識、科研機構(gòu)的技術(shù)研究和社會服務、企業(yè)所擁有的產(chǎn)業(yè)技術(shù)和市場信息，以及政府政策供給和行業(yè)信息，構(gòu)成四者在協(xié)同創(chuàng)新體系中的主要知識資源優(yōu)勢。協(xié)同創(chuàng)新建立在參與各方以知識為基礎(chǔ)的優(yōu)勢互補與各自需求相匹配的合作期望上。馬奇[23]認為，知識可以分為學術(shù)知識和經(jīng)驗知識。創(chuàng)新過程是兩類知識糅合與融合的過程。學術(shù)知識是有效理解和應用經(jīng)驗知識的基礎(chǔ)，協(xié)同創(chuàng)新注重知識開發(fā)和創(chuàng)造，同時強調(diào)知識價值轉(zhuǎn)換和靈活應用。進化理論和技術(shù)軌跡文獻研究表明，保持技術(shù)多樣化是必不可少的，特別是在高度動態(tài)、爆炸性和快速變化的高技術(shù)領(lǐng)域[24]，它可以通過擴大搜索范圍、更新技術(shù)軌跡和利用不同技術(shù)之間的交叉融合，防止核心剛性并維持進化和革新。與來自不同類型組織的研發(fā)伙伴進行合作會產(chǎn)生更多協(xié)同效應，促進知識吸收[25]。企業(yè)可以從大學、公共研究機構(gòu)處獲得基礎(chǔ)和前沿科學知識，從而增強其創(chuàng)新能力[26]。Lucena&Roper[27]指出，知識組合能力在研發(fā)合作伙伴多樣性與創(chuàng)新績效的正向關(guān)系中起中介作用。技術(shù)多元化程度高的企業(yè)在識別來自合作伙伴的有價值信息和創(chuàng)新機會方面具有更高的準確性。多樣化協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡成員利用各自知識資源優(yōu)勢、異質(zhì)性知識庫、相匹配的合作需求，能夠增加企業(yè)獲取產(chǎn)業(yè)和科學知識的機會。企業(yè)技術(shù)多元化通過充分利用異質(zhì)性知識間的溢出效應，為企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新提供新概念、新思維和新出路，有效避免路徑依賴，推動探索式創(chuàng)新。

企業(yè)在實施技術(shù)多元化戰(zhàn)略過程中，技術(shù)多元化會經(jīng)歷從低到高、從核心到外圍、從相關(guān)到非相關(guān)的動態(tài)演化過程[28]。在具有一定關(guān)聯(lián)的企業(yè)技術(shù)多元化活動中，尤其是技術(shù)多元化早期，直接體現(xiàn)在其核心技術(shù)領(lǐng)域，主要是相關(guān)技術(shù)領(lǐng)域積累的結(jié)果。當技術(shù)多元化發(fā)展達到一定程度時，企業(yè)可以實現(xiàn)多技術(shù)管理經(jīng)驗積累，技術(shù)之間、技術(shù)與產(chǎn)品之間的關(guān)聯(lián)得到不斷強化，企業(yè)對相關(guān)性技術(shù)的重組和融合能快速帶動新技術(shù)進步。企業(yè)在多個技術(shù)領(lǐng)域的非相關(guān)技術(shù)多元化活動中對跨領(lǐng)域知識搜索進行多重試驗，由于技術(shù)之間的知識關(guān)聯(lián)性不強，經(jīng)常能迸發(fā)出新穎的觀點，從而提升知識發(fā)現(xiàn)概率。因此，當企業(yè)與多樣化創(chuàng)新主體保持良好互動關(guān)系時，更易促使企業(yè)成為多技術(shù)企業(yè)，使其能接觸或進入新外部知識網(wǎng)絡，跨越不同技術(shù)領(lǐng)域?qū)で笱邪l(fā)機會，從而有利于企業(yè)開展探索性創(chuàng)新。綜上所述，主體多樣性通過技術(shù)多元化對獲取的資源進行有效吸收和利用，從而提升企業(yè)探索式創(chuàng)新績效。由此，本文提出如下假設：

H3a：技術(shù)多元化在協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡成員主體多樣性與探索式創(chuàng)新關(guān)系中存在中介效應。

已有研究表明，科學技術(shù)知識趨向于專業(yè)化、本地化和空間集中[29]。然而，技術(shù)領(lǐng)域擴展特別是在非相關(guān)多技術(shù)領(lǐng)域的知識拓展，是企業(yè)開展非線性學習和探索式創(chuàng)新的結(jié)果，有利于企業(yè)克服知識本地搜索的局限性，跨越不同技術(shù)領(lǐng)域?qū)ふ已邪l(fā)機會，從而分散研發(fā)風險。在區(qū)域創(chuàng)新體系中，來自不同區(qū)域的合作伙伴被嵌入具有不同比較優(yōu)勢的地理范圍內(nèi)，而與區(qū)域外創(chuàng)新主體合作可被看作是利用區(qū)域創(chuàng)新體系比較優(yōu)勢的工具。區(qū)域多樣性通過基于創(chuàng)新要素區(qū)域非均衡分布的多區(qū)域合作，為企業(yè)提供多樣化科學和工業(yè)知識獲取機會。知識與地理位置有關(guān)，知識庫的內(nèi)容也各不相同，合作區(qū)域多樣性越強，創(chuàng)新主體能夠探索的技術(shù)多樣化機會越多[30]。協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡成員間的區(qū)域多樣性越強，其知識基礎(chǔ)就越多樣化，進而提升新組合形成的可能性，最終提升企業(yè)技術(shù)寬度。在合作區(qū)域多樣化情境下，企業(yè)可以基于不同區(qū)域創(chuàng)新要素資源比較優(yōu)勢，通過構(gòu)建跨區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新體系擴大異質(zhì)性知識空間搜索范圍，拓寬地域邊界，并通過技術(shù)領(lǐng)域多元化延伸提高企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新成功率。總而言之，協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡成員的高度區(qū)域多樣性使企業(yè)有機會獲得針對合作區(qū)域的多樣化知識，有助于產(chǎn)生新的知識并拓展企業(yè)技術(shù)寬度，促進其技術(shù)多元化，從而提高企業(yè)探索式創(chuàng)新績效。因此，本文提出如下假設：

H3b：技術(shù)多元化在協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡成員區(qū)域多樣性與探索式創(chuàng)新關(guān)系中發(fā)揮中介效應。

根據(jù)理論分析和假設推演，本文構(gòu)建研究框架如圖1所示。

圖1 研究理論框架

3 研究數(shù)據(jù)與方法

3.1 樣本與數(shù)據(jù)

本文研究對象為滬深A股中國制造業(yè)高技術(shù)企業(yè)。首先，按照國家統(tǒng)計局發(fā)布的《高技術(shù)產(chǎn)業(yè)(制造業(yè))分類(2017)》標準，從醫(yī)藥制造，航空、航天器及設備制造等六大類中選擇上市公司作為研究樣本；其次，剔除ST和*ST樣本，部分上市公司相關(guān)數(shù)據(jù)存在一定程度的缺失或極端值；再次，本文以聯(lián)合申請專利數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)構(gòu)建協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡，將2003—2018年沒有聯(lián)合申請專利數(shù)據(jù)或?qū)＠麛?shù)量過少的企業(yè)樣本剔除；最后，確定452家信息披露齊全的高技術(shù)上市公司作為樣本企業(yè)。根據(jù)我國《上市公司行業(yè)分類指引》(2012版)，樣本企業(yè)分布于制造業(yè)8個細分行業(yè)，如表1所示。企業(yè)專利數(shù)據(jù)來自于國家知識產(chǎn)權(quán)局專利檢索及分析系統(tǒng)，為2003—2018年發(fā)明專利和實用新型專利數(shù)據(jù)，共計申請專利128 987項。通過國泰安CSMAR數(shù)據(jù)庫獲取企業(yè)基本特征數(shù)據(jù)，涉及成立時間、總資產(chǎn)、研發(fā)投入強度、企業(yè)性質(zhì)等數(shù)據(jù)。

表1 樣本企業(yè)行業(yè)分布情況

3.2 研究變量測度

3.2.1 因變量

借鑒Wagner等[31]的測量方法，以專利分類號對比結(jié)果定義企業(yè)探索式創(chuàng)新。如果企業(yè)過去5年未在某項專利相同的IPC主分類號小類內(nèi)申請過專利，則該項專利被記為探索式創(chuàng)新成果，本文采用3年內(nèi)探索式創(chuàng)新成果總和衡量企業(yè)探索式創(chuàng)新績效(EOP)。

3.2.2 自變量

自變量包括協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡成員主體多樣性(SD)和區(qū)域多樣性(RD)，均采用赫芬達爾HHI指數(shù)進行測度，具體公式如下：

(1)

其中，SD、RD分別表示主體多樣性、區(qū)域多樣性程度，P表示企業(yè)聯(lián)合申請專利的總數(shù)，Pi表示企業(yè)與i類主體或區(qū)域網(wǎng)絡成員聯(lián)合申請的專利數(shù)，N代表共有N類不同的主體或區(qū)域。SD/RD值在0～1之間，數(shù)值越高，表示多樣性程度越高，反之則越低。在主體多樣性方面，按照Loet·leydesdorff[32]對機構(gòu)的分類，將企業(yè)合作機構(gòu)劃分為企業(yè)、大學或高等院校、科研院所、政府或行業(yè)機構(gòu)4類。在區(qū)域多樣性方面，將聯(lián)合申請專利的合作機構(gòu)所在省份(直轄市、自治區(qū))界定為區(qū)域。

3.2.3 中介變量

中介變量為技術(shù)多元化(TD)。本文采用赫芬達爾HHI指數(shù)測度企業(yè)技術(shù)多元化，并依據(jù)專利數(shù)據(jù)庫采用的IPC國際專利分類主分類號(學術(shù)界通常基于4位專利分類代碼)作為分類標準。若企業(yè)技術(shù)領(lǐng)域較廣，企業(yè)技術(shù)多元化TD取值較大，則表明企業(yè)技術(shù)多元化程度較高；若企業(yè)技術(shù)領(lǐng)域較窄，TD取值較小，則技術(shù)多元化水平較低。

3.2.4 控制變量

為了控制其它因素對企業(yè)探索式創(chuàng)新的影響，借鑒Wang等[33]的實證檢驗方法，將企業(yè)年齡(AGE)、企業(yè)規(guī)模(SIZE)、研發(fā)投入強度(RDR)、企業(yè)性質(zhì)(IFSOE)作為控制變量。本文采用觀察年份減去成立年份再加1衡量企業(yè)年齡，采用研發(fā)投入強度衡量企業(yè)對研發(fā)的重視程度，采用企業(yè)總資產(chǎn)取自然對數(shù)衡量企業(yè)規(guī)模，采用國有企業(yè)和非國有企業(yè)區(qū)分企業(yè)性質(zhì)。

3.3 研究模型說明與估計

表2是樣本描述性統(tǒng)計結(jié)果，因變量(探索式創(chuàng)新)為專利申請數(shù)據(jù)，屬于離散非負整數(shù)，并且方差大于均值(13.232、15.535)，Hausman檢驗的P值小于0.05，因而本研究適宜選擇固定效應負二項回歸模型。本文采用縱向研究設計[34]，將被解釋變量滯后一期，即自變量和中介變量時間跨度為t-5至t-1年，因變量時間跨度為t-2至t年，從而解決由反向因果關(guān)系引起的內(nèi)生性問題。

表2 變量描述性統(tǒng)計結(jié)果

4 實證結(jié)果與分析

4.1 描述性統(tǒng)計

表3對各變量進一步作描述性統(tǒng)計，包含變量兩兩之間的Pearson相關(guān)系數(shù)。從表中數(shù)據(jù)值可知，各自變量間的Pearson相關(guān)系數(shù)均小于0.6，在合理范圍內(nèi)，自變量、中介變量和控制變量之間不存在嚴重相關(guān)關(guān)系問題。

表3 主要變量相關(guān)矩陣

4.2 回歸結(jié)果與分析

為了驗證假設，運用Stata軟件進行變量層次回歸分析，相關(guān)回歸結(jié)果如表4所示。其中，模型1～3和模型6～7以探索式創(chuàng)新(EOP)作為被解釋變量，模型4以企業(yè)技術(shù)多元化(TD)作為被解釋變量。模型1結(jié)果顯示，4個控制變量中，企業(yè)年齡(β=0.012，p<0.1)顯著正向影響企業(yè)探索式創(chuàng)新，企業(yè)規(guī)模(β=-0.058，p<0.05)顯著負向影響企業(yè)探索式創(chuàng)新。為了從實證角度驗證技術(shù)多元化在協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡成員多樣性與企業(yè)探索式創(chuàng)新之間的中介作用，采用Baron&Kenny[35]的逐步檢驗法(Causal Steps Approach)進行中介效應分析。第一步，驗證自變量協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡成員多樣性與因變量探索式創(chuàng)新間的顯著正向關(guān)系。從模型2得出，在控制企業(yè)年齡、企業(yè)規(guī)模、企業(yè)性質(zhì)和研發(fā)強度等變量后，主體多樣性對探索式創(chuàng)新(β=0.302，p<0.01)具有顯著正向影響，由此主體多樣性與探索式創(chuàng)新之間正相關(guān)關(guān)系得到證實，假設H1成立；從模型3得出，區(qū)域多樣性對探索式創(chuàng)新(β=0.350，p<0.01)具有顯著正向影響，由此區(qū)域多樣性與探索式創(chuàng)新的正相關(guān)得到證實，假設H2成立。第二步，從模型4得出，主體多樣性對中介變量技術(shù)多元化(β=0.238，p<0.01)具有顯著正向影響。從模型可以得出，區(qū)域多樣性對中介變量技術(shù)多元化(β=0.430，p<0.01)具有非常顯著的正向影響。第三步，模型5、模型6驗證技術(shù)多元化在主體多樣性對探索式創(chuàng)新影響過程中的中介效應?；貧w結(jié)果表明，在控制技術(shù)多元化這一中介變量后，主體多樣性對探索式創(chuàng)新的影響不再顯著，而作為中介變量的技術(shù)多元化影響非常顯著(β=0.619，p<0.01)，說明中介變量存在完全中介效應，假設H3a得到支持。模型5和模型7驗證技術(shù)多元化在區(qū)域多樣性對探索式創(chuàng)新影響過程中的中介效應。在控制技術(shù)多元化這一中介變量后，區(qū)域多樣性對探索式創(chuàng)新具有顯著正向影響(β=0.146，p<0.01)，且這種效應比未加入中介變量的回歸效應(β=0.350，p<0.01)小，中介變量存在部分中介效應，故假設H3b得到支持。

表4 固定效應負二項模型回歸結(jié)果

5 結(jié)語

5.1 結(jié)論

本文探討協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡成員多樣性對企業(yè)探索式創(chuàng)新的內(nèi)在作用機理，提出技術(shù)多元化在兩者間發(fā)揮中介作用，并以452家制造業(yè)高技術(shù)上市公司為研究對象進行驗證，得到主要結(jié)論如下：

(1)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡成員主體多樣性和區(qū)域多樣性均有利于企業(yè)探索式創(chuàng)新。

(2)技術(shù)多元化在主體多樣性與探索式創(chuàng)新之間起完全中介作用，在區(qū)域多樣性與探索式創(chuàng)新之間則發(fā)揮部分中介效應。該結(jié)論表明，協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡成員主體多樣性和區(qū)域多樣性會通過正向影響技術(shù)多元化，進而正向影響企業(yè)探索式創(chuàng)新。

5.2 理論意義

(1)圍繞協(xié)同創(chuàng)新活動中的網(wǎng)絡成員多樣性特征與企業(yè)探索式創(chuàng)新的關(guān)系進行創(chuàng)新性研究?，F(xiàn)有企業(yè)研發(fā)網(wǎng)絡、聯(lián)盟組合多樣性研究主要基于資源基礎(chǔ)理論、知識基礎(chǔ)觀和社會網(wǎng)絡理論展開，本文利用協(xié)同創(chuàng)新和三螺旋等理論，提出協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡成員多樣性這一構(gòu)念及其維度劃分，闡述主體多樣性內(nèi)涵，探討鮮有研究涉及的區(qū)域多樣性，從而有效拓寬創(chuàng)新網(wǎng)絡研究理論視角。在構(gòu)念界定的基礎(chǔ)上，本文探討協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡成員多樣性對企業(yè)探索式創(chuàng)新的影響機制，豐富了現(xiàn)有協(xié)同創(chuàng)新或研發(fā)合作與企業(yè)創(chuàng)新關(guān)系研究框架。

(2)就協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡成員多樣性對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響進行探索，豐富了現(xiàn)有合作網(wǎng)絡多樣性對探索式創(chuàng)新績效的作用機制研究?，F(xiàn)有研究大多關(guān)注合作網(wǎng)絡多樣性對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的直接影響和邊界條件，鮮少深入探討其潛在影響機理。本研究考察技術(shù)多元化的作用，驗證技術(shù)多元化的中介機制，識別出合作網(wǎng)絡多樣性對企業(yè)探索式創(chuàng)新績效影響的關(guān)鍵路徑，彌補了合作網(wǎng)絡多樣性與探索式創(chuàng)新關(guān)系研究的不足，深化了對合作伙伴多樣性與創(chuàng)新關(guān)系的認識。

(3)對協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡成員多樣性、技術(shù)多元化和探索式創(chuàng)新關(guān)系進行整合。已有研究主要關(guān)注合作伙伴多樣性或技術(shù)多元化與企業(yè)創(chuàng)新績效間的計量關(guān)系，而本文將協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡成員多樣性、技術(shù)多元化和探索式創(chuàng)新納入同一框架，從組織內(nèi)外部雙重情境探究協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡成員多樣性對探索式創(chuàng)新的作用機制，可為企業(yè)通過協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡優(yōu)化內(nèi)部技術(shù)，選擇適宜的創(chuàng)新網(wǎng)絡成員共同實現(xiàn)組織創(chuàng)新發(fā)展目標，提升組織內(nèi)外部知識整合效率提供理論依據(jù)，進一步豐富了相關(guān)研究成果。

5.3 管理啟示

(1)企業(yè)應與來自不同區(qū)域的多種類型創(chuàng)新主體建立合作關(guān)系，構(gòu)建多樣化協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡。一方面，多樣化協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡成員應包括來自不同類型的創(chuàng)新主體，如高等院校、科研院所、產(chǎn)業(yè)界和政府部門。企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新活動中應積極采取開放式創(chuàng)新模式，對外與不同創(chuàng)新主體網(wǎng)絡成員合作，整合內(nèi)外部優(yōu)勢創(chuàng)新資源，進而提升企業(yè)探索式創(chuàng)新績效。具體而言，企業(yè)需要加強與不同創(chuàng)新主體在資源共享、技術(shù)合作、信息溝通等方面的合作，實現(xiàn)互補性創(chuàng)新要素在主體間的共享和溢出，從而促使協(xié)同效應產(chǎn)生。另一方面，多樣化協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡成員應包括來自不同區(qū)域的創(chuàng)新主體。相較于本地或單一區(qū)域合作，跨邊界合作創(chuàng)新更能有效提高企業(yè)探索式創(chuàng)新績效。尤其對于現(xiàn)階段高技術(shù)企業(yè)而言，跨區(qū)域協(xié)同合作行為越多越有利。

(2)企業(yè)應實施技術(shù)多元化戰(zhàn)略，著力促進技術(shù)多元化，搭建協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡成員多樣性與企業(yè)探索式創(chuàng)新之間的橋梁，進而提升企業(yè)創(chuàng)新績效。技術(shù)多元化是企業(yè)在動態(tài)多變的環(huán)境中保持競爭力的重要途徑，與企業(yè)探索性創(chuàng)新活動緊密相關(guān)。本研究表明，協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡成員多樣性可以通過影響企業(yè)技術(shù)多元化促進互補性、異質(zhì)性知識傳遞與共享，激發(fā)技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡的活力和競爭力，進而提升企業(yè)探索式創(chuàng)新績效。因此，企業(yè)要利用協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡成員的優(yōu)勢知識資源，實現(xiàn)內(nèi)部技術(shù)多元化。此外，企業(yè)技術(shù)能力多元化是實現(xiàn)產(chǎn)品創(chuàng)新的重要組織能力。技術(shù)多元化使組織更具有柔性，面對需要整合的資源，企業(yè)需要通過技術(shù)多元化優(yōu)化自身結(jié)構(gòu)、克服運行慣性，銜接好資源整合的各階段是其亟待解決的關(guān)鍵問題。

5.4 研究局限與展望

本研究存在一定的局限性：一是僅識別出協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡成員多樣性中的主體多樣性和區(qū)域多樣性兩個維度。網(wǎng)絡成員多樣性可以從多個維度進行劃分，未來可以深入分析企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新合作伙伴的其它特征，拓展協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡成員多樣性維度，如技術(shù)維度、經(jīng)濟維度(產(chǎn)業(yè)、行業(yè)等)。二是主要圍繞高技術(shù)產(chǎn)業(yè)(制造業(yè))八大行業(yè)的企業(yè)探索式創(chuàng)新行為進行分析，未對細分行業(yè)進行實證分析及比較研究。此外，未來研究可按技術(shù)密集度對行業(yè)進行分類，揭示協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡成員多樣性對企業(yè)探索式創(chuàng)新績效的作用，比較技術(shù)多元化的中介作用在高技術(shù)行業(yè)和低技術(shù)行業(yè)中的差異。