□張東祥

一、好水川之戰(zhàn)研究學(xué)術(shù)史梳理

慶歷元年（1041），北宋與西夏之間的“好水川之戰(zhàn)”對宋夏政治格局和雙方軍事戰(zhàn)略布置產(chǎn)生一系列重大影響。學(xué)術(shù)界對“好水川之戰(zhàn)”進(jìn)行了多維度研究，或從戰(zhàn)爭意義①，或從古籍史料和地理位置②，或從戰(zhàn)場遺址。許多學(xué)者認(rèn)為好水川在今寧夏回族自治區(qū)隆德縣東甜水河一帶。例如，張培禮在《范仲淹知延州》中認(rèn)為，“（宋）軍至好水川（今名甜水河，在寧夏隆德縣東）”［1］40。史金波在《略論西夏前期的用兵特點(diǎn)》說：“宋軍緊緊追擊，傍晚進(jìn)入好水川（今寧夏隆德縣東甜水河）?！保?］35魯人勇從西夏、宋軍的進(jìn)軍路線與所經(jīng)之地進(jìn)行了考釋并配備戰(zhàn)爭示意圖，明晰了雙方的行軍路線與地理位置③，在《寧夏歷史地理考》中認(rèn)為宋代好水川“當(dāng)今隆德縣西北的好水，經(jīng)隆德縣好水鄉(xiāng)、楊河鄉(xiāng)，再經(jīng)西吉縣興隆鄉(xiāng)匯入葫蘆河”［3］340，好水川川口任福兵敗處，就是“寧夏隆德縣北境之好水入西吉縣葫蘆河處，距宋代羊牧隆城（今西吉縣火家集）五里匯入武延河（葫蘆河）”［3］183。蘇正喜與擺小龍在《西吉宋夏堡寨調(diào)查與研究》中認(rèn)為好水川主戰(zhàn)場遺址在羊牧隆城（興隆鎮(zhèn)）東約5 里的單家集、王溝、陳王田村一帶④，蘇正喜與馬宏《宋夏好水川之戰(zhàn)主戰(zhàn)場遺址再考證》一文中提出其主要戰(zhàn)場遺址與論著中的觀點(diǎn)相同⑤。安北江認(rèn)為好水川主戰(zhàn)場在今好水鄉(xiāng)偏北的什字路河下游，并非在甜水河一帶。⑥尚平提出確定兩個備選主戰(zhàn)場的位置的觀點(diǎn)。⑦

筆者認(rèn)為，好水川之戰(zhàn)是一場大型戰(zhàn)役，可分為多個階段，也涉及多處作戰(zhàn)地點(diǎn)。

二、宋好水川、川口、羊牧隆城的地理位置

（一）宋代好水川的地理位置

地形地貌會因地震、山體滑坡、泥石流等因素影響而發(fā)生一定程度的改變。宋人雖以河流、山川等典型地形和自然地貌標(biāo)示地理位置，但古今里程折算誤差卻為考證“好水川”地理方位增加了一定難度，從而出現(xiàn)有關(guān)“好水川之戰(zhàn)”主戰(zhàn)場遺址位置的不同觀點(diǎn)。

北宋初年，“（章楶）率四路師出胡蘆河川，筑二城于石門峽江口好水河之陰。二旬有二日成，賜名平夏城、靈平寨”［4］10590。《宋史·地理志》載：“懷德軍。本平夏城……南至靈平寨一十二里……靈平寨，故好水寨，紹圣四年賜名?！保?］2160此外，《宋會要輯稿》中還有“好水寨”和“好水河”的記載，靈平寨，“一在鎮(zhèn)軍舊好水寨，紹圣四年改”［5］9633，“前石門好水河新建城寨，乞創(chuàng)置將、副各一員”［5］9652。宋人以“好水河”代指“好水川”，這應(yīng)出于“河”、“川”意思相同的緣故。據(jù)《中國文物地圖集·寧夏分冊》記載：“靈平寨址（在今固原原州區(qū)）［三營鎮(zhèn)白河村西南2.5公里處·宋代］，俗稱王浩堡（現(xiàn)寧夏固原市原州區(qū)楊郎鄉(xiāng)王浩古城址），好水寨向南離張義堡（寧夏固原市張易鄉(xiāng)張易村南2公里）有45公里，張義堡向南距好水鄉(xiāng)約有35 公里?！保?］398《武經(jīng)總要》前集卷十八上記載：“德順軍，舊籠竿城也，在六盤山外?！\竿城為山外四寨之首……東北至鎮(zhèn)戎軍百一十里，南好水川界?！保?］1100由此可見，籠竿城（治今寧夏隆德縣城）就是宋人所指的“南好水川界”。宋代好水川涵蓋從靈平寨三營鎮(zhèn)白河村西南2.5 千米處到今隆德縣城關(guān)以北這一廣闊地域，以隆德縣城以北8千米的好水鄉(xiāng)為不規(guī)則極點(diǎn)，北面為靈平寨，東面從六盤山主峰西麓山腳以西至（今西吉縣興隆鎮(zhèn)）川口村附近⑧。

清代學(xué)者繆荃孫在《好水考》中指出：“（任）福及將佐軍士死者六千余人，而各書不言好水川所在，以今輿圖考之，好水川是水名，非地名，即今甜水河也?！保?］579《讀史方輿紀(jì)要》載：“好水在隆德縣東二里，源出固原州六盤山，西南流合于莊浪之苦水川，苦水以苦得名，好水必勝于苦水，所以有好水之稱也?！保?］2792繆氏認(rèn)為源出六盤山的甜水河，“西南流過神林堡入靜寧州界，去州南一里，至州南與苦水會”，“宋時謂之好水，又名‘六盤水’”，“（任）福敗處在隆德縣東五里，甜水河右，東距六盤山十余里，即是地矣”。［8］580繆氏認(rèn)為只有將甜水河作為好水川，才能與《宋史》所載任福兵敗羊牧隆城5 里后結(jié)陣御敵的戰(zhàn)場情形相吻合。其實(shí)，這種理論在邏輯上存在問題。首先，繆氏將宋代羊牧隆城（慶歷三年改名隆德寨）誤認(rèn)為清代隆德縣治，其實(shí)流經(jīng)“神林堡入靜寧州界”的甜水河并非宋代好水川。值得注意的是“神林堡”，雖然宋代神林寨與清代神林堡同為一地，但《宋史·地理志》卻沒有相關(guān)記載。據(jù)《武經(jīng)總要》“六盤山關(guān)寨”條記載，羊牧隆城西40 里的神林寨就是今隆德縣神林鎮(zhèn)，甜水河流經(jīng)隆德縣神林鎮(zhèn)進(jìn)入靜寧州的河流并非宋代好水川，這是清代以后學(xué)者出現(xiàn)誤判的原因之一。其次，從籠竿城位置來看，自《宋史·地理志》之后，許多都將其考訂在甘肅靜寧縣城，這一定位有誤。《武經(jīng)總要》前卷集十八上記載：“德順軍，舊籠竿城也，在六盤山外?！裕ㄖ粒┝P山寨二十里，至瓦亭四十里，又七十里至渭州；西自（至）神林寨四十里?！保?］1100依據(jù)地理方位、山寨距離判斷，籠竿城應(yīng)在今隆德縣城關(guān)鎮(zhèn)一帶。從甜水河流經(jīng)“神林堡入靜寧州界”判斷，靜寧州（今靜寧縣）實(shí)為德順州所轄靜邊寨［3］180。因此，將隴竿城誤判在甘肅省靜寧縣也是導(dǎo)致清代乃至近代有些學(xué)者對好水川之戰(zhàn)主戰(zhàn)場產(chǎn)生不同說法的原因⑨。

（二）川口的地理位置

魯人勇認(rèn)為，宋代的好水川川口是任福兵敗處，就是“寧夏隆德縣北境之好水入西吉縣葫蘆河處，距宋代羊牧隆城（今西吉縣火家集）5 里匯入武延河（葫蘆河）”。此5里處正是好水川川口，與北部河川隔山并列，同史書所載任福分兵并屯兩川的記載相吻合，應(yīng)該就是宋代好水川無疑?！岸露娜眨诬娂Z草供應(yīng)已斷絕，宋軍分兵兩路沿好水川窮追不舍。待趕至隴干城北（今隆德縣好水鄉(xiāng)），入夏軍伏兵包圍之中，任福、桑懌等自知中計，于次日率軍好水川西行尋找出六盤山之路，并在羊牧隆城 2.5 公里處布陣設(shè)勢?！保?］438上述記載認(rèn)為好水之戰(zhàn)的主戰(zhàn)場在隆德縣好水鄉(xiāng)一帶，將“好水川”誤認(rèn)為“甜水河”。據(jù)魯人勇考證，宋代好水川即“隆德縣西北的好水”，“源出六盤山西麓，經(jīng)隆德縣好水鄉(xiāng)、楊河鄉(xiāng)，再經(jīng)西吉縣興隆鄉(xiāng)匯入葫蘆河”。［3］181“能家川（今什字路河，經(jīng)西吉縣興隆鎮(zhèn)流入葫蘆河），籠洛川（今什字路河北面的一條支流，今大莊鄉(xiāng)以南所在地），好水川（也是今什字路河南面的一條支流，隆德縣城北的一條小河，經(jīng)好水鄉(xiāng)、興隆鎮(zhèn)附近流葫蘆河），姚家川（今葫蘆河，經(jīng)將臺、興隆入靜寧）?！保?0］91-97葫蘆河（姚家川）與什字路河（能家川）在興隆鎮(zhèn)西邊附近相匯，偏南又和好水河（好水川）相匯，兩河交匯的河口就是川口，也是“元昊自將精兵十萬，營于川口”的川口。并且與北部河川隔山梁而并列，與《宋史·任福傳》“合軍屯好水川，（朱）觀、（武）英屯龍落川，相距隔山五里，約翌日會兵川口”［4］10507的記載相吻合，這里無疑就是宋代好水川的川口所在地。好水川的交匯處現(xiàn)在仍稱為川口（今西吉縣興隆鎮(zhèn)東北方向川口村），距離宋代羊牧隆城（今西吉縣火家集宋代古城）約3千米。由此可見，宋代將興隆鎮(zhèn)東北方向今川口村、王豐村、羅莊村等所在地，興隆鎮(zhèn)東南方向的單家集南北村、陳玉田村、楊茂、姚社等地稱為好水川“川口”。

（三）隆德縣治城的變遷

大中祥符四年（1011），涇源路鈐轄曹瑋奏請在隴干川修筑隴干城（又名隴竿城、籠竿城，治今隆德縣城關(guān)鎮(zhèn)），作為抵御黨項(xiàng)南下的軍事要塞。［4］98隆德之名淵源于“羊牧隆城”和“德順軍”之“隆”、“德”二字。唐代貞觀年間，今葫蘆河上游稱為“邪沒隴川”，至德以后為吐蕃所占?！靶皼]（洛）隴川，番語訛為羊牧隆川。德順?biāo)鶎偻庹郝〉抡ń窕鸺壹?，天禧元年?017）置，名為羊牧隆城，慶歷初改隆德寨。東至籠干城60里，西至邊壕40里，南至靜邊寨35里。”［11］454羊牧隆城外壕向東10千米的大致位置在馬家嘴一帶。德順軍升州后，隆德寨不久升格為縣，正式分治立政。隆德縣城設(shè)在羊牧隆城（今西吉縣火家集村），與德順州城（今隆德縣城）相距約30 千米。大德八年（1304），元成宗省德順州，以隆德縣轄原州境域，隆德縣治從火家集遷至隴干城。因此，今隆德縣和羊牧隆城是兩個地方，相距約30 千米。《宋史·任福傳》所載“出六盤山下，距羊牧隆城五里結(jié)陣”［4］10507的戰(zhàn)場態(tài)勢分析，羊牧隆城就是現(xiàn)在的西吉縣火家集村。據(jù)此，可以斷定好水川之戰(zhàn)主戰(zhàn)場遺址在羊牧隆城（西吉縣火家集村）東約2.5千米處?！堵〉驴h志》道：“好水川在隆德縣城北，好水鄉(xiāng)附近的紅土路村（紅星村）有一泉眼，水涌甘洌，經(jīng)久不涸，俗稱好水泉，‘好水川’也因泉而得名?！保?1］450現(xiàn)在的好水河沿隆張公路（隆德縣城關(guān)鎮(zhèn)至原州區(qū)張易鎮(zhèn)）向北流，翻過縣城北邊的北象山，不到2千米就進(jìn)入一條南、北山巒相夾的狹長川道，最寬處不過5 千米，最窄處不足1 千米。川垴源于六盤山主峰西麓山腳之下，川中有一條橫穿東、西的河流，流經(jīng)隆德縣好水、楊河兩鄉(xiāng)，由西吉縣興隆鄉(xiāng)入川，全長約15 千米。好水河發(fā)源于六盤山西麓大水溝，注入葫蘆河后入黃河?xùn)|去，好水川就是好水河沖積而成的河灘平地。［11］458

綜上所述，古籍中“好水川”地理概念的內(nèi)涵更為廣闊，今所稱的隆德縣“好水川”只是宋代“好水川”的一部分。北宋時期的好水川地界比現(xiàn)代意義上的好水川地域要大得多，且宋夏兩軍交戰(zhàn)歷時三天，行軍路線和攻防戰(zhàn)場遺址都在宋代好水川地理范圍內(nèi)。

三、“好水川之戰(zhàn)”主戰(zhàn)場遺址的位置

“好水川之戰(zhàn)”作為一場大型戰(zhàn)役，可分為多個階段。

（一）第一階段

在張家堡南（今固原市原州區(qū)張易鎮(zhèn)南2 千米處），宋軍與夏軍發(fā)生“遭遇戰(zhàn)”?！埃ㄈ危└Ｒp騎數(shù)千，趨懷遠(yuǎn)城捺龍川，遇鎮(zhèn)戎軍西路巡檢常鼎、劉肅，與敵戰(zhàn)于張家堡南，斬首數(shù)百?！保?］10507

（二）第二階段

在隴干城北（今隆德縣好水鄉(xiāng)），夏軍實(shí)施“誘敵戰(zhàn)”?！跋娜藯夞R羊橐駝佯北，（桑）懌引騎趕之，（任）福踵其后……追奔至籠竿城北，遇夏軍，循川行?！保?］10507從文獻(xiàn)資料看，此地僅發(fā)生一場小規(guī)?！罢T敵戰(zhàn)”，沒有大規(guī)模戰(zhàn)事。好水鄉(xiāng)紅星村至楊河鄉(xiāng)紅旗村，東西12千米的狹長地帶，地形開闊，適合騎兵沖殺，山體溝壑交疊，便于隱蔽設(shè)伏。但《中國文物地圖集·寧夏分冊》卻說：“好水川戰(zhàn)場遺址（好水鄉(xiāng)紅旗村、紅星村南50 米·宋代）范圍從楊河鄉(xiāng)紅旗村至好水鄉(xiāng)紅星村，東西12 公里，主要戰(zhàn)場在好水鄉(xiāng)紅星村南50米處，總面積30平方公里……地下遺留大量人骨、馬骨，曾出土銅鏃、劍、盔甲片、弩機(jī)等?！贝髴?zhàn)會出現(xiàn)兩種情況：一是興隆鎮(zhèn)附近任福、桑懌部逃出的少部分宋軍，朱觀、武英部和王珪部兵敗后部分人員沿好水河到楊河鄉(xiāng)的馬嘴、姚社向東敗逃，“自午至申，夏軍益至，東陣步兵大潰，眾遂奔”，至好水鄉(xiāng)的紅星村附近，遇元昊設(shè)伏圍點(diǎn)打援（趙津部）的誘敵部隊(duì)，后有元昊的追兵，進(jìn)行合圍，進(jìn)行交戰(zhàn)，此地發(fā)現(xiàn)大量的宋夏文物應(yīng)是雙方交戰(zhàn)后的遺留物；二是趙津部接到諜報后增援川口，途經(jīng)好水鄉(xiāng)紅旗村一帶，與設(shè)伏的誘敵部隊(duì)交戰(zhàn)留下的戰(zhàn)場遺物。但值得注意的是，史料記載趙津的救援部隊(duì)只是后繼，只提到趙津戰(zhàn)死，沒有提及到達(dá)川口。趙津從今涇源縣大灣鄉(xiāng)瓦亭村出發(fā)，到川口要經(jīng)好水鄉(xiāng)紅星村，但這里文物譜查時發(fā)現(xiàn)大量的戰(zhàn)場遺留物。由此推斷，這可能是元昊的誘敵部隊(duì)采取“圍點(diǎn)打援”的戰(zhàn)術(shù)，在此阻宋軍增援，防止趙津部和隆德縣城的兩路軍隊(duì)，下午在好水鄉(xiāng)和楊河鄉(xiāng)的附近進(jìn)行交戰(zhàn)，趙津在此戰(zhàn)死。這說明此地也是其主戰(zhàn)場之一，也就是說一天在兩個地方進(jìn)行了交戰(zhàn)。興隆鎮(zhèn)附近的口袋戰(zhàn)離不開好水鄉(xiāng)紅星村的圍點(diǎn)打援戰(zhàn)。這也是西夏作戰(zhàn)“分割包圍，圍點(diǎn)打援”的經(jīng)典戰(zhàn)法。

（三）第三階段

在距羊牧隆城2.5千米（今寧夏西吉縣火家集東）的“口袋戰(zhàn)”和隆德縣西北方向紅星村至楊河鄉(xiāng)紅旗村一帶的“圍點(diǎn)打援”戰(zhàn)。

第一，“出六盤山下，距羊牧隆城五里結(jié)陣，諸將方知墮敵計，勢不可留，遂前格戰(zhàn)。……與（任）福戰(zhàn)處相距五里，然其敗不相聞也。福子懷亮亦死之?！保?］10507宋軍在距羊牧隆城5里處與西夏主力相遇，結(jié)陣作戰(zhàn)不利，宋軍大敗，這里才是宋夏雙方主要兵力相互廝殺的主戰(zhàn)場之一。從羊牧隆城的建置沿革和所屬地理方位，可以確定其戰(zhàn)場遺址。今天的隆德縣城并非宋代隆德寨所在地，宋夏好水川之戰(zhàn)的遺址也不在今隆德縣，而在今西吉縣興隆鎮(zhèn)好水河一帶［12］017-018。從行軍路線來看，任福、桑懌率部從觀莊鄉(xiāng)到好水鄉(xiāng)和楊河鄉(xiāng)的馬嘴、姚社向西追擊。從田野調(diào)查和實(shí)地勘察，好水川戰(zhàn)場位于羊牧隆城遺址不遠(yuǎn)的王家溝、后灣等村都不同程度地發(fā)現(xiàn)了大量人馬骨頭、箭鏃、鐵質(zhì)馬絆、宋夏錢幣等文物。馬嘴村、姚社村、楊茂村、陳玉田村、王溝村（王家溝）、東山后灣村、單北村、單南村等村地形形狀如一個大長口袋，方圓約12.5 千米都是狹長地形，沿公路兩邊都有大大小小利于藏兵的溝壑，10多萬大軍隱藏于此應(yīng)無問題。楊茂和王家溝一帶可能是任福先頭部隊(duì)沖殺之地，姚社村一帶為任福部隊(duì)中部，馬嘴則是追擊部隊(duì)尾部，兩邊都是溝壑，有利于夏軍伏兵出擊，在地形上符合“堵頭截尾，中間開花”的伏擊戰(zhàn)術(shù)。20世紀(jì)70年代在東山后灣村開挖水渠時，發(fā)現(xiàn)大量厚達(dá)兩米左右的疊壓狀人馬骨坑，骨層內(nèi)有成捆的鐵箭頭、鐵質(zhì)馬絆（跌不倒）和西夏頭盔等物。王溝村南灣和紅崗烽遺址正面相對，中間有好水河相隔。2003年，西吉縣扶貧辦在機(jī)耕平田整地時，推出長20 米、寬3 米、深1 米左右的深渠，其中全是人馬骨頭，有些骨頭上還插有箭頭。2009年第三次全國文物普查時，西吉縣陳田村北山崖農(nóng)民取土?xí)r挖出大量銅箭、馬刺、瓷蒺藜、鐵甲、鐵刀等物，農(nóng)民經(jīng)常在村東500 米處整地、挖渠時發(fā)現(xiàn)大量成堆的人馬骨頭。［12］017-018可見，今西吉縣陳玉田村就是宋夏好水川之戰(zhàn)主戰(zhàn)場之一。此外，今西吉縣單家集北山遺址內(nèi)也發(fā)現(xiàn)大量鐵箭頭和兵器?；诖耍陂L達(dá)15千米左右的范圍內(nèi)，不同程度發(fā)現(xiàn)大量的人馬骨頭和具有代表性的箭頭、宋夏頭盔、鐵刀等。從不同的地方發(fā)現(xiàn)好幾處約2 米厚的人馬骨堆，這是大戰(zhàn)后西夏方覆土夯實(shí)金字塔形的堆（古代稱為京觀或武軍），用于祭祀陣亡將士，夸耀武功，威懾他國。這又從另一方面進(jìn)行了佐證，也為確定好水川之戰(zhàn)主戰(zhàn)場遺址提供了有力的支撐。從地形看，隆德縣好水鄉(xiāng)南50 米處，總面積30 平方千米，沒有能夠容納10 多萬大軍隱藏之處，經(jīng)計算推斷適合5 萬左右兵力的戰(zhàn)斗。盡管這里視野開闊，但不利于展開10多萬大軍交戰(zhàn)。

第二，厘清相關(guān)河流（川），就能明晰北路朱觀、武英部和任福、桑懌部的行軍路線。第三天上午的戰(zhàn)斗，主要是元昊親率幾萬大軍與任福、桑懌部的戰(zhàn)斗，而朱觀、武英部只是阻擊包圍，下午合兵攻朱觀、武英部，王珪部解救，沒有成功，夜幕，朱觀部千人逃出。趙津從涇源縣大灣鄉(xiāng)瓦亭村出發(fā)，也要經(jīng)好水鄉(xiāng)紅星村、楊河鄉(xiāng)的紅旗村，這里地形開闊，是適合大部隊(duì)作戰(zhàn)。一是從行軍路線的距離推算。趙津駐地瓦亭村到紅星村附近距離約25千米，上午戰(zhàn)斗打響后，趙津部接到諜報后集合隊(duì)伍到紅星村附近，到達(dá)作戰(zhàn)地至少五小時左右，由此推斷，加上出隴山，山路崎嶇，騎兵速度也要五小時左右。二是西吉縣文物普查時好水鄉(xiāng)紅星村到楊河鄉(xiāng)紅旗村東西12千米內(nèi)發(fā)現(xiàn)大量的宋夏軍的戰(zhàn)場遺留物?？梢?，這里可能是元昊的誘敵部隊(duì)阻敵增援、采取圍點(diǎn)打援的戰(zhàn)場之一，防止趙津部和隆德縣城的兩路軍隊(duì)，下午在好水鄉(xiāng)和楊河鄉(xiāng)的附近進(jìn)行圍點(diǎn)打援的戰(zhàn)斗，趙津在此戰(zhàn)死。另一種推斷為：興隆鎮(zhèn)東南。上午福懌部兵敗后，元昊并兵后與增援王珪部、朱觀、武英部交戰(zhàn)，東陣步兵潰散，沿好水川口向東逃至楊河鄉(xiāng)的紅旗村、紅星村一帶，與前來救援的趙津部會合，在這里進(jìn)行大規(guī)模的交戰(zhàn)。從戰(zhàn)場綜合分析推斷，興隆鎮(zhèn)附近的“口袋戰(zhàn)”離不開好水鄉(xiāng)紅星村附近的圍點(diǎn)打援戰(zhàn)。

綜上，第三天的戰(zhàn)斗分兩個場地：（上午）川口戰(zhàn)斗，西吉縣興隆鎮(zhèn)東北方向的川口村、羅莊、玉豐村等一帶設(shè)伏阻擊，西吉縣興隆鎮(zhèn)東南方向的分割包圍戰(zhàn)于單家集南北村、陳王村等一帶展開；（下午）隆德縣西北方向紅星村至紅旗村一帶交戰(zhàn)。

四、好水川和羊牧隆城參戰(zhàn)兵力考述

（一）宋軍的參戰(zhàn)兵力

《宋史·王珪傳》載：“會敵大入，以兵五千從任福屯好水川，連戰(zhàn)三日，諸將皆敗?！彼稳伺戆俅ㄋ短街污E統(tǒng)類》記載：“戰(zhàn)即合，珪自羊牧隆城以屯兵四千五百人助觀略陣，陣堅不可破?！保?3］591《太平治跡統(tǒng)類》又載：“琦命渭州都監(jiān)趙津?qū)⑼咄けФ檐姾罄^。是日，與觀兵會于姚家川。”［13］591《宋史·任福傳》記載：“戰(zhàn)即合，王珪自羊牧隆城引兵四千，陣于（朱）觀軍之西；渭州駐泊都監(jiān)趙津?qū)⑼咄をT兵二千繼至?！娦Ｋ勒邤?shù)十人，士死者六千余人?！保?］10506-10507《宋史·夏國傳上》則記載：“初，渭州都監(jiān)趙津?qū)⑼咄ふT兵三千余為諸將后繼。是日，朱觀、武英兵會能家川與夏人遇，陣合，王珪自羊牧隆城以屯兵四千五百人助觀略陣，陣堅不可動，英重傷，不能出軍戰(zhàn)。自午至申，夏軍益至，東陣步兵大潰，眾遂奔。貴、英、津及參軍耿傅、隊(duì)將李簡、都監(jiān)李禹享（《任福傳》作李禹郭）、劉均皆死于陣?！瓕⑿Ｗ渌勒呷f三百人，關(guān)右震動，軍需日廣?！保?］13997王珪從羊牧隆城帶出的參戰(zhàn)兵力是四千人、四千五百人還是五千人？人數(shù)相差五百到一千。北宋時期士兵五百設(shè)一指揮，好水川之戰(zhàn)中這一至兩指揮到哪去了？趙津領(lǐng)瓦亭騎兵二千或三千人，兵力又相差一千多人，相當(dāng)于兩個指揮，為何相差如此之大？《太平治跡統(tǒng)類》記載趙津與朱會兵于姚家川（今烏龍河），《宋史·夏國傳上》記載朱觀、武英兵會能家川（今西吉縣南什字路河）。這直接給判斷分析朱觀、武英部的行軍路線及戰(zhàn)場遺址帶來了困惑。

筆者認(rèn)為，《宋史》中的記載至少有一處應(yīng)有誤?！短街污E統(tǒng)類》記載：“戰(zhàn)即合，珪自羊牧隆城以屯兵四千五百人助觀略陣，陣堅不可破?！保?3］591宋代尹洙所編《河南先生文集》記載：“戰(zhàn)合，行營都監(jiān)王珪自羊牧隆城以屯兵四千五百來陣于朱觀陣西，珪屢出略陣，陣堅不可破?！保?4］354-355兩書所載與《宋史·夏國傳》相合，參戰(zhàn)人數(shù)應(yīng)為四千五百人，《宋史·任福傳》記載有誤。由此推斷，《宋史·夏國傳》所載“趙津領(lǐng)瓦亭騎兵”應(yīng)為三千、兵會能家川，而不是二千、兵會姚家川。北宋對都監(jiān)帶兵人數(shù)有嚴(yán)格規(guī)定，西夏進(jìn)攻鎮(zhèn)戎軍時，北宋“涇州駐泊都監(jiān)開封王珪將三千騎來援，自瓦亭寨至師子堡，賊圍之?dāng)?shù)重……獲首級甚多”［15］3042。《宋史》稱：“康定初，元昊寇鎮(zhèn)戎軍，珪將三千騎為策先鋒，自瓦亭至師子堡……獲首級為多?！壁w津和王珪同為都監(jiān)，兵力的配置應(yīng)是一樣?？刀ㄔ辏?040），范仲淹受命兼知延州?！跋仁?，詔分邊兵：部署領(lǐng)萬人，鈐轄領(lǐng)五千人，都監(jiān)三千人，有寇則官卑者先出。仲淹曰：‘不量賊眾寡而出戰(zhàn)，以官為先后，取敗之道也?！鵀榱鶎?，將三千人，分部教之……既而諸路皆取法焉?！保?］10270“數(shù)日，賊果來，其眾數(shù)萬薄金明，陣于延州城北三十里。美（延州都監(jiān)）領(lǐng)二千，力戰(zhàn)抵暮，援兵不至，乃徙軍山北，多設(shè)疑兵?！保?］10457由此可見，宋代駐泊都監(jiān)所轄“兵為六將，將三千人”，即六個指揮。駐泊都監(jiān)趙津率領(lǐng)瓦亭寨騎兵至少在三千或三千以上。宋代兵力配置規(guī)定：部署領(lǐng)萬人，鈐轄領(lǐng)五千人，都監(jiān)三千人，兵力配制上正好符合一萬八千人?！翱刀ǘ甏骸节呮?zhèn)戎軍，盡出其兵，又募敢勇得萬八千人，使福將之?！怨⒏祬④娛拢瑳茉急O(jiān)桑懌為前鋒，朱觀、武英、王珪各以所部從之。”［4］10506

《宋史·夏國傳》上提到將校卒死者萬三百人，而《宋史·任福傳》里提到軍校死者數(shù)十人，士死者六千余人，傷亡相差如此之大?！端问贰と首诒炯o(jì)》記載：“福敗于好水川，福及將佐軍士死者六千余人?！保?］591盡管有《仁宗本紀(jì)》佐證，但通過上文參戰(zhàn)兵力和眾將校兵力所轄配制判斷，死者萬三百人較為可靠。

環(huán)慶副總管任福統(tǒng)領(lǐng)、節(jié)制三萬三千五百人抵御夏軍。實(shí)際上，宋軍參戰(zhàn)總兵力應(yīng)為任福統(tǒng)領(lǐng)部、節(jié)制部加上趙津部、王仲寶部，各部兵力分別為：1.任福總兵一萬八千人（含都監(jiān)桑懌部三千人）；2.鈐轄朱觀（五千人）；3.都監(jiān)武英（三千人）和涇州（涇川）都監(jiān)王珪率四千五百人從羊牧隆城趕來參戰(zhàn)；4.渭州（平?jīng)觯┒急O(jiān)趙津領(lǐng)瓦亭寨（固原市涇原縣大灣鄉(xiāng)瓦亭村）騎兵三千；5.涇原部署王仲寶領(lǐng)兵萬人救朱觀，朱觀千人逃之。由此看，好水川之戰(zhàn)宋軍投入的總兵力為四萬三千五百人。王仲寶部并未受損，實(shí)際參戰(zhàn)兵力為任福率數(shù)千人，加上鈐轄朱觀五千人，都監(jiān)武英三千人，都監(jiān)王珪四千五百人，都監(jiān)趙津領(lǐng)瓦亭寨騎兵三千人，總計兵力約為一萬六千五百人。也就是說，實(shí)際與西夏戰(zhàn)斗的總兵力為一萬六千五百人。文獻(xiàn)記載此戰(zhàn)傷亡一萬三百人，僅朱觀率部千余人沖出重圍。那么，剩余的兵力去了何方？究竟是被俘還是失蹤等其他情況，還待進(jìn)一步探究。

綜上，宋軍投入好水川之戰(zhàn)的總兵力為四萬三千五百人。

（二）西夏的參戰(zhàn)兵力

蘭書臣認(rèn)為，夏軍參戰(zhàn)兵力應(yīng)少于十萬，認(rèn)為好水川川口的地形，部隊(duì)如此之多，不利隱蔽，很難展開。魯人勇認(rèn)為，“營于川口的十萬，加上誘敵部隊(duì)一萬，夏軍總數(shù)至少有十一萬”，元昊將主力部隊(duì)埋伏于川口，少部兵力至懷遠(yuǎn)城誘敵深入。一部分精銳部隊(duì)（騎兵）到固原的彭堡，西吉偏城，張易至隆德的好水鄉(xiāng)，途經(jīng)楊河鄉(xiāng)，到興隆鎮(zhèn)東附近。大部隊(duì)因車輛輜重，人員眾多，只能經(jīng)天都山向南，經(jīng)硝河、將臺、到興隆便于隱蔽的地方設(shè)伏。盡管分為兩路兵馬，但參戰(zhàn)人數(shù)應(yīng)是川口屯兵十萬加上誘敵部，筆者認(rèn)為至少在十萬以上。實(shí)際與桑懌、任福部正面交戰(zhàn)的兵力沒有達(dá)到十萬之多，元昊留有戰(zhàn)略預(yù)備隊(duì)，兵力不可能全部參加正面的戰(zhàn)斗。因一部分兵力在今西吉縣南什字路河（能家川）下游阻擊朱觀、武英部，結(jié)陣防王珪部，《宋史·夏國傳》記載“是日，朱觀、武英兵會能家川與夏人遇，陣合”?？梢?，朱觀、武英部在其地受到夏人阻擊包圍，雙方對陣，但在其地未發(fā)現(xiàn)大量戰(zhàn)場遺留物便是很好佐證。另一大部分兵力設(shè)伏任福、桑懌部。因此，好水川口與桑懌、任福部交戰(zhàn)兵力沒有十萬之多。由此得出，這里應(yīng)是至少兩部分兵力。一少部分兵力是興隆鎮(zhèn)東北方向的什字路河（能家川）下游的阻擊包圍現(xiàn)今興隆鎮(zhèn)東北川口村、玉田、余堡村一帶（分割包圍，結(jié)陣），防王珪部反包圍；另一部分主要兵力是在興隆鎮(zhèn)東南單家集五里一帶的伏擊戰(zhàn)。殲任福后并兵沿好水川東向（河谷流向的反向）追擊逃散宋軍與潰散的東陣步兵，與誘敵兵力共同在隆德縣楊河鄉(xiāng)至好水鄉(xiāng)附近與救援的趙津部大戰(zhàn)或逃散部隊(duì)在此交戰(zhàn)。十多萬兵力（宋夏軍）在好水川地域約有30千米的河谷范圍內(nèi)作戰(zhàn)是完全容納下，況且溝壑眾多，山丘上森林植被茂密，善于藏兵。又基于梳理宋軍參戰(zhàn)兵力來看，《任富傳》、《韓琦傳》記載的兵力都相對于《夏國傳》少，上文已論證條目《夏國傳》記載較為客觀。因此，西夏參戰(zhàn)兵力至少在十萬以上，實(shí)際與宋軍正面戰(zhàn)斗的兵力應(yīng)在十萬以下。

結(jié)語

“好水川之戰(zhàn)”作為宋夏之間的一場大規(guī)模戰(zhàn)役，先后發(fā)生遭遇戰(zhàn)、誘敵戰(zhàn)、伏擊戰(zhàn)、圍點(diǎn)打援等多次戰(zhàn)斗。因此，好水川之戰(zhàn)的戰(zhàn)場遺址也依戰(zhàn)役進(jìn)程而分布在多個區(qū)域。一是在張義堡南2千米處（今固原市原州區(qū)張易鄉(xiāng)張易村），為“遭遇戰(zhàn)”所在地，即宋將任福率數(shù)千輕騎在張義堡附近遇到鎮(zhèn)戎軍巡檢常鼎與夏軍交戰(zhàn)之地。二是好水川（今隆德縣北好水鄉(xiāng)一帶），任福、桑懌率部沿好水川追擊時發(fā)生小規(guī)?！罢T敵戰(zhàn)”。三是羊牧隆城（今寧夏西吉縣火家集東）五里的“口袋戰(zhàn)”和隆德縣北好水鄉(xiāng)紅星村南50 米處至楊河鄉(xiāng)紅旗村一帶的“圍點(diǎn)打援戰(zhàn)”，即今寧夏固原市西吉縣興隆鎮(zhèn)東南單民村附近一片空闊的河谷地帶，也就是現(xiàn)今單民村、陳玉田村、姚社村、東山后灣村、王溝村（王家溝）好水河一帶、楊茂和馬家嘴，興隆鎮(zhèn)東北方向川口村、玉豐村、羅莊一帶；隆德縣北好水鄉(xiāng)紅星村至楊河鄉(xiāng)紅旗村一帶。

好水川之戰(zhàn)中，夏軍參戰(zhàn)兵力約十萬之多，宋軍參戰(zhàn)兵力四萬三千五百人，實(shí)際參戰(zhàn)一萬六千五百人。在羊牧隆城戰(zhàn)斗中，《宋史·夏國傳》和《宋史·任福傳》所載參戰(zhàn)兵力前后矛盾，一是行營都監(jiān)王珪自羊牧隆城以屯兵四千五百來陣于朱觀陣西，二是趙津領(lǐng)瓦亭騎兵三千。校卒死者萬三百人，不是將士死者六千余人。

注釋：

①宋夏好水川交戰(zhàn)宋軍失利主要有主觀原因和客觀原因，相關(guān)論述參見宋建平《論好水川之戰(zhàn)中宋軍失利的原因》，《安陽大學(xué)學(xué)報》2004年第12期。

②有關(guān)西夏元昊將主力預(yù)先埋伏于好水川口的相關(guān)論述，參見蘭書臣《宋夏好水川之戰(zhàn)再探》，《軍事歷史》2019年第3期。

③夏軍的行軍路線，同心縣預(yù)旺鄉(xiāng)兵為兩路，一路經(jīng)天都山，途經(jīng)西吉的硝河、將臺至興隆鎮(zhèn)附近設(shè)伏；另一路誘軍路線與宋軍任福部的行軍路線大致相同。即：宋軍從固原城出發(fā)，穿過秦長城，途經(jīng)彭堡鎮(zhèn)、偏城鄉(xiāng)、張家鎮(zhèn)至觀莊鄉(xiāng)分南北兩路，北路朱、武部沿什字路河至興隆鎮(zhèn)川口村附近；南路懌、福部經(jīng)好水鄉(xiāng)、楊河鄉(xiāng)至興隆鎮(zhèn)。古今地名考述及相關(guān)論述，參見魯人勇《宋夏好水川之戰(zhàn)的進(jìn)軍路線與地名考釋》，《固原師專學(xué)報》1984年第4期。

④文中相關(guān)論述參見蘇正喜、擺小龍《西吉宋夏堡寨調(diào)查與研究》，寧夏人民出版社，2015年。

⑤⑧⑨參見蘇正喜、馬宏《宋夏好水川之戰(zhàn)主戰(zhàn)場遺址再考證》，《黑龍江史志》2014年第15期。

⑥參見安北江《宋夏好水川之戰(zhàn)問題再探》，《寧夏師范學(xué)院學(xué)報》2016年第5期。

⑦參見尚平《宋夏好水川位置再探》，《寧夏師范學(xué)院學(xué)報》2018年第9期。