国产日韩欧美一区二区三区三州_亚洲少妇熟女av_久久久久亚洲av国产精品_波多野结衣网站一区二区_亚洲欧美色片在线91_国产亚洲精品精品国产优播av_日本一区二区三区波多野结衣 _久久国产av不卡

?

淝水之戰(zhàn)前秦戰(zhàn)場(chǎng)敗因新探
——基于軍隊(duì)質(zhì)量、作戰(zhàn)實(shí)況的分析

2021-11-27 14:38
軍事歷史 2021年1期
關(guān)鍵詞:晉軍晉書(shū)秦軍

東晉太元八年(383),苻堅(jiān)在統(tǒng)一北方后,率領(lǐng)百萬(wàn)之眾進(jìn)攻東晉,企圖一舉統(tǒng)一天下。在宰相謝安主持下,謝石、謝玄、謝琰、桓伊等東晉將領(lǐng)率軍在淝水地區(qū)一舉大破前秦軍。戰(zhàn)后,統(tǒng)一的北方再度分裂,東晉乘勝收復(fù)黃河以南大片失地。此戰(zhàn)有效地遏制了北方游牧民族政權(quán)的南下,改變了中國(guó)歷史的走向,是中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)史上以少勝多的著名戰(zhàn)例之一。

目前,學(xué)界對(duì)于淝水之戰(zhàn)的研究,集中在對(duì)戰(zhàn)前戰(zhàn)后的政治、經(jīng)濟(jì)等格局變化的分析上,為數(shù)不多的對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)本身的研究,也主要從戰(zhàn)爭(zhēng)性質(zhì)、戰(zhàn)略形勢(shì)等宏觀角度進(jìn)行闡發(fā),少見(jiàn)立足于戰(zhàn)場(chǎng)實(shí)況的詳細(xì)考察。本文在前人研究基礎(chǔ)上,進(jìn)一步考證雙方實(shí)際參戰(zhàn)人數(shù),分析雙方軍隊(duì)質(zhì)量,從作戰(zhàn)視角對(duì)淝水之戰(zhàn)做詳細(xì)考察,進(jìn)而提出雙方勝敗得失的新解。

一、雙方參戰(zhàn)人數(shù)考證

關(guān)于淝水之戰(zhàn)雙方軍隊(duì)數(shù)量的對(duì)比,目前學(xué)界的研究已很充分。筆者立足于現(xiàn)有的學(xué)術(shù)成果①邱久榮:《淝水之戰(zhàn)雙方兵力略釋》,《歷史研究》1980年第2期;舒朋:《淝水之戰(zhàn)雙方兵力問(wèn)題綜釋——兼評(píng)邱久榮同志的新說(shuō)》,《北京師院學(xué)報(bào)》(社會(huì)科學(xué)版)1983年第3期;鄧沛:《淝水之戰(zhàn)秦軍人數(shù)小考》,《西北史地》1997年第4期。,串聯(lián)文獻(xiàn),以進(jìn)一步考證雙方實(shí)際參戰(zhàn)人數(shù)。

太元八年八月,苻堅(jiān)征發(fā)全國(guó)兵力,準(zhǔn)備蕩平東南。《晉書(shū)·苻堅(jiān)載記》載:“堅(jiān)下書(shū)悉發(fā)諸州公私馬,人十丁遣一兵。……遣征南苻融、驃騎張蠔、撫軍苻方、護(hù)軍梁成、平南慕容暐、冠軍慕容垂率步騎二十五萬(wàn)為前鋒。堅(jiān)發(fā)長(zhǎng)安,戎卒六十余萬(wàn),騎二十七萬(wàn),前后千里,旗鼓相望。堅(jiān)至項(xiàng)城,涼州之兵始達(dá)咸陽(yáng),蜀漢之軍順流而下,幽冀之眾至于彭城,東西萬(wàn)里,水陸齊進(jìn)。運(yùn)漕萬(wàn)艘,自河入石門(mén),達(dá)于汝潁。融等攻陷壽春,執(zhí)晉平虜將軍徐元喜、安豐太守王先。”②《晉書(shū)》卷114《苻堅(jiān)載記下》,北京:中華書(shū)局,1974年,第2917頁(yè)。由此可見(jiàn),前秦軍雖聲稱百萬(wàn)之眾,但各路軍隊(duì),過(guò)于分散,實(shí)際到達(dá)淮淝前線的只有前鋒苻融、張蠔等部。又《晉書(shū)·朱序傳》載:“太元中,苻堅(jiān)南侵,謝石率眾距之。時(shí)堅(jiān)大兵尚在項(xiàng),苻融以三十萬(wàn)眾先至。堅(jiān)遣序說(shuō)謝石,稱己兵威。序反謂石曰:‘若堅(jiān)百萬(wàn)之眾悉到,莫可與敵。及其未會(huì),擊之,可以得志?!雹佟稌x書(shū)》卷81《朱序傳》,第2133頁(yè)。此段則謂先至淮淝前線的苻融等部兵力為30萬(wàn)。邱久榮等認(rèn)為,先至的30萬(wàn)大軍,是先鋒部隊(duì)會(huì)合了淮北地區(qū)的前秦地方軍。②參見(jiàn)邱久榮:《淝水之戰(zhàn)雙方兵力略釋》,《歷史研究》1980年第2期。如《苻堅(jiān)載記》所述:“梁成與其揚(yáng)州刺史王顯、弋陽(yáng)太守王詠等率眾五萬(wàn),屯于洛澗,柵淮以遏東軍。”③《晉書(shū)》卷114《苻堅(jiān)載記下》,第2917頁(yè)。梁成率軍會(huì)同揚(yáng)州刺史王顯、弋陽(yáng)太守王詠等部曲共計(jì)5萬(wàn)人駐扎于洛澗(今淮河支流洛河)。而《劉牢之傳》載:“苻堅(jiān)遣其弟融及驍將張蠔攻陷壽陽(yáng),謝玄使彬與牢之距之。師次硤石,不敢進(jìn)。堅(jiān)將梁成又以二萬(wàn)人屯洛澗,玄遣牢之以精卒五千距之?!雹堋稌x書(shū)》卷84《劉牢之傳》,第2188頁(yè)。梁成軍此處又記為2萬(wàn)。兩處記述雖看似齟齬,但細(xì)究之下,便可發(fā)現(xiàn)《劉牢之傳》所述的2萬(wàn)人只提及梁成,未提及王顯、王詠等。由此可推測(cè),這里的2萬(wàn)人為梁成本部兵馬,剩下3萬(wàn)人方是王顯、王詠等部。

爾后,苻堅(jiān)又親率騎兵8000人趕來(lái)壽春(今安徽壽縣)。此時(shí),在淮淝戰(zhàn)場(chǎng)的前秦總兵力即為苻融統(tǒng)屬的前鋒25萬(wàn)(梁成2萬(wàn)人屬于其中)、洛澗附近地方部隊(duì)約3萬(wàn)、苻堅(jiān)所率騎兵8000人,共計(jì)約29萬(wàn),也契合約數(shù)30萬(wàn)的記載。又《建康實(shí)錄》載:“苻堅(jiān)至項(xiàng)城,使弟融及張蠔等二十萬(wàn)先過(guò)淮攻陷壽春,遣梁成、王顯、慕容屈等別屯洛澗?!雹荩厶疲菰S嵩撰:《建康實(shí)錄·烈宗孝武皇帝》卷9,北京:中華書(shū)局,1986年,第270頁(yè)。從此段記述文法來(lái)看,“使弟融”和“遣梁成”的主語(yǔ)皆是苻堅(jiān),所以20萬(wàn)是苻融及張蠔部的軍隊(duì)數(shù)量,沒(méi)有計(jì)入梁成等部?!盾迗?jiān)載記》中的苻融軍25萬(wàn)是包括苻方、梁成、慕容垂各部。慕容垂沒(méi)有跟隨苻融參與此次作戰(zhàn),而是南下荊州,攻擊鄖城(今湖北安陸)。《資治通鑒》謂:“是時(shí),諸軍皆潰,惟慕容垂所將三萬(wàn)人獨(dú)全?!逼湎潞∽⒃唬骸按箘e擊鄖城,不與淝水之戰(zhàn)?!雹蕖顿Y治通鑒》卷105《晉紀(jì)二十七》孝武帝太元八年十一月,北京:中華書(shū)局,1956年,第3313頁(yè)。慕容垂部3萬(wàn)雖然計(jì)入了前鋒軍25萬(wàn)與先至部隊(duì)30萬(wàn)中,但實(shí)際卻不應(yīng)計(jì)入苻融圍攻壽春的20萬(wàn)序列。

如此,若是將前鋒軍的25萬(wàn)去除梁成軍2萬(wàn)、慕容垂軍3萬(wàn),那么攻擊壽春的苻融、張蠔等軍確實(shí)是20萬(wàn)。此正與《建康實(shí)錄》的記載相合。

綜上,前秦軍抵達(dá)淮淝前線并參與作戰(zhàn)行動(dòng)的有苻融、張蠔等20萬(wàn),梁成本部兵馬2萬(wàn),王顯、王詠等部3萬(wàn),以及苻堅(jiān)帶來(lái)的騎兵8000人。在洛澗之戰(zhàn)后,僅剩21萬(wàn)人。

而東晉方面,據(jù)《苻堅(jiān)載記》載:“晉遣都督謝石、徐州刺史謝玄、豫州刺史桓伊、輔國(guó)謝琰等水陸七萬(wàn),相繼距融,去洛澗二十五里,憚成不進(jìn)。龍?bào)J將軍胡彬先保硤石,為融所逼,糧盡,詐揚(yáng)沙以示融軍。”⑦《晉書(shū)》卷114《苻堅(jiān)載記下》,第2917頁(yè)。此謂東晉軍為謝石、謝玄、桓伊、謝琰統(tǒng)御的7萬(wàn)水陸軍。然《謝玄傳》中卻載:“詔以玄為前鋒,都督徐兗青三州、揚(yáng)州之晉陵、幽州之燕國(guó)諸軍事,與叔父征虜將軍石、從弟輔國(guó)將軍琰、西中郎將桓伊、龍?bào)J將軍檀玄、建威將軍戴熙、揚(yáng)武將軍陶隱等距之,眾凡八萬(wàn)?!雹唷稌x書(shū)》卷79《謝玄傳》,第2082頁(yè)。此時(shí)東晉軍總?cè)藬?shù)卻變?yōu)?萬(wàn)。《建康實(shí)錄》所載也是如此:“以衛(wèi)將軍謝安為征討大都督,安乃假弟石為都督,舉冠軍將軍謝玄為前鋒元帥,西中郎將桓伊、輔國(guó)將軍謝琰等總?cè)职巳f(wàn)拒秦軍于淮南?!雹幔厶疲菰S嵩撰:《建康實(shí)錄·烈宗孝武皇帝》卷9,第270頁(yè)。

比較幾則史料,不難發(fā)現(xiàn)其中微妙差異。稱8萬(wàn)時(shí),所用文辭為“眾凡八萬(wàn)”“總?cè)职巳f(wàn)”,稱7萬(wàn)時(shí)則謂“遣某某等水陸七萬(wàn)”。由此,可推測(cè)水陸7萬(wàn)指的僅僅是謝石、謝玄、謝琰、桓伊所率領(lǐng)的部隊(duì);而總數(shù)的8萬(wàn),則是將檀玄、戴熙、陶隱等部計(jì)入。

除上述各部外,東晉又“使龍?bào)J將軍胡彬以水軍五千援壽陽(yáng)”①《資治通鑒》卷105《晉紀(jì)二十七》孝武帝太元八年九月,第3309頁(yè)。。胡彬部的5000人最先出發(fā),走水路支援壽陽(yáng)。這5000人,是否計(jì)入了東晉軍總數(shù)的8萬(wàn)人之中?作為龍?bào)J將軍的胡彬,職位與冠軍將軍謝玄、輔國(guó)將軍謝琰相當(dāng),也不屬西中郎將桓伊的西府系統(tǒng),所以其與三人不相統(tǒng)屬。同年五月,桓沖北伐,胡彬作為宣城內(nèi)史配合西部戰(zhàn)場(chǎng)攻打下蔡(在今安徽鳳臺(tái))。宣城郡(治宛陵縣,今安徽宣城)于東晉時(shí)屬揚(yáng)州,能調(diào)度胡彬的只有都督揚(yáng)州的謝安。而淝水之戰(zhàn)中謝安使謝石為都督,如此,派遣胡彬支援壽陽(yáng)的只能是謝石。所以胡彬不是謝玄或其他諸將的屬軍,其直接受命于都督謝石。東晉8萬(wàn)之眾中應(yīng)當(dāng)包括胡彬的5000人。

綜上,參與淝水之戰(zhàn)的前秦軍人數(shù)有26萬(wàn),東晉軍有8萬(wàn)。

二、前秦與東晉參戰(zhàn)軍隊(duì)質(zhì)量分析

(一)前秦軍隊(duì)質(zhì)量。前文已述,苻堅(jiān)在前秦全境采取了十丁抽一丁的廣泛征兵政策,在短時(shí)間內(nèi)擴(kuò)軍百萬(wàn)。然而,這種擴(kuò)軍政策,雖在人數(shù)上形成對(duì)東晉的優(yōu)勢(shì),但在軍隊(duì)質(zhì)量上顯然不能如意,其兵員素質(zhì)必然良莠不齊。

首先,前秦臨時(shí)征召的軍隊(duì)成軍時(shí)間短,士兵嚴(yán)重缺乏訓(xùn)練,軍陣的離合進(jìn)退、兵種的相互配合等能力顯然難以具備。在作戰(zhàn)過(guò)程中,大軍陣的進(jìn)退離合本身就難度極大,而且隨著人數(shù)的增多,其指揮難度也呈幾何級(jí)升高。若想在短時(shí)間內(nèi),在做好防御的前提下,保持?jǐn)?shù)十萬(wàn)人的大軍陣有秩序的進(jìn)退而不陷入混亂,幾乎全無(wú)可能。

非臨時(shí)征召的原有部曲,如張蠔、梁成等部,確實(shí)久歷戰(zhàn)陣,作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)十分豐富,但由于北方連年征戰(zhàn),這些軍隊(duì)長(zhǎng)年四處奔波,已顯師老兵疲之態(tài),缺乏有效的休整。苻融勸阻苻堅(jiān)伐晉時(shí)便曾指出“我數(shù)戰(zhàn)兵疲,民有畏敵之心”②《資治通鑒》卷104《晉紀(jì)二十六》孝武帝太元七年十月,第3302頁(yè)。。如張蠔部,在淝水之戰(zhàn)爆發(fā)前三個(gè)月內(nèi),剛剛長(zhǎng)途奔襲與東晉軍楊亮部作戰(zhàn)?!稌x書(shū)·苻堅(jiān)載記》載:“晉車騎將軍桓沖率眾十萬(wàn)伐堅(jiān),……輔國(guó)楊亮伐蜀,攻拔伍城,進(jìn)攻涪城……后將軍張蠔、步兵校尉姚萇救涪城?!瓘埾柍鲂惫龋瑮盍烈嘁藲w?!雹邸稌x書(shū)》卷114《苻堅(jiān)載記下》,第2916頁(yè)。太元八年五月,桓沖率部10萬(wàn)北伐前秦。東晉各路軍隊(duì)也共同策應(yīng)。輔國(guó)將軍楊亮討伐蜀地。前秦遣張蠔、姚萇前去支援。七月,張蠔走斜谷,從關(guān)中地區(qū)進(jìn)入蜀地,楊亮方才撤軍。而同年八月,苻堅(jiān)舉百萬(wàn)之眾南下攻晉,張蠔又從關(guān)中返回淮淝前線。從桓沖北伐到苻堅(jiān)南下,總共不到三個(gè)月。在這三個(gè)月內(nèi),張蠔先進(jìn)軍蜀地,又回師淮淝,七月尚在斜谷,八月便隨苻融進(jìn)發(fā)淮淝。由此足以看出,即便前秦既有的部隊(duì)久歷戰(zhàn)陣,但連續(xù)奔波,未及休整,其戰(zhàn)斗能力也是大打折扣。

另外,有些部隊(duì)即便作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)豐富,但混編在體量龐大的臨時(shí)征募的部隊(duì)中,易受負(fù)面影響?;炀幉筷?duì)中的臨時(shí)征募部隊(duì)一旦潰敗,會(huì)加快整個(gè)戰(zhàn)陣的崩潰,導(dǎo)致久戰(zhàn)之師發(fā)揮不出其作為精銳的作用。

綜上,前秦臨時(shí)拼湊的龐大軍隊(duì),雖在數(shù)量上具有優(yōu)勢(shì),但在質(zhì)量上卻有重大短板。

(二)東晉軍隊(duì)質(zhì)量。由于桓沖所部10萬(wàn)扼守荊州防線,淝水之戰(zhàn)晉軍主要由徐州刺史謝玄所率領(lǐng)的北府兵以及桓伊、胡彬等率領(lǐng)的各自部曲所構(gòu)成。其中北府兵為東晉8萬(wàn)之眾的主要力量?!稌x書(shū)·劉牢之傳》載北府兵成軍之事曰:“太元初,謝玄北鎮(zhèn)廣陵,時(shí)苻堅(jiān)方盛,玄多募勁勇,牢之與東海何謙、瑯邪諸葛侃、樂(lè)安高衡、東平劉軌、西河田洛及晉陵孫無(wú)終等以驍猛應(yīng)選。玄以牢之為參軍,領(lǐng)精銳為前鋒,百戰(zhàn)百勝,號(hào)為‘北府兵’,敵人畏之?!雹堋稌x書(shū)》卷84《劉牢之傳》,第2188頁(yè)。謝玄坐鎮(zhèn)廣陵(治廣陵縣,今江蘇揚(yáng)州西北),募集勇猛善戰(zhàn)之兵將,成立新軍以抵御苻堅(jiān)。在與前秦軍多次交戰(zhàn)后,因?yàn)榘賾?zhàn)百勝,獲得“北府兵”稱號(hào)。又據(jù)《晉書(shū)·謝玄傳》,“時(shí)苻堅(jiān)遣軍圍襄陽(yáng),車騎將軍桓沖御之。詔玄發(fā)三州人丁,遣彭城內(nèi)史何謙游軍淮泗,以為形援?!雹佟稌x書(shū)》卷79《謝玄傳》,第2081頁(yè)。前秦軍圍困襄陽(yáng)(今屬湖北),朝廷令謝玄在僑置三州招募軍隊(duì)去策應(yīng)襄陽(yáng)戰(zhàn)事。此次招募的三州人丁,是對(duì)前期所募北府兵的一次大擴(kuò)充,其招募地點(diǎn)即在廣陵一帶。而此事應(yīng)在太元三年。如《晉書(shū)·天文志》所載:“三年八月,秦人寇樊、鄧、襄陽(yáng)、彭城。四年二月,襄陽(yáng)陷,朱序沒(méi)。四月,魏興陷,賊聚廣陵、三河,眾五六萬(wàn)。于是諸軍外次沖要,丹陽(yáng)尹屯衛(wèi)京都。六月,兗州刺史謝玄討賊,大破之?!雹凇稌x書(shū)》卷13《天文志》,第379頁(yè)。又《晉書(shū)·苻堅(jiān)載記》載:“太元四年,晉兗州刺史謝玄率眾數(shù)萬(wàn)次于泗汭,將救彭城?!雹邸稌x書(shū)》卷113《苻堅(jiān)載記上》,第2901頁(yè)。太元初,北府軍在謝玄主持下成立。太元三年,前秦軍圍攻襄陽(yáng)、彭城(在今江蘇徐州)。北府軍為策應(yīng)朱序,救援彭城,便從廣陵一帶擴(kuò)軍后開(kāi)赴淮泗?!稌x書(shū)》之《謝玄傳》《劉牢之傳》亦載其事:“襄陽(yáng)既沒(méi),堅(jiān)將彭超攻龍?bào)J將軍戴于彭城。玄率東莞太守高衡、后軍將軍何謙次于泗口?!雹堋稌x書(shū)》卷79《謝玄傳》,第2081頁(yè)?!凹皥?jiān)將句難南侵,玄率何謙等距之。牢之破難輜重于盱眙,獲其運(yùn)船?!雹荨稌x書(shū)》卷84《劉牢之傳》,第2188頁(yè)。經(jīng)過(guò)近一年的交戰(zhàn),謝玄率領(lǐng)北府將領(lǐng)何謙、高衡、劉牢之在淮泗地區(qū)擊破前秦軍。此次交戰(zhàn),是北府軍成立后與前秦軍的第一次作戰(zhàn)。這離太元八年的淝水之戰(zhàn),又有三四年的休整與訓(xùn)練時(shí)間。相比于臨時(shí)征召的良莠不齊的前秦新軍,北府兵可算是久戰(zhàn)精銳。

其實(shí),早在太和年間,桓溫即籌劃在廣陵一帶,收募徐、兗流民組建新軍?!靶熘萑硕鄤藕贰保笢馗袊@“京口酒可飲,兵可用”⑥《晉書(shū)》卷67《郗超傳》,第1802頁(yè)。。由此可見(jiàn),京口(今江蘇鎮(zhèn)江)、廣陵一帶流民兵源極佳。而且當(dāng)時(shí)郗超已將一些流民組織成北府兵的前身。后來(lái)桓溫坐鎮(zhèn)廣陵,領(lǐng)徐、兗二州刺史,即于太和四年(369)“發(fā)徐、兗州民筑廣陵城”⑦《資治通鑒》卷102《晉紀(jì)二十四》海西公太和四年,第3227頁(yè)。。但連年兇歲,徭役不息,士卒懷怨,又因桓溫去世,編練北府流民軍之事由此擱置。此后直到太元三年(378),謝玄方重新組建北府兵。因此,北府兵從兵源質(zhì)量、訓(xùn)練時(shí)間、作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)上來(lái)看,與前秦軍相比均有著重大優(yōu)勢(shì)。

而東晉軍其余部隊(duì),其作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)也甚為豐富,如桓伊部。咸安元年(371),“大司馬溫遣淮南太守桓伊、南頓太守桓石虔等擊鑒、蠔于石橋,大破之”⑧《資治通鑒》卷103《晉紀(jì)二十五》簡(jiǎn)文帝咸安元年,第3242頁(yè)。;太元元年(376),“苻堅(jiān)寇涼州,沖遣宣城內(nèi)史朱序、豫州刺史桓伊率眾向壽陽(yáng),淮南太守劉波泛舟淮泗,乘虛致討,以救涼州”⑨《晉書(shū)》卷74《桓沖傳》,第1949頁(yè)。。時(shí)隔五年,桓伊從郡太守升任州刺史,蓋因前年擊破王鑒軍功所致。太元元年,桓伊以豫州⑩豫州:漢武帝時(shí)所置十三刺史部之一。東漢治譙縣(今安徽亳州),三國(guó)魏治安城(今河南汝南東南),西晉治陳縣(今河南淮陽(yáng))。東晉、南朝屢有移徙,最北治懸瓠城(今汝南),最南治邾城(今湖北黃州西北)。轄境最大時(shí)相當(dāng)今江蘇、安徽長(zhǎng)江以西,安徽望江以北的淮河南北地區(qū)。刺史統(tǒng)兵;太元八年,淝水之戰(zhàn)爆發(fā),桓伊仍以豫州刺史的身份參與會(huì)戰(zhàn)。在此數(shù)年間,桓伊所統(tǒng)率的豫州兵馬,擁有充分的休整與訓(xùn)練時(shí)間。

又如胡彬部?!稌x書(shū)·劉牢之傳》載,太元八年五月,東晉車騎將軍桓沖進(jìn)攻前秦襄陽(yáng),“宣城內(nèi)史胡彬率眾向壽陽(yáng),以為沖聲援”?《晉書(shū)》卷84《劉牢之傳》,第2188頁(yè)。;同書(shū)《苻堅(jiān)載記下》亦載:“晉車騎將軍桓沖率眾十萬(wàn)伐堅(jiān),……龍?bào)J胡彬攻下蔡?!?《晉書(shū)》卷114《苻堅(jiān)載記下》,第2916頁(yè)。在淝水之戰(zhàn)前,作為宣城內(nèi)史的胡彬即兵向壽陽(yáng),進(jìn)至下蔡地區(qū)。雖然其同張蠔部一樣,都參與了這次秦晉雙方的大規(guī)模會(huì)戰(zhàn),但與張蠔不同的是,胡彬部一直駐扎在距離淮水不遠(yuǎn)的宣城地區(qū),而張蠔是從關(guān)中千里奔來(lái)淮水流域,因而胡彬部有一定的休整時(shí)間。其次,胡彬部在此后的淝水之戰(zhàn)中所執(zhí)行的救援壽陽(yáng)的任務(wù)及硤石(在今河南孟津縣孟津老城西)戰(zhàn)斗,與此次軍事行動(dòng)中的路線、作戰(zhàn)區(qū)域是基本相同的。胡彬部更加熟悉這一地帶的地理狀況。所以,胡彬部在淝水之戰(zhàn)中,相比于前秦軍也具有一定的軍事優(yōu)勢(shì)。

而謝安之子謝琰,史籍中未見(jiàn)其于淝水戰(zhàn)前有何作戰(zhàn)實(shí)例,唯《晉書(shū)·謝琰傳》中謝安稱琰“有軍國(guó)才用,出為輔國(guó)將軍”①《晉書(shū)》卷79《謝琰傳》,第2077頁(yè)。。

除此之外,在水網(wǎng)密布的淮河流域,東晉具有強(qiáng)大的水上軍事力量。而前秦軍隊(duì)卻是由步騎混合的陸軍構(gòu)成,東晉軍可以利用水網(wǎng)河道,充分發(fā)揮其水軍優(yōu)勢(shì)。

東晉軍質(zhì)量上的優(yōu)勢(shì)并不為當(dāng)時(shí)人所知。一者,在前秦軍百萬(wàn)之眾面前,東晉的兵力數(shù)量劣勢(shì)極大地掩蓋了晉軍的質(zhì)量?jī)?yōu)勢(shì)。二者,秦晉之間的主戰(zhàn)場(chǎng)一直是荊州地區(qū)?;笡_所部荊州軍團(tuán)一直承擔(dān)著與前秦主力交戰(zhàn)的任務(wù)。苻堅(jiān)等人,甚至包括桓沖,都對(duì)謝安勢(shì)力下的軍隊(duì)實(shí)力知之甚少。所以,苻堅(jiān)起初才會(huì)認(rèn)為東晉軍隊(duì)少弱,而桓沖也認(rèn)為謝安任用的諸軍將領(lǐng)不足以抵御前秦:

既而苻堅(jiān)盡國(guó)內(nèi)侵,沖深以根本為慮,乃遣精銳三千來(lái)赴京都。謝安謂三千人不足以為損益,而欲外示閑暇,聞軍在近,固不聽(tīng)。報(bào)云:“朝廷處分已定,兵革無(wú)闕,西藩宜以為防?!睍r(shí)安已遣兄子玄及桓伊等諸軍,沖謂不足以為廢興,召佐吏,對(duì)之嘆曰:“謝安乃有廟堂之量,不閑將略。今大敵垂至,方游談不暇,雖遣諸不經(jīng)事少年,眾又寡弱,天下事可知,吾其左衽矣!”②《晉書(shū)》卷74《桓沖傳》,第1952頁(yè)。

桓沖認(rèn)為,謝安統(tǒng)屬的揚(yáng)、豫、徐、兗地區(qū)的軍隊(duì)不足以對(duì)抗前秦軍隊(duì),于是想要派遣自己的精銳3000人協(xié)防京師,但被謝安拒絕。在他看來(lái),謝玄、桓伊等人皆是年少不經(jīng)事的少年,其部曲相較于前秦軍隊(duì)又甚為寡弱。誠(chéng)然,比起桓沖,謝玄等人確實(shí)有些年輕,但桓沖此番評(píng)論,顯然是不了解謝玄等人的才干以及所屬部隊(duì)的質(zhì)量?jī)?yōu)勢(shì)。作為東晉重臣的桓沖所知尚且如此,而作為敵方的前秦軍隊(duì),則更不知中路前線的晉軍虛實(shí)。所以苻堅(jiān)料敵不準(zhǔn),在廟算之時(shí)已然失利。

綜上,以北府兵為主體,會(huì)合桓伊等部的東晉軍8萬(wàn)主力,雖數(shù)量遠(yuǎn)不及前秦軍,但從軍隊(duì)質(zhì)量的對(duì)比來(lái)看,東晉軍要精于前秦軍,有著較強(qiáng)的優(yōu)勢(shì)。

三、作戰(zhàn)實(shí)況分析

盡管東晉在政治經(jīng)濟(jì)形勢(shì)、內(nèi)部團(tuán)結(jié)程度、軍隊(duì)質(zhì)量等方面有較大優(yōu)勢(shì),但戰(zhàn)爭(zhēng)是交戰(zhàn)雙方不同決策、不同指令不斷交互作用的動(dòng)態(tài)對(duì)抗過(guò)程,更是兩軍對(duì)陣的動(dòng)態(tài)廝殺過(guò)程,不能僅憑紙面實(shí)力優(yōu)劣來(lái)預(yù)判戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)果。至于晉軍如何將己方的優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化成戰(zhàn)場(chǎng)上的勝利,需要結(jié)合史料詳加分析。

(一)作戰(zhàn)方案。秦軍作為攻方,兵力龐大,離境作戰(zhàn),日耗物資量巨大,因此企圖盡快突破淮河防線擊破晉軍主力,飲馬長(zhǎng)江。晉軍作為守方,雖是內(nèi)線作戰(zhàn),可依托淮水運(yùn)輸兵員物資,但兵力較秦軍相差懸殊,只有在秦軍主力到達(dá)前擊破其前鋒軍才能有勝算,故晉軍也須速戰(zhàn)??蓴城岸珊邮潜掖蠹?,故秦晉兩軍只能暫時(shí)夾淝水列陣僵持。與此同時(shí),淝水戰(zhàn)場(chǎng)外,秦軍西路軍在猛攻荊州,慕容垂部已進(jìn)至鄖城逼近長(zhǎng)江,隨著時(shí)間推移,晉軍面臨軍事威脅愈加嚴(yán)重,亟須求變。綜合來(lái)看,對(duì)速戰(zhàn)的期望,晉軍要甚于秦軍。但晉軍當(dāng)面之?dāng)持辽?0萬(wàn)人,遠(yuǎn)超己方兵力,且其中還有大量適合在平原作戰(zhàn)的重裝騎兵。

面對(duì)西岸的秦軍,晉軍可有兩種選擇,一是引秦軍過(guò)河,待其半渡擊之,但東岸的地理空間容量限制了可投入戰(zhàn)場(chǎng)的人數(shù),難以大量殲滅秦軍,并且一旦秦軍建立灘頭陣地,對(duì)晉軍將是巨大威脅。故這種作戰(zhàn)構(gòu)想實(shí)施難度不大,但風(fēng)險(xiǎn)較大,收益較小。二是創(chuàng)造戰(zhàn)機(jī),晉軍渡河,擊潰秦軍,從而發(fā)展成大勝,這一作戰(zhàn)構(gòu)想實(shí)施難度大,風(fēng)險(xiǎn)較小,收益巨大。故晉軍的指揮中樞選擇了第二種作戰(zhàn)構(gòu)想。

但根據(jù)這一作戰(zhàn)構(gòu)想設(shè)計(jì)作戰(zhàn)方案,需要解決兩大難題:一是如何以最小損失將兵力投放至對(duì)岸,二是如何使秦軍潰亂。為此,晉軍必須主動(dòng)創(chuàng)造戰(zhàn)機(jī),于是,謝玄遣使對(duì)苻融說(shuō):“君懸軍深入,而置陳逼水,此乃持久之計(jì),非欲速戰(zhàn)者也。若移陳少卻,使晉兵得渡,以決勝負(fù),不亦善乎!”①《資治通鑒》卷105《晉紀(jì)二十七》孝武帝太元八年,第3311~3312頁(yè)。(值得注意的是,雖然謝玄已從朱序處得知苻堅(jiān)在軍中,仍致信苻融以示不知,從小處體現(xiàn)其思慮精細(xì)縝密。)謝玄建議秦軍后退以決勝負(fù),這是晉軍求變的計(jì)謀,也是此戰(zhàn)橫生的變數(shù)。苻堅(jiān)、苻融雖然此役統(tǒng)帥大軍,但是兩人缺乏領(lǐng)軍出征的經(jīng)驗(yàn)。統(tǒng)一北方的歷次戰(zhàn)爭(zhēng)中,苻堅(jiān)多以王猛、呂光、鄧羌等名將為主將領(lǐng)軍,自己至多率援軍作為后繼,缺少臨陣指揮經(jīng)驗(yàn),從淝水一役的表現(xiàn)看,他甚至缺乏基本的軍事常識(shí)。苻融此役是第一次作為主將領(lǐng)兵,之前更是連擔(dān)任副將的經(jīng)歷都沒(méi)有。所以,二人對(duì)晉軍這一看似于秦軍有利的建議缺乏正確的判斷,即使諸將都以為不妥,卻還是對(duì)晉軍的建議予以采納。秦軍陣中不乏宿將,但王猛、鄧羌等當(dāng)時(shí)已經(jīng)故去,慕容垂、呂光等人也不在前陣,剩下諸將均無(wú)統(tǒng)領(lǐng)數(shù)十萬(wàn)大兵團(tuán)作戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)。所以,當(dāng)苻堅(jiān)準(zhǔn)備接受晉軍建議時(shí),諸將雖覺(jué)不妥,但并未察覺(jué)具體有何不妥之處,只能提議維持現(xiàn)狀:“我眾彼寡,不如遏之,使不得上,可以萬(wàn)全。”②《資治通鑒》卷105《晉紀(jì)二十七》孝武帝太元八年,第3312頁(yè)。但前秦勞師遠(yuǎn)征,久懸外域,希望的也是速勝。這種毫無(wú)建樹(shù)而又茍且權(quán)宜的規(guī)諫,苻堅(jiān)自然不能接受。

并且,淝水由東南流向西北,秦軍所在西岸的平原地帶,自淝水西岸向縱深延伸,呈前窄后寬狀,這一地形特點(diǎn)給秦軍的后移部署提供了充足的空間,便于秦軍后退重整軍陣,可能正因如此,缺乏直接領(lǐng)兵作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的苻堅(jiān)與苻融忽視了軍陣后退的危險(xiǎn)性,自信地認(rèn)為“但引兵少卻,使之半渡,我以鐵騎蹙而殺之,蔑不勝矣”③《資治通鑒》卷105《晉紀(jì)二十七》孝武帝太元八年,第3312頁(yè)。。

謝玄正是利用苻堅(jiān)急于速勝的心理,使前秦認(rèn)為后退有利可圖,從而同意“移陳少卻”,以實(shí)現(xiàn)自己的軍事意圖。

渡河一方防半渡敵襲是常識(shí)。面對(duì)秦軍這種“明牌”式的作戰(zhàn)方案,晉軍必須根據(jù)秦軍弱點(diǎn)制定相應(yīng)的作戰(zhàn)方案。雖然從洛澗之戰(zhàn)已探知秦軍的兵員質(zhì)量欠缺,戰(zhàn)力不足,但作戰(zhàn)謀劃需料敵從嚴(yán),不能寄希望于最好的情況來(lái)設(shè)計(jì)作戰(zhàn)方案,后來(lái)在現(xiàn)實(shí)中發(fā)生的“秦兵遂退,不可復(fù)止”現(xiàn)象只能算是極大的利好,并不能在戰(zhàn)前基于此種情況設(shè)計(jì)作戰(zhàn)方案。

秦軍的作戰(zhàn)方案,核心步驟是在晉軍半渡之時(shí)派出重裝騎兵截殺,但完成這一核心步驟的前提,是要在“引兵少卻”而晉軍半渡之時(shí)迅速完成重裝騎兵軍陣的陣形調(diào)整并作好沖擊準(zhǔn)備;相應(yīng)地,晉軍需在秦軍的變陣過(guò)程中給其施加外部壓力,使其陣形出現(xiàn)混亂,延長(zhǎng)對(duì)方重裝騎兵調(diào)整陣形進(jìn)行沖擊的準(zhǔn)備時(shí)間。晉軍的作戰(zhàn)方案是:在秦軍移陣過(guò)程中,尋找最佳時(shí)機(jī),以精銳一部快速突擊秦軍前軍,致其混亂,而后乘亂擊穿秦軍,使其潰敗,再由主力發(fā)展進(jìn)攻。這一方案核心步驟是用突擊力量擊破秦軍前軍。完成該步驟的前提有兩點(diǎn):一是選準(zhǔn)進(jìn)攻時(shí)機(jī),二是要有一支行動(dòng)迅速、戰(zhàn)力強(qiáng)大的突擊力量。所以,晉軍部署了8000名北府兵用以快速突擊。

晉軍之中既有謝玄、劉牢之等善于抓住戰(zhàn)機(jī)的名將,也有百戰(zhàn)精銳北府兵,故晉軍的作戰(zhàn)方案具備可操作性,反觀秦軍的作戰(zhàn)方案本身就極有難度(下節(jié)詳述),又被晉軍所針對(duì),作戰(zhàn)方案制定上,晉軍已勝一籌。

(二)指揮控制。古代冷兵器時(shí)代的行軍作戰(zhàn)主要通過(guò)對(duì)軍陣的指揮控制來(lái)實(shí)現(xiàn),而當(dāng)時(shí)的軍陣指揮并不能像現(xiàn)代那樣憑借信息化指揮手段瞬時(shí)完成。古代軍陣指揮手段,主要有三種:傳令兵、旌旗、樂(lè)器,三種指揮手段各有優(yōu)缺點(diǎn)和適用條件。在白天指揮大軍陣時(shí),旌旗是主要的指揮手段,樂(lè)器是輔助手段。指揮過(guò)程中,指揮部按事先統(tǒng)一的信記號(hào)規(guī)定,使用旌旗將指令按層級(jí)下發(fā),直至下達(dá)到最低層級(jí)的戰(zhàn)術(shù)編組,而后軍陣開(kāi)始按指令移動(dòng),這套程序會(huì)因各級(jí)指揮人員的能力高低、軍隊(duì)規(guī)模大小造成長(zhǎng)短不一的時(shí)間延遲。特別在執(zhí)行后退指令時(shí),需要陣與陣間的協(xié)同配合,而這種協(xié)同配合需要更長(zhǎng)的時(shí)間。

對(duì)主將來(lái)說(shuō),通過(guò)旌旗、樂(lè)器等指揮手段調(diào)度一支軍隊(duì),是一件復(fù)雜的工作。主將要在盡可能短的時(shí)間內(nèi)將頭腦中的態(tài)勢(shì)意圖,分解為對(duì)各軍陣士兵的最簡(jiǎn)單指令:行、止、前、后、左、右、攻、守、沖、聚、散等,而且這項(xiàng)工作的復(fù)雜性,會(huì)隨著軍隊(duì)規(guī)模的增大呈幾何級(jí)增長(zhǎng)。同時(shí),在指揮軍陣運(yùn)轉(zhuǎn)的過(guò)程中,主將還需要“算”。算的內(nèi)容包括三部分:一是空間。軍陣由靜止轉(zhuǎn)為移動(dòng),所占空間將擴(kuò)大,要防止靜動(dòng)轉(zhuǎn)換時(shí)因空間不夠造成的軍陣擠壓。在撤退之時(shí),因?yàn)楦鬈婈囀墙惶婧笸?,因而要精密測(cè)算前后軍陣后退時(shí)的通道空間,否則會(huì)沖散軍陣造成混亂。對(duì)于步騎混合軍陣,給騎兵留下足夠的回旋空間是對(duì)戰(zhàn)的關(guān)鍵。因此,在列陣之時(shí),主將要通過(guò)精密計(jì)算預(yù)留下可供變陣的地理空間。二是時(shí)間。軍陣移動(dòng)會(huì)消耗時(shí)間,移動(dòng)后重新列陣也會(huì)消耗時(shí)間。主將一方面需要熟知所屬各軍陣完成各種行動(dòng)所需大概時(shí)間,另一方面需將“X軍陣+X行動(dòng)”的任務(wù)組合在時(shí)間序列上進(jìn)行優(yōu)化以求盡快完成軍陣變換。三是協(xié)同。全軍變陣過(guò)程中,各軍陣行動(dòng)需協(xié)同配合。例如在組織敵前撤退時(shí),受敵方向靠前位置的軍陣要交替掩護(hù),主將需計(jì)算好各軍陣的協(xié)同行動(dòng),使各軍陣間不相互干擾。

以上是對(duì)主將指揮能力的要求,但要使軍陣流暢運(yùn)轉(zhuǎn),僅靠主將高超的指揮技能還不夠,還需要所屬士卒長(zhǎng)期的軍陣訓(xùn)練以及與主將的充分磨合。明代名將戚繼光就曾對(duì)因士卒訓(xùn)練不夠而造成的軍陣混亂情形有過(guò)形象的描述。①參見(jiàn)戚繼光:《紀(jì)效新書(shū)·煉將篇》卷14,北京:中華書(shū)局,2001年,第377~378頁(yè)。

苻堅(jiān)接受晉軍的建議,組織敵前撤退,來(lái)執(zhí)行“但引兵少卻,使之半渡,我以鐵騎蹙而殺之”的作戰(zhàn)方案。可是指揮秦軍這樣20萬(wàn)的步騎混合大型軍陣,需要主將高超的指揮技能與所屬部隊(duì)長(zhǎng)期的協(xié)同性訓(xùn)練,然而淝水戰(zhàn)場(chǎng)的秦軍將領(lǐng)中無(wú)人有指揮10萬(wàn)以上大軍陣的經(jīng)驗(yàn),所屬部隊(duì)也是臨時(shí)征召的,幾乎沒(méi)有經(jīng)過(guò)必要的訓(xùn)練。于是在下令撤退后,主將軍陣指揮能力弱,士卒成軍時(shí)間短、數(shù)量大、素質(zhì)良莠不齊、軍陣訓(xùn)練不足的缺點(diǎn)就展現(xiàn)出來(lái),并終至大?。?/p>

融亦以為然,遂麾兵使卻。秦兵遂退,不可復(fù)止。謝玄、謝琰、桓伊等引兵渡水擊之。融馳騎略陳,欲以帥退者,馬倒,為晉兵所殺,秦兵遂潰。②《資治通鑒》卷105《晉紀(jì)二十七》孝武帝太元八年十一月,第3312頁(yè)。

堅(jiān)曰:“但卻軍,令得過(guò),我自以鐵騎十萬(wàn)向水,逼而殺之?!比谒祺廛娡?,眾因亂,不能止。③《建康實(shí)錄·烈宗孝武皇帝》卷9,第270頁(yè)。

前人所總結(jié)的前秦連年用兵不得人心,民族政策失誤,慕容垂等有異心等等,固然是前秦政權(quán)崩潰的重要原因,但卻不是淝水戰(zhàn)場(chǎng)潰亂的主因。秦兵潰亂的主因其實(shí)就是軍陣指揮的問(wèn)題,“不可復(fù)止”并不是說(shuō)一退就停不住,而是有一個(gè)時(shí)間限度,是說(shuō)在晉軍“渡水擊之”之前不可復(fù)止,“眾因亂”是軍陣調(diào)度的混亂。如果晉軍不發(fā)起攻擊,秦軍在一定的時(shí)間后是可以重新結(jié)陣的,只是秦軍軍陣調(diào)度能力較差,從開(kāi)始后撤到重新結(jié)陣所需時(shí)間較長(zhǎng),晉軍恰好利用這個(gè)時(shí)間差,利用自身精于軍陣、善于突襲的優(yōu)勢(shì)迅速渡河攻擊,使得秦軍徹底潰亂。

關(guān)于秦晉雙方軍陣指揮能力的差距,有一則旁證:

秦王堅(jiān)與陽(yáng)平公融登壽陽(yáng)城望之,見(jiàn)晉兵部陣嚴(yán)整,又望八公山上草木皆以為晉兵,顧謂融曰:“此亦勍敵,何謂弱也!”憮然始有懼色。①《資治通鑒》卷105《晉紀(jì)二十七》孝武帝太元八年十一月,第3311頁(yè)。

這個(gè)故事家喻戶曉,但流傳的說(shuō)法皆謂苻堅(jiān)膽怯導(dǎo)致眼花,把草木看成了晉軍,殊不知,這一則記載還揭示了秦晉雙方軍陣指揮上的差距。苻堅(jiān)認(rèn)為晉軍是勁敵的主因并非晉軍人多,而是晉軍“部陣嚴(yán)整”,這從側(cè)面體現(xiàn)出秦軍的軍陣布置與調(diào)度能力要遠(yuǎn)弱于晉軍,否則苻堅(jiān)不至于“憮然始有懼色”。②參見(jiàn)谷霽光:《古代戰(zhàn)術(shù)中的主要陣形——方陣:兼論方陣的發(fā)展變化及其在戰(zhàn)術(shù)中的作用》,《江西社會(huì)科學(xué)》1982年第1期。

反觀晉軍,其主力北府兵有豐富的作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)、強(qiáng)悍的戰(zhàn)力和長(zhǎng)期的軍陣訓(xùn)練,主要將領(lǐng)謝玄、劉牢之等經(jīng)常領(lǐng)數(shù)萬(wàn)人作戰(zhàn),對(duì)8000人規(guī)模的軍陣群指揮如臂使指。并且從洛澗之戰(zhàn)可看出,北府兵擅長(zhǎng)快速登陸突進(jìn)戰(zhàn)術(shù)。因而晉軍第一梯隊(duì)謝玄等率領(lǐng)的8000名北府兵能在攻擊發(fā)起后渡河至對(duì)岸迅速結(jié)成軍陣,而后即行突擊,利用秦軍軍陣調(diào)度的時(shí)間差,以快打慢,以有備擊無(wú)備,擊穿秦軍軍陣,造成秦軍大潰敗。

(三)進(jìn)攻發(fā)起時(shí)機(jī)的選擇。組織敵前撤退的重難點(diǎn),在于指揮處于受敵方向前列的軍陣掩護(hù)其余軍陣后退、結(jié)陣,待后方軍陣結(jié)陣完成,前方軍陣再后退,如此交替往復(fù)。魏晉南北朝時(shí)期,北方軍隊(duì)對(duì)南方軍隊(duì)的最大威脅是戰(zhàn)力強(qiáng)悍的騎兵,其常用戰(zhàn)術(shù)是將騎兵特別是甲騎具裝布置在前軍用以沖擊。③參見(jiàn)李碩:《南北戰(zhàn)爭(zhēng)三百年》,上海:上海人民出版社,2018年;谷霽光:《古代戰(zhàn)術(shù)中的主要陣形——方陣:兼論方陣的發(fā)展變化及其在戰(zhàn)術(shù)中的作用》,《江西社會(huì)科學(xué)》1982年第1期。秦軍作戰(zhàn)方案中的核心步驟是以騎兵截?fù)舳珊拥臅x軍。綜合該時(shí)期北方軍隊(duì)作戰(zhàn)慣例和秦軍作戰(zhàn)方案分析,在秦軍步騎混合的大軍陣中,處于受敵方向最前列的軍陣群極有可能是騎兵軍陣。若晉軍渡河時(shí)機(jī)選擇不當(dāng),易遭受秦軍的騎兵沖擊。因而在秦軍組織敵前撤退時(shí),謝玄等率領(lǐng)8000名北府兵在東岸集結(jié),須緊盯秦軍的前方騎兵軍陣,等待渡河發(fā)起進(jìn)攻的最佳時(shí)機(jī)。

為最大限度降低遭受前秦騎兵沖擊的威脅,晉軍最佳的渡河發(fā)起進(jìn)攻時(shí)機(jī)就是敵騎兵軍陣剛剛開(kāi)始移動(dòng)時(shí)。此時(shí)前秦騎兵軍陣剛由作戰(zhàn)陣形調(diào)整為行軍隊(duì)形,難以第一時(shí)間發(fā)動(dòng)沖擊,若由后退隊(duì)形重新調(diào)整為進(jìn)攻陣形則須經(jīng)一系列程序,這一時(shí)間差剛好為北府兵的戰(zhàn)機(jī)。趁此時(shí)機(jī),由北府兵組成的晉軍突擊力量必須迅速完成渡河、結(jié)陣、沖擊、接敵的步驟。只要突擊力量行動(dòng)速度夠快,即便在此期間前秦騎兵軍陣重新結(jié)成進(jìn)攻陣形,其沖擊空間也已大為壓縮,缺乏機(jī)動(dòng)性的騎兵戰(zhàn)力將大打折扣。秦軍在軍陣后退的過(guò)程中,由于其薄弱的軍陣調(diào)度能力,已是步騎交雜,再面臨晉軍突襲,倉(cāng)促接敵,從而騎兵陷入步兵之中不能沖殺敵軍,較靈活的步兵也難以成陣,無(wú)法為中后方軍陣重新結(jié)陣爭(zhēng)取時(shí)間,因而秦軍一觸即潰。

(四)地形運(yùn)用。在淝水之戰(zhàn)中,晉軍是在域內(nèi)作戰(zhàn),因此憑借熟悉地形的優(yōu)勢(shì)較大程度地彌補(bǔ)了兵力不足的劣勢(shì)。史載,晉軍陸軍部署在八公山、淝水、淮水之間的三角地帶,并向八公山區(qū)延伸,水軍部署在淮水的“S”形河段的下弧部??疾鞎x軍在淝水東岸建立起的防御陣地可以發(fā)現(xiàn),其背山臨水,左翼是八公山區(qū),右翼是淮水,兩翼都為自然地貌所掩蔽,受到威脅較小,防御時(shí)可節(jié)省大量兵力。此地形利于防守,但相對(duì)地,其平原地帶地幅較小,縱深較淺,不利于大規(guī)模兵力集結(jié)和展開(kāi),故晉軍的突擊力量定為8000人,也有受地理空間限制的原因。

在芍陂(在今安徽壽縣南)東側(cè),淝水由正南流向正北,故淝水戰(zhàn)場(chǎng)的西岸地形難以在橫向上為騎兵提供沖擊空間,從而不便于秦軍騎兵側(cè)面截?fù)舳珊拥臅x軍,只可進(jìn)行正面沖擊。正因這一地形特征,晉軍方敢以8000人正面突襲秦軍,而不需提防側(cè)翼可能出現(xiàn)的秦軍騎兵。

從戰(zhàn)斗的實(shí)際進(jìn)程來(lái)看,淝水之戰(zhàn)中秦軍的表現(xiàn)對(duì)于晉軍來(lái)說(shuō)是一個(gè)巨大的驚喜。秦軍敵前后退、擊敵半渡的作戰(zhàn)方案完成難度極大,所指揮的對(duì)象還是缺乏足夠軍陣訓(xùn)練的臨時(shí)征召部隊(duì),因而秦軍的混亂程度要比預(yù)料的大得多。在受到北府兵沖擊之后,秦軍立刻陷入全線崩潰。在經(jīng)驗(yàn)豐富、訓(xùn)練有素的北府兵將面前,謀劃失誤、指揮困難、調(diào)度混亂的秦軍,最終只能風(fēng)聲鶴唳,亡命淮水之濱。

本來(lái)秦軍與晉軍夾淝水而峙,于戰(zhàn)役態(tài)勢(shì)言,于晉不利,謝玄為了求變創(chuàng)造戰(zhàn)機(jī),向秦軍提出讓其“少卻”以決戰(zhàn)的建議。苻堅(jiān)中計(jì),制定了遠(yuǎn)超秦軍能力范圍的作戰(zhàn)方案,自亂陣腳,作繭自縛,給了晉軍以整打亂、以有備擊無(wú)備的機(jī)會(huì)。

晉軍更加熟悉地形,善于創(chuàng)造戰(zhàn)機(jī),揚(yáng)長(zhǎng)避短,充分發(fā)揮其軍陣熟練、善于快速登陸突擊的優(yōu)勢(shì),反客為主,以快打慢,以精擊劣,選擇最佳進(jìn)攻時(shí)機(jī),通過(guò)對(duì)作戰(zhàn)方案的逐步實(shí)施,掌控戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì),完成大勝。

四、朱序“堅(jiān)敗”之功辨疑

據(jù)《晉書(shū)·朱序傳》載:“(謝)石遣謝琰選勇士八千人涉肥水挑戰(zhàn)。堅(jiān)眾小卻,序時(shí)在其軍后,唱云:“堅(jiān)?。 北娝齑蟊?,序乃得歸。拜龍?bào)J將軍、瑯琊內(nèi)史?!雹佟稌x書(shū)》卷81《朱序傳》,第2133頁(yè)。在史籍記載中,朱序在前秦軍隊(duì)撤退過(guò)程中,在軍后高呼“堅(jiān)敗”,然后秦軍崩潰而四處亡奔。但究竟是朱序的高呼導(dǎo)致的秦軍的崩潰,還是秦軍崩潰后朱序方得以高呼?可從相關(guān)軍令的規(guī)定加以分析。唐杜佑《通典》引曹操《步戰(zhàn)令》曰:“臨陣皆無(wú)讙嘩。……不聞令而擅前后左右者,斬?!瓱o(wú)將軍令,有妄行陣間者,斬?!羰肯蜿囼T馳馬者,斬。吏士有妄呼大聲者,斬?!雹凇锻ǖ洹肪?49《兵二》引曹操《步戰(zhàn)令》,北京:中華書(shū)局,2006年,第3797~3798頁(yè)。曹操的《步戰(zhàn)令》早于淝水之戰(zhàn)至少160余年,其臨陣時(shí)的軍法規(guī)定到東晉時(shí)當(dāng)不會(huì)有太大變化。如若軍隊(duì)嚴(yán)整,朱序是沒(méi)有機(jī)會(huì)在軍陣中馳馬高呼的,否則會(huì)因?yàn)椤巴嘘囬g”與“妄呼大聲”兩項(xiàng)罪名而被處以斬刑。相反,只有在軍隊(duì)已經(jīng)混亂的時(shí)候才可能有機(jī)會(huì)高呼“堅(jiān)敗”。所以,朱序的高呼,要么是子虛烏有之事,要么是在前秦軍已然混亂之時(shí)。折衷來(lái)說(shuō),朱序的行為肯定不是秦軍崩潰的主因,不過(guò)若其行為屬實(shí),確也能夠加劇秦軍的潰亂。但秦軍崩潰的主因還是由于自身軍陣訓(xùn)練缺乏,主將指揮決策不當(dāng)以及北府兵戰(zhàn)力強(qiáng)勁。

但是,朱序在淝水之戰(zhàn)中有功于晉是無(wú)疑的。他向謝石提供有關(guān)秦軍的情報(bào),并勸說(shuō)謝石主動(dòng)出擊,從這一點(diǎn)來(lái)論,確是大功一件。戰(zhàn)后朱序返還晉朝,不僅讓他恢復(fù)原有的職事地位——州刺史、監(jiān)軍事,并且將其從南中郎將升為龍?bào)J將軍,由此可見(jiàn)東晉朝廷對(duì)于朱序軍功的認(rèn)可。

猜你喜歡
晉軍晉書(shū)秦軍
看,秦軍的炫酷裝備
聞雞起舞
“晉軍”小說(shuō)中的鄉(xiāng)土文化書(shū)寫(xiě)
嵇紹重禮
聞雞起舞
枕戈
兒歌解讀中華典故
秦軍文:“再苦再累也不退休”
黃河岸邊“晉軍”再集結(jié)
霍山县| 睢宁县| 桐梓县| 镇巴县| 黄浦区| 西畴县| 顺平县| 改则县| 盐源县| 庆元县| 大同县| 通山县| 尼玛县| 阳新县| 裕民县| 乌拉特中旗| 潍坊市| 体育| 西乡县| 潼南县| 衡东县| 富锦市| 永泰县| 宣城市| 大港区| 张家界市| 乐安县| 枣阳市| 仁怀市| 邓州市| 广宗县| 西林县| 宁晋县| 九台市| 青州市| 遵义市| 定结县| 建水县| 白河县| 榆社县| 绍兴市|