李玉穎

摘 要：炮臺是炮與臺的組合，清朝海防炮臺按其所屬位置、戰(zhàn)術(shù)任務(wù)及功能作用來說，主要分為三類：?？谂谂_、海岸炮臺和海島炮臺。近代炮臺是在海防、江防和邊防要塞中構(gòu)筑的扼守鎖鑰的火炮陣地，是我國近代重要的國防設(shè)施。文章對營口西炮臺及沿海部分重要炮臺在建造時間、建造材料及建筑設(shè)計方面進(jìn)行了闡述，希望提高對炮臺遺址的保護(hù)、利用及教育作用認(rèn)識的高度。

關(guān)鍵詞：海防炮臺;營口西炮臺;建造特點(diǎn)

0 前言

炮臺，顧名思義就是架設(shè)火炮的臺基，是為放置火炮而建筑的炮位或平臺，是隨著火炮的發(fā)展而出現(xiàn)的一種極為重要的軍事防御工事。建于視野開闊、地勢較高的地方，設(shè)在進(jìn)可攻、退可守的戰(zhàn)略要塞，一般用磚石砌筑或三合土夯筑，主要建筑有護(hù)臺壕、圍墻、城門、主炮臺、小炮臺、兵營、軍械庫、火藥庫、運(yùn)輸通道、隧道等。

1 營口西炮臺概況

民國十九年（1930）出版的《營口縣志》對營口的戰(zhàn)略地位和防御意義有過如此精辟的概括：“泱泱遼海，中外要沖;設(shè)險以守，利我兵鋒;陸剸獅虎，水截蛟鯨;有備無患，共臻太平?！睜I口西炮臺是清政府在奉天地區(qū)建造的最大規(guī)模的三合土炮臺。位于東經(jīng)122°9′54″，北緯40。39′54″，占地面積8萬平方米，屬于渤海與遼河交匯處的海岸炮臺。全臺呈扇面形，由護(hù)臺壕、炮臺、圍墻、營門、蓄水池、軍械庫、火藥庫、電線庫、角樓、吊橋等主要建筑構(gòu)成，中間筑一主炮臺，左右輔之平炮臺。三座炮臺和四面圍墻均采用黃土、黑土、白灰經(jīng)糯米灌漿夯筑而成，是極具中國特色的版筑建筑物。其中置大小鐵炮52尊，設(shè)有軍械庫、兵營、角樓、暗炮眼等。北、東、南三面為濕地，保存了原有的風(fēng)貌，在近代軍事防御工程建筑史上具有獨(dú)特的科學(xué)價值。

通過研究深知，全國沿海炮臺眾多，限于篇幅不可能將營口西炮臺與這些大大小小的炮臺逐一進(jìn)行比較研究，只能選擇其中最具典型性的炮臺的共性進(jìn)行比較。研究的方法是：以營口西炮臺為一方，以沿海部分炮臺為另一方進(jìn)行比較研究。

2 相同點(diǎn)

2.1 建筑時間

建筑時間上都是近代，即清代晚期，盡管具體時間有所不同，但總體上是同一時期的產(chǎn)物。據(jù)清宣統(tǒng)二年（1910）誥授通議大夫知府銜山東武城縣知縣薩承鈺在1889年10月奉海軍大臣張勤果之命“飭赴南北洋查勘各海口炮臺”后的報告《南北洋炮臺圖說》記述，當(dāng)時清政府修筑沿海炮臺128座，其中奉天各?？?5座、直隸6座、山東9座、江蘇5座、浙江17座、福建17座、廣東50座、臺灣9座。營口西炮臺是奉天各?？?5座炮臺之一。遼寧的炮臺主要分布在大連旅順地區(qū)，有旅順電巖炮臺、黃金山炮臺、老鐵山炮臺、摸珠礁炮臺、望臺炮臺、大連灣炮臺、嶗峰嘴炮臺、營口西炮臺;河北的重要炮臺有：大沽口炮臺、馬廠炮臺，黃驊岐口炮臺;山東的重要炮臺有：煙臺東炮臺、煙臺西炮臺、劉公島旗頂山炮臺、青島山炮臺地下指揮所;江浙的主要炮臺有：鎮(zhèn)江焦山炮臺、江陰炮臺、舟山炮臺、安遠(yuǎn)炮臺等;福建的重要炮臺有：胡里山炮臺;廣東的主要炮臺有：虎門炮臺、沙角炮臺、崖門炮臺;廣西的主要炮臺有：白龍炮臺、鎮(zhèn)寧炮臺;澳門大炮臺是澳門眾多炮臺中規(guī)模最大、最古老的炮臺，還有松山炮臺、松林炮臺以及望廈炮臺;臺灣基隆炮臺較多，每一座都有百年以上歷史，因其地勢險要而成為扼守基隆港西側(cè)的重要據(jù)點(diǎn)。

營口西炮臺建于1882年，1888年建成。

沿海其他炮臺，如青島山炮臺建于1889年、秀英古炮臺建于1890年、胡里山炮臺建于1891年、大連灣炮臺建于1888—1893年、旅順電巖炮臺建于1881年、安遠(yuǎn)炮臺始建于1885年、威海炮臺建于1875年、劉公島旗頂山炮臺始建于1890年、鎮(zhèn)寧炮臺建于民國六年即1917年，第二年7月建成，是我國炮臺的殿末之作。南灣炮臺建于1894年、龍灣炮臺建于1883年。其余沿海著名炮臺盡管始建時間不屬于近代時期，但幾乎都在19世紀(jì)中晚期進(jìn)行重建或重修。如黃山炮臺于清康熙年間始筑炮臺，中經(jīng)道光、同治至光緒，炮臺已初具規(guī)模。大沽炮臺雖建于1817年7月，但后來已荒廢，1840年道光皇帝派直隸總督納爾經(jīng)額重修炮臺。此后，咸豐帝再命僧格林沁對炮臺進(jìn)行大規(guī)模改建，1858年11月17日竣工，后于1859年僧格林沁于海河南岸草頭沽增建炮臺一座，4月2日完工。鷹嶺炮臺始建于1717年，鴉片戰(zhàn)爭、中法戰(zhàn)爭期間進(jìn)行維修、加固。

2.2 建造目的

建炮臺的目的都是為了防御外強(qiáng)的侵略。我國的炮臺建設(shè)最早可以上溯到明朝，早期的一些炮臺工事就在抗擊倭寇的過程中發(fā)揮著重要作用，分布在我國東北鴨綠江口到廣西北部灣沿線的萬里海疆，建造時間從明朝中葉到民國年間，大部分為抵御外敵入侵而建，也有少量是外國列強(qiáng)為維護(hù)其在中國的殖民霸權(quán)而建。海防炮臺是明、清時期沿海守軍作戰(zhàn)依托的重要工事，在沿海的險要?？?、島嶼設(shè)置了大量的衛(wèi)所堡壘，由此形成了早期炮臺的雛形。清代將明代的衛(wèi)所堡壘進(jìn)一步發(fā)揚(yáng)光大，形成了要塞炮臺，炮臺的設(shè)計結(jié)構(gòu)也進(jìn)行了優(yōu)化，逐步形成了一個完整的炮臺要塞系統(tǒng)。

鴉片戰(zhàn)爭中，沿海炮臺屢屢被英軍攻陷，英軍在沿海肆意橫行，作為海防利器的炮臺卻沒有發(fā)揮出應(yīng)有的作用。在痛定思痛之后，清政府重新認(rèn)識到海防炮臺的重要性，并由此開啟了向西方學(xué)習(xí)軍事科技的新時期。從19世紀(jì)80年代開始，清政府斥巨資修筑了旅順、威海、煙臺、吳淞、馬尾、黃埔等海防基地，并修筑了深水軍港、船塢等配套設(shè)施，裝備最新式的克虜伯自動回轉(zhuǎn)射擊大炮，讓我國擁有了當(dāng)時遠(yuǎn)東規(guī)模最大的軍港、船塢、炮臺防御體系，并放棄了清代早期的全面防御，開始實(shí)行重點(diǎn)防御，避免了海防力量的分散，有效地提升了炮臺要塞的總體實(shí)力。

2.3 火器來源

火器的來源大體相同。據(jù)資料記載，當(dāng)年，克虜伯公司的軍火出口遍及40多個國家，“克虜伯”和“江南制造”是晚清炮臺火器裝備的代名詞，其威力在一定程度上可以詮釋當(dāng)時的海防力量。初期，各炮臺的大、小鐵炮都是中國制造，即江南制造局（今上海造船廠）或金陵（南京）機(jī)器局生產(chǎn)的舊式火炮，即前裝滑膛炮。1866年，克虜伯公司與中國建立了聯(lián)系渠道。此后，軍火的采購逐漸移向了德國。在歐洲威名遠(yuǎn)播的克虜伯火炮來到了中國，裝備在陸軍和沿海炮臺，在旅順、大連、威海、煙臺、吳淞、馬尾、黃埔等海防基地，到處都能見到克虜伯火炮。克虜伯火炮就是西炮臺的主要火器，當(dāng)年置有口徑210毫米、口徑150毫米、口徑120毫米的“克虜伯”和“江南制造”56門，構(gòu)成了密集的火力網(wǎng)，營口西炮臺除了主炮臺、兩側(cè)小炮臺外，另有暗炮洞8處（吳淞炮臺也置有暗炮臺）且置于圍墻上，可以隱蔽地消滅敵人，具有自我保護(hù)的優(yōu)勢。

3 不同點(diǎn)

3.1 建筑特點(diǎn)

營口西炮臺完全是中國人自己設(shè)計、自己建造的。沿海諸多炮臺也有同營口西炮臺一樣，自主設(shè)計、建造的，如大沽炮臺。但有一些炮臺的設(shè)計，建造有外國人參與，如，吳淞炮臺、江陰炮臺、旅順炮臺等。營口西炮臺的設(shè)計摒棄了傳統(tǒng)炮臺的不足，一是西炮臺采用“棱式”后曲折設(shè)計，總體輪廓呈扇面的形狀（像漢字的“凸”），城門不設(shè)樓，取決于作戰(zhàn)和守備的需要，是炮臺建造進(jìn)步的表現(xiàn)，目的是防重炮轟擊，城墻采用凸凹曲折形，以減輕槍炮沖擊。整體輪廓體現(xiàn)在圍墻的走勢，圍墻有以下幾個作用：一是護(hù)炮臺。作為掩體保護(hù)士兵并能容納步兵、炮兵在四面施放槍炮以打擊敵人。此外，能向四處瞭望，“登高方能及遠(yuǎn)”，也就是要有制高點(diǎn)，要使火炮達(dá)到最大的射程。因此，炮臺制高點(diǎn)主炮臺向外探出，東、西兩個角樓也向外探出，構(gòu)成迎海一面的“凸”字形輪廓，其目的是在火炮有效射程內(nèi)對海面達(dá)到最好的控制效果，更有力地打擊來犯之?dāng)?。二是主炮臺的擋墻和迎海一面圍墻里有暗道作為掩體和隱蔽的交通道路，用以緩兵和軍需輸送。三是設(shè)計的炮位火線立體交叉，火炮縱位旋轉(zhuǎn)。四是西炮臺外有繞臺一周的護(hù)臺濠，有吊橋、關(guān)閘設(shè)施，可以阻擊敵登陸部隊的側(cè)后襲擊。因此說，西炮臺在一定意義上代表了當(dāng)時?？诜烙な碌南冗M(jìn)水平。

西炮臺的這種設(shè)計，除了作戰(zhàn)和守衛(wèi)需要外還有兩個因素：一是省工、省料、省錢。因?yàn)闊o論修筑怎樣的建筑，費(fèi)用都是不得不考慮的問題。在面積相同的圖形中，六邊形的有效使用面積最大。西炮臺的外形輪廓正是接近于六邊形。而炮臺內(nèi)的主要建筑呈中軸對稱式，主炮臺居中，兩座小炮臺左右對稱。與主炮臺在一條中軸線上的是大營門，大營門左、右各開一旁門。而沿海其他炮臺則沒有城墻（極少數(shù)除外），只是布局上有差異。如威海衛(wèi)炮臺，則建有南嘴炮臺3座，北嘴炮臺3座，而海灣屏障則有劉公島上諸炮臺等;黃山炮臺現(xiàn)存遺址計十二座，“成為一座完整的炮臺群”。營口西炮臺圍墻900余米，環(huán)繞整個炮臺，形成一個整體。既有利于防守，又有利于管理，這在全國沿海所有諸炮臺中獨(dú)具特點(diǎn)。其他諸多炮臺盡管規(guī)模、炮位、火力上能夠形成炮臺群，有的炮臺強(qiáng)于營口西炮臺，但不如營口西炮臺整齊規(guī)范。西炮臺的設(shè)計融入了當(dāng)時西方軍事工事的先進(jìn)理念，摒棄了中國傳統(tǒng)炮臺的一些不科學(xué)因素。其設(shè)計明顯體現(xiàn)出“西學(xué)為用”思想，其建筑工藝印映著“中學(xué)為體”的痕跡。西炮臺的選址、設(shè)計也能在德國軍事教科書關(guān)于炮臺修建的論述中找到依據(jù)，堪稱《炮臺說略》的“經(jīng)典案例”。

3.2 建造材料

第二次鴉片戰(zhàn)爭時期奉天地區(qū)的炮臺普遍使用三合土夯筑面成。夯土炮臺的優(yōu)點(diǎn)是堅固、結(jié)構(gòu)緊密，這種成熟的建筑技術(shù)可以保證軍事設(shè)施的堅固性，并能夠防止遇彈后的爆炸崩裂不易傷及士兵。且其顏色灰黃，與周圍蘆葦蕩色澤相一致，有掩護(hù)色的作用。在我國古代歷史上有很多利用夯土構(gòu)筑軍事工事來抵抗冷兵器襲擊的案例。而西炮臺遺址最顯著的特點(diǎn)就是900余米的圍墻和三座炮臺均以三合土加糯米漿夯筑，代替?zhèn)鹘y(tǒng)的石壘炮臺阻擋熱兵器進(jìn)攻，是炮臺建造技術(shù)的一大進(jìn)步。從《清代前期海防：思想與制度》對傳統(tǒng)炮臺建筑方法的總結(jié)中可以看出，傳統(tǒng)的炮臺建筑原以磚石為主，看似非常堅固，但恰恰是致命弱點(diǎn)，因?yàn)榕趽羰閬y飛，如同霰彈，對人員殺傷力很大。炮臺上的守軍僅以垛墻護(hù)其正面，頂部與后面沒有遮蔽，很容易被從空中落下的炮彈以及濺起的碎磚石擊傷。鴉片戰(zhàn)爭后，在總結(jié)戰(zhàn)爭失敗的教訓(xùn)時才認(rèn)識到，用磚石砌成的工事不如傳統(tǒng)的三合土。“以大石筑炮臺，非不美觀，然大炮打在石子上，不獨(dú)碼子可以傷人，其炮擊石碎，飛下如雨，傷人尤烈?！睉?zhàn)略位置的價值不單純在于位置本身的重要性，而在于對它的有效利用。有了失敗的教訓(xùn)，才有了筑炮臺“必用三合土”的主張。因此，李鴻章在奏折中提到營口西炮臺“此項工程因營口瀕臨海灘，土松水急，非排釘椿木加以三合土層層夯筑不能以久，且系仿照洋式，與內(nèi)地工程不同”。

廣西北部灣白龍炮臺至今保存完好，炮臺設(shè)在山丘頂上，炮座為深約1米、半徑5米的半月形水泥結(jié)構(gòu)露天炮座，炮座底下為深6米的地下兵庫和彈藥庫。赤灣古炮臺的炮臺城基用大塊花崗巖修砌，全高約3米多。沙角炮臺是青磚結(jié)構(gòu)。臺基、臺面、垛口、炮洞等用花崗巖石砌筑。胡里山炮臺寨墻臺基是用烏樟樹汁、石灰、糯米與泥沙攪拌構(gòu)筑，堅固異常。擴(kuò)建后的安遠(yuǎn)炮臺據(jù)傳為黃泥、沙、石灰和糯米飯的混合物夯實(shí)而成。秀英炮臺是明臺暗室結(jié)構(gòu)，全部用“紅毛土”（水泥）與清石構(gòu)成。龍灣炮臺現(xiàn)存的圍墻部分用巖石構(gòu)筑外，其余均用黃土、石灰、砂石加糯米拌勻分層夯實(shí)。大沽口炮臺先是外磚內(nèi)土，經(jīng)雨水沖刷易于損壞;后是上磚下石內(nèi)土，為磚石所筑，當(dāng)受到敵人炮彈轟擊，磚石崩裂易傷士兵;最后采用沙性土壘筑，打入木樁，防止坍塌，臺面培上灰泥，以防雨水沖刷，再用“牛皮包裹，以避火攻”。大連灣炮臺由砂石水泥構(gòu)筑，旅順炮臺是“除舊臺外尚建新式﹙又稱洋式）”，其所用的材料則為鋼筋、水泥，這種材料所筑炮臺的特點(diǎn)也是比較堅固，但由于當(dāng)時建造中的各種原因，致使炮臺易于滲水。黃山炮臺也是鋼筋、水泥臺。鎮(zhèn)寧炮臺的外圍墻是由紅砂巖砌筑成。

3.3 保存現(xiàn)狀

就目前看，各炮臺的損毀程度不盡相同，有的炮臺幾乎蕩然無存，修繕也不完全一樣。

4 結(jié)語

營口西炮臺對于當(dāng)時沿海諸多炮臺而言，是其一;對于營口而言，是唯一。西炮臺的修筑不僅完備了營口城防體系，也成為營口這座東北第一個開放的城市向近代化同步跟進(jìn)的一個節(jié)點(diǎn)。

參考文獻(xiàn)

[1]于珍.營口西炮臺的歷史記憶與文化承載[J].理論界，2012（2）：151-152.

[2]馮磊.清代浙江海防炮臺研究[D].石家莊：河北師范大學(xué)，2015.

[3]涂小棋.清代北部灣地區(qū)海防研究[D].南寧：廣西民族大學(xué)，2019.

[4]王宏斌.清代前期海防：思想與制度[M].北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2002.