梅 鮮 袁莉莉

（復(fù)旦大學(xué)，上海 200433）

2019年10月至12月，復(fù)旦大學(xué)《高校校園安全教育中學(xué)生德性發(fā)展研究》課題組以上海市高校安全教育為重點研究對象，在上海市各高校進(jìn)行問卷調(diào)研，主要是希望通過普遍調(diào)研，了解上海市高校安全教育的現(xiàn)狀，本次調(diào)研對象覆蓋的學(xué)校類型比較多，基本涉及上海市各類型高校，調(diào)研主要是了解目前上海市高校師生對于安全教育現(xiàn)狀的基本認(rèn)識和觀點，也可以從中管中窺豹，從而探尋上海市高校安全教育存在的不足和改進(jìn)的方向［1］。

一、調(diào)研基本情況

本次調(diào)研共發(fā)放問卷153份，回收153份，有效問卷153份，回收率100%，其中，調(diào)研對象中，市屬普通本科高校60人（39.22%），教育部部屬高校41人（26.8%），市屬高職高專18人（11.76%），來自其他部委部屬高校11人（7.19%），民辦高校 16人（10.46%），獨立學(xué)院 3人（1.96%），其他類型的4人（2.61%）。本次調(diào)研的樣本學(xué)校范圍廣，調(diào)研結(jié)論具有一定的研究意義和價值。

調(diào)研對象中，參與本次調(diào)研的主要對象覆蓋了教育者和教育對象。教育對象方面，學(xué)生平安志愿者既是教育對象，也是積極參與安全教育的重要學(xué)生群體，占被調(diào)研對象的45.1%，普通學(xué)生占19.61%，在學(xué)校安全教育中，承擔(dān)主要職責(zé)的保衛(wèi)處、學(xué)校學(xué)生管理部門、院系專兼職輔導(dǎo)員在本次調(diào)研中均有覆蓋。其中，保衛(wèi)處的老師為19.61%，院系專兼職輔導(dǎo)員8.5%，形勢政策課教師0.65%。

二、調(diào)研的基本結(jié)論

第一，高校對于實施安全教育的必要性高度認(rèn)同，但對政策文件認(rèn)知度存在模糊。

在調(diào)研中，高校在安全教育的必要性上取得高度的認(rèn)同。近年來，上海市高度重視安全教育，先后出臺多項文件，指導(dǎo)高校安全教育。近年來，上海市高度重視安全教育，先后出臺多項文件，指導(dǎo)高校安全教育。2008年頒發(fā)的《上海市大學(xué)生安全教育大綱》，2010年《上海市大學(xué)生安全教育讀本》，2016年《上海市大學(xué)生安全教育三年行動計劃》，同時也舉辦了多項以安全教育為主題的實踐活動。對于文件的了解程度，以2016年頒布的《上海市大學(xué)生安全教育三年行動計劃》認(rèn)知程度比較高，占被調(diào)研對象的51.63%，而2010年編制的《上海市大學(xué)生安全教育讀本》34.64%，2008年頒布的《上海市大學(xué)生安全教育大綱》的認(rèn)知程度最低，為26.8%。值得注意的是，雖然在被調(diào)研對象中，保衛(wèi)處作為目前安全教育的主導(dǎo)部門，平安志愿者作為學(xué)生參與安全教育的主體在調(diào)研中占比64.71%，但卻有35.29%對于三項文件均不了解。

除此之外，在回答對于上海市層面高校的安全教育活動的認(rèn)知度時，被調(diào)研對象對于上海市高校中舉行的安全教育知識競賽、新生在線安全教育考試、安全教育周等認(rèn)知度比較高。

第二，高校普遍重視安全教育，但部分高校在嚴(yán)格執(zhí)行文件精神方面存在不足。

高校普遍重視安全教育。針對是否配備專職安全教育教師和《安全教育》進(jìn)課堂的兩個問題的調(diào)研上，顯示部分高校仍然存在改進(jìn)的空間。

《安全教育》作為學(xué)生的必修課或者選修課進(jìn)入課堂在調(diào)研中，已經(jīng)有41.83%將《安全教育》作為學(xué)生的必修課或者選修課進(jìn)入課堂，而“否，未考慮”的比例也高達(dá)11.76%。

在未列入必修課和選修的被調(diào)研對象中，針對“您認(rèn)為《安全教育》進(jìn)課堂中碰到的最大的挑戰(zhàn)是？”調(diào)研對象普遍認(rèn)為，“學(xué)生對于安全教育課程缺乏主觀需求”為59.18%，認(rèn)為“安全教育作為課程，其內(nèi)容尚未規(guī)范”占42.86%，而認(rèn)為“安全教育理念尚未統(tǒng)一”28.57%，“學(xué)校教學(xué)管理部門不支持”22.45%，“學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)不重視”18.37%。

第三，安全教育形式多樣化，重視全過程覆蓋。

調(diào)研結(jié)果顯示，各高校采取的安全教育形式多種多樣。《上海市大學(xué)生安全教育三年行動計劃》中認(rèn)為，強(qiáng)化課堂教學(xué)作為大學(xué)生安全教育工作的主渠道功能。高校除了開設(shè)《安全教育》課程外，應(yīng)開展形式多樣的教育。安全教育主題講座一般作為安全教育最常見的形式。

在安全教育的時間段選擇上，新生入學(xué)安全教育是最普遍的。調(diào)研結(jié)果顯示，在學(xué)校目前安全教育活動中，新生入學(xué)安全教育94.77%，重要節(jié)假日安全教育64.05%，寒暑假安全教育62.75%，畢業(yè)季安全教育38.56%。秋冬季消防安全教育54.25%。而被調(diào)研中，也有調(diào)研對象反饋，學(xué)校會結(jié)合案事件后，進(jìn)行緊急教育。新生入學(xué)安全教育為什么會有如此高的認(rèn)知度是和新生入學(xué)安全教育的集中性以及學(xué)生在適應(yīng)期階段，自身的高度重視有一定的關(guān)系。

第四，安全教育薄弱環(huán)節(jié)主要體現(xiàn)為學(xué)生安全意識薄弱，安全技能比較差。

相比較供給側(cè)而言，研究學(xué)生在安全教育中的需求也是極為重要的。調(diào)研中，在回答“學(xué)生在安全教育領(lǐng)域整體最缺乏的是”的問題中，居于首位的是“安全意識薄弱”是47.06%，選擇“安全技能比較差”41.18%，選擇“安全教育知識匱乏”9.15%。的確，提高學(xué)生的安全意識是安全教育的核心環(huán)節(jié)，也是安全教育的必要環(huán)節(jié)。安全教育的目標(biāo)不僅僅是增加學(xué)生的安全教育知識、提高安全技能，而是要在本質(zhì)上，增強(qiáng)意識，增加其自身在安全教育中的自我教育。

調(diào)研中設(shè)置了一道了解被調(diào)查者的安全技能的問題，回答中，“選擇可正確使用消防栓和滅火器”的比例比較高，為77.12%，選擇“否”為22.88%?？梢姡咝Ｔ趥鹘y(tǒng)的三防安全教育中的，重視提升師生的安全技能，通過安全演練和實訓(xùn)等，安全教育的效果也比較顯著。但是，不容忽視的是，也有22.8%地選擇了無法正確使用消防栓和滅火器。在安全教育越來越重視的今天，即使簡單的安全教育技能培訓(xùn)也是尤為重要，需要提高普及率。

第五，高校在創(chuàng)建良好的安全教育文化氛圍方面，取得一定成效。

良好的安全教育文化教育氛圍有益于安全教育的深入推進(jìn)，也有利于安全教育的系統(tǒng)思考和工作機(jī)制整合。在調(diào)研中，被問及“您如何評價所在學(xué)校的安全教育文化氛圍如何？”在調(diào)研中選擇比較濃厚，43.14%，選擇非常濃厚25.49%，選擇一般的為30.07%，選擇不太濃厚的1.31%。

在本次調(diào)研中，對于學(xué)校的安全教育效果評估是基本滿意的，選擇“比較好”和“非常好”的比重為69.94%，選擇“一般”的為28.76%。

第六，學(xué)生在安全教育中反映的問題是責(zé)任意識較為淡漠。

高校安全教育主要面向?qū)W生，學(xué)生在安全教育中存在的問題，實質(zhì)體現(xiàn)的也是教育的不足。針對“學(xué)生在安全教育中反映的最主要問題是什么？”調(diào)研者普遍認(rèn)為，最主要的問題是責(zé)任意識淡漠46.41%，而缺乏規(guī)則意識26.8%，紀(jì)律意識比較差16.99%，誠信意識匱乏2.61%。如何通過安全教育，提高學(xué)生的責(zé)任意識這也是思想政治教育的重要研究范疇［2-3］。

第七，高校安全教育中薄弱的環(huán)節(jié)的產(chǎn)生來源于學(xué)生安全意識的薄弱。

高校在安全教育內(nèi)容上最薄弱的環(huán)節(jié)是如何提高網(wǎng)絡(luò)安全教育的有效性，進(jìn)行安全防范。同時心理安全教育薄弱也是與高校師生對于心理健康教育的需求遞增有關(guān)系。

探析安全教育的難點的開放式問題中，大部分的被調(diào)研對象認(rèn)為，學(xué)生自身安全意識薄弱，參與意識不強(qiáng)，因此導(dǎo)致學(xué)校安全教育中存在薄弱環(huán)節(jié)。因此，提高學(xué)生在安全教育薄弱環(huán)節(jié)中的安全意識已經(jīng)迫在眉睫。

第八，全方位提升安全教育的思路和舉措。

高校安全教育是個系統(tǒng)工程。在調(diào)研中，“您認(rèn)為學(xué)校應(yīng)該在哪些方面提升安全教育？”中，認(rèn)為首要的是“建構(gòu)學(xué)校安全教育的領(lǐng)導(dǎo)體系”66.01%，“豐富安全教育的形式”64.05%，“提升安全教育的質(zhì)量和實效性”58.82%。在被調(diào)研對象中，題目中所列的舉措和思路得到了高度認(rèn)可。比如“拓展安全教育的內(nèi)容”57.52%，“重視安全教育在第二課堂的滲透”56.21%，“建立安全教育的第一課堂的主途徑”54.25%，“加強(qiáng)大學(xué)生安全教育經(jīng)費(fèi)保障”48.37%，“提升安全教育對象的主體性”45.75%。

在開放式問題的回答中，“您認(rèn)為應(yīng)如何做好高校學(xué)生安全教育？”被調(diào)研對象各抒己見，談到自己對于提升安全教育的意見和想法。第一，領(lǐng)導(dǎo)重視，保障經(jīng)費(fèi)，加強(qiáng)學(xué)校安全教育氛圍，多主體共同致力提高安全教育實效性。第二，強(qiáng)調(diào)教育的重要性。加強(qiáng)教育引導(dǎo)，加大宣傳力度，提高學(xué)生的安全意識，培養(yǎng)責(zé)任意識，以課堂教育為主。第三，安全教育體系建設(shè)中，重視規(guī)劃統(tǒng)一教材，開展安全技能實訓(xùn)，完成學(xué)分開展安全知識競賽。第四，豐富安全教育形式。在具體的形式上，以班級為單位普及安全知識，小班組可針對實際案例和緊急情況進(jìn)行交流討論，采取警示教育等。第五，充分調(diào)動師生參與安全教育的積極性。增加學(xué)生參與安全教育的參與率，發(fā)動師生共同參與全民治安。

三、調(diào)研中的思考

在調(diào)研中，仍然存在不足之處，學(xué)校心理安全教育的相關(guān)人員沒有充分參與到調(diào)研中，我們構(gòu)建和探討的安全教育，是個宏觀的大安全教育的觀念和體系，在安全教育過程中，需要再深入地結(jié)合安全教育的實效性進(jìn)行評估。高校安全教育體系在新的形勢下應(yīng)該有新的延展內(nèi)容和形式，需要高校予以高度重視，可以進(jìn)一步解剖麻雀，進(jìn)行重點研究，深入分析和探討。