国产日韩欧美一区二区三区三州_亚洲少妇熟女av_久久久久亚洲av国产精品_波多野结衣网站一区二区_亚洲欧美色片在线91_国产亚洲精品精品国产优播av_日本一区二区三区波多野结衣 _久久国产av不卡

?

鄉(xiāng)村社會(huì)治理共同體構(gòu)建的困境及其成因分析

2021-11-30 07:06沈雪妍朱新山東華大學(xué)馬克思主義學(xué)院
品牌研究 2021年30期
關(guān)鍵詞:鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府矛盾委員會(huì)

文/沈雪妍 朱新山(東華大學(xué)馬克思主義學(xué)院)

黨的十九屆四中全會(huì)提出“堅(jiān)持和完善共建共治共享的社會(huì)治理制度,建設(shè)人人有責(zé)、人人盡責(zé)、人人享有的社會(huì)治理共同體”?!吧鐣?huì)治理共同體”的提出是對(duì)“共治共建共享”的社會(huì)治理格局的進(jìn)一步創(chuàng)新,同時(shí)也為推進(jìn)社會(huì)治理現(xiàn)代化提供了一種新的力量。而鄉(xiāng)村是我國(guó)國(guó)家治理現(xiàn)代化中的薄弱環(huán)節(jié),因此應(yīng)當(dāng)積極探索鄉(xiāng)村社會(huì)治理共同體的構(gòu)建,本文通過(guò)分析其構(gòu)建的困境及成因,以提升鄉(xiāng)村治理的水平。

一、鄉(xiāng)村社會(huì)治理共同體構(gòu)建的困境

(一)治理主體呈離散化

鄉(xiāng)村治理的整個(gè)過(guò)程的有效運(yùn)轉(zhuǎn)離不開(kāi)多元治理主體的參與、主體間的協(xié)商合作、權(quán)力的正當(dāng)使用以及責(zé)任的共同承擔(dān)。多元治理主體的參與保證了治理的民主性,讓每個(gè)人都充分享有參與治理的權(quán)利;不同主體間的協(xié)商合作確保了每個(gè)治理環(huán)節(jié)都是通過(guò)協(xié)商溝通后才被執(zhí)行,體現(xiàn)了治理的公平、公正;權(quán)力的正當(dāng)使用保證了每項(xiàng)治理的決策和行動(dòng)都是合法、規(guī)范的;責(zé)任的共同承擔(dān)保證了治理成果是切實(shí)有效的,讓每個(gè)人都能享受到治理的成果。然而,隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)在鄉(xiāng)村的深入推進(jìn),人與人、人與組織之間的關(guān)系日趨離散化,即使是不同治理主體之間有合作的意愿也無(wú)法有效地聯(lián)合起來(lái)組成鄉(xiāng)村社會(huì)治理共同體。

在現(xiàn)實(shí)中,治理主體的離散化一方面表現(xiàn)為治理權(quán)力結(jié)構(gòu)離散化。隨著政府簡(jiǎn)政放權(quán)措施的持續(xù)推進(jìn),其他主體都分享到了相當(dāng)?shù)泥l(xiāng)村治權(quán)份額,這在一定程度上弱化了基層黨組織、基層政府和村民委員會(huì)這些公共權(quán)力組織的權(quán)威,降低了他們?cè)谥卫頇?quán)力結(jié)構(gòu)中的地位,由此開(kāi)始,治理權(quán)力結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出了較高的離散性。治理權(quán)力結(jié)構(gòu)的離散化會(huì)導(dǎo)致在治理過(guò)程中各個(gè)治理主體之間誰(shuí)都不愿意聽(tīng)誰(shuí)的指揮,誰(shuí)都不愿意承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任和義務(wù),根本無(wú)法發(fā)揮治理合力。另一方面表現(xiàn)為治理資源離散化。掌握著不同資源的不同治理主體,由于缺少溝通的渠道、合作的意愿,無(wú)法將這些資源有效地整合和利用起來(lái)。因此,治理資源也呈離散狀。資源的離散化意味著資源無(wú)法有效被利用起來(lái),這在一定程度上會(huì)造成資源的浪費(fèi),反而會(huì)加劇鄉(xiāng)村治理的困境。

(二)治理主體間存在矛盾和沖突

由于不同治理主體之間存在矛盾和沖突,造成了鄉(xiāng)村社會(huì)治理共同體的建設(shè)面臨著多重困境。這些沖突具體表現(xiàn)在鄉(xiāng)村行政權(quán)、黨組織領(lǐng)導(dǎo)權(quán)和村民自治權(quán)之間的摩擦。

一是鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府與村民委員會(huì)之間的矛盾。從本質(zhì)上來(lái)看,兩者之間的矛盾是行政權(quán)與自治權(quán)之間的沖突,主要表現(xiàn)為行政權(quán)對(duì)自治權(quán)的過(guò)分干預(yù)和自治權(quán)的過(guò)度使用,在現(xiàn)實(shí)中往往表現(xiàn)為鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府的越權(quán)領(lǐng)導(dǎo)以及村民委員會(huì)對(duì)鄉(xiāng)鎮(zhèn)工作的消極抵制。盡管《村民委員會(huì)組織法》規(guī)定了鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府不得干預(yù)村民委員會(huì)的工作,只能給予指導(dǎo)、支持和幫助,但是并未明確規(guī)定“指導(dǎo)、支持和幫助”的具體程序和范圍,為鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府干涉村民委員會(huì)的自治工作提供了制度空隙。部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府一方面通過(guò)鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委對(duì)村黨支部的領(lǐng)導(dǎo)來(lái)間接地控制村民委員會(huì),將上級(jí)政府下達(dá)的各項(xiàng)行政事務(wù)交給村民委員會(huì)來(lái)辦理,讓村民委員會(huì)成為自己的附屬機(jī)構(gòu);另一方面通過(guò)控制村民委員會(huì)的財(cái)政來(lái)插手村民委員會(huì)的公共事務(wù),這種“村財(cái)鄉(xiāng)管”的方式極大地限制了村民委員會(huì)的支配權(quán)和收益權(quán),也為鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府挪用鄉(xiāng)村財(cái)產(chǎn)提供了便利,不利于鄉(xiāng)村社會(huì)的發(fā)展。而另一種情況是村民委員會(huì)的過(guò)度自治化。隨著鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,農(nóng)民的自治意識(shí)不斷加強(qiáng),但是對(duì)“自治”的理解出現(xiàn)了偏差,不少農(nóng)民認(rèn)為擁有自治權(quán)的村民委員會(huì)可以不用接受鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府的指導(dǎo),隨便作出決定,因此對(duì)于鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府的一些工作根本不予理睬,甚至抵制。

二是村民委員會(huì)與村黨支部之間的矛盾。從本質(zhì)上來(lái)看,兩者之間的矛盾是自治權(quán)和政治領(lǐng)導(dǎo)權(quán)之間的沖突,主要表現(xiàn)為村黨支部包攬村務(wù)委員會(huì)的工作和村民委員會(huì)忽視村黨支部的領(lǐng)導(dǎo)。一些地方過(guò)度強(qiáng)調(diào)了村黨支部的領(lǐng)導(dǎo)核心作用。村黨支部幾乎包辦了所有村務(wù)工作,使得村民委員會(huì)喪失了自治權(quán),變成了村黨支部的輔助組織。與這種情況正好相反的是村民委員會(huì)漠視村黨支部的領(lǐng)導(dǎo)。一些村民委員會(huì)認(rèn)為自己是由村民直接選舉產(chǎn)生,代表著更大的民主性,因此一些重大事務(wù)不需要經(jīng)過(guò)村黨支部的同意,只要村民支持即可。村黨組織的領(lǐng)導(dǎo)作用在鄉(xiāng)村治理中被逐步淡化。

三是村民委員會(huì)與農(nóng)村社會(huì)組織、農(nóng)民之間的矛盾。在實(shí)踐中,一些本應(yīng)該代表農(nóng)民利益的村民委員會(huì)為了追求自身利益,不僅將農(nóng)民利益拋擲腦后,甚至以各種方式來(lái)侵占農(nóng)民權(quán)益,引起了農(nóng)民極大的不滿。而為了維護(hù)自身權(quán)益,農(nóng)民不得不通過(guò)血緣、地緣、經(jīng)濟(jì)利益等方式組織起來(lái),家族、鄉(xiāng)賢組織、農(nóng)民合作經(jīng)濟(jì)組織等社會(huì)組織便成為了農(nóng)民表達(dá)利益訴求與采取集體行動(dòng)的重要途徑。在一些地區(qū),農(nóng)村社會(huì)組織比村民委員會(huì)更有權(quán)威和影響力,村民委員會(huì)失去了話語(yǔ)權(quán),兩者之間的沖突由此形成。

(三)治理過(guò)程的碎片化

治理過(guò)程中各個(gè)環(huán)節(jié)的碎片化管理必然會(huì)影響治理的最終成效,進(jìn)而鄉(xiāng)村社會(huì)治理共同體的鞏固和發(fā)展。治理過(guò)程主要包括決策制定、決策執(zhí)行、過(guò)程監(jiān)督以及效果評(píng)估這四個(gè)環(huán)節(jié),而治理過(guò)程碎片化的實(shí)質(zhì)就是這四個(gè)環(huán)節(jié)內(nèi)部及其相互之間缺乏協(xié)同性。四個(gè)環(huán)節(jié)被不同治理主體從空間上和時(shí)間上分割成多個(gè)小塊,加之各個(gè)環(huán)節(jié)本身也并不科學(xué),導(dǎo)致了整個(gè)治理過(guò)程的支離破碎,成效與原定目標(biāo)相比相去甚遠(yuǎn)。

首先,決策制定的碎片化主要表現(xiàn)為價(jià)值取向的碎片化和目標(biāo)的碎片化。不同的治理主體有著不同的利益價(jià)值取向,在治理的過(guò)程中較難達(dá)成治理共識(shí),有時(shí)甚至?xí)a(chǎn)生沖突,由此產(chǎn)生了治理目標(biāo)的碎片化。如基層黨組織在堅(jiān)持為農(nóng)民主體服務(wù)的同時(shí),還要保證上級(jí)黨組織方針、路線和政策的落實(shí),同時(shí)還要協(xié)調(diào)好不同主體之間的利益和目標(biāo);鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府在承擔(dān)提供公共服務(wù)和實(shí)現(xiàn)公共利益的同時(shí),還追求取得良好政績(jī);村民委員會(huì)、農(nóng)村社會(huì)組織以及鄉(xiāng)賢在滿足農(nóng)民利益的同時(shí),還要考慮到自身利益最大化;農(nóng)民則往往對(duì)自身利益更為關(guān)注。這些不同主體所追求的利益和目標(biāo)看似有共性,但在實(shí)踐中往往充滿了對(duì)立和沖突,如果缺乏有效的協(xié)調(diào),必然會(huì)影響治理決策的制定。

其次,決策執(zhí)行的碎片化主要表現(xiàn)為信息的碎片化和行動(dòng)的碎片化。不同主體掌握著的信息不同,由于缺少信息共享平臺(tái),在治理過(guò)程中較難達(dá)成一致、連貫的行動(dòng),造成了行動(dòng)的碎片化。在現(xiàn)實(shí)中,擁有正式權(quán)力的治理主體所掌握的信息往往要比其他主體更全面、精準(zhǔn)和可靠,換言之,各主體之間的信息是不對(duì)稱的,這嚴(yán)重制約了鄉(xiāng)村治理工作的開(kāi)展。

再次,過(guò)程監(jiān)督的碎片化主要表現(xiàn)為監(jiān)管制度的碎片化和監(jiān)督責(zé)任的碎片化。當(dāng)前的監(jiān)管制度主要針對(duì)正式權(quán)力組織,對(duì)于農(nóng)村社會(huì)組織、鄉(xiāng)賢以及農(nóng)民等主體并未形成系統(tǒng)的監(jiān)督機(jī)制,因此,難以有效地約束這些主體,影響了治理政策實(shí)施的具體成效。此外,在具體監(jiān)督的過(guò)程中,由于各主體之間的監(jiān)管責(zé)任模糊不清,往往會(huì)造成哪個(gè)環(huán)節(jié)不知道由誰(shuí)監(jiān)督、由誰(shuí)擔(dān)責(zé)的情況發(fā)生,最終就由所有主體一起承擔(dān)損失。

最后,效果評(píng)估的碎片化主要表現(xiàn)為評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)碎片化和評(píng)估內(nèi)容碎片化。不同治理主體有著不同的價(jià)值偏好和判斷,因此會(huì)采用不同的標(biāo)準(zhǔn)去評(píng)價(jià)最終的治理效果,必然會(huì)導(dǎo)致評(píng)估結(jié)果的差異性,要是偏差過(guò)大,作為主要受益者的農(nóng)民會(huì)對(duì)其他治理主體產(chǎn)生懷疑,質(zhì)疑他們的權(quán)威性和可靠性。此外,由于主體間信息的不暢通,主體所評(píng)價(jià)的內(nèi)容也是不完整的,更是影響了評(píng)估的效果。

二、鄉(xiāng)村社會(huì)治理共同體構(gòu)建困境的成因分析

(一)治理核心領(lǐng)導(dǎo)力量不強(qiáng)

鄉(xiāng)村治理主體呈離散化,最主要的原因就是缺少一個(gè)強(qiáng)有力的領(lǐng)導(dǎo)核心,將所有分散的治理主體緊密的聯(lián)系在一起,歸根到底就是基層黨組織的組織力、凝聚力以及戰(zhàn)斗力不強(qiáng)。

組織力是黨的政治力量的重要來(lái)源?;鶎狱h組織的組織領(lǐng)導(dǎo)力不強(qiáng)主要表現(xiàn)為:一是黨員干部政治本領(lǐng)不強(qiáng),在面對(duì)鄉(xiāng)村治理的新問(wèn)題新情況時(shí),一些基層黨組織仍用老思想、老方法來(lái)解決問(wèn)題,缺乏一定的創(chuàng)新思想和能力。二是基層黨組織缺乏活力,有知識(shí)、有能力的青壯年大多離開(kāi)了農(nóng)村,選擇前往城市發(fā)展,而留在農(nóng)村的大多都是老人、婦女和小孩,因此無(wú)法挑選出合適的人員進(jìn)入基層黨組織,提升黨組織的組織領(lǐng)導(dǎo)力。三是對(duì)基層黨建工作的重視度不夠,部分黨員忽視對(duì)思想政治理論的學(xué)習(xí),造成了理想信念的動(dòng)搖和服務(wù)意識(shí)的落后,無(wú)法切實(shí)做到服務(wù)群眾。

凝聚力強(qiáng)不強(qiáng)關(guān)系到基層黨組織是否堅(jiān)固,是否能團(tuán)結(jié)動(dòng)員其他主體參與治理?;鶎狱h組織的凝聚力有待提升具體表現(xiàn)為:一是黨員參與黨內(nèi)組織生活的積極性不高。一方面部分黨員在思想上不重視參與黨內(nèi)生活,認(rèn)為這種方式只是一種形式主義,另一方面由于黨組織教育形式單一、枯燥,使得部分黨員失去了參與組織生活的積極性。二是沒(méi)有同群眾保持密切聯(lián)系。有些黨組織沒(méi)有樹(shù)立以人民為中心的治理理念,沒(méi)有將人民的利益放在自己心中的最高、最突出的位置,沒(méi)有深入人民群眾去了解他們的切身利益和切實(shí)需要。三是宣傳引導(dǎo)群眾的方式落后。只有做好群眾的思想工作,才能將群眾號(hào)召起來(lái),緊密地團(tuán)結(jié)在黨中央的周?chē)5怯行┗鶎狱h組織在宣傳黨中央的方針、政策時(shí)只是單純地照本宣科,也不管群眾到底聽(tīng)不聽(tīng)得懂、能不能夠理解,這樣根本無(wú)法團(tuán)結(jié)動(dòng)員人民群眾參與和支持各項(xiàng)治理工作。

戰(zhàn)斗力強(qiáng)不強(qiáng)關(guān)系到基層黨組織是否能在治理過(guò)程中發(fā)揮戰(zhàn)斗堡壘作用,協(xié)調(diào)好各治理主體間的關(guān)系,整合各種資源,為鄉(xiāng)村治理提供強(qiáng)大動(dòng)力?;鶎狱h組織的戰(zhàn)斗力有待強(qiáng)化具體表現(xiàn)為:一是領(lǐng)導(dǎo)班子工作能力不強(qiáng)。在面對(duì)不同主體的利益糾紛問(wèn)題時(shí),一些領(lǐng)導(dǎo)班子采用簡(jiǎn)單粗暴的方式來(lái)處理,導(dǎo)致各方利益都受到了損害,還有一些領(lǐng)導(dǎo)班子為了避免麻煩,干脆什么都不管,任由矛盾持續(xù)發(fā)酵。二是黨員未充分發(fā)揮先鋒模范作用。在實(shí)際治理過(guò)程中,一些黨員不敢勇當(dāng)先鋒積極參與治理,害怕承擔(dān)治理責(zé)任,還有一些黨員甚至先考慮個(gè)人得失再?zèng)Q定要不要參與鄉(xiāng)村治理。三是部分黨員干部理想信念缺失,紀(jì)律意識(shí)淡薄,利用手中的公權(quán)力進(jìn)行貪污腐敗,從治理中謀取好處。

(二)矛盾糾紛調(diào)解機(jī)制不完善

不同鄉(xiāng)村治理主體之間存在多元化矛盾和沖突問(wèn)題,由于矛盾調(diào)解渠道單一、相關(guān)法律制度不完善以及缺少專(zhuān)業(yè)調(diào)解人才,無(wú)法形成系統(tǒng)完善的矛盾糾紛調(diào)解機(jī)制,使得鄉(xiāng)村社會(huì)治理共同體處于不穩(wěn)定的狀態(tài)之中。

矛盾調(diào)解渠道單一。司法調(diào)解、行政調(diào)解以及人民調(diào)解是鄉(xiāng)村社會(huì)的三大調(diào)解組織。然而,在實(shí)際的調(diào)解中,當(dāng)事人往往會(huì)選擇人民調(diào)解的方式,而忽視了其它兩種調(diào)解方式。這一方面是因?yàn)槭艿絺鹘y(tǒng)思想的影響,不少農(nóng)民認(rèn)為一旦司法和行政介入了雙方之間的矛盾就會(huì)鬧大,就算問(wèn)題解決了也無(wú)法和好如初;另一方面是由于相關(guān)宣傳不到位,許多農(nóng)民都不清楚具體的司法調(diào)解程序和行政調(diào)解程序,干脆就放棄了這兩種途徑。

矛盾調(diào)解法律制度不完善。在鄉(xiāng)村社會(huì)中,人民調(diào)解主要是以村民委員會(huì)、鄉(xiāng)賢以及其他民間組織為主,但是在法律上沒(méi)有明確規(guī)定這些主體行使調(diào)解權(quán)力的合法性。在調(diào)解的過(guò)程中,由于缺少法律的保障,調(diào)解的結(jié)果可能缺少法律約束力,當(dāng)事人不愿意接受調(diào)解,最終導(dǎo)致調(diào)解的失敗。此外,一些社會(huì)調(diào)解組織存在權(quán)責(zé)不清、職能交叉等問(wèn)題,無(wú)法同司法調(diào)解組織和行政調(diào)解組織之間達(dá)成協(xié)調(diào)配合,構(gòu)成完整的矛盾調(diào)解機(jī)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)。

矛盾調(diào)解人才隊(duì)伍結(jié)構(gòu)不合理。一方面,在鄉(xiāng)村社會(huì)參與調(diào)解的一般都是人生經(jīng)驗(yàn)豐富、在當(dāng)?shù)赜杏绊懥?、為村民所敬重的人員,而受到身體素質(zhì)限制的調(diào)解員面對(duì)日益復(fù)雜化、多樣化的矛盾調(diào)解工作逐漸有些力不從心,另一方面,整體調(diào)解隊(duì)伍的素質(zhì)不高,能力不強(qiáng),加之缺少熟悉法律法規(guī)、掌握專(zhuān)業(yè)知識(shí)的人才,使得鄉(xiāng)村社會(huì)的矛盾調(diào)解成功率不高。

(三)治理協(xié)商溝通機(jī)制不健全

治理過(guò)程的各個(gè)環(huán)節(jié)之間必須協(xié)調(diào)暢通,才能獲得良好的治理成效,推動(dòng)鄉(xiāng)村社會(huì)治理共同體的形成與發(fā)展。但是當(dāng)前在治理的過(guò)程中,由于協(xié)商溝通機(jī)制的不健全,使得各環(huán)節(jié)之間難以協(xié)調(diào)合作。一是協(xié)商溝通渠道不暢通,各個(gè)環(huán)節(jié)之間的協(xié)商溝通歸根到底依賴各主體之間的協(xié)商溝通,而不同主體在遇到難題時(shí)不及時(shí)溝通、發(fā)現(xiàn)難度時(shí)不及時(shí)解決、想到新辦法時(shí)不及時(shí)提出,這導(dǎo)致了一些專(zhuān)門(mén)用于協(xié)商溝通的委員會(huì)和平臺(tái)被閑置。二是治理主體溝通意識(shí)淡薄。一方面各主體之間缺乏認(rèn)同感和信賴感,比如部分正式主體不認(rèn)同非正式組織,認(rèn)為非正式組織中的大多數(shù)普通群眾都是沒(méi)有知識(shí)和能力參與治理的;而非正式組織也不是很信賴正式組織,認(rèn)為就算提出了自己的意見(jiàn),正式組織也不一定會(huì)聽(tīng),因此互相之間就失去了溝通的意愿。另一方面,治理主體的公共精神淡薄。受到個(gè)人主義和利己主義價(jià)值觀的沖擊,人們對(duì)個(gè)人利益的關(guān)注要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于對(duì)集體利益的關(guān)注。隨著公共精神的淡薄,不少人參與治理是為了追求個(gè)人利益的最大化,而為了保證自己的利益不受侵害,相互之間就減少了交流和溝通。基于此,各治理主體的溝通意識(shí)就被淡化了。

猜你喜歡
鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府矛盾委員會(huì)
新政府會(huì)計(jì)準(zhǔn)則下鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府固定資產(chǎn)管理的創(chuàng)新探討
鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府緣何容易“敷衍了事”
矛盾的我
跟蹤導(dǎo)練(五)(2)
愛(ài)的矛盾 外一首
美國(guó)國(guó)會(huì)參眾兩院有多少委員會(huì)(答讀者問(wèn))
實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村善治要處理好兩對(duì)矛盾
創(chuàng)新供給方式,鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府服務(wù)能力建設(shè)提上日程
構(gòu)建鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府財(cái)政監(jiān)督民主化制度框架
解析對(duì)矛盾觀點(diǎn)的幾個(gè)“是否意味著”
平果县| 海南省| 贡山| 白银市| 自贡市| 凤阳县| 怀柔区| 遵义县| 康保县| 鹤壁市| 广平县| 绍兴县| 陇南市| 松阳县| 桐柏县| 同心县| 嘉善县| 大悟县| 娄底市| 合川市| 吴旗县| 温宿县| 南木林县| 榆中县| 琼海市| 旌德县| 巴彦淖尔市| 义乌市| 平定县| 泾阳县| 微山县| 额敏县| 苍南县| 定安县| 昔阳县| 光泽县| 岳阳市| 康马县| 个旧市| 太白县| 康乐县|