鐘彬 劉豐瑜 劉芳溪

摘要：目的：研究骨折治療聯(lián)合運動康復(fù)一體化干預(yù)對股骨粗隆間骨折患者髖關(guān)節(jié)功能的改善探討。方法：以隨機分組的方法，選取80例從2019年1月至2021年1月這一時間段在我院接受治療的股骨粗隆間骨折患者作為研究觀察對象，每組各40例患者，對照組采用骨折治療聯(lián)合傳統(tǒng)康復(fù)干預(yù)，觀察組采用骨折治療聯(lián)合運動康復(fù)一體化干預(yù)，對兩組患者的臨床治療效果和并發(fā)癥發(fā)生率進(jìn)行對比分析。結(jié)果：觀察組的治療總有效率明顯比對照組更高，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）;并且在術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率方面，對照組患者為22.50%，觀察組患者為5.00%，觀察組患者的并發(fā)癥發(fā)生率明顯比對照組更低，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：使用骨折治療聯(lián)合運動康復(fù)一體化干預(yù)的臨床效果良好，能夠讓患者的治療有效率得到顯著提升，同時降低患者的并發(fā)癥發(fā)生率，值得在臨床上推廣和應(yīng)用。

關(guān)鍵詞：骨折治療;運動康復(fù)一體化干預(yù);股骨粗隆間骨折;髖關(guān)節(jié)功能;改善探討

【中圖分類號】R274.1 ? ? ? ? ? ? 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A ? ? ? ? ? ? 【文章編號】2107-2306（2021）0910--01

隨著我國人口老齡化的不斷上升，股骨粗隆間骨折的發(fā)生率也在日益增高，由于老年患者機體免疫力有較大的降低，且常常伴有其他疾病，讓手術(shù)的危險性有所加大[1]。本次研究以隨機分組的方法，選取80例從2018年1月至2019年1月這一時間段在我院接受治療的股骨粗隆間骨折患者作為研究觀察對象，對骨折治療聯(lián)合運動康復(fù)一體化干預(yù)的效果進(jìn)行分析，現(xiàn)將具體研究結(jié)果報告如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料

以隨機分組的方法，選取80例從2019年1月至2021年1月這一時間段在我院接受治療的股骨粗隆間骨折患者作為研究觀察對象，每組各40例患者。對照組中，有男性患者24例和女性患者16例，患者平均年齡為（70.61±4.52）歲。觀察組中，有男性患者25例和女性患者15例，患者平均年齡為（71.54±4.39）歲。兩組患者基礎(chǔ)資料的對比結(jié)果不明顯，無統(tǒng)計學(xué)意義（p〉0.05），具有可比性。

1.2 方法

對照組根據(jù)患者實際情況行保守或手術(shù)治療。觀察組在對照組對癥治療的基礎(chǔ)上結(jié)合綜合運動康復(fù)干預(yù)[2]。術(shù)后第一時間引導(dǎo)患者進(jìn)行股四頭肌收縮訓(xùn)練，術(shù)后2～4周內(nèi)，軟組織恢復(fù)可引導(dǎo)患者進(jìn)行肌肉等長收縮訓(xùn)練，當(dāng)肌力恢復(fù)到一定水平時，患者可及時進(jìn)行負(fù)重運動[3]。手術(shù)后第一時間可隨患者控制進(jìn)行股四頭肌等長收縮訓(xùn)練，3組/d。每組訓(xùn)練時間15min; 術(shù)后1周引導(dǎo)患者進(jìn)行抬腿練習(xí)，術(shù)后2周引導(dǎo)患者進(jìn)行肌肉等長收縮訓(xùn)練，術(shù)后10-12周引導(dǎo)患者進(jìn)行舉重練習(xí)，每次訓(xùn)練時間為10-15s。

1.3 觀察指標(biāo)

對兩組患者的臨床治療效果和并發(fā)癥發(fā)生率進(jìn)行對比分析。

臨床治療效果判定：如果患者髖關(guān)節(jié)活動范圍能夠達(dá)到110°～150°，并且無異常情況出現(xiàn)，骨折已經(jīng)痊愈[4]，行走無疼痛感，則視為顯效;如果患者髖關(guān)節(jié)活動范圍處于90°～110°，存在輕微畸形，骨折有較為顯著的好轉(zhuǎn)，行走伴有輕微疼痛感，則視為有效;如果患者髖關(guān)節(jié)活動范圍小于90°，畸形程度嚴(yán)重，且骨折無任何好轉(zhuǎn)，行走伴有疼痛感較重，則視為無效。（顯效+有效）/總例數(shù)×100%=有效率[5]。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法

本次研究所得數(shù)據(jù)均輸入計算機，統(tǒng)計學(xué)處理軟件為SPSS20.0，使用（n，%）表示計數(shù)資料，計數(shù)資料的假設(shè)檢驗方法為卡方檢驗，以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（）表示計量資料，用t進(jìn)行檢驗，P<0.05為差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1兩組患者治療效果對比

觀察組的治療總有效率明顯比對照組更高，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），詳見表1。

2.2兩組患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率對比

在術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率方面，對照組患者為22.50%，觀察組患者為5.00%，觀察組患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率明顯比對照組更低，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），詳見表2。

3 討論

股骨粗隆間骨折發(fā)生率呈現(xiàn)出逐年上升的趨勢。患者發(fā)生骨折之后，不僅影響了其日常行動，更加降低了老年患者的生活質(zhì)量。本次的觀察結(jié)果顯示：觀察組患者的臨床治療有效率是90.00%，對照組臨床治療有效率是72.50%，觀察組患者的臨床治療有效率明顯比對照組更高，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）;并且在術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率方面，對照組患者為22.50%，觀察組患者為5.00%，觀察組患者的并發(fā)癥發(fā)生率明顯比對照組更低，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。

綜上所述，使用骨折治療聯(lián)合運動康復(fù)一體化干預(yù)的臨床效果良好，能夠讓患者的治療有效率得到顯著提升，同時降低患者的并發(fā)癥發(fā)生率，值得在臨床上推廣和應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)：

[1]廖鷹揚，李賢坤.骨折治療聯(lián)合運動康復(fù)一體化干預(yù)對股骨粗隆間骨折患者髖關(guān)節(jié)恢復(fù)的影響[J].臨床醫(yī)學(xué)工程，2019，26（08）：1105-1106.

[2]劉海峰，王劍，朱亞彬，李強，王二剛.骨折治療與運動康復(fù)一體化在股骨粗隆間骨折術(shù)后療效的觀察[J].臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志，2019，6（41）：23.

[3]吳春利.物理療法聯(lián)合運動康復(fù)治療髕骨骨折術(shù)后功能障礙效果觀察[J].雙足與保健，2018，27（24）：37-38.

[4]方云生.88例股骨粗隆間骨折患者施行骨折治療聯(lián)合運動康復(fù)一體化治療的療效觀察[J].中國民康醫(yī)學(xué)，2018，30（18）：78-80.

[5]楊海波.運動康復(fù)一體化對股骨粗隆間骨折術(shù)后療效和運動功能的影響[J].數(shù)理醫(yī)藥學(xué)雜志，2018，31（09）：1296-1299.