李 浪，劉文超，劉團(tuán)會(huì)，和 燕，閻 巖

（1.銅川職業(yè)技術(shù)學(xué)院孫思邈醫(yī)學(xué)院，陜西銅川727031 2.延安大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院，陜西延安 716099）

黨參屬桔?？浦参?，最早作為人參替代品出現(xiàn)，用途較為廣泛[1-3]。宜君黨參是具有銅川區(qū)域特色及代表性的中藥材品種，是當(dāng)?shù)刂饕慕?jīng)濟(jì)作物。近幾年，隨著市場(chǎng)需要量的增加，宜君黨參的種植面積也逐漸增加，但盲目的擴(kuò)大種植面積和連作重茬等原因也導(dǎo)致了黨參病蟲害加重，尤以根腐病為甚[4]。目前，黨參根腐病是危害黨參品質(zhì)最為嚴(yán)重的病蟲害之一，主要表現(xiàn)為維管束變色，地上莖葉萎蔫枯死，地下根系腐爛，危害黨參的根部，嚴(yán)重影響宜君黨參的品質(zhì)和產(chǎn)量[5-7]。通過(guò)查閱文獻(xiàn)以及以往農(nóng)業(yè)使用經(jīng)驗(yàn)，本試驗(yàn)選用以往農(nóng)業(yè)生產(chǎn)防治效果較好的藥劑對(duì)黨參進(jìn)行處理，旨在篩選出防治根腐病更為理想的試劑。

1.1 試驗(yàn)地點(diǎn)

試驗(yàn)地點(diǎn)位于宜君縣哭泉鎮(zhèn)淌泥河村，宜君黨參種植在該村的山旱梯田地里，試驗(yàn)地坡度5°，黃綿土壤，中等肥力。該地以往有種植黨參的歷史，海拔1 400 m，屬溫帶大陸性季風(fēng)氣候，N109°08′、E35°29′，年均溫度8℃，降雨量750 mm，平均日照2 412.2 h，無(wú)霜期150 d 左右。

1.2 供試藥劑和儀器

供試藥劑：70%甲基硫菌靈可濕性粉劑購(gòu)自河北贊峰生物工程有限公司；5%香芹酚水劑購(gòu)自邦爾泰生物科技（北京）有限公司；70%甲基托布津購(gòu)自鄭州漢翔植保有限公司；50%多菌靈購(gòu)自江蘇省江陰市農(nóng)藥二廠有限公司；30%噻蟲嗪種子處理懸浮劑購(gòu)自江蘇龍燈化學(xué)有限公司；18%噻靈·咯·精甲種子處理懸浮劑購(gòu)自瑞士先正達(dá)作物保護(hù)有限公司。中藥材農(nóng)藥殘留檢測(cè)儀購(gòu)自河南冠宇儀器有限公司，試驗(yàn)所用黨參植株均是淌泥河村附近野生宜君黨參成熟后，挑選飽滿、無(wú)病害種子，千粒重0.29 g，純度≥95%，發(fā)芽率≥70%，經(jīng)大田育苗1 年后選擇長(zhǎng)勢(shì)相同的黨參幼苗進(jìn)行移栽而得。

1.3 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)設(shè)5 個(gè)處理組，處理1：空白對(duì)照，不施藥劑，用蒸餾水作為對(duì)照，1 500 ml/hm2；處理2：5%香芹酚水劑300 倍液，1500 ml/hm2；處理3：70%甲基托布津1 000 倍液+50%多菌靈250 倍液，1 500 ml/hm2；處理4：70%甲基硫菌靈液，1 500ml/hm2；處理5：15%噻蟲嗪+18%噻靈·咯·精甲，1 500 ml/hm2。采用隨機(jī)區(qū)組排列，小區(qū)面積16 m2（4 m×4 m），行距20 cm，株距10cm，小區(qū)間隔50cm。所有處理均在移栽時(shí)進(jìn)行溝施處理，施充分腐熟的農(nóng)家肥30 000 kg/hm2做基肥，其余各項(xiàng)田間管理和大田管理相同，收獲時(shí)測(cè)定產(chǎn)量及黨參根部的生理性狀。

1.4 調(diào)查方法與計(jì)算公式

試驗(yàn)處理組每小區(qū)內(nèi)選取3 個(gè)點(diǎn)，于黨參發(fā)病的起始期5 月和高峰期6 月記錄各小區(qū)內(nèi)黨參的發(fā)病株數(shù)、根鮮重、根莖直徑以及主根根長(zhǎng)（從黨參根部最末端到最頂端的長(zhǎng)度）等生長(zhǎng)指標(biāo)，以測(cè)定黨參產(chǎn)量。

采用中藥材農(nóng)藥殘留檢測(cè)儀檢測(cè)各處理組黨參的農(nóng)藥殘留量。

1.5 統(tǒng)計(jì)方法

試驗(yàn)所得數(shù)據(jù)均采用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件SPSS 20.0 進(jìn)行LSD 顯著性分析，以P＜0.05 表示兩者之間存在顯著差異，以P＜0.01 表示兩者之間存在極顯著差異。

2.1 不同藥劑處理對(duì)黨參根腐病發(fā)病率的影響

所有處理組黨參根腐病6 月發(fā)病率均顯著高于5 月（P＜0.05），表明自然狀態(tài)下，6 月根腐病的發(fā)病率高于5 月。但不同處理組別間還存在差異，空白對(duì)照組和經(jīng)5%香芹酚水劑處理后，6 月發(fā)病率極顯著高于5 月（P＜0.01），其他3 組均是6 月發(fā)病率顯著高于5 月（P＜0.05）。經(jīng)藥劑處理后，黨參根腐病的發(fā)病率較空白對(duì)照組均出現(xiàn)極顯著降低，說(shuō)明試驗(yàn)所用藥劑對(duì)黨參根腐病均具有一定的效果。經(jīng)15%噻蟲嗪+18%噻靈·咯·精甲處理后，黨參根腐病總發(fā)病率極顯著低于其他組別（P＜0.01），僅18.91%，說(shuō)明這一組合使用效果最佳；5%香芹酚水劑處理的黨參根腐病5 月和6 月發(fā)病率存在極顯著差異（P＜0.01），可能是6 月高溫導(dǎo)致生物制劑效果較低的原因（見表1）。

2.2 不同藥劑處理對(duì)黨參凈產(chǎn)量、根部性狀以及農(nóng)藥殘留的影響

注：不同處理組5 月和6 月平均發(fā)病率以及總發(fā)病率同列比較大寫字母不同，表示兩者之間比較具有極顯著差異（P＜0.01）；不同處理組5 月和6 月平均發(fā)病率以及總發(fā)病率同列比較小寫字母不同，表示兩者之間比較具有顯著差異（P＜0.05）。

注：黨參根部性狀以及折合產(chǎn)量同列比較大寫字母不同，表示兩者之間比較具有極顯著差異（P＜0.01）；黨參根部性狀以及折合產(chǎn)量同列比較有小寫字母不同，表示兩者之間比較具有顯著差異（P＜0.05）。

所有藥劑處理組黨參產(chǎn)量均顯著優(yōu)于空白對(duì)照組（P＜0.05），說(shuō)明使用藥劑處理有利于黨參增產(chǎn)。經(jīng)15%噻蟲嗪+18%噻靈·咯·精甲處理產(chǎn)量最高，折合產(chǎn)量4 697.92 kg/hm2，增產(chǎn)率20.78%，顯著高于其他處理組（P＜0.05）。所有藥劑處理組黨參的根鮮、根直徑以及主根長(zhǎng)度重均顯著重于空白對(duì)照組（P＜0.05），尤以15%噻蟲嗪+18%噻靈·咯·精甲處理組生長(zhǎng)最佳（見表2）。不同藥劑處理后收獲的黨參均經(jīng)中藥材農(nóng)藥殘留檢測(cè)儀檢測(cè)，結(jié)果顯示農(nóng)藥殘留量均符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。

試驗(yàn)結(jié)果表明：試驗(yàn)所用藥劑最后宜君黨參殘余的農(nóng)藥殘留量均符合國(guó)家規(guī)定，同時(shí)對(duì)宜君黨參根腐病均有防效，尤以15%噻蟲嗪+18%噻靈·咯·精甲防治效果最好，可能受6 月高溫的影響[8-10]，5%香芹酚水劑對(duì)黨參根腐防效低，增產(chǎn)不明顯。從防治、生長(zhǎng)形狀以及產(chǎn)量方面考慮，應(yīng)用15%噻蟲嗪+18%噻靈·咯·精甲或70%甲基硫菌靈可作為防治黨參根腐病高效藥劑。可能受高溫的影響，生物試劑5%香芹酚水劑防治黨參根腐病效果不理想。