□許曉瑩
傳統(tǒng)的教學(xué)模式,往往以師問生答的對話為主,學(xué)生在課堂上缺乏思考的時間和表達(dá)的機(jī)會,不利于激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣和培養(yǎng)學(xué)習(xí)能力。學(xué)習(xí)共同體模式下的數(shù)學(xué)課堂,能為學(xué)生建立起良好的學(xué)習(xí)氛圍;以問題為導(dǎo)向進(jìn)行教學(xué),更有利于學(xué)生的自主學(xué)習(xí)、協(xié)同學(xué)習(xí)和整體學(xué)習(xí)。
在“學(xué)習(xí)共同體”模式下,學(xué)生積極培養(yǎng)主體性,主動地參與到課堂中來,不斷重建已有的學(xué)習(xí)經(jīng)驗,在學(xué)習(xí)的過程中享受獲取知識的樂趣。筆者認(rèn)為,要想更好地構(gòu)建學(xué)習(xí)共同體模式,建立課堂中學(xué)生的主體地位,把更多的課堂時間還給學(xué)生是非常必要的。而運用問題導(dǎo)向式的教學(xué)方式,給足學(xué)生“自主學(xué)習(xí)、協(xié)同學(xué)習(xí)、整體學(xué)習(xí)”的時間,讓學(xué)生不僅向老師學(xué)習(xí),更能夠向課本學(xué)習(xí)、向同伴學(xué)習(xí)。所謂問題導(dǎo)向式教學(xué),就是把學(xué)習(xí)置于復(fù)雜的、有意義的且真實的問題情境中,通過讓學(xué)生以多種學(xué)習(xí)形式來解決復(fù)雜的、實際的或真實的問題,從而促進(jìn)學(xué)生思考、培養(yǎng)問題意識和知識遷移應(yīng)用能力。
小學(xué)生年齡小,他們對新鮮事物或感興趣的話題充滿好奇,會產(chǎn)生強(qiáng)烈的探究欲望。教師要充分抓住學(xué)生的這一特點,以問題為導(dǎo)向,設(shè)計學(xué)生感興趣或來源于生活的問題,調(diào)動學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣,從而引發(fā)他們的思考,激發(fā)他們的探究欲。
在人教版四年級下冊“億以內(nèi)數(shù)的寫法”這一課中,課本以北京大鐘寺的永樂大鐘作為情景,接著出示4個大數(shù),讓學(xué)生嘗試寫數(shù)。顯然,以大鐘寺的永樂大鐘作為情景,對于廈門市的孩子而言,大部分孩子會比較陌生,學(xué)生尤其無法在大腦中建立起概念,從而會導(dǎo)致缺乏學(xué)習(xí)興趣和探究的欲望。第二個問題是通過4個大數(shù)讓學(xué)生嘗試寫數(shù),并歸納大數(shù)的寫法。這種為了學(xué)習(xí)寫數(shù)而寫數(shù),學(xué)生會覺得枯燥乏味?;诖?,筆者在大概講解完這個例題后,又以“新冠肺炎疫情”這個發(fā)生在身邊、學(xué)生感興趣的話題來作為問題導(dǎo)入,從而極大地激發(fā)了學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣和探究欲望。
在以往的數(shù)學(xué)課堂中,教師為更快地達(dá)到學(xué)習(xí)目標(biāo),往往會設(shè)計一系列的問題,課堂中以師生之間的對話為主,教師提出問題學(xué)生回答,緊接著是下一個問題,這樣的課堂教學(xué)往往導(dǎo)致學(xué)生缺乏思考的時間,課堂僅僅是個別學(xué)生與教師的對話。在學(xué)習(xí)共同體中,更倡導(dǎo)的是提出具有挑戰(zhàn)性的問題,給足學(xué)生思考的時間,讓學(xué)生通過小組內(nèi)的協(xié)同,學(xué)習(xí)如何解決問題。
在人教版四年級上冊“速度、時間和路程”這節(jié)課中,課本出示了兩個較為簡單的問題,并且僅就兩個問題要歸納特點,探究三者之間的關(guān)系,這顯然是不合理的,因此在有了“數(shù)量、單價和總價”這一課的學(xué)習(xí)基礎(chǔ)上,筆者大膽地對課本例題進(jìn)行擴(kuò)充和改編,讓學(xué)生在對比觀察的基礎(chǔ)上進(jìn)行分類,從而通過四人小組的討論總結(jié)出數(shù)量關(guān)系式。
獨立列式,不計算。四人小組討論,并試著給下面的題目分類。
(1)小東每小時走3600米,他3小時走多少米?
(2)聲音每秒傳播340米,聲音傳播1700米要用多長時間?
(3)一輛汽車每小時行駛70千米,4小時行駛多少千米?
(4)莉莉家距離學(xué)校1000米,她一共走了12分鐘,她每分鐘走多少米?
(5)“神舟十一號”飛船在太空中6秒飛行約48千米,它每秒飛行了多少千米?
(6)一個人騎自行車每分鐘行225米,要行2250米,需要多長時間?
學(xué)習(xí)共同體所追求的是以學(xué)為中心的課堂,讓學(xué)生在安全、安靜的環(huán)境中思考學(xué)習(xí)。然而,傳統(tǒng)的師問生答的課堂,是以教師為主導(dǎo),由教師嚴(yán)格把控課堂的節(jié)奏,不利于發(fā)揮學(xué)生的主觀能動性和主體作用。以問題為導(dǎo)向的學(xué)習(xí)共同體課堂,鼓勵學(xué)生在思考問題、解決問題的過程中獲取知識以及謀求自身的發(fā)展,鼓勵學(xué)生自己去發(fā)現(xiàn)和建構(gòu)知識,在整體學(xué)習(xí)的過程中,碰撞思維的火花。這樣不僅培養(yǎng)了學(xué)生的學(xué)習(xí)能力、語言表達(dá)能力,更彰顯了課堂的張力,讓課堂產(chǎn)生更多可能。
基于此,在人教版四年級上冊“平行四邊形的認(rèn)識”一課中,筆者設(shè)計了這樣一個探究問題:①請你借助工具(直尺、三角尺、量角器),嘗試驗證平行四邊形的對邊平行且相等。②借助工具,你能發(fā)現(xiàn)平行四邊形的其他特點并驗證嗎?先獨立思考再進(jìn)行四人小組的討論。
在小組協(xié)同學(xué)習(xí)后進(jìn)入全班整體學(xué)習(xí)。一會兒,學(xué)生小林帶著書到講臺前進(jìn)行分享,他選擇書中的一個平行四邊形,測量了它四條邊的長度,發(fā)現(xiàn)對邊相等。接著小林驗證了平行四邊形的對邊平行。
學(xué)生小毅有不同的方法。只見他拿著教具尺在黑板上比劃著,讓三角尺一條直角邊與平行四邊形的邊重合,并看著另一條邊記錄著數(shù)據(jù)。
“誰能看明白小毅在干什么?”
“量垂直線段的長度?!?/p>
“把這些垂直線段畫出來,你發(fā)現(xiàn)了什么?”
“這兩條線之間的垂直線段的長度是相等的,也就說明了這兩條平行線之間的距離處處相等。”
“另外這組對邊能不能也用這種方法證明?誰愿意來試一試?”
學(xué)生小周上去比劃了幾下,遇到困難后決定找學(xué)生小力來幫忙,兩個人一起完成了一條“垂直線段”。
“誰看明白了?”
學(xué)生小林說他們把這兩個點連起來了,小力反駁說不是。
“那到底想干什么?”
“他們想畫垂直線段?!?/p>
“是這樣嗎?怎樣才能準(zhǔn)確地把這條邊的垂直線段畫出來?看看許老師這么做行不行?我做了什么?”
“把這一條邊延長了,這樣有什么好處?”
“這樣三角尺的直角邊就可以和這條邊重合了,尺子不會放歪了?!苯又矣之嬃藥讞l垂直線段,發(fā)現(xiàn)這幾條垂直線段的長度是相等的,驗證了這一組對邊也平行。
課堂是學(xué)生的舞臺,基于問題導(dǎo)向,把課堂還給學(xué)生,讓學(xué)生在課堂中大膽發(fā)言,表達(dá)自己的思考及想法,通過不同小組的交流,進(jìn)一步觸發(fā)思考,更彰顯了課堂的張力,并能讓學(xué)生在課堂中收獲意外之喜。
在學(xué)習(xí)共同體的課堂中,教師要充分利用問題導(dǎo)向,讓學(xué)生在感悟生活中激發(fā)他們的學(xué)習(xí)興趣,并讓他們的思維相互碰撞,從而讓學(xué)生更積極主動地參與到教學(xué)活動中來。