楊會(huì)肖 徐 放 楊曉慧 廖煥琴 張衛(wèi)華 陳新宇 潘 文

（廣東省森林培育與保護(hù)利用重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室/廣東省林業(yè)科學(xué)研究院，廣東 廣州 510520）

桉樹是桃金娘科Myrtaceae 桉屬Eucalyptus、杯果木屬Angophora和傘房屬Corymbia樹種統(tǒng)稱，其廣泛的適應(yīng)性以及快速生長(zhǎng)已被廣泛地用于人工林的種植。尾葉桉Eucalyptus urophylla天然分布于東帝汶和印度尼西亞的一些島嶼上[1]，具有生長(zhǎng)快、適應(yīng)性強(qiáng)等特點(diǎn)。尾葉桉花大、易于操作授粉，且花粉易收集，是華南地區(qū)桉屬樹種中重要的控制授粉親本材料[2]。20 世紀(jì)80 年代以來，以尾葉桉為親本的桉樹雜交育種受到世界各國重視并取得顯著成效，一批優(yōu)良無性系得到大面積推廣，桉樹種苗需求量逐漸增加。目前，桉樹產(chǎn)業(yè)已形成種苗、肥料、制材、制漿造紙、人造板、生物質(zhì)能源和林副產(chǎn)品等一系列的產(chǎn)業(yè)鏈，年總產(chǎn)值在3 000 億元以上[3]。桉樹產(chǎn)業(yè)不僅在我國木材安全問題上發(fā)揮了巨大作用，也在天然林資源保護(hù)和林農(nóng)脫貧致富等方面做出了重要貢獻(xiàn)[4]。

這一年雖然辛苦，但我們室的情報(bào)服務(wù)得到了師生和領(lǐng)導(dǎo)的認(rèn)可，被評(píng)為校先進(jìn)集體。我個(gè)人也在這一年根據(jù)情報(bào)服務(wù)中碰到的各類問題，對(duì)情報(bào)需求者的行為特征和心理特征等分析研究，撰寫了《情報(bào)供需雙方的交互作用》。實(shí)踐越深入發(fā)現(xiàn)的問題就越多，引發(fā)的思考也越多。如果將這些思考轉(zhuǎn)化成研究成果，工作中的收獲就會(huì)很豐碩，反過來能進(jìn)一步提高工作的熱情和激發(fā)開展學(xué)術(shù)研究的動(dòng)力。比如，在1989年一年中我就發(fā)表了6篇學(xué)術(shù)論文：《情報(bào)用戶的信息反饋問題》 《文獻(xiàn)檢索教育的環(huán)境建設(shè)》《情報(bào)咨詢決策階段說》《大學(xué)學(xué)報(bào)資源的開發(fā)和利用》《高校專利情報(bào)查新德幾個(gè)環(huán)節(jié)》《信息選擇過程中的幾個(gè)制約因素》。

水分和養(yǎng)分直接影響苗木的生長(zhǎng)及其質(zhì)量[5]。隨著全球氣候變暖，水分和養(yǎng)分已成為直接影響林木生存乃至生長(zhǎng)發(fā)育的重要環(huán)境因素[6-7]。近年來，國內(nèi)外學(xué)者針對(duì)林木水分、養(yǎng)分以及水肥之間的耦合效應(yīng)進(jìn)行了相應(yīng)的試驗(yàn)，其研究性狀主要集中在生長(zhǎng)和生理方面，生長(zhǎng)影響主要針對(duì)植物苗高、地徑及生物量等，生理影響主要集中在光合作用及不同元素的代謝等[8-14]。其中，林國祚[11]研究了不同水分和養(yǎng)分脅迫對(duì)桉樹苗木生長(zhǎng)、光合及葉綠素?zé)晒馓匦缘挠绊?。李林鋒等[12]發(fā)現(xiàn)水分脅迫對(duì)桉樹幼苗株高、葉片數(shù)、葉面積及生物量有顯著影響。唐鳳德等[13]研究了不同水分、氮、磷元素對(duì)刺槐Robinia pseudoacacia生物量的影響。華元?jiǎng)偟萚14]研究水肥耦合對(duì)橡膠樹Hevea brasiliensis產(chǎn)量的影響。國內(nèi)外針對(duì)桉樹水肥研究的文章主要在水分或養(yǎng)分單一試驗(yàn)處理，而基于水肥耦合效應(yīng)篩選桉樹優(yōu)良無性系的文章尚未見報(bào)道。本研究通過對(duì)不同尾葉桉無性系在不同試驗(yàn)地內(nèi)不同水肥梯度下苗木早期生長(zhǎng)性狀進(jìn)行研究，以期尋找最優(yōu)的水肥處理組合，篩選尾葉桉優(yōu)良無性系。

摘 要：所謂白板教學(xué)，主要是指借助電子白板去完成教學(xué)引導(dǎo)的教學(xué)方式，也是近年來廣受關(guān)注的新興教學(xué)方式。電子白板在信息化的時(shí)代下，是與計(jì)算機(jī)等智能設(shè)備有同樣重要的意義甚至有更高適用性的教學(xué)設(shè)備，對(duì)電子白板教學(xué)在幼兒教學(xué)中的應(yīng)用進(jìn)行思考，能夠更好地服務(wù)和改進(jìn)教學(xué)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

尾葉桉生長(zhǎng)性狀測(cè)定試驗(yàn)地位于廣東省陽江市陽東縣陽江林場(chǎng)內(nèi)，處于22°7′257″N、112°19′91″E，屬于亞熱帶季風(fēng)氣候，年平均氣溫25.2 ℃，極端最高氣溫38.5 ℃，極端最低氣溫4.2 ℃，夏季高溫多雨，冬季溫暖干燥。年降雨量達(dá)1 550～ 1 750 mm，海拔150 m 以下，土層深厚，土壤肥沃，為磚紅壤。廣州和韶關(guān)的尾葉桉試驗(yàn)地概況參見以前報(bào)道文章[15-16]。

1.2 試驗(yàn)材料與設(shè)計(jì)

不同試驗(yàn)地內(nèi)9 個(gè)處理的平均生長(zhǎng)情況見表3。除定植后的苗高（h0）外，其它月份的不同處理組合間的平均樹高、地徑和冠幅都達(dá)到了顯著水平（P<0.05）。苗齡在人工控制2 個(gè)月時(shí)（h2），廣州和韶關(guān)試驗(yàn)地內(nèi)的平均樹高、地徑和冠幅在處理組合33 和23 的生長(zhǎng)顯著高于其他處理組合。苗齡在人工控制7 個(gè)月時(shí)，所有試驗(yàn)地內(nèi)的處理組合33 的平均樹高、地徑和冠幅的生長(zhǎng)顯著高于其它處理組合。綜上所述，苗齡在人工控制7 個(gè)月內(nèi)，不同處理組合對(duì)樹高、地徑和冠幅的影響不穩(wěn)定，具體原因需進(jìn)一步研究。

表1 尾葉桉無性系在3 個(gè)試驗(yàn)地的水分和養(yǎng)分梯度試驗(yàn)設(shè)計(jì)Table 1 Experiment design of water and nutrient for E. urophylla in three different sites

1.3 尾葉桉生長(zhǎng)性狀測(cè)定

待苗木定植2 個(gè)月后，開始進(jìn)行人工控制水分和養(yǎng)分。其中養(yǎng)分采用穴施，基肥在種植前進(jìn)行，追肥分別在8 月份和第二年春季進(jìn)行。土壤含水率利用土壤水分測(cè)定儀TDR300 測(cè)定。根據(jù)土壤含水量上限設(shè)為田間持水量，如果測(cè)得土壤含水量低于下限值則進(jìn)行澆水。定植后測(cè)量每木的初始樹高（h0），控制水分后每月測(cè)量苗木的樹高（h1、h2……h(huán)7）、 地 徑（gd1、gd2……gd7）和冠幅（cw2、cw3……cw7），連續(xù)調(diào)查7 個(gè)月。

1.4 數(shù)據(jù)分析

利用Excel 2020 對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行整理。采用R 軟件對(duì)各性狀進(jìn)行方差分析[17]。應(yīng)用ASReml 軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行基因型預(yù)測(cè)[18]。尾葉桉無性系生長(zhǎng)基因型值預(yù)測(cè)的最佳線性模型如下：

式中，Yijkl表示第i個(gè)水分第j個(gè)養(yǎng)分的第k個(gè)無性系單株觀測(cè)值（樹高、地徑和冠幅生長(zhǎng)），u為總體平均值，Wi表示第i個(gè)水分的固定效應(yīng)，Nj表示第j個(gè)養(yǎng)分的固定效應(yīng)，W×Nij表示水分和養(yǎng)分互作固定效應(yīng)，Ck表示第k個(gè)無性系的隨機(jī)效應(yīng)，W×Cki為水分和無性系的互作效應(yīng)，N×Ckj為養(yǎng)分和無性系的互作效應(yīng)，eijkl表示隨機(jī)誤差。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同試驗(yàn)地內(nèi)尾葉桉生長(zhǎng)性狀分析

從尾葉桉進(jìn)行人工控水、控肥試驗(yàn)開始后（即種植后約2 個(gè)月開始），苗木在不同時(shí)期的平均樹高、平均地徑和平均冠幅具有一定的變化（表2）。在廣州（粵中）區(qū)域尾葉桉無性系苗木平均樹高（h1～h7）在50～140 cm 之間，變異系數(shù)介于35%～50%；平均地徑（gd1～gd7）在6～23 mm 之間，變異系數(shù)介于33%～61%；平均冠幅（cw2～cw7）在61～100 cm 之間，變異系數(shù)介于31%～61%。

方差分析可知，尾葉桉優(yōu)良無性系樹高、地徑和冠幅在區(qū)組、水分、養(yǎng)分、無性系及水分和養(yǎng)分互作中差異顯著。除未開始控制水分的樹高（h0 和h1）和人工控制水分和養(yǎng)分外的樹高h(yuǎn)2外，其它月份的樹高在區(qū)組、水分間差異都達(dá)到了顯著或極顯著水平；除h0 性狀外，其它月份的樹高在養(yǎng)分間差異達(dá)到了顯著或極顯著水平；除h0、h1、h2 和h3 外，其它月份的樹高在水分和養(yǎng)分互作間差異達(dá)到了顯著或極顯著水平；所有地點(diǎn)內(nèi)的樹高在未開始控制水分和人工控制水分下在無性系間都達(dá)到了顯著或極顯著水平。

表2 不同試驗(yàn)地表型性狀基本統(tǒng)計(jì)Table 2 The basic statistics of phenotypic traits in different sites

在韶關(guān)（粵北）區(qū)域的尾葉桉無性系苗木平均樹高（h1～h7）在50～150 cm 之間，變異系數(shù)介于24%～30%；平均地徑（gd1～gd7）在5.6～29 mm 之間，變異系數(shù)介于22%～42%；平均冠幅（cw2～cw7）在79～130 cm，變異系數(shù)在19%～32%。綜上所述，所有性狀的變異系數(shù)在15%以上，表明尾葉桉優(yōu)良無性系在控水和控肥處理下改良的潛力較大。

在陽江（粵西）區(qū)域的尾葉桉無性系苗木平均樹高（h1～h7）在36～140 cm 之間，變異系數(shù)介于26%～48%；平均地徑（gd2～gd7）在13～26 mm 之間，變異系數(shù)介于22%～42%；平均冠幅（cw2～cw7）在74～110 cm，變異系數(shù)介于21%～38%。

2.2 不同試驗(yàn)地內(nèi)不同處理組合間的生長(zhǎng)性狀比較

試驗(yàn)材料為前期選育出的尾葉桉優(yōu)良無性系，其中廣州35 個(gè)、陽江50 個(gè)、韶關(guān)33 個(gè)，選取生長(zhǎng)一致的幼苗，平均苗高為50 cm，移栽到圓形控根器容器中，規(guī)格為58 cm×80 cm，每個(gè)控根器容器下面墊水泥和空心磚，以防穿根造成水分、養(yǎng)分流水。試驗(yàn)采用2 因素3 水平裂區(qū)設(shè)計(jì)（表1），共設(shè)3 個(gè)區(qū)組，每個(gè)區(qū)組9 個(gè)處理，每個(gè)無性系27 株。對(duì)照無性系為尾巨桉3229 和廣林9。

2.3 不同試驗(yàn)地內(nèi)尾葉桉生長(zhǎng)性狀方差分析

根據(jù)患者的銀屑面積將治療效果分為以下幾組。痊愈:銀屑面積減少90%以上;顯效:銀屑面積減少60%~89%;有效:銀屑面積減少25%~59%;無效:銀屑面積減少小于25%?？傆行蕿?前三組之和。

林木表型值包含育種值在內(nèi)的各種遺傳效應(yīng)和環(huán)境效應(yīng)，育種值是林木選擇育種中的重要參數(shù)。因此可以通過統(tǒng)計(jì)方法，采用混合線性模型預(yù)測(cè)尾葉桉無性系的基因型值。以15%的無性系入選率選擇樹高、地徑和冠幅表現(xiàn)較優(yōu)的尾葉桉無性系。其中在廣州（粵中）試驗(yàn)地內(nèi)，根據(jù)樹高、地徑和冠幅預(yù)測(cè)的基因型值選出排名前10 的優(yōu)良無性系（表4）。其中樹高、地徑和冠幅都表現(xiàn)較好的無性系有4 個(gè)，重合率為40%，故入選優(yōu)良無性系（G16、G29、G18 和G20）7 月生樹高比整體表現(xiàn)增加了9.72、13.84、13.75 和9.26 cm；7 月生地徑比整體表現(xiàn)增加了1.03、0.68、0.52 和0.58 mm；7 月生冠幅比整體表現(xiàn)增加了9.93、8.14、6.50 cm 和3.51 cm。

除廣州（粵中）和韶關(guān)（粵北）試驗(yàn)地內(nèi)的2 月生冠幅（cw2）外，其它月份的冠幅在區(qū)組、水分、養(yǎng)分和無性系間都達(dá)到了顯著或極顯著水平；除韶關(guān)（粵北）試驗(yàn)地內(nèi)的2 月生和3 月生冠幅（cw2 和cw3）外，其它月份的冠幅在水分和養(yǎng)分互作間都達(dá)到了顯著或極顯著水平。綜上所述，所有性狀不同月份的方差分析結(jié)果表明尾葉桉無性系生長(zhǎng)在不同因素間均存在顯著或極顯著差異，這為尾葉桉優(yōu)良無性系篩選提供了基礎(chǔ)。

2002年開始，KARL LARGERFLED收購了Francois Lesage，同年開始發(fā)布香奈兒高級(jí)手工坊系列。

2.4 尾葉桉優(yōu)良無性系評(píng)選

除廣州（粵中）試驗(yàn)地的7 月生地徑（gd7）外，其它月份的地徑在區(qū)組、養(yǎng)分和無性系間都達(dá)到了顯著或極顯著水平；除韶關(guān)（粵北）試驗(yàn)地的2 月生和3 月生地徑（gd2 和gd3）外，其它月份的地徑在水分和養(yǎng)分間都達(dá)到了顯著或極顯著水平。

細(xì)胞轉(zhuǎn)染后48 h按每孔2 000個(gè)細(xì)胞接種于12孔板，孵育14天后，乙醇固定15 min，0.1%結(jié)晶紫染色30 min，洗滌三次。顯微鏡下隨機(jī)選取4個(gè)視野計(jì)數(shù)大于50個(gè)細(xì)胞的克隆數(shù)。

在陽江（粵西）試驗(yàn)地內(nèi)，根據(jù)樹高、地徑和冠幅預(yù)測(cè)的基因型值選出排名前11 的優(yōu)良無性系。其中樹高、地徑和冠幅都表現(xiàn)較好的無性系有2 個(gè)，重合率為20%，故入選優(yōu)良無性系（Y31 和Y49）7 月生樹高比整體表現(xiàn)增加了18.93和10.80 cm，達(dá)11.97%和7.26%；7 月生地徑比整體表現(xiàn)增加了1.73 和1.48 mm，達(dá)6.07%和5.25%；7 月生冠幅比整體增加了6.67 和6.02 cm，達(dá)5.61%和5.08%。

在韶關(guān)（粵北）試驗(yàn)地內(nèi)，根據(jù)樹高、地徑和冠幅預(yù)測(cè)的基因型值選出排名前7 的優(yōu)良無性系。其中樹高、地徑和冠幅都表現(xiàn)較好的無性系有3 個(gè)，重合率為38%，故入選優(yōu)良無性系（S29、S21 和S18）7 月生樹高比整體表現(xiàn)增加了12.87、7.29 和17.77 cm，達(dá)7.65%、4.56% 和10.08%；7 月生地徑比整體表現(xiàn)增加了1.35、0.81和1.57 mm，達(dá)4.33%、2.72% 和4.97%；7 月生冠幅比整體表現(xiàn)增加了23.94、8.12 和7.86 cm，達(dá)15.18%、5.84%和5.61%。

為什么尾部的追尾事故會(huì)導(dǎo)致MICU損壞？可能的原因是事故發(fā)生時(shí)，尾部的線束受到了碰撞和擠壓，導(dǎo)致MICU內(nèi)部損壞，從而產(chǎn)生了這個(gè)故障現(xiàn)象。

入選優(yōu)良無性系樹高和地徑連月平均生長(zhǎng)量見圖1。由圖1 可知，前5 個(gè)月的樹高在人工控制水分和養(yǎng)分條件下出現(xiàn)快速生長(zhǎng)，高度達(dá)136.8～169.3 cm 之間。5 個(gè)月后樹高生長(zhǎng)開始變緩，7 個(gè)月時(shí)樹高介于148.8～176.3 cm 之間。胸徑前7 個(gè)月呈現(xiàn)連續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng)的趨勢(shì)。廣州（粵中）試驗(yàn)地內(nèi)2 月生后地徑生長(zhǎng)速率明顯低于其他兩個(gè)試驗(yàn)地。

圖1 入選優(yōu)良無性系樹高和地徑連月平均生長(zhǎng)量Fig. 1 The average growth of height and ground diameter for each month for selected clones

3 結(jié)論與討論

林木群體性狀遺傳變異研究是林木遺傳改良成效的源泉，不同樹種的無性系間變異在遺傳上有很大差異[19]。本研究中，3 個(gè)試驗(yàn)地內(nèi)的不同月份的尾葉桉平均樹高在73～150 cm 之間，平均地徑在10～29 mm，平均冠幅在61～130 cm 之間。尾葉桉所有月份生長(zhǎng)性狀的變異系數(shù)隨月份的增長(zhǎng)而呈下降趨勢(shì)，且變異系數(shù)在15%以上，表明尾葉桉優(yōu)良無性系在控水和控肥處理下改良的潛力較大。

林木不同水肥梯度的耦合效應(yīng)的研究備受關(guān)注[20-21]。水分和養(yǎng)分能促進(jìn)林木根系生長(zhǎng)，根系分布對(duì)土壤中水分和N、P、K 素的吸收有重要影響，進(jìn)而影響林木生長(zhǎng)。劉峰等[22]通過探討不同水肥耦合處理對(duì)毛白楊Populus tomentosa根區(qū)土壤氮分布、根系分布以及林木產(chǎn)量的影響，篩選出一種適宜毛白楊人工林的最佳水肥耦合措施。Xu 等[23]研究也表明合理的水肥供應(yīng)可有效促進(jìn)根系對(duì)土壤中N 素和水分的吸收。本研究中，廣州（粵中）試驗(yàn)地在9 個(gè)水分和養(yǎng)分組合處理下，尾葉桉7 月生生長(zhǎng)性狀（樹高、地徑和冠幅）在組合33 和23 處理下生長(zhǎng)表現(xiàn)較好，其樹高均值與組合11 處理下相比增加了92%和78%，地徑均值與組合11 處理下相比增加了106%和88%，冠幅均值與組合11 處理下相比增加了95%和77%；陽江（粵西）試驗(yàn)地在9 個(gè)水分和養(yǎng)分組合處理下，尾葉桉7 月生生長(zhǎng)性狀（樹高、地徑和冠幅）在組合33 和32 處理下生長(zhǎng)表現(xiàn)較好，其樹高均值與組合11 處理下相比增加了65%和57%，地徑均值與組合11 處理下相比增加了73%和65%，冠幅均值與組合11 處理下相比增加了51%和50%；韶關(guān)試驗(yàn)地內(nèi)的尾葉桉7 月生生長(zhǎng)性狀（樹高、地徑和冠幅）在組合33 和23 處理下生長(zhǎng)表現(xiàn)較好，其樹高均值與組合11 處理下相比增加了71%和54%，地徑均值與組合11 處理下相比增加了71%和50%，冠幅均值與組合11 處理下相比增加了52%和40%。通過對(duì)比9 個(gè)處理，發(fā)現(xiàn)水分不足會(huì)阻礙桉樹早期生長(zhǎng)，適中的水分或高水分時(shí)搭配不同的養(yǎng)分含量桉樹苗木生長(zhǎng)差異顯著，說明水分、養(yǎng)分和水分和養(yǎng)分耦合對(duì)不同試驗(yàn)地內(nèi)的尾葉桉不同無性系苗木生長(zhǎng)影響較大。

通過預(yù)測(cè)尾葉桉無性系親本的基因型值，以基因型選擇代替表型選擇是目前國外林木育種采用的選擇方法[24-25]。本研究采用上述方法評(píng)選出廣州（粵中）試驗(yàn)地內(nèi)7 月生樹高、地徑和冠幅的基因型優(yōu)良的無性系為G16、G29、G18 和G20，約占試驗(yàn)地內(nèi)無性系總數(shù)的11.42%。陽江（粵西）試驗(yàn)地內(nèi)7 月生樹高、地徑和冠幅的基因型優(yōu)良的無性系為Y31 和Y49，約占試驗(yàn)地內(nèi)無性系總數(shù)的4%。韶關(guān)（粵北）試驗(yàn)地內(nèi)7 月生樹高、地徑和冠幅的基因型優(yōu)良的無性系為S29、S21 和S18，約占試驗(yàn)地內(nèi)無性系總數(shù)的9.09%，這些入選優(yōu)良無性系為下一代育種群本選擇提供了參考。