■ 干雨新 趙玉林

引言

從海戰(zhàn)史以及外國(guó)海軍航母編隊(duì)運(yùn)用情況看，多航母協(xié)同作戰(zhàn)是其運(yùn)用的主要形式[1]。多航母協(xié)同作戰(zhàn)以雙航母或三航母為主，其中雙航母協(xié)同作戰(zhàn)是多航母協(xié)同的基本形式[2-4]。雙航母協(xié)同作戰(zhàn)時(shí)通常有兩種兵力部署樣式，一是集中部署，即將2 艘航母編入一個(gè)編隊(duì)，組成1 個(gè)雙航母編隊(duì)，通過2 艘航母及其他兵力的集中配置，形成1 個(gè)集團(tuán)化作戰(zhàn)單元統(tǒng)一行動(dòng)；二是分散部署，即以單艘航母為核心編成2 個(gè)相對(duì)獨(dú)立的單航母編隊(duì)，通過2 個(gè)單航母編隊(duì)之間的協(xié)同行動(dòng)完成作戰(zhàn)任務(wù)。雙航母協(xié)同作戰(zhàn)不同的兵力部署樣式，分別對(duì)其作戰(zhàn)指揮提出了不同的要求，因此有必要對(duì)雙航母協(xié)同作戰(zhàn)時(shí)有關(guān)指揮問題進(jìn)行深入研究。

1 外海軍雙航母協(xié)同作戰(zhàn)基本指揮模式

1.1 “基本+預(yù)備”基本指揮模式

外海軍雙航母協(xié)同作戰(zhàn)時(shí)，兵力部署采取集中部署方式。當(dāng)形成雙航母編隊(duì)時(shí)，從作戰(zhàn)指揮能力上看，部署于某一艘航母上的1 個(gè)航母編隊(duì)指揮所能夠?qū)﹄p航母編隊(duì)實(shí)施作戰(zhàn)指揮，因此只需要1 個(gè)航母編隊(duì)指揮所上艦即可；從作戰(zhàn)實(shí)踐上看，雙航母編隊(duì)作戰(zhàn)時(shí)通常需要2 個(gè)航母編隊(duì)指揮所上艦，分別部署于不同的航母，主要原因是：通常情況下一個(gè)航母編隊(duì)指揮所充當(dāng)雙航母編隊(duì)作戰(zhàn)的基本指揮所，同時(shí)需要另外一個(gè)航母編隊(duì)指揮所充當(dāng)預(yù)備指揮所，在基本指揮所受損或者因其他問題不能繼續(xù)擔(dān)負(fù)作戰(zhàn)指揮任務(wù)時(shí)，接替雙航母編隊(duì)的作戰(zhàn)指揮任務(wù)[5-7]。二戰(zhàn)太平洋海戰(zhàn)中多次發(fā)生航母編隊(duì)預(yù)備指揮所接替航母編隊(duì)基本指揮所擔(dān)負(fù)作戰(zhàn)指揮任務(wù)的實(shí)例。因此，以A 艦、B 艦2 艘航母為核心組建而成的雙航母編隊(duì)作戰(zhàn)時(shí)，為保證對(duì)其實(shí)施不間斷作戰(zhàn)指揮，通常情況下需要2 個(gè)航母編隊(duì)指揮所上艦，例如A 航母編隊(duì)指揮所和B 航母編隊(duì)指揮所，2 個(gè)航母編隊(duì)指揮所分別作為基本指揮所和預(yù)備指揮所，共同承擔(dān)雙航母編隊(duì)的作戰(zhàn)指揮任務(wù)?！盎?預(yù)備”基本指揮模式如圖1 所示。

圖1 “基本+預(yù)備”指揮模式的指揮關(guān)系

1.2 “上級(jí)兼任下級(jí)”基本指揮模式

當(dāng)外海軍雙航母協(xié)同作戰(zhàn)采取分散部署模式時(shí)，“基本+預(yù)備”作戰(zhàn)指揮模式不再適用，因?yàn)? 個(gè)單航母編隊(duì)相距較遠(yuǎn)，分別上艦的A 航母編隊(duì)指揮所和B 航母編隊(duì)指揮所需要同時(shí)對(duì)所屬單航母編隊(duì)實(shí)施指揮控制。從理論上看，這時(shí)需要再增加一個(gè)C 雙航母編隊(duì)指揮所，作為A、B單航母編隊(duì)指揮所的上級(jí)來統(tǒng)一指揮2 個(gè)單航母編隊(duì)的協(xié)同作戰(zhàn)。航母編隊(duì)作為遠(yuǎn)海作戰(zhàn)兵力遠(yuǎn)離近岸海區(qū)作戰(zhàn)時(shí)，C 雙航母編隊(duì)指揮所也應(yīng)該部署于海上。再派出一個(gè)C 雙航母編隊(duì)指揮所部署于A 航母或者B 航母，這樣一種指揮模式可能會(huì)導(dǎo)致指揮機(jī)構(gòu)過于臃腫，同時(shí)也會(huì)擠占航母上寶貴的空間資源。事實(shí)上，解決這一問題的方式是由某一單航母編隊(duì)指揮所兼任C 航母編隊(duì)指揮所。例如，由A 航母編隊(duì)指揮所兼任時(shí)，A 航母編隊(duì)指揮所既作為戰(zhàn)役指揮所，指揮雙航母協(xié)同作戰(zhàn)；又作為1 個(gè)單航母編隊(duì)指揮所，指揮A 航母編隊(duì)的戰(zhàn)術(shù)行動(dòng)。事實(shí)上，海戰(zhàn)史上第一次航母編隊(duì)?？諔?zhàn)——珊瑚海海戰(zhàn)中，美軍出動(dòng)2 艘航母作戰(zhàn)時(shí)就采取了這樣一種基本指揮模式，當(dāng)時(shí)的指揮官弗萊切既是“列克星敦”號(hào)航母編隊(duì)的指揮官，又是美軍航母特混艦隊(duì)指揮官，指揮“列克星敦”號(hào)航母編隊(duì)和“約克城”號(hào)航母編隊(duì)協(xié)同作戰(zhàn)?！吧霞?jí)兼任下級(jí)”基本指揮模式如圖2 所示。

圖2 “上級(jí)兼任下級(jí)”指揮模式的指揮關(guān)系

1.3 “部分分域分+部分分域統(tǒng)”基本指揮模式

外海軍單航母編隊(duì)主要承擔(dān)軍事威懾和低強(qiáng)度作戰(zhàn)任務(wù)，2 艘航母采取集中部署樣式形成的雙航母編隊(duì)可以實(shí)施中、高強(qiáng)度作戰(zhàn)。隨著作戰(zhàn)強(qiáng)度的不斷提高，雙航母編隊(duì)作戰(zhàn)指揮任務(wù)趨于繁重，1 個(gè)航母編隊(duì)基本指揮所的指揮控制能力可能趨于飽和，此時(shí)可“簡(jiǎn)單粗暴”地劃分出2 個(gè)作戰(zhàn)區(qū)域，分別由1個(gè)基本指揮所和1 個(gè)預(yù)備指揮所按照區(qū)分區(qū)域協(xié)同方式分別實(shí)施作戰(zhàn)指揮，這時(shí)雙航母編隊(duì)作戰(zhàn)基本指揮模式由“基本+預(yù)備”轉(zhuǎn)變?yōu)椤吧霞?jí)兼任下級(jí)”。事實(shí)上，在雙航母編隊(duì)實(shí)施中、高強(qiáng)度作戰(zhàn)過程中，還有可能出現(xiàn)這樣一種情況：某一分域作戰(zhàn)指揮可能出現(xiàn)飽和現(xiàn)象，需要實(shí)施按區(qū)域協(xié)同的并行指揮模式；在其他分域仍然由航母編隊(duì)指揮所委托分域作戰(zhàn)中心實(shí)施統(tǒng)一指揮。例如，通常情況下對(duì)空防御作戰(zhàn)指揮控制難度大、時(shí)效性要求高，因此，航母編隊(duì)對(duì)空防御分域作戰(zhàn)中，可根據(jù)需要?jiǎng)澐殖? 個(gè)對(duì)空防御作戰(zhàn)區(qū)域，分別由A 航母編隊(duì)指揮所和B 航母編隊(duì)指揮所分別委托各自對(duì)空分域作戰(zhàn)中心實(shí)施直接指揮；其他分域作戰(zhàn)仍然由A 航母編隊(duì)指揮所委托相應(yīng)分域作戰(zhàn)中心實(shí)施統(tǒng)一指揮?！安糠址钟蚍?部分分域統(tǒng)”基本指揮模式如圖3 所示。

圖3 “部分分域分+部分分域統(tǒng)”指揮模式的指揮關(guān)系

2 雙航母協(xié)同作戰(zhàn)基本指揮模式運(yùn)用需把握的幾個(gè)問題

2.1 不同基本指揮模式對(duì)應(yīng)不同作戰(zhàn)強(qiáng)度

外海軍雙航母編隊(duì)作戰(zhàn)使用“基本+預(yù)備”指揮模式時(shí)，2 艘航母編入1個(gè)雙航母編隊(duì)，通常情況下在整個(gè)作戰(zhàn)指揮過程中只有1 個(gè)航母編隊(duì)指揮所對(duì)雙航母編隊(duì)實(shí)施指揮控制，此時(shí)指揮關(guān)系與指揮流程與單航母編隊(duì)作戰(zhàn)時(shí)基本相似。與單航母編隊(duì)相比，雙航母編隊(duì)兵力數(shù)量、行動(dòng)范圍均有較大擴(kuò)展，指揮控制活動(dòng)更為復(fù)雜、工作量顯著增大，以致于可能突破單一編隊(duì)指揮所能力范圍。因此，“基本+預(yù)備”指揮模式適合于雙航母編隊(duì)中、低強(qiáng)度作戰(zhàn)。“上級(jí)兼任下級(jí)”指揮模式通常適合于2 個(gè)單航母編隊(duì)協(xié)同作戰(zhàn)，其中1 個(gè)航母編隊(duì)指揮所既要指揮雙航母協(xié)同作戰(zhàn)，又要指揮其中一個(gè)單航母編隊(duì)作戰(zhàn)，因此對(duì)其指揮控制能力提出了較高要求，這種指揮模式通常適合于中、高強(qiáng)度作戰(zhàn)背景下的2 個(gè)單航母編隊(duì)協(xié)同作戰(zhàn)。當(dāng)雙航母編隊(duì)面臨高強(qiáng)度作戰(zhàn)時(shí)，“基本+預(yù)備”指揮模式可能不再適用，因此有必要及時(shí)啟用“部分分域分+部分分域統(tǒng)”基本指揮模式，將一部分繁重的分域作戰(zhàn)指揮任務(wù)委托給預(yù)備指揮所的某些分域作戰(zhàn)中心實(shí)施直接指揮。

2.2 不同基本指揮模式之間需適時(shí)進(jìn)行切換

外海軍雙航母協(xié)同作戰(zhàn)，通常會(huì)根據(jù)敵情、海情等因素，選擇合適的兵力部署樣式，例如確定是編成1 個(gè)雙航母編隊(duì)還是編成2個(gè)單航母編隊(duì)，并進(jìn)一步確定使用哪一種基本指揮模式。但是海戰(zhàn)場(chǎng)情況千變?nèi)f化，有時(shí)需要在雙母艦協(xié)同作戰(zhàn)過程中及時(shí)調(diào)整兵力部署樣式，例如將1 個(gè)雙航母編隊(duì)分成2 個(gè)單航母編隊(duì)，此時(shí)雙航母協(xié)同作戰(zhàn)的基本指揮模式也需要適時(shí)進(jìn)行切換。海戰(zhàn)史上多次出現(xiàn)過雙航母協(xié)同作戰(zhàn)時(shí)變換兵力部署樣式的戰(zhàn)例，例如在珊瑚海海戰(zhàn)中美軍2 艘航母先編成1 個(gè)雙航母編隊(duì)，當(dāng)敵機(jī)來襲、編隊(duì)需要實(shí)施防空作戰(zhàn)時(shí)，美軍指揮員立即將1 個(gè)雙航母編隊(duì)分成2個(gè)單航母編隊(duì)，分別實(shí)施防空作戰(zhàn)行動(dòng)，此時(shí)雙航母協(xié)同作戰(zhàn)基本指揮模式由“基本+預(yù)備”或者“部分分域分+部分分域統(tǒng)”及時(shí)切換成“上級(jí)兼任下級(jí)”。為應(yīng)付可能出現(xiàn)的各種復(fù)雜局面，在航母編隊(duì)作戰(zhàn)籌劃階段，除了需要制定多種行動(dòng)預(yù)案外，還需要制定不同基本指揮模式下的指揮控制預(yù)案，以備基本指揮模式切換時(shí)加以啟用。

2.3 航母編隊(duì)指揮所內(nèi)部戰(zhàn)位設(shè)置需要滿足不同基本指揮模式運(yùn)行需要

分析外海軍航母編隊(duì)指揮所內(nèi)部戰(zhàn)位設(shè)置，其中一個(gè)明顯的特征是設(shè)置了數(shù)量眾多的協(xié)調(diào)官，具體包括空中資源協(xié)調(diào)官、潛艇協(xié)調(diào)官、超視距協(xié)調(diào)官、掩護(hù)幕協(xié)調(diào)官等[8]。當(dāng)外海軍使用單航母編隊(duì)作戰(zhàn)時(shí)，這些協(xié)調(diào)官可由其他指揮官兼任；但是當(dāng)使用雙航母甚至三航母編隊(duì)作戰(zhàn)時(shí)，這些協(xié)調(diào)官則需要由專職人員擔(dān)任，其中的主要原因是航母數(shù)量增多、編隊(duì)規(guī)模增大后，航母編隊(duì)各分域作戰(zhàn)之間對(duì)兵力控制的矛盾會(huì)顯著增大，必須要有專業(yè)人員協(xié)助指揮員化解這些矛盾，例如對(duì)某一兵力使用排出優(yōu)先級(jí)，出現(xiàn)控制矛盾時(shí)按優(yōu)先級(jí)排序。我軍雙航母協(xié)調(diào)作戰(zhàn)時(shí)，編隊(duì)指揮所內(nèi)部戰(zhàn)位設(shè)置需要充分考慮這一特點(diǎn)。與“基本+預(yù)備”“上級(jí)兼任下級(jí)”基本指揮模式相比，雙航母編隊(duì)使用“部分分域分+部分分域統(tǒng)”基本指揮模式時(shí)，兵力使用集中、作戰(zhàn)強(qiáng)度更高，不同分域作戰(zhàn)中心對(duì)兵力控制的矛盾顯著增大，因此對(duì)編隊(duì)指揮所內(nèi)部協(xié)調(diào)戰(zhàn)位的設(shè)置必須給予充分重視。另外，使用“上級(jí)兼任下級(jí)”基本指揮模式，編隊(duì)指揮所要求同時(shí)具備戰(zhàn)役和戰(zhàn)術(shù)指揮功能，在指揮所內(nèi)部戰(zhàn)位設(shè)置時(shí)對(duì)此問題也需要給予充分考慮。

3 結(jié)束語

我軍雙航母編隊(duì)指揮關(guān)系目前依然處于探索階段，由于缺乏實(shí)戰(zhàn)的有效支撐，故可借鑒外海軍雙航母編隊(duì)或多航母編隊(duì)指揮模式、指揮官設(shè)置、戰(zhàn)位設(shè)置等方面掌握的現(xiàn)有資料，作為我軍雙航母編隊(duì)指揮關(guān)系研究的參考。本文對(duì)外海軍雙航母編隊(duì)指揮模式及其運(yùn)用進(jìn)行了初步研究，為后續(xù)工程項(xiàng)目中的指揮關(guān)系研究起到了一定的指導(dǎo)作用。