王彩霞

內(nèi)容提要 標(biāo)準(zhǔn)法語(yǔ)中，未完成過(guò)去時(shí)“je voulais”和條件式“je voudrais”都可表達(dá)委婉請(qǐng)求。然而，現(xiàn)有文獻(xiàn)卻不曾對(duì)二者委婉情態(tài)語(yǔ)義進(jìn)行區(qū)分。本文基于昂斯龔博的語(yǔ)料分析，借助阿布達(dá)、布萊斯和果斯蘭等相關(guān)理論，對(duì)未完成過(guò)去時(shí)和條件式委婉用法的語(yǔ)境分布和語(yǔ)義差別進(jìn)行了詳細(xì)對(duì)比分析，得出未完成過(guò)去時(shí)與條件式委婉用法的差異是它們核心語(yǔ)義差異和語(yǔ)境分布差異共同作用的結(jié)果。

委婉情態(tài)歷來(lái)是語(yǔ)義和語(yǔ)用學(xué)研究的熱點(diǎn)。法語(yǔ)豐富的動(dòng)詞變位形式和復(fù)雜的時(shí)體情態(tài)體系，為情態(tài)研究提供了重要的語(yǔ)料例證。這些特性也使其委婉情態(tài)的表達(dá)呈現(xiàn)出復(fù)雜多樣的特點(diǎn)：不同的委婉表達(dá)形式常可以互相替換。比如，說(shuō)話人既可以說(shuō)“Je voulais un maillot de bain.”，也可以說(shuō)“Je voudrais un maillot de bain.”，以表達(dá)委婉請(qǐng)求。

未完成過(guò)去時(shí)與條件式的委婉語(yǔ)義和語(yǔ)用是否存在著一定的差異？倘若存在，如何區(qū)分二者的差異？這些問(wèn)題不僅困擾著語(yǔ)言學(xué)者，也對(duì)法語(yǔ)教學(xué)帶來(lái)了一定挑戰(zhàn)。本文從語(yǔ)言學(xué)視角出發(fā)，梳理前人研究成果的同時(shí)，借助果斯蘭（Laurent Gosselin）的“時(shí)體情態(tài)相關(guān)論”等語(yǔ)義學(xué)工具，結(jié)合具體的法語(yǔ)語(yǔ)料分析，對(duì)未完成過(guò)去時(shí)和條件式委婉用法的語(yǔ)義和語(yǔ)境分布差異進(jìn)行對(duì)比分析，以便為解決上述問(wèn)題提供一定的理論依據(jù)與途徑。

一、現(xiàn)有未完成過(guò)去時(shí)與條件式委婉用法研究的啟示

巴赫瑟婁（Gérard Joan Barceló）和布萊斯（Jacques Bres）認(rèn)為未完成過(guò)去時(shí)委婉之意來(lái)自其“過(guò)去時(shí)”時(shí)態(tài)產(chǎn)生的“迂回過(guò)去以委婉訴說(shuō)現(xiàn)在”的意圖。例如：

(1) Je voulais vous demander s’il y aurait une autre séance d’examen, parce que là le 12 mai vraiment je ne peux pas.

例1中，說(shuō)話人（一位大學(xué)生）借助未完成過(guò)去時(shí)“je voulais”，表達(dá)說(shuō)話時(shí)（現(xiàn)在）對(duì)聽(tīng)話者（教師）更換考試時(shí)間的委婉請(qǐng)求。學(xué)生沒(méi)有直接使用現(xiàn)在時(shí)“je veux”，而是采用迂回過(guò)去的手段“je voulais（我那時(shí)就想）”，表明說(shuō)話人不愿直訴其意圖而冒犯對(duì)方。

與上述觀點(diǎn)不同，帕特和理查德（Adeline Patard & Arnaud Richard 2011）認(rèn)為：未完成過(guò)去時(shí)的未完成體產(chǎn)生的開(kāi)放式結(jié)尾，才是削弱肯定語(yǔ)氣、進(jìn)而表達(dá)委婉意義的主因。換言之，未完成過(guò)去時(shí)的未完成體使“請(qǐng)求更換考試時(shí)間”的行為在說(shuō)話時(shí)仍在持續(xù)，表達(dá)出說(shuō)話人對(duì)其請(qǐng)求行為的不確定性，進(jìn)而產(chǎn)生委婉語(yǔ)氣。

筆者（2018, 2019a, 2020）在果斯蘭（2005）的語(yǔ)言沖突與情態(tài)關(guān)系理論的基礎(chǔ)上，提出語(yǔ)法標(biāo)記的時(shí)態(tài)與所在語(yǔ)境的時(shí)態(tài)有可能產(chǎn)生沖突，例1中“je voulais vous demander”的“未完成過(guò)去”時(shí)態(tài)與“現(xiàn)在時(shí)”語(yǔ)境形成沖突，使“未完成體”更凸顯，“過(guò)去時(shí)”被隱藏。因此，我們提出：未完成體產(chǎn)生的“可能”意義是形成其“委婉”意義的根源。這也正好解釋了例1中未完成過(guò)去時(shí)“Je voulais”的委婉用法。此外，以上學(xué)者都提到：未完成過(guò)去時(shí)的情態(tài)用法與條件式的情態(tài)用法類似。然而，他們卻較少關(guān)注兩者的語(yǔ)用差異。

富利烏和費(fèi)利佩（Caroline Foullioux & Didier Tejedor de Felipe 2004）從語(yǔ)用角度出發(fā)，認(rèn)為未完成過(guò)去時(shí)的委婉用法，是由于未完成過(guò)去時(shí)的“非現(xiàn)在時(shí)”時(shí)態(tài)使其修飾的事件與現(xiàn)實(shí)世界脫節(jié)。然而，條件式本身就具備這一“去現(xiàn)實(shí)（désactualisé）”屬性。兩者的語(yǔ)用差別在于委婉程度強(qiáng)弱：條件式強(qiáng)于未完成過(guò)去時(shí)。至于產(chǎn)生此類差異的原因，兩位學(xué)者也未提及。

語(yǔ)境分布上，巴赫瑟婁和布萊斯指出：未完成過(guò)去時(shí)不可用于“aimer（喜愛(ài)）”表達(dá)委婉請(qǐng)求，而條件式“J’aimerais”可以。此外，布萊斯從交際話語(yǔ)層面分析，認(rèn)為未完成過(guò)去時(shí)與條件式的區(qū)別在于：未完成過(guò)去時(shí)的“對(duì)話”（dialogique）屬性非固有，隨語(yǔ)境變化可消失，而條件式屬于比較固有的“對(duì)話性標(biāo)記”。所謂“對(duì)話性”，并不意味著兩個(gè)人對(duì)話溝通，而是一句話語(yǔ)對(duì)應(yīng)兩個(gè)說(shuō)話人的意思。請(qǐng)看以下2例：

(2) Bonjour, je désirais voir Madame Dupont.

(3) Il était depuis trois mois à Lille quand il re?ut, un matin, la visite d’une jeune femme.

根據(jù)布萊斯的觀點(diǎn)，例2語(yǔ)境中，未完成過(guò)去時(shí)“désirais”意味著兩個(gè)說(shuō)話人：一個(gè)是處于現(xiàn)在時(shí)的敘述者（narrateur），即，說(shuō)話人“我”“想見(jiàn)杜邦女士”；另一個(gè)是處在過(guò)去時(shí)的虛擬說(shuō)話人“我”“想見(jiàn)杜邦女士”。然而，例3語(yǔ)境中的未完成過(guò)去時(shí)“était”只能表示對(duì)過(guò)去狀態(tài)的描述，并沒(méi)有產(chǎn)生兩個(gè)說(shuō)話人，從而失去了其“對(duì)話性”標(biāo)記特征。布萊斯等認(rèn)為，雙說(shuō)話人拉開(kāi)了說(shuō)話人“請(qǐng)求”行為的時(shí)間距離，從而產(chǎn)生迂回讓步的語(yǔ)用效果。然而，該觀點(diǎn)卻無(wú)法解釋未完成過(guò)去時(shí)“j’aimais”和條件式“j’aimerais”在委婉用法分布上的差異。

由上不難看出，現(xiàn)有文獻(xiàn)對(duì)未完成過(guò)去時(shí)與條件式委婉用法差異的研究還存在較大的探討空間。但是，前人對(duì)時(shí)體與情態(tài)相關(guān)性的探索，啟發(fā)我們可從未完成過(guò)去時(shí)和條件式的核心時(shí)體語(yǔ)義著手，尋找其語(yǔ)義差異的源頭。另外，巴赫瑟婁和布萊斯兩位學(xué)者的理論，可引導(dǎo)我們從二者語(yǔ)境分布的差異，去探索它們的語(yǔ)用差異。第三，我們認(rèn)為，果斯蘭的相關(guān)理論可以幫助我們解釋上述學(xué)者無(wú)法解決的問(wèn)題。

二、未完成過(guò)去時(shí)與條件式委婉用法的理論語(yǔ)義差異

語(yǔ)法標(biāo)記的時(shí)體價(jià)值與情態(tài)價(jià)值存在相關(guān)性幾乎已是學(xué)界共識(shí)（Prior 1967, Thomason 1970,Gosselin 2005等）。就未完成過(guò)去時(shí)和條件式而言，前者被認(rèn)為是直陳式時(shí)體標(biāo)記，其情態(tài)價(jià)值多被認(rèn)為是其時(shí)體價(jià)值與相關(guān)語(yǔ)境間形成的衍生語(yǔ)義（Anscombre 2004, Abouda 2004等）。條件式的情態(tài)意義也多被認(rèn)為是其自身時(shí)體意義與語(yǔ)境間的相互作用的結(jié)果。如果這兩個(gè)語(yǔ)法標(biāo)記的委婉用法都來(lái)自它們的時(shí)體用法，我們便可從二者的時(shí)體語(yǔ)義差別著手，找出它們委婉用法的異同。

1.未完成過(guò)去時(shí)與條件式的核心時(shí)體語(yǔ)義的差異

根據(jù)果斯蘭（1996）的時(shí)體語(yǔ)義分析模型，未完成過(guò)去時(shí)的核心語(yǔ)義價(jià)值是：絕對(duì)過(guò)去時(shí)+未完成體貌。條件式的核心語(yǔ)義是：相對(duì)后時(shí)+絕對(duì)過(guò)去時(shí)，體貌為不確定體。

果斯蘭認(rèn)為，絕對(duì)時(shí)與相對(duì)時(shí)的區(qū)別在于，前者取決于參照時(shí)間與說(shuō)話時(shí)間在時(shí)間軸上的位置。參照時(shí)間位于說(shuō)話時(shí)間前的，表達(dá)過(guò)去時(shí)；兩個(gè)時(shí)間重合的表達(dá)現(xiàn)在時(shí)。如果參照時(shí)間在說(shuō)話時(shí)間后，則代表將來(lái)時(shí)。相對(duì)時(shí)指的是事件參照時(shí)間與另一事件的參照時(shí)間，它們?cè)跁r(shí)間軸上的位置是：事件的參照時(shí)間位于另一事件的參照時(shí)間之前時(shí)，代表相對(duì)前時(shí)；與另一事件的參照時(shí)間重合時(shí)，表達(dá)相對(duì)同時(shí)；位于另一事件的參照時(shí)間之后，體現(xiàn)相對(duì)后時(shí)。請(qǐng)看以下3例：

(4) Luc croyait qu’elle avait dormi.

(5) Luc croyait qu’elle dormait.

(6) Luc croyait qu’elle dormirait.

例4—6中，愈過(guò)去時(shí)“avait dormi”，未完成過(guò)去時(shí)“dormait”和條件式“dormirait”分別表達(dá)了在主句事件“croyait”之前發(fā)生的“相對(duì)前時(shí)”，與“croyait”同時(shí)發(fā)生的“相對(duì)同時(shí)”和在“croyait”之后發(fā)生的“相對(duì)后時(shí)”。

法語(yǔ)的“體”指參照時(shí)間與事件發(fā)生時(shí)間在同一時(shí)間軸的位置。果斯蘭定義了3種體貌：

— 不確定體（aspect sous-déterminé）：參照時(shí)間與事件發(fā)生時(shí)間之間的先后順序無(wú)法確定；

— 完整體（aspect aoristique）：參照時(shí)間與事件發(fā)生時(shí)間重合；

— 未完成體（aspect inaccompli）：參照時(shí)間包含在事件發(fā)生的時(shí)間里。

為方便理解，我們用圖示的方式，展現(xiàn)未完成過(guò)去時(shí)與條件式在“Je voulais / voudrais un maillot de bain.”中體現(xiàn)的時(shí)體關(guān)系。請(qǐng)看下圖：

圖中，區(qū)間[E1,E2]代表了事件“Je voulais / voudrais un maillot de bain.”的發(fā)生時(shí)間；區(qū)間[R1,R2]代表了該事件的參照時(shí)間；區(qū)間[S1, S2]表示說(shuō)話人的說(shuō)話時(shí)間；區(qū)間[Rx1, Rx2]表示條件式“Je voudrais un maillot de bain.”參照事件的參照時(shí)間。

未完成過(guò)去時(shí)“Je voulais un maillot de bain.”的事件發(fā)生時(shí)間[E1, E2]包含了參照時(shí)間[R1,R2]：說(shuō)話人在參照時(shí)間內(nèi)，只看到事件的一部分，且沒(méi)有看到事件的結(jié)束點(diǎn)E2，因此，體現(xiàn)出未完成體屬性。與此同時(shí)，參照時(shí)間[R1, R2]在說(shuō)話人的說(shuō)話時(shí)間[S1, S2]前，從而表達(dá)出絕對(duì)過(guò)去時(shí)的語(yǔ)義。

反觀條件式“Je voudrais un maillot de bain.”，其事件發(fā)生時(shí)間[E1, E2]與參照時(shí)間[R1, R2]可以是重合關(guān)系（如圖2所示），也可以是包含關(guān)系（如未完成過(guò)去時(shí)的體關(guān)系）。與未完成過(guò)去時(shí)不同，條件式除了自身的參照時(shí)間外，還有一個(gè)參照事件的參照時(shí)間[Rx1, Rx2]，對(duì)應(yīng)說(shuō)話人在過(guò)去某一時(shí)刻預(yù)設(shè)的一個(gè)參照事件的參照時(shí)間，如例6中的參照事件“croyait”。值得注意的是：條件式委婉用法中，參照事件通常不出現(xiàn)在語(yǔ)境中（參看本文第3節(jié)例9—14）。對(duì)于條件式“je voudrais”而言，其參照時(shí)間[R1, R2]位于參照事件的參照區(qū)間[Rx1, Rx2]后，進(jìn)而表達(dá)出相對(duì)后時(shí)的特點(diǎn)。絕對(duì)時(shí)層面上，條件式的參照時(shí)間[R1, R2]與說(shuō)話時(shí)間[S1, S2]沒(méi)有必然聯(lián)系。然而，參照事件的參照時(shí)間[Rx1,Rx2]卻明確位于說(shuō)話時(shí)間[S1, S2]前，進(jìn)而表達(dá)絕對(duì)過(guò)去時(shí)語(yǔ)義。

由此可見(jiàn)，未完成過(guò)去時(shí)與條件式的核心時(shí)體語(yǔ)義差異在于：

· 條件式自帶的雙參照時(shí)間可以表達(dá)相對(duì)后時(shí)語(yǔ)義，未完成過(guò)去時(shí)卻不可以；

· 未完成過(guò)去時(shí)可以表達(dá)明確的未完成體貌，而條件式的體關(guān)系卻無(wú)法明確。

那么，未完成過(guò)去時(shí)與條件式的這兩項(xiàng)時(shí)體差異又如何影響其各自委婉情態(tài)的差異呢？

2.未完成過(guò)去時(shí)與條件式委婉情態(tài)的差異與其時(shí)體語(yǔ)義差異的相關(guān)性

根據(jù)果斯蘭（2005）時(shí)體與情態(tài)相關(guān)論，筆者曾推演出：未完成過(guò)去時(shí)只有在未完成體層面上，才含有委婉語(yǔ)氣或禮貌表達(dá)的功用。

根據(jù)果斯蘭（2005, 2018）的時(shí)體情態(tài)相關(guān)論，說(shuō)話時(shí)間和參照時(shí)間的結(jié)束點(diǎn)S2和R2構(gòu)成兩個(gè)情態(tài)劃分點(diǎn)：位于S2或R2前的區(qū)域是“實(shí)的”，“不可改變的”，而之后的區(qū)域是“虛的”，“可能的”。我們?nèi)砸浴癑e voulais / voudrais un maillot de bain.”為例，得出二者的情態(tài)分布對(duì)比圖如下：

圖2中，未完成過(guò)去時(shí)與條件式都有兩條時(shí)間軸：上面的體時(shí)間軸和下面的時(shí)態(tài)時(shí)間軸。其中，時(shí)間軸實(shí)線部分表示情態(tài)領(lǐng)域的“不可逆”（已經(jīng)發(fā)生且無(wú)法改變），虛線代表“可能”（可能發(fā)生，處于不確定狀態(tài)）。

未完成過(guò)去時(shí)有兩個(gè)情態(tài)劃分點(diǎn)：參照時(shí)間的結(jié)束點(diǎn)R2和說(shuō)話時(shí)間的結(jié)束點(diǎn)S2。條件式則有三個(gè)：參照時(shí)間的結(jié)束點(diǎn)R2，說(shuō)話時(shí)間的結(jié)束點(diǎn)S2和參照事件的參照時(shí)間之結(jié)束點(diǎn)Rx2。

條件式表委婉時(shí)，事件“Je voudrais un maillot de bain.”被認(rèn)為是一個(gè)“可能”事件，位于時(shí)間軸上的可能區(qū)域（圖2虛線區(qū)域）。這意味著情態(tài)劃分點(diǎn)Rx2一定比R2更凸顯②當(dāng)情態(tài)劃分點(diǎn)R2更凸顯時(shí)，事件[E1, E2]被認(rèn)為是一種“潛在的必然”。條件式表“斷言”而非“委婉可能”（Gosselin 2018）。例如：“Je savais qu’il viendrait me voir.”表達(dá)了說(shuō)話人斷定“他會(huì)來(lái)見(jiàn)我”。（saillant）。此外，與未完成過(guò)去時(shí)委婉用法所在語(yǔ)境類似，條件式委婉用法也都用在表示現(xiàn)在未完成時(shí)的語(yǔ)境。③王彩霞.《語(yǔ)言沖突與情態(tài)：法語(yǔ)條件式現(xiàn)在時(shí)的時(shí)體用法與情態(tài)用法的辨析》.法國(guó)研究，2020（2）：88.請(qǐng)看以下2例：

(7) Excusez-moi / S’il vous pla?t / Bonjour, nous cherchions la préfecture.

(8) Excusez-moi / S’il vous pla?t / Bonjour, j’aimerais rencontrer Monsieur le président.

例7—8中，無(wú)論是未完成過(guò)去時(shí)“cherchions”還是條件式“aimerais”，都能與提示“現(xiàn)在未完成”的詞語(yǔ)“Excusez-moi”，“S’il vous pla?t”和“Bonjour”一同使用。因此，兩個(gè)語(yǔ)法標(biāo)記在例句中表達(dá)對(duì)“現(xiàn)在”這一時(shí)刻的委婉請(qǐng)求，而非過(guò)去。

由此，我們得出未完成過(guò)去時(shí)與條件式的區(qū)別在于：用未完成過(guò)去時(shí)表達(dá)“vouloir un maillot de bain”這一事件時(shí)，該事件的一部分處于可能區(qū)域（圖2中，區(qū)間[R2, E2]為虛線區(qū)域），且仍保留其未完成體意義。但是，用條件式表達(dá)“vouloir un maillot de bain”時(shí)，整個(gè)事件都位于虛線可能區(qū)域（圖2條件式體時(shí)間軸）?？梢?jiàn)，就情態(tài)可能性程度而言，條件式表示事件的可能性更小，不確定性更大，從而表達(dá)出更強(qiáng)的委婉語(yǔ)氣。

未完成過(guò)去時(shí)與條件式的語(yǔ)義分析，使我們得出二者委婉語(yǔ)氣強(qiáng)弱差異的理論依據(jù)。然而，二者語(yǔ)用差異并不限于語(yǔ)氣強(qiáng)弱。事實(shí)上，特定語(yǔ)境中，二者的使用呈現(xiàn)互補(bǔ)特點(diǎn)。

三、未完成過(guò)去時(shí)與條件式委婉用法的語(yǔ)境分布差異

昂斯龔博（Jean-Claude Anscombre 2004）對(duì)所有表委婉的動(dòng)詞及表達(dá)式的時(shí)體進(jìn)行了詳盡的語(yǔ)料收集和分類描述。基于其研究成果，我們將涉及未完成過(guò)去時(shí)和條件式委婉用法的語(yǔ)料重新整理分析，得出二者的語(yǔ)境分布情況如下：

1.表“意愿”性事件：未完成過(guò)去時(shí)/條件式

所處語(yǔ)境涉及“意愿（boulique）”或“道義（déontique）”性事件時(shí)，未完成過(guò)去時(shí)和條件式都可表達(dá)委婉之意。請(qǐng)看以下6例：④Jean-Claude Anscombre.? L’imparfait d’atténuation : quand parler à l’imparfait, c’est faire ?.Langue fran?aise, 2004 (142) : 75-99.

(9) Je voulais / voudrais vous demander si vous viendrez à notre réunion.

(10) J’avais / aurais besoin d’un café au lait.

(11) Je souhaitais / souhaiterais m’entretenir avec le patron.

(12) Je désirais / désirerais vous présenter mes excuses.

(13) J’avais / aurais très envie d’une glace.

(14) Il me fallait / faudrait un rendez-vous pour demain.

昂斯龔博（2004）認(rèn)為：上述例句涉及事件都可被廣義地認(rèn)為是說(shuō)話人的“意愿”性事件。區(qū)別在于：例9“vouloir（想要）”，例12“désirer（想要）”，例11“souhaiter（希望）”和例13“avoir envie（渴望）”屬于說(shuō)話人意愿的直接表達(dá)。例10“avoir besoin de（需要）”和道義性事件(procès déontique)例14“falloir（應(yīng)該）”是說(shuō)話人意愿的間接表達(dá)。

昂斯龔博還指出：“所有（表委婉的）未完成過(guò)去時(shí)都會(huì)同時(shí)伴隨一個(gè)非常精確的時(shí)間段?！雹軮bid., p.85.這意味著未完成過(guò)去時(shí)委婉用法本身需要一定的“過(guò)去時(shí)”語(yǔ)境背景。昂斯龔博舉例說(shuō)顧客進(jìn)入餐廳等待服務(wù)生點(diǎn)餐時(shí)，通常會(huì)遇到兩種情況：一是服務(wù)生看到顧客進(jìn)門(mén)后，即刻咨詢顧客的需求；二是服務(wù)生沒(méi)有第一時(shí)間詢問(wèn)顧客需求，而是忙完手里工作后再詢問(wèn)。第一種情況下，顧客會(huì)選擇使用條件式“je voudrais / j’aurais besoin / je désirerais…”。第二種情況下，顧客則會(huì)使用未完成過(guò)去時(shí)“je voulais / j’avais besoin / je désirais…”。⑥Ibid., p.85—86.

2.表“謀劃”性事件：未完成過(guò)去時(shí)/條件式

所處語(yǔ)境涉及“謀劃（planification）”性事件時(shí)，未完成過(guò)去時(shí)可表達(dá)委婉之意，條件式卻不可以。請(qǐng)看以下7例：⑦Ibid.

(15) Je venais /*⑧*意為不合適的用法。viendrais voir si vous aviez réfléchi à mon offre.

(16) Je me proposais /*proposerais de vous parler de mon projet.

(17) J’avais /*aurais l’intention de vous demander une augmentation.

(18) Je passais /*passerais juste pour prendre mon agenda.

(19) Je cherchais /*chercherais un maillot de bain.

(20) Je téléphonais /*téléphonerais juste pour demander l’adresse de Lia.

(21) Je pensais /*penserais aller faire un petit tour.

值得注意的是，例17“avoir l’intention de（意圖）”與例13“avoir envie（渴望）”因表述相近而常被一同劃歸為意愿動(dòng)詞范疇內(nèi)。但從語(yǔ)義說(shuō)，“avoir l’intention”重在“l(fā)’intention”，即“意圖”或“謀劃”；而“avoir envie”重在“envie”，即“渴望”或“意愿”。

就語(yǔ)境而言，與前6例相比，例15—16對(duì)“請(qǐng)求”的表達(dá)似乎更迂回，更像是說(shuō)話人在對(duì)自己表達(dá)“請(qǐng)求”意愿的合理解釋，并借此方式間接表達(dá)說(shuō)話人“無(wú)意冒犯，只是出于某種需要”。這一點(diǎn)在例18和20表現(xiàn)尤為突出：說(shuō)話人為避免其個(gè)人行為對(duì)聽(tīng)話人的打擾，借助向其解釋他“passer（過(guò)來(lái)）”或“téléphoner（打電話）”的緣由，進(jìn)而間接地向聽(tīng)話人表達(dá)自己的請(qǐng)求，從而達(dá)到委婉語(yǔ)氣的作用。未完成過(guò)去時(shí)的這種委婉用法被阿布達(dá)（Lotfi Abouda）稱為“辯解性未完成過(guò)去時(shí)（imparfait de justification）⑨Lotfi Abouda.? L’imparfait d’atténuation : entre justification et déperformativité ?.Espace euroméditerranéen : une idiomaticité partagée, 2004 : 8.”。

此外，“謀劃”性語(yǔ)境意味著說(shuō)話人的“謀劃”行為始于說(shuō)話行為前，且在說(shuō)話時(shí)仍在進(jìn)行，體現(xiàn)未完成體特性。該語(yǔ)境要求剛好與未完成過(guò)去時(shí)委婉用法保留的未完成體屬性完美融合。反觀條件式，其不確定體與“謀劃”性語(yǔ)境的未完成體需要構(gòu)成沖突，導(dǎo)致其難以出現(xiàn)在此類語(yǔ)境中。

3.表“喜好”性事件：?未完成過(guò)去時(shí)/條件式

涉及“喜好（appréciatif）”性事件時(shí)，條件式可用于表達(dá)委婉請(qǐng)求，未完成過(guò)去時(shí)卻不可以。請(qǐng)看以下兩例：

(22) J’*aimais / aimerais un café bien chaud.

(23) ?a *m’intéressait / m’intéresserait de savoir si vous viendrez à la réunion.

例22“aimer（喜歡）”和23“m’intéresser （使我感興趣）”表達(dá)說(shuō)話人的個(gè)人喜好。用條件式時(shí)，整個(gè)語(yǔ)句由表達(dá)個(gè)人喜好轉(zhuǎn)變成說(shuō)話人的委婉請(qǐng)求。但是，該類事件用未完成過(guò)去時(shí)表達(dá)時(shí)，語(yǔ)句體現(xiàn)說(shuō)話人從過(guò)去某個(gè)時(shí)刻開(kāi)始的一種喜好，到說(shuō)話時(shí)該喜好仍持續(xù)的一種狀態(tài)，而全無(wú)說(shuō)話人的委婉請(qǐng)求。

為何此處條件式能表達(dá)委婉請(qǐng)求而未完成過(guò)去時(shí)不能呢？這是因?yàn)?，“意愿”和“謀劃”性語(yǔ)境表達(dá)意愿情態(tài)，由此產(chǎn)生趨向命令的語(yǔ)用含義，進(jìn)而表達(dá)請(qǐng)求之意。而“喜好”性語(yǔ)境趨向描述性言語(yǔ)行為，在該語(yǔ)境下，未完成過(guò)去時(shí)更傾向表達(dá)喜好狀態(tài)的持續(xù)。

結(jié) 語(yǔ)

我們認(rèn)為，未完成過(guò)去時(shí)和條件式的委婉情態(tài)并非其自身固有的語(yǔ)義屬性，而是在特定詞匯、句法及語(yǔ)用等多方面語(yǔ)境因素作用下全局語(yǔ)義的體現(xiàn)。由此，語(yǔ)境差異勢(shì)必會(huì)對(duì)相關(guān)語(yǔ)法標(biāo)記的語(yǔ)義和語(yǔ)用差異造成一定影響。就未完成過(guò)去時(shí)和條件式委婉用法的語(yǔ)境差異而言，未完成過(guò)去時(shí)與條件式相比，更受其自身“絕對(duì)過(guò)去時(shí)”和“未完成體”的語(yǔ)義制約。換言之，未完成過(guò)去時(shí)與條件式委婉用法的差異是其核心語(yǔ)義差異和語(yǔ)境差異共同作用的結(jié)果。