于 淼，林 琳，周 俊，果曉玉，張宇飛

（1.沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)a.理學(xué)院，b.土地與環(huán)境學(xué)院，沈陽110161；2撫順市規(guī)劃勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院有限公司，遼寧撫順113006）

隨著人口的增長(zhǎng)，在較高糧食需求的壓力之下，小流域內(nèi)將土地開墾為耕地的現(xiàn)象不斷發(fā)生，使得流域內(nèi)的土地集約化程度增加，促使景觀格局逐漸趨向均質(zhì)化，生物多樣性降低。種類繁多、數(shù)量龐大的土壤動(dòng)物，其群落結(jié)構(gòu)可以反映出土壤中有機(jī)物質(zhì)含量的高低以及生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定程度[1-3]，在農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)多項(xiàng)功能中起到不可替代的作用[4]，可作為區(qū)域生物多樣性的重要指示物之一。農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)中自然、半自然生境為物種移動(dòng)與繁衍提供更為穩(wěn)定的生存空間[5]，具有多種非耕作棲息地的強(qiáng)異質(zhì)性農(nóng)業(yè)景觀農(nóng)田中生物多樣性較高[6]，適當(dāng)提高景觀的異質(zhì)性有助于生物防控及土壤動(dòng)物豐富度的增加[6-8]。侯笑云[9]以研究區(qū)采樣點(diǎn)周圍200～2000m為不同半徑進(jìn)行景觀指數(shù)與鞘翅目昆蟲結(jié)構(gòu)特征指數(shù)的相關(guān)性分析，結(jié)果表明斑塊密度（PD）和景觀豐度（PR）對(duì)鞘翅目群落豐富度和多度影響顯著。LOOS[10]通過研究表明蝴蝶的移動(dòng)變量與景觀指數(shù)PD、邊緣密度（ED）、香農(nóng)多樣性指數(shù)（SHDI）均呈現(xiàn)顯著的相關(guān)性。農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)這一復(fù)雜的景觀鑲嵌體，內(nèi)部環(huán)境的穩(wěn)定受多方面因素綜合影響，要維持穩(wěn)定的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)，適宜的景觀格局對(duì)于生物防控及生物多樣性的維持至關(guān)重要，研究景觀格局特征與土壤動(dòng)物之間的相互關(guān)系將有利于小流域綜合整治中生物多樣性的提高。

干旱半干旱區(qū)坡地土地利用過程中，為減少?gòu)搅骷俺练e物產(chǎn)量，土地管理者多將坡地修整為梯田，使得土壤養(yǎng)分及植被空間分布格局產(chǎn)生了顯著變化。小流域中坡地是其基本構(gòu)成單元，隨著農(nóng)地的長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)管理，形成了具有不同特點(diǎn)的利用組合類型。通過坡地景觀格局對(duì)土壤動(dòng)物影響研究，能夠掌握流域整體景觀格局對(duì)土壤動(dòng)物現(xiàn)狀影響的關(guān)鍵因素。因此，本研究以遼西半干旱小流域?yàn)檠芯繀^(qū)開展研究，為今后了解及探索該類小流域單元的景觀格局對(duì)生態(tài)系統(tǒng)影響提供借鑒與理論支撐。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

遼寧省朝陽市建平縣（119°14′～120°03′E，41°19′～41°23′N）位于遼寧省西部、朝陽市北部（圖1），全縣總面積約為4900hm2，山地丘陵面積約占74%，境內(nèi)群山起伏，溝谷縱橫，中部地勢(shì)略高。建平縣屬于北溫帶半濕潤(rùn)、半干旱季風(fēng)型大陸性氣候，由于北部經(jīng)常受蒙古高原的干燥冷空氣入侵，形成了半干旱半濕潤(rùn)易旱的氣候特征，雨熱同期，年平均氣溫7.8℃。1月平均氣溫-11.4℃，最低氣溫-27.2℃；7月平均氣溫23.9℃，最高氣溫40℃。平均年降水量423mm，多集中在6～8月，無霜期120～155d。春秋兩季多風(fēng)易旱，冬季盛行西北風(fēng)，風(fēng)力較強(qiáng)。

圖1 研究樣區(qū)位置Figure 1 Study sample location

1.2 研究方法

1.2.1 樣地選擇 選取建平縣白山小流域小塘鎮(zhèn)附近20個(gè)典型樣區(qū)，根據(jù)不同土地利用類型是否為“1-2-1-2”式交替分布[6]（“1-2-1-2”表示土地利用類型1與土地利用類型2復(fù)合交替分布：“與”表示其前后土地利用類型相互交替分布；“+”表示其前后土地利用類型非交替分布）劃分為復(fù)合類型（4類）及非復(fù)合類型（3類）。復(fù)合類型包括果園與梯田復(fù)合（樣區(qū)編號(hào)為1-1、1-2和1-3）、果園與坡耕地復(fù)合（樣區(qū)編號(hào)為2-1、2-2和2-3）、林地與坡耕地復(fù)合（樣區(qū)編號(hào)為3-1、3-2和3-3）及林地+果園與坡耕地復(fù)合（樣區(qū)編號(hào)為4-1、4-2和4-3），非復(fù)合類型包括林地+梯田（樣區(qū)編號(hào)為5-1和5-2）、林地+坡耕地及果園+梯田（樣區(qū)編號(hào)為6-1、6-2和6-3）和果園+梯田（樣區(qū)編號(hào)為7-1、7-2和7-3），并進(jìn)行各樣區(qū)的景觀格局比較分析。

1.2.2 數(shù)據(jù)采集及土壤動(dòng)物鑒定 2019年9月，利用陷阱法對(duì)20個(gè)樣區(qū)陷阱布設(shè)，布設(shè)方法為每個(gè)樣區(qū)從坡頂起選取8個(gè)采樣點(diǎn)（3個(gè)耕地，3個(gè)林地、園地或田坎，2個(gè)非耕作生境），每個(gè)采樣點(diǎn)設(shè)置3次重復(fù)，并于7 d后收回，置于75%的酒精溶液帶回實(shí)驗(yàn)室鑒別，其中統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為3次重復(fù)的平均值。

近地表土壤動(dòng)物類型及數(shù)量鑒定參考《沈陽昆蟲原色圖鑒》[11]、《遼寧甲蟲原色圖鑒》[12]、《中國(guó)土壤動(dòng)物檢索圖鑒》[13]、《昆蟲家譜》[14]等書，類型鑒定到科。

1.2.3 數(shù)據(jù)分析

1.2.3.1 景觀數(shù)據(jù)分析 景觀數(shù)據(jù)以建平縣土地利用現(xiàn)狀數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，采用無人機(jī)數(shù)據(jù)進(jìn)行補(bǔ)充調(diào)查，結(jié)合ArcGIS10.2軟件補(bǔ)充寬度小于2m的微小景觀斑塊，例如田坎、農(nóng)村道路、殯葬用地等。并綜合各坡面斑塊類型面積，選取粒度為3m進(jìn)行矢量數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換柵格，運(yùn)用Fragstats4.2軟件進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)法下的景觀格局指數(shù)分析。為綜合反映研究區(qū)景觀特征，選取類型水平與景觀水平5種類型下15個(gè)指標(biāo)，采用主成分分析方法進(jìn)行指數(shù)的降維。

最終選取8個(gè)景觀指數(shù)[15]，包括平均斑塊面積（AREA_MN），為景觀中斑塊總面積除以斑塊總數(shù)，單位換算為公頃，可以反映景觀的破碎度及連接程度；有效網(wǎng)格大小（MESH），表示斑塊面積累積分布的程度，當(dāng)景觀細(xì)化程度達(dá)到最大時(shí)，其值最??；最大斑塊指數(shù)（LPI），表示景觀中最大斑塊面積占景觀總面積的比例，是景觀優(yōu)勢(shì)度的一般度量，最大斑塊面積越小，其值越接近于0；斑塊密度（PD），其重要意義在于反映單位面積上斑塊數(shù)量，是其他指標(biāo)進(jìn)行分析計(jì)算的基礎(chǔ)；蔓延度指數(shù)（CONTAG），是景觀中所有類型斑塊的集聚度量指標(biāo)，當(dāng)景觀內(nèi)所有類型斑塊破碎度與間斷性分布達(dá)到最大值時(shí)，該值最??；斑塊豐富度密度（PRD），表示單位面積上的斑塊豐富度，是景觀內(nèi)不同斑塊類型豐富度的度量；斑塊內(nèi)聚力指數(shù)（COHESION），表示景觀內(nèi)各類型斑塊自然狀態(tài)連通度的度量，其值越大，連通性越高；周長(zhǎng)面積分維數(shù)（PAFRAC），是景觀內(nèi)部所有斑塊形狀的回歸計(jì)算結(jié)果，當(dāng)二維景觀格局形狀越復(fù)雜時(shí)分維數(shù)越大。

1.2.3.2 生物多樣性數(shù)據(jù)分析 近地表土壤動(dòng)物生物多樣性采用多樣性指數(shù)H′、均勻性指數(shù)J、優(yōu)勢(shì)度指數(shù)C和物種豐富度指數(shù)E來表征，各指標(biāo)計(jì)算公式為：

式中：pi=ni/N，ni為第i種的個(gè)體數(shù)；N為樣地中所有物種的總個(gè)體數(shù)；S為樣地中物種數(shù)。

近地表土壤動(dòng)物數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)及生物多樣性指數(shù)計(jì)算采用Past 3軟件與Microsoft Excel 2010軟件；主成分分析、相關(guān)性分析運(yùn)用SPSS Statistics 25軟件。

2 結(jié)果與分析

2.1 遼西半干旱區(qū)小流域坡地近地表土壤動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)

遼西半干旱區(qū)20個(gè)采樣區(qū)共捕獲近地表土壤動(dòng)物22103只，隸屬于57科18目（表1）。其中優(yōu)勢(shì)類群為步甲科及蟻科，分別占近地表土壤動(dòng)物獲取總數(shù)的47.9%和32.1%；常見類群包括山蛩科、蚰蜒科、蝗科、幽靈蛛科、櫛足蛛科及轉(zhuǎn)蛛科，分別占近地表土壤動(dòng)物獲取總數(shù)的3.4%、1.0%、2.4%、1.4%、2.4%及1.9%；其余49科為稀有類群，主要包括潮蟲科、蜉金龜科、埋葬甲科、蟋蟀科、狼蛛科等，合計(jì)占近地表土壤動(dòng)物捕獲總數(shù)的7.5%。

表1 近地表土壤動(dòng)物個(gè)體數(shù)及物種數(shù)Table 1 Individuals and species of near-surface soil animals in each sample area

2.2 遼西半干旱區(qū)小流域坡地景觀格局指數(shù)

本研究共選取7個(gè)景觀組合類型，各類型之間景觀格局各不相同，由Fragstats4.2軟件計(jì)算得出的各景觀格局指數(shù)存在較大差異。本研究列出極具代表性的4類景觀組合類型，分析不同景觀組合類型下景觀格局特征。

供試1-1，1-2和1-3樣地屬于果園與梯田復(fù)合類型，其斑塊密度（PD）范圍為1768.59～3933.08，周長(zhǎng)面積分維數(shù)（PAFRAC）在1.35～1.59之間，斑塊豐富度密度（PRD）范圍在31.98～151.61之間。相對(duì)比其他景觀組合類型，其斑塊密度相對(duì)較高，各樣區(qū)景觀內(nèi)形狀的復(fù)雜程度相對(duì)較小，斑塊類型較為豐富。梯田斑塊密度取值范圍幅度較大，形狀復(fù)雜程度跨幅較高，表明該類型受人為干擾強(qiáng)烈。

供試4-1，4-2和4-3樣地屬于林地+果園與坡耕地復(fù)合類型，其斑塊密度（PD）范圍為670.16～934.30，周長(zhǎng)面積分維數(shù)（PAFRAC）在1.34～1.50之間，斑塊豐富度密度（PRD）范圍在39.31～72.45之間。相對(duì)比果園與梯田復(fù)合類型，該類型各樣區(qū)景觀內(nèi)斑塊分布較為聚集，形狀相對(duì)較為規(guī)整。

供試6-1，6-2和6-3樣地屬于林地+坡耕地非復(fù)合類型，其斑塊密度（PD）范圍為915.33～1315.33，周長(zhǎng)面積分維數(shù)（PAFRAC）在1.40～1.59之間，斑塊豐富度密度（PRD）范圍在21.05～71.62之間。坡耕地內(nèi)部分布的大范圍田坎對(duì)該類型斑塊密度及斑塊豐富度密度起到了主要作用。

供試7-1，7-2和7-3樣地屬于果園+梯田非復(fù)合類型，其斑塊密度（PD）范圍為1328.07～1800.76，周長(zhǎng)面積分維數(shù)（PAFRAC）在1.46～1.51之間，斑塊豐富度密度（PRD）范圍在38.68～109.97之間。該類型與其他非復(fù)合類型相比具有較高的斑塊密度及豐富度，原因可能是果園與梯田均為受人為擾動(dòng)明顯的土地利用類型[5]，由此所造成的景觀破碎程度處于相對(duì)較高的水平。

2.3 遼西半干旱區(qū)小流域坡地近地表土壤動(dòng)物生物多樣性指數(shù)與景觀格局指數(shù)相關(guān)性分析

由表2可知，研究區(qū)近地表土壤動(dòng)物物種多樣性指數(shù)（H′）與優(yōu)勢(shì)度指數(shù)（C）與所選取的景觀格局指數(shù)相關(guān)性不顯著（p＞0.05）。均勻度指數(shù)（J）與AREA_MN（p＜0.05）顯著正相關(guān)，與LPI（p＞0.05）、PAFRAC（p＞0.05）負(fù)相關(guān)。平均斑塊面積（AREA_MN）作為組成景觀鑲嵌的最基本指標(biāo)之一，斑塊面積的變化直接影響群落物種特征；最大斑塊指數(shù)（LPI）用來衡量景觀內(nèi)最大斑塊所占的面積比例；周長(zhǎng)面積分維數(shù)（PAFRAC）作為景觀水平的形狀復(fù)雜性度量指標(biāo)，其值越大，景觀內(nèi)斑塊形狀越彎曲復(fù)雜。均勻度指數(shù)（J）與AREA_MN呈正相關(guān)，與LPI、PAFRAC呈負(fù)相關(guān)，表明近地表土壤動(dòng)物均勻度指數(shù)受景觀格局影響明顯，景觀各斑塊平均面積相對(duì)越大，斑塊面積分布越均衡，景觀內(nèi)斑塊形狀越偏離方形，越有利于近地表土壤動(dòng)物均勻度的增加，斑塊面積對(duì)近地表土壤動(dòng)物均勻度指數(shù)有正向影響，換句話說，大斑塊能維持相對(duì)較好的近乎自然、穩(wěn)定狀態(tài)的生境，較好的連通度有利于物種均勻度的提高。

表2 近地表土壤動(dòng)物生物多樣性指數(shù)與景觀格局指數(shù)相關(guān)性Table 2 Correlation between biodiversity index of near-surface soil animals and landscape pattern index

豐富度指數(shù)（E）與AREA_MN（p＜0.05）顯著負(fù)相關(guān)，與LPI（p＞0.05）、PD（p＞0.05）、PRD（p＞0.05）正相關(guān)。平均斑塊面積（AREA_MN）越小，景觀破碎程度相對(duì)越高；最大斑塊指數(shù)（LPI）作為景觀優(yōu)勢(shì)度一般度量，其值越大，表明景觀中存在面積占比較高的優(yōu)勢(shì)斑塊；斑塊密度（PD）反映單位面積的斑塊數(shù)量；斑塊豐富度密度（PRD）表示單位面積上斑塊類型的豐富程度。豐富度指數(shù)（E）與AREA_MN顯著負(fù)相關(guān)，與LPI、PD、PRD正相關(guān)表明景觀內(nèi)各用地類型斑塊細(xì)化程度相對(duì)越高、斑塊類型越多樣、優(yōu)勢(shì)斑塊存在的可能性越大，越有利于近地表土壤動(dòng)物的豐富度增加。基于研究區(qū)以農(nóng)用地為主的特性，結(jié)合相關(guān)性結(jié)果可知，優(yōu)勢(shì)斑塊的存在及斑塊的細(xì)化可能得益于景觀內(nèi)各類細(xì)碎非耕作生境的增加，為近地表土壤動(dòng)物各物種移動(dòng)提供掩體，景觀結(jié)構(gòu)的合理配置與規(guī)劃有助于近地表土壤動(dòng)物多樣性的增加，從而增加景觀內(nèi)物種的豐度。

綜合以上分析表明，小流域研究區(qū)內(nèi)景觀格局指數(shù)與近地表土壤動(dòng)物物種多樣性指數(shù)（H′）及優(yōu)勢(shì)度指數(shù)（C）相關(guān)性不顯著；景觀內(nèi)斑塊破碎度越低，斑塊形狀相對(duì)越規(guī)則越有利于近地表土壤動(dòng)物均勻度的增加；而景觀內(nèi)斑塊細(xì)化程度越高、斑塊類型越豐富、景觀的整體異質(zhì)性越強(qiáng)，近地表土壤動(dòng)物的豐富度指數(shù)相對(duì)越高。

2.4 遼西半干旱區(qū)小流域坡地景觀格局指數(shù)與近地表土壤動(dòng)物物種數(shù)、個(gè)體數(shù)的相關(guān)性分析

個(gè)體數(shù)的多少可以反應(yīng)出近地表土壤動(dòng)物對(duì)生存空間的適宜程度，最大斑塊指數(shù)（LPI）用于衡量景觀內(nèi)優(yōu)勢(shì)斑塊面積占景觀整體比例的大小。由表3可知，近地表土壤動(dòng)物個(gè)體數(shù)受景觀格局影響明顯。個(gè)體數(shù)與最大斑塊指數(shù)LPI（P＞0.05）顯著正相關(guān)，表明景觀內(nèi)優(yōu)勢(shì)斑塊面積占比越大，越有利于近地表土壤動(dòng)物個(gè)體數(shù)增加。

表3 近地表土壤動(dòng)物與景觀格局指數(shù)相關(guān)性Table 3 Correlation between biodiversity index of near-surface soil animals and landscape pattern index

物種數(shù)即類群數(shù)，是指群落或生境中物種數(shù)目的多少。斑塊密度（PD）越大表明景觀內(nèi)單位面積斑塊數(shù)量越豐富；最大斑塊指數(shù)（LPI）表征景觀斑塊面積最大值的占比程度；斑塊豐富度密度（PRD）越高表明景觀內(nèi)單位面積斑塊類型越豐富；周長(zhǎng)面積分維數(shù)（PAFRAC）表征景觀內(nèi)部斑塊面積的復(fù)雜程度；平均斑塊面積（AREA_MN）代表景觀內(nèi)各斑塊面積的平均值。物種數(shù)與PD（p＜0.05）、LPI（p＜0.05）、PAFRAC（p＜0.05）、PRD（p＞0.05）正相關(guān)，與AREA_MN（p＜0.01）顯著負(fù)相關(guān)，表明景觀內(nèi)斑塊類型越豐富、優(yōu)勢(shì)斑塊占比越大、景觀破碎度相對(duì)越高，斑塊形狀復(fù)雜性越強(qiáng)，越有助于近地表土壤動(dòng)物物種數(shù)的增加。研究樣區(qū)整體以坡地利用為主，人工修建梯田面積占比較大，自然形態(tài)的景觀邊緣逐漸被修整，形成了規(guī)則型斑塊景觀，不利于物種豐富的增加。

綜合以上分析，小流域景觀內(nèi)各斑塊面積分布越不均衡、斑塊類型相對(duì)越豐富，越有利于個(gè)體數(shù)的增加，景觀內(nèi)斑塊連通度越低、破碎度越高，各細(xì)小廊道的配置結(jié)構(gòu)越多樣，近地表土壤動(dòng)物物種越豐富。

3 討論與結(jié)論

以往針對(duì)景觀格局對(duì)土壤動(dòng)物群落特征的影響研究中，已有結(jié)果表明，研究樣點(diǎn)一定范圍內(nèi)景觀格局指數(shù)對(duì)土壤動(dòng)物類群具有顯著相關(guān)性[10，16]，而土地利用方式的差異同樣會(huì)形成不同土壤動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)[17-23]。本研究從小流域整體出發(fā)，選取流域內(nèi)較為典型的不同坡地為研究區(qū)，進(jìn)行各復(fù)雜程度的景觀格局分析，各樣區(qū)近地表土壤動(dòng)物的個(gè)體數(shù)、物種數(shù)及生物多樣性指數(shù)與景觀格局指數(shù)的相關(guān)性分析。

各樣區(qū)景觀格局分析表明，遼西半干旱小流域景觀整體破碎度較高，景觀內(nèi)斑塊類型多樣，分布較為均勻，景觀異質(zhì)性較高。對(duì)比已有研究，如蔡宏等[24]對(duì)貴州喀斯特地區(qū)子流域坡地進(jìn)行的景觀格局指數(shù)分析，也可證實(shí)這一結(jié)論。

相關(guān)性分析表明，不同景觀格局對(duì)近地表土壤動(dòng)物多樣性影響差異顯著，各景觀格局指數(shù)與生物多樣性指數(shù)相關(guān)性較強(qiáng)。均勻度指數(shù)與AREA_MN顯著正相關(guān)；豐富度指數(shù)與AREA_MN顯著負(fù)相關(guān)。個(gè)體數(shù)與景觀指數(shù)LPI顯著正相關(guān)；物種數(shù)與AREA_MN顯著負(fù)相關(guān)，與LPI、PD、PAFRAC顯著正相關(guān)。

綜合以上分析，景觀內(nèi)斑塊分布密度相對(duì)越大，斑塊類型越豐富，相同類型斑塊連接度越低，景觀整體異質(zhì)性越強(qiáng)，近地表土壤動(dòng)物的豐富度指數(shù)、個(gè)體數(shù)及物種數(shù)越高；具有相對(duì)較高的聚集度及形狀較復(fù)雜的景觀有利于近地表土壤動(dòng)物均勻度的增加。BERTRAND[25]通過研究表明景觀指數(shù)SHDI對(duì)步甲科的均勻度和豐富度有顯著影響，并證明了景觀異質(zhì)性的重要作用，該結(jié)論與本文具有相似之處。

半干旱小流域坡地區(qū)復(fù)合景觀中果園與梯田復(fù)合類型的土地利用組合類型具有相對(duì)較高的PD、PRD值，最有利于生物多樣性的增加，梯田內(nèi)部非耕作生境面積分布廣泛，較高的邊緣密度有利于增加物種棲息地的連通性，加之果園定期進(jìn)行施肥[2]，有助于土壤中養(yǎng)分含量增加，更有利于提高近地表土壤動(dòng)物的生物多樣性，具有相對(duì)較高的個(gè)體數(shù)及物種數(shù)；其次為林地+果園與坡耕地復(fù)合類型，具有較高的AREA_MN值，有利于近地表土壤動(dòng)物均勻度的提高。該復(fù)雜組合類型利用過程中，非耕作生境—田坎等分布較為密集，增加了景觀結(jié)構(gòu)的多樣化，林地內(nèi)部土層貧瘠干透，為近地表土壤動(dòng)物的移動(dòng)與繁衍提供庇護(hù)[26]以及相對(duì)較少的人為干擾，更有利于近地表土壤動(dòng)物多樣性的增加，因此具有較高的個(gè)體數(shù)，這一點(diǎn)與已有研究結(jié)果相一致[23]。而非復(fù)合景觀中林地+坡耕地類型LPI值相對(duì)較高，該組合類型最有利于近地表土壤動(dòng)物群落豐富度的增加，林地及坡耕地人為擾動(dòng)程度相對(duì)較低，坡耕地內(nèi)部田坎等非耕作生境為近地表土壤動(dòng)物提供了移動(dòng)及生存繁衍的活動(dòng)空間。另外，林地與坡耕地復(fù)合類型的景觀中步甲科具有較高的個(gè)體數(shù)及優(yōu)勢(shì)度，這可能是因?yàn)榱值貜?fù)雜的生境環(huán)境更適宜步甲科土壤動(dòng)物的生存繁衍或者受采樣點(diǎn)設(shè)置的影響，在后續(xù)研究中會(huì)進(jìn)一步探討之間的相互關(guān)系。

針對(duì)遼西半干旱坡地區(qū)的不同景觀格局對(duì)近地表土壤動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)研究分析，對(duì)于該類區(qū)域土地利用規(guī)劃及生物多樣性保護(hù)具有理論意義，適當(dāng)增加景觀的異質(zhì)性、景觀內(nèi)斑塊連通度及非耕作生境如田坎等的比例、盡可能減少人為擾動(dòng)都將有助于近地表土壤動(dòng)物多樣性的增加。而半干旱坡地區(qū)景觀中不同景觀組合類型下何種景觀指數(shù)對(duì)各近地表土壤動(dòng)物群落特征指數(shù)具有相對(duì)較高的貢獻(xiàn)率，以及何種非耕作比例取值范圍為對(duì)近地表土壤動(dòng)物最有利，在今后的研究中有待進(jìn)一步探索。