趙維良，張宏杰

（遼寧師范大學(xué) 政府管理學(xué)院，遼寧 大連 116029）

一、引言

知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，科技創(chuàng)新成為國(guó)內(nèi)外研究的核心議題，也逐漸成為不同國(guó)家實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的動(dòng)力源泉，對(duì)促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要意義。2016年5 月19 日，《國(guó)家創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略綱要》指出，要想提高社會(huì)生產(chǎn)力，進(jìn)一步提升綜合國(guó)力，科技創(chuàng)新已成為時(shí)代必然，將其擺在國(guó)家發(fā)展核心地位刻不容緩，眾多國(guó)家也不斷突破將創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)作為形成更多競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的戰(zhàn)略支撐。黨的十九大報(bào)告強(qiáng)調(diào)，關(guān)于創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的實(shí)施我們要做到毫不動(dòng)搖。習(xí)近平總書(shū)記多次強(qiáng)調(diào)，我們應(yīng)為全社會(huì)源源不斷地釋放創(chuàng)新潛力提供條件，充分發(fā)揮創(chuàng)新創(chuàng)造優(yōu)勢(shì)，提升綜合競(jìng)爭(zhēng)力。

著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家熊彼特提出，企業(yè)規(guī)模越大，伴隨著的創(chuàng)新創(chuàng)造活動(dòng)越豐富[1]，部分研究者也支持這一觀點(diǎn)[2-4]。但也存在很多學(xué)者持相反觀點(diǎn)，認(rèn)為小企業(yè)比大企業(yè)更具創(chuàng)新熱情，在創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)時(shí)代熊彼特假設(shè)受到了質(zhì)疑[5-6]。由此看來(lái)，企業(yè)規(guī)模與企業(yè)發(fā)展二者關(guān)系密不可分。近年來(lái)，我國(guó)愈來(lái)愈重視研發(fā)創(chuàng)新，不斷加大研發(fā)經(jīng)費(fèi)的投入力度。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局指出，從2014—2018 年，我國(guó)研發(fā)經(jīng)費(fèi)支出總額已由13 015.63 億元增至19 657.00 億元，增長(zhǎng)率達(dá)到51.03%；然而研發(fā)經(jīng)費(fèi)支出強(qiáng)度由2.03%增至2.18%，與此同時(shí)發(fā)達(dá)國(guó)家同一指標(biāo)達(dá)到平均3.0%，凸顯出我國(guó)在研發(fā)投入這一點(diǎn)上仍存在很大的提升空間；在此期間我國(guó)企業(yè)研發(fā)支出占研發(fā)總支出的比值均約為0.75，創(chuàng)業(yè)板企業(yè)作為最為根本的創(chuàng)新主體，對(duì)于實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展尤為重要，研發(fā)投入的不斷上漲深刻關(guān)系著企業(yè)的蓬勃發(fā)展。

本文分組分析企業(yè)規(guī)模和研發(fā)投入對(duì)創(chuàng)新績(jī)效的影響，并探究對(duì)創(chuàng)新績(jī)效的影響程度及其差異性，以期為我國(guó)創(chuàng)業(yè)板上市公司的創(chuàng)新活動(dòng)提供可行性的建議。

二、文獻(xiàn)梳理與研究假設(shè)

（一）企業(yè)規(guī)模與創(chuàng)新績(jī)效

企業(yè)規(guī)模對(duì)創(chuàng)新績(jī)效的影響探究在國(guó)內(nèi)外結(jié)論并不統(tǒng)一。一些學(xué)者認(rèn)為，企業(yè)在不斷發(fā)展壯大進(jìn)程中，一方面，實(shí)驗(yàn)室科學(xué)家和技術(shù)人才的科研精力可能會(huì)由于過(guò)度的行政控制而分散，從而削弱企業(yè)的研發(fā)效率；另一方面，創(chuàng)新人才的激勵(lì)手段過(guò)時(shí)，或努力程度與獲利能力嚴(yán)重失衡，或企業(yè)層級(jí)結(jié)構(gòu)的保守使其創(chuàng)新動(dòng)機(jī)被破壞，創(chuàng)新思維被遏制，進(jìn)而減少了企業(yè)的創(chuàng)新活動(dòng)。然而，大多數(shù)學(xué)者依舊贊同“熊彼特假說(shuō)”，支持企業(yè)規(guī)模的增加會(huì)正向影響創(chuàng)新產(chǎn)出這一觀點(diǎn)。小型初創(chuàng)型企業(yè)和專(zhuān)設(shè)研發(fā)平臺(tái)的大型成熟型企業(yè)在創(chuàng)新活動(dòng)的質(zhì)量水平上存在顯著差異[1]，企業(yè)規(guī)模對(duì)創(chuàng)新質(zhì)量產(chǎn)生積極作用，大型企業(yè)更具有創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)，即創(chuàng)新活動(dòng)的增長(zhǎng)和創(chuàng)新績(jī)效的提升會(huì)隨著企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大而以更大比例上升。周黎安和羅凱（2005）[7]實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，企業(yè)規(guī)模越大，創(chuàng)新成果越多。Hall 和Nathan（2010）[8]研究發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)新活動(dòng)與企業(yè)內(nèi)部其他活動(dòng)形成有效互補(bǔ)，并能提高優(yōu)化生產(chǎn)效率，提升創(chuàng)新績(jī)效，且這種互補(bǔ)優(yōu)勢(shì)在大規(guī)模企業(yè)中尤為明顯[9-10]。胡德勤（2018）[11]研究發(fā)現(xiàn)，以我國(guó)制造業(yè)為例，企業(yè)規(guī)模與創(chuàng)新績(jī)效之間的關(guān)系與以往結(jié)論不同，主要呈現(xiàn)為一種非線性遞增關(guān)系而非簡(jiǎn)單的線性關(guān)系。因?yàn)橐?guī)模大的企業(yè)擁有更充足的資金、先進(jìn)的技術(shù)、高素質(zhì)人才及更高的抵御風(fēng)險(xiǎn)能力，以此來(lái)保證創(chuàng)新投入水平并承擔(dān)不同程度的風(fēng)險(xiǎn)，相比小規(guī)模企業(yè)來(lái)說(shuō)有更優(yōu)的研發(fā)創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)[12]。一般來(lái)說(shuō)，企業(yè)實(shí)力隨著企業(yè)規(guī)模擴(kuò)大而相應(yīng)增強(qiáng)，其擁有的創(chuàng)新資源也越多，創(chuàng)新能力越強(qiáng)[13]。故相對(duì)于中小企業(yè)，大型企業(yè)擁有更多優(yōu)質(zhì)資本及研發(fā)基礎(chǔ)進(jìn)行創(chuàng)新[14]。據(jù)此提出以下假設(shè)：

假設(shè)1：企業(yè)規(guī)模與創(chuàng)新績(jī)效顯著正相關(guān)。

（二）研發(fā)投入與創(chuàng)新績(jī)效

目前國(guó)內(nèi)外研究者關(guān)于研發(fā)投入對(duì)創(chuàng)新績(jī)效的影響有很多種看法，有學(xué)者發(fā)現(xiàn)研發(fā)資金投入作為一種生產(chǎn)成本，增加反而會(huì)降低創(chuàng)新績(jī)效，即呈負(fù)相關(guān)[15-18]；還有學(xué)者認(rèn)為并非一味地增加研發(fā)投入就能促進(jìn)績(jī)效，適當(dāng)加大研發(fā)投入能激勵(lì)創(chuàng)新績(jī)效，而投入過(guò)度會(huì)降低產(chǎn)出，即研發(fā)投入在某一點(diǎn)上會(huì)使創(chuàng)新績(jī)效達(dá)到最優(yōu)，即呈倒U 型；然而，不少學(xué)者堅(jiān)持研發(fā)投入與創(chuàng)新績(jī)效顯著正相關(guān)。曹勇和蘇鳳嬌（2012）[19]實(shí)證發(fā)現(xiàn)研發(fā)投入顯著正向影響研發(fā)績(jī)效產(chǎn)出。馬文聰?shù)龋?013）[20]將行業(yè)劃分為新興行業(yè)和傳統(tǒng)行業(yè)，從這一角度分析發(fā)現(xiàn)研發(fā)投入強(qiáng)度的增強(qiáng)對(duì)兩類(lèi)行業(yè)研發(fā)績(jī)效均具積極促進(jìn)作用。Hall 等（2013）[21]選取意大利制造業(yè)企業(yè)為研究樣本，通過(guò)構(gòu)建CDM 模型實(shí)證發(fā)現(xiàn)研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入正向影響創(chuàng)新產(chǎn)出。Vancauteren（2016）[22]研究發(fā)現(xiàn)，研發(fā)投入強(qiáng)度增強(qiáng)，食品加工行業(yè)企業(yè)的專(zhuān)利產(chǎn)出也越來(lái)越多。王素蓮（2018）[23]通過(guò)研究深滬兩市中小板上市公司，發(fā)現(xiàn)企業(yè)經(jīng)營(yíng)發(fā)展過(guò)程中增加R&D 投資，會(huì)正向激勵(lì)和提升創(chuàng)新水平及成果轉(zhuǎn)化，使其更具競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。張鳳兵和王會(huì)宗（2019）[24]通過(guò)對(duì)山東省高新技術(shù)企業(yè)研究分析，發(fā)現(xiàn)專(zhuān)利產(chǎn)出隨著研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入的提升而增加。

依據(jù)內(nèi)生增長(zhǎng)理論，科技創(chuàng)新是企業(yè)的內(nèi)生增長(zhǎng)過(guò)程，企業(yè)要想與未來(lái)的發(fā)展態(tài)勢(shì)相適應(yīng)，應(yīng)重視其“內(nèi)生動(dòng)力”，加大內(nèi)部科研投入的比重。企業(yè)不斷提高研發(fā)投入力度，有助于企業(yè)持續(xù)不斷開(kāi)發(fā)新技術(shù)和新產(chǎn)品等異質(zhì)性資源，進(jìn)行技術(shù)積累、整合，形成核心競(jìng)爭(zhēng)能力，從而促進(jìn)創(chuàng)新產(chǎn)出。據(jù)此提出以下假設(shè)：

假設(shè)2：研發(fā)投入與創(chuàng)新績(jī)效顯著正相關(guān)。

三、研究設(shè)計(jì)

（一）樣本選取與數(shù)據(jù)來(lái)源

選取2014—2018 年我國(guó)創(chuàng)業(yè)板上市企業(yè)作為初選樣本，主要由于創(chuàng)業(yè)板企業(yè)較為重視企業(yè)科技研發(fā)創(chuàng)造活動(dòng)，會(huì)投入更多的人力、物力和財(cái)力，對(duì)研發(fā)投入相關(guān)信息的披露也相對(duì)全面及時(shí)，更容易收集。

將獲得的所有信息按照設(shè)計(jì)要求對(duì)研究樣本進(jìn)行如下篩選，使數(shù)據(jù)更加合理有效。（1）剔除ST和數(shù)據(jù)不完整或者存在異常的企業(yè)；（2）剔除研發(fā)投入和研發(fā)占比為0 的樣本。經(jīng)過(guò)篩選和歸納整理，總計(jì)獲得294 家樣本企業(yè)的1 470 個(gè)樣本觀測(cè)值，來(lái)源于Wind、國(guó)泰安數(shù)據(jù)庫(kù)等。

（二）變量定義

1.創(chuàng)新績(jī)效的度量。學(xué)者們對(duì)此研究選取的衡量指標(biāo)不同，有些選用新產(chǎn)品銷(xiāo)售產(chǎn)值與銷(xiāo)售產(chǎn)值的比率作為衡量創(chuàng)新產(chǎn)出的指標(biāo)，以此代表各行業(yè)的創(chuàng)新水平和研發(fā)能力[11]，也有文獻(xiàn)采用專(zhuān)利數(shù)量的自然對(duì)數(shù)來(lái)測(cè)度[13]。由于本文主要探討研發(fā)成果產(chǎn)出，而非新產(chǎn)品的市場(chǎng)化，并且近年來(lái)國(guó)家出臺(tái)政策鼓勵(lì)企業(yè)授權(quán)專(zhuān)利，故本文采用專(zhuān)利授權(quán)量對(duì)創(chuàng)新績(jī)效進(jìn)行衡量，并且取其自然對(duì)數(shù)，使數(shù)據(jù)更加平穩(wěn)，提高擬合精度。

2.研發(fā)投入的度量。朱晉偉和梅靜嫻（2015）[25]采用RD經(jīng)費(fèi)比率即RD經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出占總產(chǎn)值的百分比來(lái)表示研發(fā)投入。路天浩（2016）[26]在企業(yè)創(chuàng)新研究中發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新活動(dòng)中資金投入金額相對(duì)容易量化，收集數(shù)據(jù)較為方便。本文將研發(fā)投入強(qiáng)度作為研發(fā)投入指標(biāo)，具體定義如表1 所示。

表1 變量定義表

3.企業(yè)規(guī)模的度量。企業(yè)的規(guī)模一般分為大型、中型和小型，劃分方法有很多，物力人力財(cái)力均是企業(yè)規(guī)模的象征。相比中小企業(yè)，大企業(yè)擁有相對(duì)更多的資產(chǎn)，積累了雄厚資金，可以說(shuō)公司資產(chǎn)某種程度上可以決定規(guī)模大小。文章衡量企業(yè)規(guī)模主要模仿劉婧等（2019）[27]、張凱麗（2020）[13]的做法，采用樣本公司期末總資產(chǎn)的自然對(duì)數(shù)作為測(cè)量指標(biāo)。

（三）模型構(gòu)建

本文構(gòu)建面板模型，由于選取的時(shí)間跨度遠(yuǎn)小于樣本量，故屬于短面板，又通過(guò)豪斯曼檢驗(yàn)進(jìn)行驗(yàn)證，最終選擇時(shí)點(diǎn)個(gè)體固定效應(yīng)模型進(jìn)行分組回歸。

將企業(yè)規(guī)模按照高、低兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分類(lèi)，構(gòu)建相應(yīng)面板模型：

將研發(fā)強(qiáng)度按照高、低兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分類(lèi)，構(gòu)建相應(yīng)面板模型：

式中：i1=1，2 分別表示創(chuàng)業(yè)板上市企業(yè)中的高規(guī)模企業(yè)和低規(guī)模企業(yè)兩種數(shù)據(jù)樣本；i2=3，4 分別表示其中的高研發(fā)強(qiáng)度企業(yè)和低研發(fā)強(qiáng)度企業(yè)兩種數(shù)據(jù)樣本；t=1，2，3，4，5 分別對(duì)應(yīng)2014—2018 年這5 年；Yit為第i個(gè)樣本變量第t年的創(chuàng)新績(jī)效；Xit為第i個(gè)樣本變量第t年的影響指標(biāo)；μit為誤差。

四、實(shí)證分析

（一）描述性分析

1.被解釋變量

根據(jù)表2，選取的樣本整體專(zhuān)利授權(quán)數(shù)自然對(duì)數(shù)均值為2.81，大致處于0～6.34 之間，這凸顯出其創(chuàng)新產(chǎn)出水平整體差異明顯，多數(shù)企業(yè)創(chuàng)新水平亟待提升。從不同年份的數(shù)據(jù)可以看出，在這期間整體的創(chuàng)新績(jī)效有所波動(dòng)，但總體處于持續(xù)上升態(tài)勢(shì)；2018 年的標(biāo)準(zhǔn)差為1.19，相比2017 年略有下降，但與2014—2016 年相比是增加的，這說(shuō)明創(chuàng)新績(jī)效分化的情況還比較大，并且沒(méi)有明顯收斂。

表2 創(chuàng)新績(jī)效描述性統(tǒng)計(jì)

2.解釋變量

（1）企業(yè)規(guī)模。根據(jù)表3，從不同年份的樣本數(shù)據(jù)來(lái)看，2014—2018 年創(chuàng)業(yè)板上市公司企業(yè)規(guī)模的平均值逐年上升，這顯示出創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)整體資產(chǎn)總額有增長(zhǎng)趨勢(shì)。從樣本總體來(lái)看，我國(guó)創(chuàng)業(yè)板上市公司整體規(guī)模處于19.01～24.76 之間，差異并不明顯，標(biāo)準(zhǔn)差為0.79，這體現(xiàn)出我國(guó)創(chuàng)業(yè)板上市公司整體規(guī)模差異處在較為穩(wěn)定的水平。

表3 企業(yè)規(guī)模描述性統(tǒng)計(jì)

（2）研發(fā)投入強(qiáng)度。全國(guó)科技經(jīng)費(fèi)投入統(tǒng)計(jì)公報(bào)顯示，2018 年全國(guó)這一指標(biāo)為2.19%。根據(jù)表4，相對(duì)于全國(guó)平均水平，我國(guó)創(chuàng)業(yè)板上市公司2014—2018年每年的研發(fā)投入強(qiáng)度均處于略高地位，這表明企業(yè)較為重視研發(fā)資金的投入和自身研發(fā)能力的提升。

表4 研發(fā)投入強(qiáng)度描述性統(tǒng)計(jì)

分年份來(lái)看，2014—2016 年RD 均值不斷走低，表明創(chuàng)業(yè)板整體研發(fā)投入力度下滑，2017—2018 年各企業(yè)研發(fā)投入強(qiáng)度緩緩上升，在國(guó)家的創(chuàng)新導(dǎo)向下，企業(yè)也提高了對(duì)科技創(chuàng)新的投入水平。

從總體來(lái)看，整體研發(fā)投入強(qiáng)度處于0.04%～12.38%之間，這表明研發(fā)投入強(qiáng)度在我國(guó)不同的創(chuàng)業(yè)板上市企業(yè)中差異懸殊?；蚴且?yàn)椴煌男袠I(yè)對(duì)于研發(fā)創(chuàng)新的依賴(lài)程度不同，也或是由于不同企業(yè)創(chuàng)新意識(shí)不同，有些企業(yè)創(chuàng)新意識(shí)強(qiáng)烈，而有些創(chuàng)新意識(shí)淡薄，這都可能導(dǎo)致并非所有企業(yè)都重視科技創(chuàng)新活動(dòng)這一結(jié)果，具體原因還需要進(jìn)一步研究。研發(fā)投入強(qiáng)度均值為2.59%，與最大值12.38%相比差距較為明顯，充分說(shuō)明目前我國(guó)創(chuàng)業(yè)板上市公司整體用于研發(fā)創(chuàng)新的投資水平亟待進(jìn)一步提高。標(biāo)準(zhǔn)差為1.73%，表明較為穩(wěn)定。

（二）相關(guān)性分析

由表5 可以看出，創(chuàng)業(yè)板上市公司資產(chǎn)總額與專(zhuān)利授權(quán)數(shù)呈正相關(guān)關(guān)系，且在1%的水平上顯著，表明企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出會(huì)隨著企業(yè)規(guī)模擴(kuò)大而增加，初步解釋了第一個(gè)假設(shè)；研發(fā)投入強(qiáng)度與專(zhuān)利授權(quán)數(shù)呈正相關(guān)關(guān)系，且在1%的水平上顯著，說(shuō)明創(chuàng)新產(chǎn)出會(huì)隨著研發(fā)投入的上漲而增加，初步解釋了第二個(gè)假設(shè)。企業(yè)規(guī)模與研發(fā)投入強(qiáng)度在1%水平上顯著相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為負(fù)值，說(shuō)明研發(fā)投入強(qiáng)度隨著企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大而降低，進(jìn)一步驗(yàn)證了郭研和劉一博（2011）[28]的實(shí)證結(jié)論。在研發(fā)市場(chǎng)上，相比大規(guī)模企業(yè)，小規(guī)模企業(yè)呈現(xiàn)出更高的研發(fā)積極性，故對(duì)于國(guó)家的創(chuàng)新發(fā)展來(lái)說(shuō)，保護(hù)和促進(jìn)小企業(yè)的研發(fā)積極性意義重大。lnsize、RD與lnpatent三者之間的相關(guān)性顯著，綜合來(lái)看解釋較為充分。

表5 相關(guān)性分析

（三）回歸分析

本文將研發(fā)投入強(qiáng)度看作創(chuàng)新投入，創(chuàng)新績(jī)效看作創(chuàng)新產(chǎn)出，這種“創(chuàng)新投入-產(chǎn)出”關(guān)系研究甚廣。不乏有學(xué)者引入企業(yè)規(guī)模這一變量探究這一“創(chuàng)新投入-產(chǎn)出”關(guān)系。徐建蓉（2016）[29]選取科技型企業(yè)面板數(shù)據(jù)，利用分組回歸方法發(fā)現(xiàn)規(guī)模不同，創(chuàng)新投入產(chǎn)出效率也并不一致，提升研發(fā)創(chuàng)新要素的投入確實(shí)能有效促進(jìn)創(chuàng)新產(chǎn)出，并且這種促進(jìn)作用會(huì)受到企業(yè)規(guī)模的影響，規(guī)模越大，促進(jìn)作用越明顯。

為了進(jìn)一步驗(yàn)證三個(gè)變量之間的關(guān)聯(lián)，采用固定效應(yīng)按中位數(shù)分組的分析方法討論不同規(guī)模和不同研發(fā)投入的企業(yè)，二者對(duì)創(chuàng)新績(jī)效影響程度的差異性。從選取的294 家企業(yè)及1 470 個(gè)樣本觀測(cè)值中將企業(yè)規(guī)模和研發(fā)強(qiáng)度按照高、低兩個(gè)等級(jí)進(jìn)行分組，分別分為L(zhǎng)nsize1（企業(yè)規(guī)模低組）、Lnsize2（企業(yè)規(guī)模高組）、RD1（研發(fā)強(qiáng)度低組）、RD2（研發(fā)強(qiáng)度高組）。

從表6 可以看出，從總體來(lái)看，我國(guó)創(chuàng)業(yè)板上市公司的企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大和研發(fā)投入強(qiáng)度的增強(qiáng)都能提高研發(fā)產(chǎn)出，通過(guò)了1%水平的顯著性檢驗(yàn)。從分組結(jié)果來(lái)看，在我國(guó)創(chuàng)業(yè)板上市公司中，不同規(guī)模的企業(yè)研發(fā)投入的強(qiáng)弱對(duì)創(chuàng)新績(jī)效的影響程度存在差異，雖然均為正向作用，但相比小資產(chǎn)規(guī)模，大規(guī)模企業(yè)中提高研發(fā)投入更能有效促進(jìn)創(chuàng)新績(jī)效，且在5%的水平下顯著；不同研發(fā)投入的企業(yè)，規(guī)模的大小對(duì)創(chuàng)新績(jī)效的影響也不一樣，企業(yè)規(guī)模對(duì)創(chuàng)新產(chǎn)出的促進(jìn)作用會(huì)隨著研發(fā)投入強(qiáng)度的增強(qiáng)而更加明顯。充分發(fā)揮大企業(yè)的創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)和小企業(yè)的創(chuàng)新活力將有效促進(jìn)整個(gè)國(guó)家創(chuàng)新水平發(fā)展。這說(shuō)明要想提高企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效，并不是一味地提高企業(yè)規(guī)?；蛘逺D，而是兩者相互配合，協(xié)同促進(jìn)。

表6 回歸分析

五、結(jié)論與建議

本文運(yùn)用2014—2018 年294 家創(chuàng)業(yè)板上市公司的相關(guān)數(shù)據(jù)，簡(jiǎn)單探討了企業(yè)規(guī)模和研發(fā)投入強(qiáng)度與創(chuàng)新績(jī)效的關(guān)系。根據(jù)技術(shù)創(chuàng)新理論，創(chuàng)新已經(jīng)大步走上技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的軌道上來(lái)，成為了企業(yè)不可或缺的一部分。目前我國(guó)正處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)階段，大力提升企業(yè)的創(chuàng)新能力和創(chuàng)新水平，促進(jìn)創(chuàng)新融合和對(duì)接已經(jīng)成為核心使命。

研究結(jié)果表明：兩個(gè)假設(shè)均成立。我國(guó)創(chuàng)業(yè)板上市公司的創(chuàng)新產(chǎn)出會(huì)隨著企業(yè)規(guī)模的增大而顯著促進(jìn)，企業(yè)規(guī)模越大，擁有的人才和資金更加充足，大大增加了創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)，從而提升企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。企業(yè)加大研發(fā)投入，從而獲得優(yōu)良設(shè)備和技術(shù)，優(yōu)化工藝流程，降低生產(chǎn)成本，從而提高創(chuàng)新投入產(chǎn)出效率；此外，充足的研發(fā)經(jīng)費(fèi)可以給科研人員帶來(lái)豐厚的薪酬和優(yōu)質(zhì)的創(chuàng)新平臺(tái)，高素質(zhì)人才的引進(jìn)也為企業(yè)創(chuàng)新提供不竭動(dòng)力。同時(shí)，值得注意的是，相比小規(guī)模企業(yè)，大規(guī)模企業(yè)提高研發(fā)投入更能促進(jìn)研發(fā)產(chǎn)出；研發(fā)強(qiáng)度越大的企業(yè)，擴(kuò)大企業(yè)規(guī)模對(duì)創(chuàng)新績(jī)效的正向促進(jìn)效應(yīng)更明顯。

全球經(jīng)濟(jì)日趨一體化，企業(yè)要想獲得長(zhǎng)足發(fā)展，必須具備自身的核心競(jìng)爭(zhēng)力，獲得高水平創(chuàng)新績(jī)效。創(chuàng)業(yè)板上市公司應(yīng)把加大企業(yè)的研發(fā)活動(dòng)和對(duì)新技術(shù)新設(shè)備的再創(chuàng)新擺到重要位置上來(lái)，以保證正常生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)為前提，適當(dāng)加大研發(fā)投入力度，通過(guò)積極爭(zhēng)取機(jī)構(gòu)投資、私人投資等方式拓寬創(chuàng)新資金籌集渠道，擴(kuò)大創(chuàng)新生產(chǎn)。此外，企業(yè)可以積極促進(jìn)產(chǎn)學(xué)研合作，做到科研、教育、生產(chǎn)積聚融合，促進(jìn)創(chuàng)新有效對(duì)接，達(dá)到互利共贏。企業(yè)的創(chuàng)新活動(dòng)應(yīng)統(tǒng)籌資金，嚴(yán)禁盲目增加投資，盡可能地使企業(yè)研發(fā)費(fèi)用發(fā)揮最大效用。同時(shí)，不同規(guī)模的企業(yè)應(yīng)制定適合本企業(yè)自身創(chuàng)新發(fā)展的方案，以大企業(yè)的創(chuàng)新效果為標(biāo)桿，中小企業(yè)積極研發(fā)，勇于開(kāi)拓，為企業(yè)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中注入新鮮的創(chuàng)新活力，使創(chuàng)新思維融入企業(yè)內(nèi)部并持續(xù)發(fā)揮作用。這樣企業(yè)才能在優(yōu)勝劣汰的市場(chǎng)環(huán)境中經(jīng)久不衰，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。