左子揚(yáng)

比賽結(jié)束后不到24小時(shí)，KPL公布了對(duì)“消極比賽”的重慶QGhappy俱樂部的調(diào)查和處罰結(jié)果。

回到事件本身，稍早些時(shí)候，在QG與Hero的比賽前，另一個(gè)小組的MTG以3-2的比分戰(zhàn)勝成都AG超玩會(huì)，鎖定A組第二。這也就意味著，QG和Hero任何一方只要輸?shù)糇詈笠粓?chǎng)小組賽，就能夠在1/8決賽中避開A組第三的廣州TTG，從而對(duì)上紙面實(shí)力較弱的MTG。于是，QG在對(duì)規(guī)則的合理利用之下，選擇故意輸?shù)袅吮荣?。而這，也是聯(lián)盟處罰他們的原因。

在傳統(tǒng)體育領(lǐng)域，也曾經(jīng)有過類似的案例。

最著名的當(dāng)屬“希洪之恥”，在1982年西班牙世界杯上，奧地利隊(duì)與聯(lián)邦德國(guó)隊(duì)制造了足球史上最臭名昭著的默契球。小組賽最后一輪，率先開球的阿爾及利亞3-2戰(zhàn)勝了智利，但總凈勝球是0。這就意味著，只要聯(lián)邦德國(guó)以1球或2球的優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)勝奧地利，兩隊(duì)就能攜手出線。

上半場(chǎng)，聯(lián)邦德國(guó)以1-0的比分領(lǐng)先。進(jìn)入中場(chǎng)休息時(shí)，在德甲效力的奧地利球員和他們認(rèn)識(shí)的聯(lián)邦德國(guó)球員達(dá)成了互不進(jìn)攻的約定。就這樣，兩隊(duì)在規(guī)則之下，一起聯(lián)手做掉了阿爾及利亞。

這是一場(chǎng)震驚國(guó)際足壇的比賽，盡管沒有任何證據(jù)能夠表明這是一場(chǎng)“默契球”。但這場(chǎng)比賽卻促使國(guó)際足聯(lián)對(duì)比賽的規(guī)則做出了修改，即所有涉及最終排名的最后一輪比賽（無論聯(lián)賽還是杯賽），都需要在同一時(shí)間開球。而在十年后，國(guó)際足聯(lián)通過修改門將不準(zhǔn)用手接回傳球的規(guī)定，再一次試圖通過規(guī)則的制定避免“希洪之恥”再現(xiàn)。

除了最后一輪同時(shí)開打，二次抽簽也是避免“默契賽”的有效手段。以歐冠為例，從附加賽到小組賽再到淘汰賽，盡管抽簽的原則各不相同，但抽簽卻伴隨著這項(xiàng)賽事的每個(gè)階段。

我們不妨參考一下歐冠的抽簽規(guī)則。附加賽將20支球隊(duì)分為冠軍組和聯(lián)賽組，按照歐戰(zhàn)積分系數(shù)，每組各有五支種子隊(duì)，通過組內(nèi)抽簽決定對(duì)陣情況，兩回合的勝者將晉級(jí)歐冠小組賽。小組賽抽簽，除根據(jù)歐戰(zhàn)積分榜將球隊(duì)分為一、二、三、四檔外，還要在分組抽簽過程中遵循同國(guó)回避原則。

重點(diǎn)來了，每個(gè)小組的前兩名可以晉級(jí)淘汰賽，但是為了避免“挑對(duì)手”的情況出現(xiàn)，歐足聯(lián)會(huì)將16支出線隊(duì)伍，在遵循同國(guó)回避、同組回避的原則下，根據(jù)小組排名再次進(jìn)行分檔抽簽，即小組賽的名次只能決定淘汰賽的抽簽分檔，但無法決定淘汰賽首輪的對(duì)手。而在進(jìn)入1/4決賽前，歐足聯(lián)還會(huì)將晉級(jí)的8支球隊(duì)再度打亂抽簽，只是這一次不必再遵循任何原則。

無論是國(guó)際足聯(lián)要求所有比賽的最后一輪同時(shí)開球，還是歐足聯(lián)在賽事進(jìn)行到不同階段的反復(fù)抽簽，最終指向的結(jié)果都是通過對(duì)賽事規(guī)則的制定和完善，增加“默契球”和“默契賽”的成本，在一定程度上避免這類情況的出現(xiàn)。

試想，如果AG對(duì)陣MTG和QG對(duì)陣Hero的比賽同時(shí)開打，在不確定前者比賽結(jié)果的情況下，QG還是否會(huì)做出同樣的選擇呢？又或者淘汰賽會(huì)進(jìn)行二次抽簽，一個(gè)小組的3、4名必然會(huì)抽到另一組的1、2名，那QG有什么理由不去爭(zhēng)取更高的名次呢？

聯(lián)盟對(duì)教練員的禁賽和對(duì)俱樂部的高額罰款固然重要，但更重要的是在這次事件后，賽事方能否在未來通過對(duì)賽事規(guī)則的進(jìn)一步完善，從根本上杜絕對(duì)規(guī)則的合理利用。否則誰也不敢保證，下一紙罰單會(huì)在何時(shí)發(fā)給何人。