楊曉慧，楊會肖，徐 放，廖煥琴，張衛(wèi)華，徐 斌，朱報著，王裕霞，陳新宇，潘 文

（廣東省林業(yè)科學(xué)研究院 廣東省森林培育與保護利用重點實驗室，廣東 廣州 510520）

紅錐Castanopsis hystrix又名紅錐栗、紅栲、紅黎，屬殼斗科Fagaceae 栲屬Castanopsis常綠喬木，是我國華南地區(qū)珍貴的鄉(xiāng)土闊葉樹種，主要分布于廣東省、廣西壯族自治區(qū)、福建省、湖南省、海南省和貴州省[1]。紅錐具有生長速度快、適應(yīng)能力強、材質(zhì)優(yōu)、價值高等一系列優(yōu)良特性?？蓡为毘闪只蚺c其他樹種混交造林，具有極高的生態(tài)效益。紅錐苗木質(zhì)量是影響造林成活率的重要因素[2]，而栽培容器是除栽培基質(zhì)外決定苗期質(zhì)量的另一個重要因素。國內(nèi)已對紅錐育苗容器進(jìn)行了系列研究。例如，溫恒輝等[3]采用析因試驗，研究了3 種容器規(guī)格對2年生紅錐幼苗生長的影響。陳琳等[4]利用方差分析、多重比較等方法對2 種容器規(guī)格和11 種基質(zhì)配方培育的1年生和2年生紅錐苗進(jìn)行生長和造林成活率調(diào)查，獲得適合不同年齡的紅錐幼苗，及適合不同立地條件的容器苗。研究顯示，無紡布容器育苗與傳統(tǒng)容器育苗相比，具有良好的透氣透水性，而且造林成活率和幼林生長量明顯提高[5-8]，已廣泛應(yīng)用于林業(yè)、農(nóng)業(yè)等行業(yè)。然而，導(dǎo)致無紡布容器育苗造林成活率高的根本因素目前尚有待研究。本研究通過比較10 種不同規(guī)格栽培容器下紅錐苗期苗木地上部分和根系發(fā)育等指標(biāo)，旨在為紅錐苗期最佳栽培容器的選擇提供依據(jù)，從根系發(fā)育角度為無紡布育苗造林高成活率提供合理的解釋。

1 材料與方法

1.1 研究地概況

試驗地設(shè)在廣東省林業(yè)科學(xué)研究院（廣州市天河區(qū)）苗圃內(nèi)，位于23°14′N，113°23′E，海拔25 m，是典型的亞熱帶季風(fēng)氣候，年平均溫度為23℃，最低月的平均氣溫為13.3℃（1月），最高月的平均氣溫為38.1℃（8月），年平均濕度為79%，年降水量為1 638 mm，4—9月份的降水量占全年降水量的80%。

1.2 試驗材料

供試驗的材料為長勢一致的紅錐實生苗（陸河種源）。該批種子于2018年12月播種，2019年9月種植，2020年7月調(diào)查。具體如下：2019年9月9日至12日植苗于規(guī)格為26 cm×21 cm（上口徑×高）的15 孔育苗穴盤中，每孔栽1 株。實驗周期為10 個月，2019年9月至2020年7月。試驗初期，對紅錐芽苗生長指標(biāo)進(jìn)行初步統(tǒng)計，取50株紅錐實生苗進(jìn)行測定，其平均苗高為6.436 cm，平均地徑為0.043 82 mm，平均主根長為9.5 cm，平均鮮質(zhì)量為0.342 2 g，平均生物量為0.149 8 g。

1.3 試驗方法

本研究采用前期預(yù)實驗工作中篩選出來的紅錐育苗輕基質(zhì)配方泥炭土∶椰糠∶珍珠巖=4∶4∶2。共設(shè)有8 種不同規(guī)格的容器，以2 種商用育苗器為對照，詳見表1。于2020年2月施加緩釋肥，比例為N∶P∶K=14∶14∶14。施肥量為每穴約8.32 g。

表1 容器類型Table 1 Types of containers

1.4 指標(biāo)測定與數(shù)據(jù)收集

選取長勢一致的紅錐幼苗，種植于不同育苗容器中。10 個月后每個處理取10 株小苗，清洗干凈（自來水沖洗干凈，之后用蒸餾水沖洗3 遍），測量苗高和根長；通過WinRHIZO Pro 2016a 根系掃描儀（Regent Instruments Inc.）采集根部圖像獲得根系總根長，總根表面積，總根體積等指標(biāo)；將材料置于75℃的鼓風(fēng)干燥機中充分干燥，分別測量總生物量、地上部分和根系生物量。SPAD 值采用葉綠素儀SPAD-502 Plus（KONOCA MINOLTA,INC,Japan）測定。

1.5 數(shù)據(jù)處理方法

采用Excel 2010 和R 語言軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行分析處理。方差分析用于檢驗不同的育苗容器對紅錐幼苗苗高、地徑和生物量、根系等生長指標(biāo)產(chǎn)生的影響。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同容器下紅錐幼苗根系指標(biāo)主成分分析

為了研究不同容器下植物根系發(fā)育情況，采用WinRHIZO Pro 2016a 根系掃描儀對不同容器下的根系發(fā)育情況進(jìn)行研究，獲得59 個根系指標(biāo)（表2）。為了確定主要指標(biāo)，對59 個根系指標(biāo)進(jìn)行了主成分分析。結(jié)果顯示，第1 主成分中總投影面積（X4），總根表面積（X5），總根體積（X6）占有最高系數(shù)，均為0.97 以上。分枝數(shù)（X8），直徑在0～0.5 mm 的根長（X10）、根表面積（X20）、根投影面積（X30）、根體積（X40）占有較高系數(shù)，均為0.92 以上，方差貢獻(xiàn)率為69%，說明第1 主成分是表示總根體積或總根表面積的綜合因子。在第2 主成分中直徑在4.0～4.5 mm 之間的根長（X18）、根表面積（X28）、根投影面積（X38）、根體積（X48）占有最高系數(shù)，均為0.75，方差貢獻(xiàn)率為11%，說明第2 主成分是表示直徑在4.0～4.5 mm 之間的根長、根表面積、根投影面積、根體積的綜合因子。在第4 主成分中根直徑大于4.5 的根長（X19）、根表面積（X29）、根投影面積（X39）、根體積（X49）占有最高系數(shù)，均為0.61，方差貢獻(xiàn)率為5%，說明第4 主成分是表示根直徑大于4.5 的根長、根表面積、根投影面積和根體積的綜合因子。第5 主成分表示平均根系直徑（X1）的因子占有最高系數(shù)，方差貢獻(xiàn)率為5%，說明第5 主成分是表示平均根系直徑的綜合因子。前2 個主成分的累積方差貢獻(xiàn)率為81%，包含了59 個指標(biāo)的大部分信息。因此選取前2 個主成分作為紅錐幼苗根部性狀選擇的綜合指標(biāo)。由此可知，紅錐幼苗根部之間的差異主要表現(xiàn)為總根體積，總根表面積，總投影面積，直徑在3.0～3.5 mm 及在3.5～4.0 mm 的根長、根表面積、根投影面積、根體積的不同。

表2 不同容器下紅錐幼苗根系指標(biāo)主成分分析Table 2 Principal component analysis (PCA) of the root system of Castanopsis hystrix seedlings in different containers

續(xù)表2Continuation of table 2

2.2 不同栽培容器下幼苗根系參數(shù)相關(guān)性分析

為了研究不同根系直徑下根系的根長、表面積、投影面積、根體積、根尖數(shù)之間的關(guān)系，本研究對紅錐幼苗根系指標(biāo)進(jìn)行了相關(guān)性分析（表3）。結(jié)果表明，同一直徑范圍內(nèi)的根系的根長、根表面積、根投影面積、根體積之間顯著極強相關(guān)（r2≥0.99，P=0.00）。因此，選擇X3、X4、X5、X6、X7、X8、X10、X11、X12、X13、X14、X50作為代表指標(biāo)進(jìn)行進(jìn)一步分析。

表3 不同栽培容器下紅錐幼苗根系指標(biāo)相關(guān)性分析?Table 3 Correlation analysis of root index of Castanopsis hystrix seedlings in different containers

2.3 不同育苗容器下紅錐幼苗生長指標(biāo)及主要根系指標(biāo)多重比較分析

為獲得紅錐苗期最適容器，本研究對不同容器栽培下紅錐苗的生長和主要根系指標(biāo)進(jìn)行了多重比較（表4）。結(jié)果顯示，育苗容器2、3、6 的苗高、地徑、主干鮮質(zhì)量、根鮮質(zhì)量、葉鮮質(zhì)量、葉生物量、主干生物量及根生物量均顯著高于其他處理（P＜0.05）。育苗容器6 與5 的SPAD 值無顯著差異，而育苗容器6 的葉綠素含量顯著高于育苗容器3（P＜0.05）。容器5 與商用育苗器1 的苗高顯著低于其他處理，分別僅為28 與32 cm。商用育苗器2 的主根長顯著優(yōu)于其他處理。

表4 不同容器下紅錐幼苗生長指標(biāo)多重比較分析?Table 4 Multiple comparative analysis of the growth indexes of Castanopsis hystrix seedlings in different containers

本研究進(jìn)一步對不同容器下紅錐苗的根系生長情況進(jìn)行調(diào)查（圖1）。以無紡布袋為栽培容器的容器6 可肉眼見其部分細(xì)根分布在基質(zhì)表面，而商用育苗器2 可看到大量根系分布在基質(zhì)外側(cè)。用清水將基質(zhì)洗脫后，可見容器6的細(xì)根更為發(fā)達(dá)，成發(fā)散狀分布，商用育苗器2 根系成鳥巢狀，根系掃描圖亦顯示兩類育苗器根系發(fā)育狀況顯著不同。對根系掃描結(jié)果進(jìn)行進(jìn)一步分析，結(jié)果顯示（表5），容器6 的總根長、總投影面積、總根表面積、總根體積、根直徑分別介于0～0.5、1.0～1.5、1.5～2.0 mm 的根長，顯著高于商用育苗器1。商用育苗器2 在總根體積、根尖數(shù)、分枝數(shù)、根直徑介于0.5～1.0 和1.0～1.5 mm 的根長等指標(biāo)上表現(xiàn)最好。容器3 在總根體積、根尖數(shù)、分枝數(shù)、根直徑介于1.0～1.5、1.5～2.0 和2.0～2.5 mm的根長等指標(biāo)上明顯優(yōu)于其他容器。容器6 的根尖數(shù)、分枝數(shù)、交叉數(shù)及根直徑介于0.5～1.0 和1.0～1.5 mm 的根長、根表面積、根投影面積、根體積等指標(biāo)明顯高于商用育苗器2，這與根系觀測結(jié)果一致，說明無紡布袋育苗容器可顯著增加苗木的細(xì)根數(shù)量。

圖1 不同育苗容器紅錐幼苗根系發(fā)育情況Fig.1 The root development of Castanopsis hystrix seedlings in different nursery container

X50 9 658±9075ab X14/cm X13/cm X12/cm?析分較X10/cm X11/cm比重多標(biāo)指系X8根苗幼錐紅下器X7容同5 不表Table 5Multiple comparativeanalysis of theroot indexesof Castanopsishystrixseedlingsin different containers X6 /cm3 X5 /cm2 X4 /cm2 X3 /cm 2 302±2107ab 77±62abc241±196abc2.03±1.47ab 9791±9178a12 682±14 838a1945±1868ab 265±181ab 49±36.7ab 18.1±17.1ab 9.0±7.45 a Container types 型1 Container1類器器容容2 488±1501ab 85±57abc268±179abc2.32±1.75a10 681±5374a14 266±8778a2122±1260ab 276±203ab 49±32.5ab 17.8±12.9ab 5.4±4.13 ab 10 529±5289ab 2 Container2器容8 068±4484ab 9.2±5.49a 2 287±1492ab 87±59abc272±186abc2.62±1.88a8200±4581a12 220±7586a1882±1233ab 273±174ab 74±62.6a28.4±25.4a 3 Container3器容51±22.1 ab 15.1±6.3 ab 4.7±2.37 ab 8366±3392ab 193±56b 1 751±641ab 66±23 abc209±73 abc1.72±0.62ab 8524±3444a12 156±5501a 2 027±710ab 4 Container4器容5 449±2043b 3.1±1.94b 220±100 ab 41±20.6ab 10.6±6.7 ab 1 166±446b 7 520±3226a 54±20 abc171±62 abc1.62±0.65ab 5565±2088a 1 452±527ab 5 Container5器容296±113 ab 76±37.6a26.1±17.4a6.6±3.72 ab 10 753±3612ab 2 807±1463a 2.83±1.26 a10 953±3675a15 823±7022a 337±155 a 107±49a 3 230±1603a 6 Container6器容2.47±1.67 a12 340±8462a14 790±9773a2385±1661ab 291±175ab 73±41.9a19.8±14.4ab 5.8±4.58 ab 12 130±8326a 291±192 ab 93±61 ab 2 790±1865ab 7 Container7器容5 638±3202b 36±26.9 ab 10.4±6.5 ab 3.9±2.07 ab 150±75b 1 062±564b 6 785±4121a 1.26±0.56 ab 5748±3267a 141±66bc 45±21 bc 1 275±659b 8 Container8器容6 088±2185b 1.4±0.81b 4.3±2.3 b 16±8.8b 111±47b 1 013±341b 5 972±2191a 0.69±0.24 b6134±2204a 100±33c 32±11 c 1 154±389b 1器苗育用商Commercialcontainer1 9 890±4619ab 4.9±3.29ab 16.6±7.0ab 82±35.5 a 394±196 a 2256±1275 ab 10517±4743a 9 988±4650a 2.59±1.09 a 0.05).299±144 ab 95±46 ab 2 765±1497ab 0.05）。（P ＜著顯異差2示表器母苗字育寫用小商Commercialcontainer2同? 不Differentlowercase lettersin thesame column indicate significantdifference(P ＜

和方均117 4.18 13.1 8 0.504 0.83 0.558 18.7 1 765932 1 952 19265 1.51 26792136 5.74E+07 1 347023 19853 1 252 183 16.2 26033061 Residuals和方差平9 455 Repeat殘由度81 P 值自ns 1.29 F 值?析方分151和差均方復(fù)標(biāo)重指和系方根平1 356及標(biāo)指度長由9生自苗幼錐紅P 值***下器容苗育F 值4.25同6 不和表Table 6Variance analysis of thegrowth indexandroot indexof Castanopsis hystrix seedlingsunderdifferent seedling containers Container 型方496類均器容和方平4 462度由9自狀性Growthindexes Seedlingheight 高苗339 81 ns 1.06 4.42 40 9 ns 1.55 6.47 58 9 Grounddiameter 徑地1 062 81 ns 0.4 5.3 47 9***20.20 264.7 2 382 9 Rootlength 長根645 81 ns 0.78 6.2 56 9***4.03 32.1 289 9 Biomass of leaves 量物生葉40.8 81 ns 1.06 0.533 4.8 9***4.41 2.223 20 9 Biomass of stem 量物生干主66.9 81 ns 0.58 0.48 4.3 9***3.85 3.18 28.6 9 Biomass of lateralbranch 量物生枝側(cè)45.2 81 ns 0.52 0.291 2.6 9**3.03 1.694 15.2 9 Biomass of root 量物生根1 512 81 ns 0.38 7.1 64 9***4.58 85.5 769 9 SPAD 1.43E+08 81 ns 1.52 2 683134 2.41E+07 9**2.74 4 846544 4.36E+07 9 X3 158 109 81 ns 1.44 2 816 25343 9**2.99 5 837 52529 9 X4 1 560478 81 ns 1.44 27792 250 128 9**2.99 57605 518 442 9 X5 122.7 81 ns 1.24 1.88 16.9 9**3.09 4.68 42.1 9 X6 2.17E+09 81 ns 1.17 31452642 2.83E+08 9*2.09 5.04E+0856 028231 9 X7 4.65E+09 81 ns 6.80E+07 6.12E+08 9*2.10 1.21E+08 1.09E+09 9 X8 1.09E+08 81 ns 1.52 2 042720 1.84E+07 9**2.68 3 608396 3.25E+07 9 X10 1 608110 81 ns 1.44 28658 257 926 9**3.33 66147 595 319 9 X11 101 395 81 ns 0.96 1 205 10845 9***3.56 4 458 40120 9 X12 14820 81 ns 0.83 151 1 360 9**2.86 524 4 713 9 X13 1 312 81 ns 1.04 16.8 151 9***3.63 58.8 529 9 X14 2.11E+09 81 ns 1.17 30568956 2.75E+08 9*2.09 4.89E+0854 352971不0.000 1,ns meansno significance.。著顯異差9 0.000 1；ns：P ＜***：0.001,***indicates P ＜0.001；P ＜X50 0.01；**：0.01,** indicates P ＜? *：P ＜* indicates P ＜

2.4 不同容器下紅錐幼苗生長指標(biāo)及根系指標(biāo)相關(guān)性分析

為了研究各個指標(biāo)之間的相關(guān)性，本研究對紅錐幼苗生長指標(biāo)與根系指標(biāo)進(jìn)行相關(guān)性分析（表7）。結(jié)果顯示，除根長外，各個生長指標(biāo)之間均存在強相關(guān)（r2＞0.7，P＜0.01）和極強相關(guān)（r2＞0.8，P＜0.01）。例如，苗高與葉生物量、主干生物量、側(cè)枝生物量、根生物量的相關(guān)系數(shù)均為0.8 以上，為顯著極強相關(guān)。苗高與總根長、總投影面積、總根表面積、總根體積之間的相關(guān)性均大于0.60（P＜0.01），說明地上部分與地下部分具有較強的相關(guān)性。紅錐苗期不僅生長指標(biāo)之間、根系指標(biāo)之間均存在很強的相關(guān)性，地上部分與地下部分之間也存在很大的相關(guān)性。因此，對紅錐容器苗早期評價指標(biāo)可根據(jù)需要適量減少。

X50 X14 X13 X12 0.51 0.51 0.62 0.54 0.56 0.57 0.64 0.53 0.50 0.53 0.62 0.53 0.65 0.63 0.70 0.58 0.93 0.88 0.88 0.8 1 0.95 0.94 0.78 0.69 0.69 0.71 1 0.73 0.76 0.76 0.76 0.71 0.77 0.72 0.66 0.64 0.81 1 0 0.78 0.84 0.84 0.88 0.70 0.78 0.76 0.70 0.85 1 0 0 0.8 0.88 0.88 0.92 0.69 0.71 0.77 0.84 1 0 0 0 X11 1 0.5 0.52 0.51 0.57 0.89 0.93 0.93 0.93 0.78 0.79 0.85 0 0 0 0 X10 0.59 0.64 0.61 0.73 1 0.97 0.97 0.89 0.94 0.96 1 0 0 0 0 0 X8 0.6 0.65 0.62 0.74 0.95 0.92 0.92 0.86 0.95 1 0 0 0 0 0 0 X7 0.51 0.56 0.51 0.65 0.93 0.89 0.89 0.81 1 0 0 0 0 0 0 0?析X6 0.65 0.66 0.67 0.74 0.92 0.98 0.98 1 0 0 0 0 0 0 0 0分性關(guān)X5 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0相0.63 0.66 0.66 0.75 0.98標(biāo)指系X4 0.63 0.66 0.66 0.75 0.98 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0根及標(biāo)X3 0.60 0.64 0.62 0.73 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0指長生苗量幼物0.81 0.84 0.89 0.89 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0錐生根紅下Biomass of roots器容量同物7 不側(cè)Biomass of Table 7Correlationanalysis of growth indexandroot indexof Castanopsis hystrix seedlingsin different containers生1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0枝lateral branch 0.84 0.89 0.87表量物生1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0干0.91 0.84主Biomass of stem葉Biomass of量物生leaves 0.80 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0高Seed苗lingheight 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0。性著顯為部下Traits Height量量量，性物物物關(guān)狀生生生X3 X4 X5 X6 X7 X8 X10 X11 X12 X13 X14 X50相性高苗葉Biomass of leaves干枝為主Biomass of stem側(cè)Biomass of lateralbranch部? 上The data at up indicatesthecorrelations,andthedata at down indicatesthesignificance.

3 討論與結(jié)論

1年生紅錐苗定植到不同規(guī)格容器，培育10 個月后，其平均苗高、地徑和總生物量分別為28 cm、3.3 mm 和 2.9 g 以上，特別是不同無紡布容器苗，其總生物量均達(dá)到4.47 g 以上，均已滿足造林需求[9]。然而，與容器規(guī)格1（口徑10.8 cm，高16.6 cm，1.52 L），2（口徑12 cm，高16 cm，1.81 L），3（口徑15 cm，高17 cm，3.00 L）相比，容器6（口徑11 cm，高14.6 cm，容積1.39 L）容積大大減少，可有效降低育苗、運輸和造林成本。因此，本研究中容器6 為紅錐育苗最優(yōu)容器。

根系發(fā)育狀況是影響造林成活率的重要因素[10]，在栽培基質(zhì)適宜的情況下，容器類型對根系發(fā)育起著決定作用。陳琳等[4]發(fā)現(xiàn)大規(guī)格容器更有利于紅錐幼苗根系發(fā)育，并促進(jìn)紅錐苗期生長。特別是容器大小成為幼苗生長的限制因素后，大容器對幼苗生長的促進(jìn)效應(yīng)更明顯[11]。本研究結(jié)果顯示，紅錐苗木主根長與幾種無紡布育苗器的高度具有一定的相關(guān)性。例如，容器3（高17 cm）的紅錐幼苗主根長可達(dá)20 cm，而容器8（高11.8 cm）的紅錐幼苗主根長僅為14 cm。而與無紡布育苗容器相比，商用育苗器2 的主根長可達(dá)30 cm。由圖1可見，商用育苗器2 培育的紅錐苗根系盤在基質(zhì)外側(cè)，形成鳥巢狀根團，而容器6 培育的紅錐苗僅在外圍可見細(xì)小根系，內(nèi)部根系呈發(fā)散狀，細(xì)根比例較多。根系掃描結(jié)果顯示，容器6 培育的紅錐幼苗在根直徑介于0～0.5 mm的根長、根表面積、根投影面積、根體積及根尖數(shù)等指標(biāo)分別比商用育苗器2 高24.4%、19.8%、20.0%、10.3%、8.7%，且顯著高于（P＜0.01）商用育苗器1。而直徑介于0～0.5 的根系在植物生長過程中主要負(fù)責(zé)水分和養(yǎng)分的吸收與利用[12-14]，可有效保障幼苗造林的成活率。這一研究結(jié)果與其他研究具有一致性。例如，容器規(guī)格可顯著影響歐洲白樺Betula pendula幼苗的生長性狀和形態(tài)，且對其造林第5年的生長性狀具有顯著影響[15]。2年生紅錐苗在大容器的造林保存率、幼樹高和地徑均顯著高于小容器，推測可能與大容器根系發(fā)育狀況較好有關(guān)[4]。此外，張鵬等[16]研究了不同容器和不同基質(zhì)對油茶大規(guī)格容器苗質(zhì)量及造林效果的影響，發(fā)現(xiàn)大規(guī)格容器苗其生長狀況及根系質(zhì)量均較好。本研究將繼續(xù)對不同容器栽培條件下紅錐幼苗造林成活率、保存率等指標(biāo)進(jìn)行跟蹤分析，以進(jìn)一步確定容器類型與規(guī)格對紅錐幼林生長的影響。

多項研究表明，育苗容器與育苗基質(zhì)之間存在交互作用[4，17]。本團隊分別針對10 種不同育苗容器類型、規(guī)格及16 種不同基質(zhì)配比對紅錐苗期生長和分析發(fā)育狀況進(jìn)行了系統(tǒng)分析，然而，容器類型、規(guī)格與基質(zhì)之間的交互作用目前尚未進(jìn)行系統(tǒng)研究。因此，后期將針對前期研究中的不足開展進(jìn)一步探索。

容器類型與規(guī)格對紅錐幼苗早期生長具有顯著的影響。綜合考慮生長指標(biāo)、根系發(fā)育情況、苗木培育、運輸及造林成本，適宜紅錐苗期栽培的容器類型為無紡布，適宜規(guī)格為容器6（口徑11 cm，高14.6 cm，容積1.39 L）。相關(guān)性分析顯示，生長指標(biāo)之間，根系之間具有顯著強相關(guān)，可根據(jù)苗木生物量，根直徑介于0～0.5 mm 的根表面積、根投影面積、根體積和根尖數(shù)等指標(biāo)來確定苗木質(zhì)量。