馮喜珍,郭玉丹,王依云
(1.山西師范大學(xué) a.教育科學(xué)學(xué)院;b.現(xiàn)代文理學(xué)院,山西 臨汾 041000;2.山西省大同市第四中學(xué),山西 大同 037000)
學(xué)業(yè)拖延指學(xué)生在學(xué)習(xí)活動中對想要完成且應(yīng)該完成的學(xué)習(xí)任務(wù)非理性地延遲[1]。學(xué)業(yè)拖延屬于不良的學(xué)習(xí)行為和學(xué)習(xí)習(xí)慣,對學(xué)生學(xué)習(xí)能力和積極性提升具有極大的阻礙作用,也會對學(xué)生的生活質(zhì)量和身心健康產(chǎn)生消極影響[2—3]。研究發(fā)現(xiàn),學(xué)業(yè)拖延會受到內(nèi)外兩方面因素的影響,但相對于外因來說,內(nèi)因產(chǎn)生的影響更大,而自我效能感是內(nèi)因中一個非常重要的因素[4]。自我效能感是指個體對自己是否有能力完成某一行為所進(jìn)行的推測與判斷。學(xué)業(yè)自我效能感屬于自我效能感的特定領(lǐng)域[2],它是個體的學(xué)業(yè)能力信念,是學(xué)習(xí)者對自己能否利用所擁有的能力去完成學(xué)習(xí)任務(wù)自信程度的評價,是個體對控制自己學(xué)習(xí)行為和學(xué)習(xí)能力的一種主觀判斷[5]?,F(xiàn)有研究發(fā)現(xiàn),學(xué)生學(xué)業(yè)自我效能感能夠負(fù)向預(yù)測學(xué)業(yè)拖延[6],學(xué)業(yè)自我效能感越高對完成學(xué)習(xí)任務(wù)的能力越有信心,也會減少學(xué)業(yè)拖延現(xiàn)象。
以往關(guān)于學(xué)業(yè)自我效能感與學(xué)業(yè)拖延的研究,多以大學(xué)生為研究對象。近年來有關(guān)高中生的學(xué)業(yè)拖延已引起研究者的關(guān)注。祝姍等(2019)的研究表明,高中生學(xué)業(yè)自我效能感與學(xué)業(yè)拖延呈負(fù)相關(guān),學(xué)業(yè)自我效能感對學(xué)業(yè)拖延有顯著的負(fù)向預(yù)測作用[1],而高學(xué)業(yè)自我效能感的學(xué)生很少出現(xiàn)學(xué)業(yè)拖延現(xiàn)象[7]。此外,對高中生的已有研究僅限于城市高中生,對農(nóng)村高中生學(xué)業(yè)拖延的研究卻較少。由于農(nóng)村高中生所處社會、教育及家庭環(huán)境的特殊性,使得他們在學(xué)業(yè)拖延方面具有不同于城市高中生的特點。因此,通過考察農(nóng)村高中生學(xué)業(yè)自我效能感與學(xué)業(yè)拖延的現(xiàn)狀及其關(guān)系,以期了解農(nóng)村高中生學(xué)業(yè)拖延行為背后的原因,為學(xué)校教育、教學(xué)以及學(xué)生的管理提供理論和實證依據(jù)。
選取500名農(nóng)村高中生作為研究對象,共發(fā)放問卷500份,回收有效問卷458份。其中,男生186名,女生 272名;高一學(xué)生 104名,高二學(xué)生171名,高三學(xué)生183名;高一不分文理科,高二和高三文科學(xué)生173名,理科學(xué)生181名。
1.學(xué)業(yè)拖延問卷
選用冉紅編制的“中學(xué)生學(xué)業(yè)拖延問卷”,問卷共有22道題,包括學(xué)習(xí)態(tài)度消極、學(xué)習(xí)判斷力不足、學(xué)習(xí)行為遲滯、低學(xué)業(yè)自我效能感、學(xué)習(xí)計劃缺失五個維度。問卷采用5級計分,得分越高表明學(xué)業(yè)拖延程度越嚴(yán)重[8]。問卷的內(nèi)部一致性系數(shù)為0.837,具有良好的信效度。
2.學(xué)業(yè)自我效能感問卷
采用梁宇頌編制的“學(xué)業(yè)自我效能感問卷”,問卷包括學(xué)習(xí)能力自我效能感和學(xué)習(xí)行為自我效能感兩個維度,每個維度有11道題目,采用5點評分,分?jǐn)?shù)越高表明學(xué)業(yè)自我效能感越高[9]。問卷的內(nèi)部一致性系數(shù)為0.839,具有良好的信效度。
以班級為單位進(jìn)行集體施測,測試完成后統(tǒng)一收回問卷。采用 SPSS 22.0對數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計分析,包括平均數(shù)差異的顯著性檢驗、相關(guān)分析以及回歸分析等。
1.總體狀況分析
從表1可以看出,學(xué)業(yè)拖延的總平均得分為2.76分,說明農(nóng)村高中生學(xué)業(yè)拖延的程度較低。在學(xué)業(yè)拖延的五個維度中,除了學(xué)習(xí)態(tài)度消極維度的得分較低外,其余四個維度均高于總平均得分,其中學(xué)習(xí)判斷力不足得分最高,反映出學(xué)生學(xué)習(xí)的判斷能力較低,獨立性較差。
表1 農(nóng)村高中生學(xué)業(yè)拖延的描述性統(tǒng)計
2.差異分析
從表2可以看出,學(xué)業(yè)拖延總分在性別上沒有顯著差異,但在學(xué)習(xí)態(tài)度消極和學(xué)習(xí)計劃缺少維度上性別差異顯著,男生顯著高于女生(p<0.05);文理科學(xué)生的學(xué)業(yè)拖延總分沒有顯著差異,在學(xué)習(xí)態(tài)度消極維度上和低學(xué)業(yè)自我效能維度上差異顯著,文科學(xué)生均低于理科學(xué)生(p<0.05);在學(xué)業(yè)拖延的學(xué)習(xí)態(tài)度消極和學(xué)習(xí)計劃缺少兩個維度上存在顯著的年級差異(p<0.05),在學(xué)業(yè)拖延總分及其他三個維度上沒有顯著差異。事后檢驗表明,高一、高二與高三存在顯著差異,高二與高三沒有顯著差異,高一顯著高于高二、高三。
表2 農(nóng)村高中生學(xué)業(yè)拖延在性別、年級、學(xué)科的差異分析
1.整體狀況分析
從表3可以看出,農(nóng)村高中生的學(xué)業(yè)自我效能感處在中等水平。學(xué)習(xí)能力自我效能感的得分高于學(xué)習(xí)行為自我效能感的得分,學(xué)習(xí)行為自我效能感每題均分低于總體均分。
表3 農(nóng)村高中生學(xué)業(yè)自我效能感的描述性統(tǒng)計
2.差異分析
從表4可看出,學(xué)業(yè)自我效能感總分和學(xué)習(xí)能力自我效能感在性別上有顯著差異,男生得分高于女生(p<0.05);在學(xué)習(xí)行為自我效能感上,男女生差異不顯著;文理科在學(xué)業(yè)自我效能感總分及維度上沒有顯著差異;年級在學(xué)業(yè)自我效能感上差異顯著(p<0.05)。事后檢驗表明,高一、高二與高三差異顯著,但高二與高三之間差異不顯著。
表4 農(nóng)村高中生學(xué)業(yè)自我效能感在性別、年級、學(xué)科的差異分析
從表5可以看出,學(xué)業(yè)自我效能感與學(xué)業(yè)拖延呈顯著負(fù)相關(guān),學(xué)業(yè)自我效能感越高,學(xué)業(yè)拖延程度越低。學(xué)業(yè)行為自我效能感及學(xué)業(yè)能力自我效能感兩個維度與學(xué)業(yè)拖延及其各維度均呈顯著負(fù)相關(guān)。
表5 學(xué)業(yè)自我效能感與學(xué)業(yè)拖延以及各維度的相關(guān)分析
為深入分析學(xué)業(yè)自我效能感對學(xué)業(yè)拖延的影響程度,以學(xué)業(yè)拖延總分和各維度為因變量,以學(xué)業(yè)自我效能感和各維度為自變量進(jìn)行回歸分析,結(jié)果見表6。
表6 學(xué)業(yè)自我效能感對學(xué)業(yè)拖延及各維度的回歸分析
由表6可以看出,學(xué)業(yè)自我效能感對學(xué)業(yè)拖延有負(fù)向預(yù)測作用。在學(xué)業(yè)自我效能感兩個維度中,學(xué)業(yè)行為自我效能感的貢獻(xiàn)較大,能解釋學(xué)業(yè)拖延21%的變異。
在學(xué)業(yè)拖延的各維度中,學(xué)業(yè)自我效能感對于學(xué)習(xí)計劃缺少維度的預(yù)測效果最好,對學(xué)習(xí)判斷力不足維度的預(yù)測程度最低。在學(xué)業(yè)自我效能感的兩個維度中,學(xué)習(xí)行為自我效能感對學(xué)習(xí)計劃缺少維度的預(yù)測程度最好;學(xué)習(xí)能力自我效能感對低學(xué)業(yè)自我效能感的預(yù)測程度最好。
農(nóng)村高中生有較低程度的學(xué)業(yè)拖延,且低于城市高中生[10]。這可能是因為農(nóng)村高中生從初中甚至小學(xué)起就開始了寄宿生活,比城市學(xué)生更加獨立,有較好的自我控制力,拖延行為較少;還可能是由于城市中學(xué)生接觸的娛樂活動要比農(nóng)村中學(xué)生更多,容易被外界環(huán)境所誘惑,更容易產(chǎn)生學(xué)業(yè)拖延。因此,農(nóng)村高中生雖然有一定程度的學(xué)業(yè)拖延,但是程度較低。
農(nóng)村高中生學(xué)業(yè)拖延總分不存在性別差異,這與朱曉斌(2011)的研究結(jié)論一致[11]。但在學(xué)習(xí)態(tài)度消極和學(xué)習(xí)計劃缺少兩個維度上,男生顯著高于女生,這可能與男生的性格有關(guān)。男生性格活潑,自制力不強(qiáng),更容易被外界娛樂活動所吸引[12]。在學(xué)習(xí)中可能會以各種理由推遲完成學(xué)習(xí)任務(wù),或依賴外在力量的督促來完成學(xué)習(xí)任務(wù)。所以在實際教學(xué)和管理工作中教師要多關(guān)注男生的學(xué)習(xí)情況,了解男生的性格特點,揚長補短;引導(dǎo)學(xué)生學(xué)會管理時間,督促其制訂并完成學(xué)習(xí)計劃;要鼓勵學(xué)生互相學(xué)習(xí),發(fā)揮同伴影響的積極作用,提高學(xué)習(xí)的主動性,減少學(xué)業(yè)拖延行為。
文理科學(xué)生在學(xué)業(yè)拖延上沒有顯著差異,但在學(xué)習(xí)態(tài)度消極和低自我效能感維度上,文科學(xué)生顯著低于理科學(xué)生。這可能是因為文科相對理科來說,學(xué)習(xí)的內(nèi)容難度較低,文科學(xué)生更有自信能完成學(xué)習(xí)任務(wù)。因此,在實際的教學(xué)工作中,對于一些難度較大的科目,教師要給予學(xué)生及時指導(dǎo),多與學(xué)生溝通交流,幫助學(xué)生破解難題,讓學(xué)生獲得成功的體驗,提高學(xué)習(xí)自信心,以有效抑制和降低學(xué)業(yè)拖延行為。
農(nóng)村高中生學(xué)業(yè)拖延在年級上沒有顯著差異,但是在學(xué)習(xí)態(tài)度消極和學(xué)習(xí)計劃缺少兩個維度上,高一顯著高于高二、高三。這可能是由于高一年級的學(xué)生剛進(jìn)入高中,有一個適應(yīng)高中學(xué)習(xí)方式的過程,還沒有可行的學(xué)習(xí)計劃,導(dǎo)致學(xué)習(xí)成績下降,學(xué)習(xí)態(tài)度消極。但隨著學(xué)習(xí)的深入和教師的引導(dǎo),他們會逐漸適應(yīng)高中生活,可以有計劃地進(jìn)行學(xué)習(xí)。因此,為促進(jìn)高一學(xué)生盡快適應(yīng)高中學(xué)習(xí)和生活,教師要從學(xué)習(xí)方式上給予指導(dǎo),引導(dǎo)學(xué)生制訂詳細(xì)的學(xué)習(xí)計劃;在教學(xué)過程中多與學(xué)生進(jìn)行交流,解決他們在學(xué)習(xí)上的疑問,以此提高學(xué)習(xí)興趣,減少學(xué)業(yè)拖延的發(fā)生。
農(nóng)村高中生的學(xué)業(yè)自我效能感處于中等水平,這與李穎(2015)的研究結(jié)論一致[13],但農(nóng)村高中生的學(xué)業(yè)自我效能感略低于城市高中生。一方面,因為農(nóng)村的教育條件在不斷改善,農(nóng)村高中生各方面素質(zhì)在不斷提高,增強(qiáng)了他們對自身擁有的知識和學(xué)習(xí)能力的信心。但由于城市高中生學(xué)習(xí)資源更豐富,可以通過各種途徑進(jìn)行學(xué)習(xí),參加較多的實踐活動,因此城市高中生對自己學(xué)習(xí)能力更自信,學(xué)業(yè)自我效能感要高于農(nóng)村高中生。另一方面,城市高中生父母的文化水平相比農(nóng)村學(xué)生父母可能更高、更善于教育孩子,與子女的溝通技巧和解決問題的能力也比較強(qiáng),親子關(guān)系會更融洽,而良好的溝通會使子女對自己有一個更清晰的認(rèn)識,在遇到學(xué)習(xí)困難時可以保持較高的自我效能感。
農(nóng)村高中生的學(xué)業(yè)自我效能感存在性別差異,女生顯著低于男生,與薛相宜(2019)對城市高中生的研究結(jié)論不一致[14]。這可能是由于家庭和社會觀念的影響所致,一些農(nóng)村家庭仍然會存在一定程度的重男輕女思想,對于男生,父母會投入更多的關(guān)注和期望。另外,男生的自信心更多地是建立在自身感受的基礎(chǔ)上,具有明顯的內(nèi)力性,對自己的學(xué)習(xí)能力更自信;而女生則較看重教師的態(tài)度及對自己學(xué)業(yè)的評價,具有明顯的外力性[15],更容易受學(xué)業(yè)成敗的影響。因此,在教學(xué)和管理工作中教師應(yīng)該多關(guān)注女生的心理,幫助女生制定階段性的小目標(biāo),讓女生在學(xué)習(xí)中收獲成功的體驗,增強(qiáng)學(xué)習(xí)自信心來提高學(xué)業(yè)自我效能感;還應(yīng)該在平常的學(xué)習(xí)中多鼓勵女生,對女生的學(xué)業(yè)進(jìn)行積極評價,提高其學(xué)業(yè)自我效能感。
農(nóng)村高中生在學(xué)業(yè)自我效能感上存在年級差異,高一學(xué)生的學(xué)業(yè)自我效能感要低于高二及高三,這與劉盛敏(2014)對城市高中生的研究一致[16],這說明城市高中生與農(nóng)村高中生在年級上有共同特點??赡苁且驗閯傔M(jìn)入高中有一個適應(yīng)過程,與初中相比,高中所學(xué)科目的增多以及難度的加大,使得高一學(xué)生對自己學(xué)習(xí)能力產(chǎn)生了懷疑,學(xué)業(yè)自我效能感較低。到了高二、高三,兩年的學(xué)習(xí)讓高中生的知識基礎(chǔ)和各方面的能力有了長足的進(jìn)步,對自己的學(xué)習(xí)更加自信,相信自己可以應(yīng)對學(xué)習(xí)中的各種任務(wù)。在實際的教學(xué)工作中,教師要給予學(xué)生多方面的學(xué)習(xí)指導(dǎo),使其盡快適應(yīng)高中生活,引導(dǎo)學(xué)生對學(xué)習(xí)成敗進(jìn)行積極的歸因,以提高自我效能感。
本研究發(fā)現(xiàn),學(xué)業(yè)自我效能感及各維度均與學(xué)業(yè)拖延呈顯著負(fù)相關(guān),說明學(xué)生學(xué)業(yè)自我效能感越高,學(xué)業(yè)拖延程度就越低,這與陳珠秋(2016)[2]、唐凱晴(2014)[17]的研究結(jié)果一致。在實際的學(xué)習(xí)中,學(xué)業(yè)自我效能感高的學(xué)生更相信自己有能力完成各種學(xué)習(xí)任務(wù),在遇到有難度的學(xué)業(yè)任務(wù)時會通過自己的努力解決或?qū)で罄蠋煹膸椭?,及時有效地完成學(xué)習(xí)任務(wù)。相反,對自身的能力沒有信心、認(rèn)為自己不能完成學(xué)習(xí)任務(wù)的高中生,總是以各種理由推遲完成學(xué)習(xí)任務(wù),從學(xué)習(xí)中得不到成就感,更加劇了學(xué)業(yè)拖延的發(fā)生。
農(nóng)村高中生學(xué)業(yè)自我效能感對學(xué)業(yè)拖延影響的回歸分析表明,學(xué)業(yè)自我效能感各維度對學(xué)業(yè)拖延具有不同的負(fù)向預(yù)測作用。學(xué)業(yè)能力自我效能感對學(xué)業(yè)拖延具有顯著的負(fù)向預(yù)測作用,這意味著學(xué)生如果對自己的能力沒有信心,就容易產(chǎn)生消極情緒、對學(xué)習(xí)生活產(chǎn)生消極影響。學(xué)業(yè)行為自我效能感對學(xué)業(yè)拖延具有顯著的負(fù)向預(yù)測作用,這說明學(xué)生如果沒有對自己采用一定的學(xué)習(xí)方法而達(dá)到學(xué)習(xí)目標(biāo)的自信,就容易對學(xué)習(xí)產(chǎn)生抵觸情緒,延遲完成學(xué)習(xí)任務(wù),不利于學(xué)生的學(xué)業(yè)發(fā)展。因此,在實際的教學(xué)和管理工作中,教師除了引導(dǎo)學(xué)生制訂學(xué)習(xí)計劃、進(jìn)行學(xué)習(xí)方法指導(dǎo)外,也可以通過鼓勵學(xué)生樹立自己的榜樣、制定明確的學(xué)習(xí)目標(biāo)、獲得成功的體驗、形成積極的自我認(rèn)識等措施來提高自我效能感,從而減少學(xué)業(yè)拖延的發(fā)生。
農(nóng)村高中生的學(xué)業(yè)自我效能感處于中等水平,學(xué)業(yè)拖延程度較低,學(xué)業(yè)自我效能感對農(nóng)村高中生學(xué)業(yè)拖延具有負(fù)向預(yù)測作用。