劉 杰 徐國(guó)盛 溫華華 史玉玲 蔡俊杰 徐昉昊

1.中國(guó)石油大學(xué)（華東）地球科學(xué)與技術(shù)學(xué)院 2.中海石油（中國(guó)）有限公司深圳分公司 3.成都理工大學(xué)

0 引言

中國(guó)近海海域油氣勘探近年來不斷取得新的突破，勘探程度也日益加深，隨著常規(guī)勘探目標(biāo)選取難度的逐步加大，油氣勘探正向著深層、非常規(guī)等新領(lǐng)域拓寬[1-2]。國(guó)內(nèi)外海域勘探實(shí)踐證實(shí)，深層古潛山具有油氣富集條件，勘探潛力不容忽視[3-5]。近年來，渤海灣盆地多類型潛山油氣藏的勘探成功[6-9]，特別是渤中凹陷太古界潛山氣藏BZ19-6凝析氣田的發(fā)現(xiàn)，預(yù)示著中國(guó)近海海域潛山油氣藏的勘探前景樂觀可喜，不僅如此，BZ19-6凝析氣田的巨大成功，揭示了油型盆地油氣并舉的新觀點(diǎn)，指明了天然氣勘探的新方向，對(duì)深埋古潛山天然氣勘探具有重大指導(dǎo)意義[10-13]。珠江口盆地惠州凹陷26-6構(gòu)造油氣勘探的大發(fā)現(xiàn)，其地質(zhì)背景與BZ19-6異曲同工，是珠江口盆地古潛山深層凝析氣勘探的首個(gè)發(fā)現(xiàn)，仍具有富油型盆地背景下，天然氣勘探潛力巨大的新興特點(diǎn)[13]。

與BZ19-6氣田不同的是，惠州26-6（以下簡(jiǎn)稱HZ 26-6）構(gòu)造地質(zhì)條件復(fù)雜，近十來年，中海油圍繞惠州地區(qū)古近系轉(zhuǎn)換帶和陡坡帶兩大方向展開勘探，但勘探成效并不理想。2019年上半年，3口古近系鉆井均告失利。究其原因，潛山及上覆古近系共同構(gòu)成的具有相同構(gòu)造演化背景的“泛潛山”復(fù)合圈閉及“泛潛山”油氣藏[14]，其油—?dú)狻植紬l件及各成藏要素之間耦合關(guān)系復(fù)雜，制約了該區(qū)油氣勘探。為了進(jìn)一步厘清HZ26-6構(gòu)造古潛山—古近系油氣富集規(guī)律及主控因素，通過對(duì)研究區(qū)烴源條件、儲(chǔ)集條件、蓋層條件、輸導(dǎo)條件和圈閉條件等成藏基本要素的深入研究，系統(tǒng)梳理了HZ26-6構(gòu)造油氣成藏的認(rèn)識(shí)，以期為明確下一步油氣勘探方向提供科學(xué)依據(jù)。

1 地質(zhì)背景

珠江口盆地位于廣東大陸以南，海南、臺(tái)灣兩島之間的廣闊大陸架和陸坡上，呈NE—SW向展布，面積約26.68×104km2?；葜莅枷菸挥谥榻谂璧刂橐慧晗葜胁浚▓D1），東接陸豐凹陷，西臨西江凹陷，是珠江口盆地已證實(shí)的最富烴凹陷之一[13]。平面上，惠州凹陷劃分為惠西、惠南、惠北半地塹以及惠西、惠陸低凸起等多個(gè)構(gòu)造單元?；菸靼氲貕q包括惠州26洼、西江30洼、西江23洼和西江24洼等多個(gè)富烴洼陷。HZ26-6構(gòu)造位于惠州26洼南部（圖1），是由兩條斷層共同控制的斷塊構(gòu)造。

圖1 惠州凹陷及HZ26-6構(gòu)造工區(qū)位置圖

2019年之前，珠江口盆地深層油氣勘探主要集中在恩平組、文昌組等古近系目的層，重點(diǎn)未落足潛山，此后HZ21-1、HZ21-3和HZ21-4構(gòu)造均在潛山鉆遇豐富的油氣顯示，揭示了惠州凹陷潛山較大的勘探潛力[13]。在此基礎(chǔ)上，以“古潛山—古近系”聯(lián)合勘探新模式為指導(dǎo)，HZ26-6構(gòu)造獲得重大勘探突破：HZ26-A井綜合測(cè)井解釋恩平組油層凈厚49 m/2層，文昌組油層凈厚48.9 m/5層，古潛山油層凈厚75.1 m/5層，首次在惠州地區(qū)古近系恩平—文昌組砂礫巖體發(fā)現(xiàn)了優(yōu)質(zhì)油藏，也是首次在古潛山探明高產(chǎn)凝析氣藏，充分證實(shí)了惠州地區(qū)轉(zhuǎn)換帶+古潛山的勘探潛力，也表明了文昌組烴源巖的巨大生烴潛力[15]。但自HZ26-A井之后鉆探的評(píng)價(jià)井其鉆探效果不如前者，突顯HZ26-6構(gòu)造油氣分布的差異性與復(fù)雜性。HZ26-A井的首鉆結(jié)果表明HZ26-6構(gòu)造具有多層系（古潛山與古近系）、“多相態(tài)”（常規(guī)油氣與凝析氣）復(fù)合成藏”的特點(diǎn)，揭示了HZ26-6構(gòu)造古潛山油氣藏巨大勘探潛力，成為惠州凹陷乃至珠江口盆地古潛山—古近系新領(lǐng)域油氣勘探的重大突破。

2 成藏地質(zhì)條件

2.1 烴源條件

烴源巖有機(jī)質(zhì)豐度評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)采用湖相烴源巖綜合評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)[16]。文昌組72個(gè)烴源巖樣品統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明TOC值介于0.37%～6.87%，平均值為2.24%，其中大于0.5%的樣品約占了總樣品的96%，約60%的樣品TOC大于1%，文昌組烴源巖整體為中等—很好品質(zhì)的湖相烴源巖，僅少部分為差品質(zhì)烴源巖[17]。恩平組24個(gè)樣品統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示該組烴源巖TOC值明顯低于文昌組，介于0.3%～3.44%，平均值為1.3%。恩平組約80%的烴源巖樣品TOC值大于0.5%，主要分布區(qū)間為1%～2%，此外，恩平組烴源巖TOC最大值亦小于文昌組，恩平組烴源巖以差—中等品質(zhì)烴源巖為主。

受沉積環(huán)境、成巖演化等影響，烴源巖的分布通常具有非均質(zhì)性[18]。HZ26-6構(gòu)造不同鉆井TOC對(duì)比結(jié)果顯示，文昌組TOC平均值普遍高于1%，但單井之間TOC分布差異較大，以HZ26-A井TOC值分布最廣，介于1.6%～5%；HZ27-I井TOC達(dá)到區(qū)內(nèi)最高值，為5.5%；HZ27-L井均值最高，達(dá)4.2%，而與之相鄰的HZ21-H井的TOC均值最小，為1.1%。恩平組實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)較少，僅在HZ21-H、HZ21-J和HZ26-A井收集到實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)，結(jié)果顯示恩平組在HZ21-H井TOC最大值和均值最高，平均值達(dá)到1.6%，最大可達(dá)2.2%。在HZ26-A井TOC值最低，平均僅為0.47%。

采用HI—Tmax圖版對(duì)研究區(qū)收集到的鉆井（HZ26-A、HZ21-H、HZ21-J、HZ27-K、HZ27-L）烴源巖樣品的有機(jī)質(zhì)類型進(jìn)行劃分（圖2）。恩平組數(shù)據(jù)點(diǎn)幾乎全部落在Ⅱ2—Ⅲ型區(qū)間范圍內(nèi)，有機(jī)質(zhì)類型偏向腐殖型，與其濱淺湖、湖沼相的沉積環(huán)境較為吻合，高等植物輸入較為強(qiáng)烈。文昌組烴源巖樣品有機(jī)質(zhì)類型以Ⅱ1型為主，偏向腐泥型，僅HZ21-H井文昌組有機(jī)質(zhì)類型以Ⅱ2型為主，此與其淺湖相的沉積環(huán)境有關(guān)。此外， HZ26-A井文昌組烴源巖H/C和O/C原子比交匯圖版（圖3）分析結(jié)果也可以證實(shí)文昌組烴源巖類型以Ⅱ1型為主。實(shí)測(cè)Ro與深度具有較明顯的線性關(guān)系，不同單井Ro變化趨勢(shì)較為吻合，表明它們經(jīng)歷了較為相似的熱演化過程。文昌組和恩平組烴源巖實(shí)測(cè)Ro值介于0.5%～1.1%，表明烴源巖樣品處于低—中等成熟階段[13]。

圖2 HZ26構(gòu)造恩平組烴源巖HI—Tmax圖

圖3 HZ26-A井文昌組烴源巖H/C—O/C圖

2.2 儲(chǔ)集條件

惠州凹陷儲(chǔ)層主要由前古近系巖漿巖和古近系碎屑巖等儲(chǔ)層構(gòu)成，其中巖漿巖儲(chǔ)層以閃長(zhǎng)巖、花崗巖及輝綠巖為主，儲(chǔ)層厚度在HZ26-A井處最厚，目前鉆遇厚度為646 m。碎屑巖儲(chǔ)層以扇三角洲砂體為主，砂體厚度分布不均，如古近系恩平22砂組，各井所沉積的砂體厚度均不相同，變化范圍為44.3～80.6 m，其中南部HZ26-B井處沉積最厚，為80.6 m，向北至HZ26-A井、HZ26-C井處逐漸減薄。研究區(qū)各目的層儲(chǔ)集物性均表現(xiàn)出較強(qiáng)的非均質(zhì)性。潛山巖漿巖儲(chǔ)層原始物性不佳，非均質(zhì)性極強(qiáng)，但在斷裂、風(fēng)化剝蝕及多期流體等因素的聯(lián)合改造下，內(nèi)部不同程度地發(fā)育了大量裂縫，為油氣的儲(chǔ)集和滲濾提供了足夠的空間與順暢的運(yùn)移通道。前古近系儲(chǔ)集物性反演結(jié)果表明，有利儲(chǔ)層主要圍繞HZ26-A井區(qū)分布，該井區(qū)前古近系裂縫發(fā)育程度較高，儲(chǔ)集物性較好；HZ26-G井雖發(fā)育大量裂縫，但多被脈體充填，導(dǎo)致其儲(chǔ)集物性相對(duì)略差；而HZ26-D井由于鉆遇的花崗巖裂縫不發(fā)育，導(dǎo)致其儲(chǔ)集物性極差?？傮w來說，前古近系系風(fēng)化裂縫帶儲(chǔ)集物性優(yōu)于內(nèi)幕裂縫帶儲(chǔ)集物性。古近系儲(chǔ)層物性及優(yōu)質(zhì)儲(chǔ)層橫向展布主要受沉積相類型與分布的控制，儲(chǔ)層整體呈現(xiàn)較強(qiáng)非均質(zhì)性，有利沉積相帶主要為轉(zhuǎn)換帶三角洲前緣。對(duì)比古近系文昌組儲(chǔ)層WC435與WC427砂層，認(rèn)為處于轉(zhuǎn)換帶扇三角洲沉積相且受凝灰質(zhì)影響較小的沉積砂體均具有較好的儲(chǔ)集物性（圖4-a、b）。EP23砂組沉積時(shí)期，研究區(qū)主體為轉(zhuǎn)換帶扇三角洲沉積，向南局部變?yōu)槎钙聨热侵蕹练e（圖4-c），轉(zhuǎn)換帶扇三角洲沉積砂體除局部受凝灰質(zhì)影響導(dǎo)致儲(chǔ)集物性變差外（HZ26-D井周圍），砂體儲(chǔ)集物性整體好均于陡坡帶扇三角洲沉積。EP21砂組沉積時(shí)期，研究區(qū)主要發(fā)育轉(zhuǎn)換帶辮狀河三角洲沉積相（圖4-d），除HZ26-D井周圍因受凝灰質(zhì)影響，導(dǎo)致儲(chǔ)集物性變差外，大部分井區(qū)儲(chǔ)集物性均較好。

圖4 研究區(qū)古近系儲(chǔ)層沉積相平面圖

總體來看，研究區(qū)發(fā)育一定規(guī)模的優(yōu)質(zhì)儲(chǔ)層，具有“古近系轉(zhuǎn)換帶砂礫巖—古潛山風(fēng)化裂縫帶多期改造、規(guī)模成儲(chǔ)”的特點(diǎn)。前古近系有利儲(chǔ)層受風(fēng)化剝蝕、裂縫發(fā)育程度、流體充填等多因素控制，有利儲(chǔ)層主要圍繞1井分布, 其有效裂縫發(fā)育程度高，儲(chǔ)集物性好；古近系儲(chǔ)層主要受沉積相類型與分布的控制，“優(yōu)相控優(yōu)儲(chǔ)”的特點(diǎn)十分顯著。

2.3 蓋層條件

前期研究發(fā)現(xiàn)，盡管該區(qū)未發(fā)育大規(guī)模泥巖區(qū)域蓋層，但其蓋層巖性多樣，除傳統(tǒng)石油地質(zhì)意義上泥巖蓋層之外，還可見到玄武巖、凝灰?guī)r、火山角礫巖等幾類特殊巖性的蓋層，這些蓋層具有多層疊置、聯(lián)合封堵的特征，且發(fā)育厚度數(shù)米至數(shù)十米不等，橫向分布亦不均一，如古近系EP22砂組，各井發(fā)育的泥巖蓋層厚度均不相同，變化范圍為5～33 m，其中在西南部的HZ26-B井和HZ26-E井周圍泥巖蓋層厚度較厚，向東北部至HZ26-A井和HZ26-C井處逐漸變薄。

前人研究認(rèn)為，蓋層往往只需要達(dá)到1～2 m的厚度便可封閉其下伏儲(chǔ)層中的油氣，且處于1 500～4 000 m范圍的埋深時(shí)，蓋層具有最佳的封閉能力。而本區(qū)蓋層深度范圍均在2 900～4 000 m，已處于最佳封堵埋深，所以研究區(qū)蓋層的厚度及其封堵的烴類高度才是評(píng)價(jià)蓋層封堵油氣能力的重要指標(biāo)。通過對(duì)泥巖蓋層厚度與封堵油氣高度進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析后發(fā)現(xiàn)，泥巖蓋層厚度與封堵油氣高度具有一定的正相關(guān)性，其封堵油氣所需泥巖蓋層厚度下限可低至2～5 m。此外，從蓋層與下伏儲(chǔ)層排替壓力統(tǒng)計(jì)分析后發(fā)現(xiàn)（表1、2），各類巖性的蓋層均可以封閉下伏儲(chǔ)層中的油氣，尤其以泥巖、玄武巖封閉條件最佳，其中泥巖蓋層具有最佳的封堵埋深、足夠的厚度、較大的排替壓力，是研究區(qū)的主要蓋層。

表1 研究區(qū)泥巖蓋層與下伏儲(chǔ)層排替壓力統(tǒng)計(jì)表

表2 研究區(qū)特殊巖性蓋層與下伏儲(chǔ)層排替壓力統(tǒng)計(jì)表

2.4 圈閉條件

HZ26-6構(gòu)造前古近系及古近系文昌組、恩平組圈閉類型復(fù)雜多樣，均形成于油氣充注期之前。其中，前古近系主要發(fā)育斷背斜—地層超覆圈閉，主要受研究區(qū)北部的油源斷裂和南部的NWW向斷層超覆沉積共同控制；古近系文昌組主體發(fā)育斷背斜—地層超覆圈閉，亦受北部油源斷裂和南部NWW向斷層超覆沉積共同控制，局部發(fā)育活動(dòng)期次較短、封閉性較好的斷層圈閉；古近系恩平組斷裂體系較為發(fā)育，南部受凝灰質(zhì)影響嚴(yán)重，主要形成了由斷層、巖性控制的斷層—巖性—地層超覆圈閉、斷層—地層超覆圈閉及斷層圈閉[19]?？傮w上具有“淺層斷裂巖性組合控圈，深層隆升成山超覆控圈”的圈閉特點(diǎn)。為明確油氣成藏時(shí)期的圈閉演化特征，采用地震層拉平技術(shù)，分別針對(duì)各目的層進(jìn)行了油氣成藏期的構(gòu)造演化研究（圖5），結(jié)果表明，前古近系及古近系文昌組、恩平組雖然圈閉類型復(fù)雜多樣，但高點(diǎn)位置長(zhǎng)期穩(wěn)定，基本上沒有發(fā)生過大規(guī)模的遷移和改造，整體上有利于油氣的運(yùn)聚和保存。

圖5 研究區(qū)古近系文昌組頂界面（T80）構(gòu)造演化平面圖

但成藏期圈閉條件的局部變化也改變了油氣運(yùn)移聚集條件，或引發(fā)調(diào)整性成藏。如HZ26-A井WC41砂層組的水層應(yīng)為油氣充注末期古油藏被驅(qū)替至高部位后所殘留的束縛水。成藏期T70（恩平組頂）與T80相似，T70界面之下HZ26-A井區(qū)發(fā)育的斷層—巖性—地層超覆圈閉構(gòu)造高點(diǎn)，自距今13.80 Ma開始逐漸由北向南遷移，距今13.82～10.00 Ma時(shí)，圈閉構(gòu)造高點(diǎn)位于HZ26-A井北部，油源斷裂上盤，距今10.00～5.33 Ma時(shí), 圈閉構(gòu)造高點(diǎn)開始顯著向南部遷移，距今5.33 Ma至現(xiàn)今，圈閉構(gòu)造高點(diǎn)已完全遷移至南部HZ26-F井附近。圈閉構(gòu)造高點(diǎn)的遷移或引發(fā)調(diào)整性成藏，如HZ26-B井EP21砂層組的油層應(yīng)為油氣充注末期運(yùn)移聚集的。

2.5 輸導(dǎo)條件

研究區(qū)輸導(dǎo)類型主要為斷層、裂縫、砂體，由斷縫和斷砂的空間組合構(gòu)成了立體網(wǎng)狀輸導(dǎo)格架?？傮w上呈現(xiàn)“切源斷裂多期跨層輸導(dǎo)，深縫淺砂側(cè)向差異運(yùn)移”的輸導(dǎo)特點(diǎn)。

2.5.1 斷層輸導(dǎo)

HZ26-6控洼油源斷裂幾乎貫穿了研究區(qū)新生界，自下而上依次斷穿Tg、T80、T70、T60、T50、T40、T35、T32、T30地震界面，是古近系油氣垂向運(yùn)移的主要通道。當(dāng)斷層活動(dòng)速率大于5.6 m/Ma時(shí)，才有利于儲(chǔ)層的規(guī)模成藏[20]。通過對(duì)該油源斷裂在主力成藏期的活動(dòng)性分析發(fā)現(xiàn)，油源斷裂在整個(gè)油氣成藏期始終以中段HZ26-C井至HZ26-G井為優(yōu)勢(shì)運(yùn)移通道，而西段HZ26-E井至HZ26-C井和東段HZ26-G井至HZ26-D井活動(dòng)性相對(duì)較弱，并非油氣垂向運(yùn)移的優(yōu)勢(shì)通道，但均達(dá)到了規(guī)模成藏的斷層活動(dòng)下限速率。

2.5.2 裂縫輸導(dǎo)

裂縫體系主要發(fā)育于前古近系，在前古近系頂部形成風(fēng)化裂縫帶、底部形成內(nèi)幕裂縫帶。由于前古近系受風(fēng)化剝蝕、流體充填、構(gòu)造應(yīng)力等多重因素的影響，導(dǎo)致巖溶、裂縫發(fā)育程度不同，最終造成了前古近系儲(chǔ)集物性的強(qiáng)非均質(zhì)性，進(jìn)而影響了油氣順裂縫側(cè)向分流的能力。前古近系儲(chǔ)集物性反演結(jié)果表明，前古近系HZ26-A井區(qū)開啟性裂縫較為發(fā)育，導(dǎo)致儲(chǔ)層物性較好，裂縫輸導(dǎo)能力較強(qiáng)；HZ26-D井開啟性裂縫不發(fā)育，導(dǎo)致儲(chǔ)層物性較差，不具備輸導(dǎo)能力；HZ26-G井雖然裂縫較為發(fā)育，但多被脈體充填，裂縫開啟性差，進(jìn)而影響其儲(chǔ)集物性，輸導(dǎo)能力較弱。

2.5.3 砂體輸導(dǎo)

古近系文昌組、恩平組發(fā)育多套沉積砂體，其儲(chǔ)集物性主要受沉積相的控制，此外，儲(chǔ)集物性還受原始組構(gòu)及后期成巖改造影響：①文昌組砂體成巖后期受長(zhǎng)石和火山巖巖屑溶蝕增孔作用明顯，有利于油氣輸導(dǎo)。②恩平組砂體受多種成巖作用影響，酸性溶蝕具有增孔作用，而高嶺石沉淀及方解石膠結(jié)不利于儲(chǔ)層物性改善。儲(chǔ)層原始組構(gòu)及成藏期前發(fā)生的多種成巖作用導(dǎo)致了儲(chǔ)層具較強(qiáng)的非均質(zhì)性，亦導(dǎo)致了砂體輸導(dǎo)能力的差異性。整體而言，主成藏期隨埋深的逐步增加，自13.82 Ma至今，儲(chǔ)層物性參數(shù)值持續(xù)降低，輸導(dǎo)能力逐步減弱。從沉積相角度來看，處于轉(zhuǎn)換帶扇三角洲沉積相和受凝灰質(zhì)影響較小的沉積砂體均具有較好的儲(chǔ)集物性，可以作為油氣橫向運(yùn)移的優(yōu)勢(shì)通道。如前古近系WC435、WC427砂層，HZ26-A井區(qū)不僅砂體儲(chǔ)集物性較好，而且又處于構(gòu)造高點(diǎn)，故經(jīng)油源斷裂垂向運(yùn)移的油氣沿WC435、WC427砂層橫向運(yùn)移時(shí)，必優(yōu)先充注HZ26-A井區(qū)聚集成藏。

2.5.4 各類輸導(dǎo)體系耦合關(guān)系

潛山裂縫體系主要發(fā)育于潛山頂部風(fēng)化裂縫帶及潛山下部的內(nèi)幕裂縫帶，潛山輸導(dǎo)油氣的能力取決于斷層—裂縫的耦合程度，裂縫走向及發(fā)育程度、充填程度與斷層的耦合關(guān)系決定了潛山油氣輸導(dǎo)效率。古近系油氣輸導(dǎo)能力取決于斷層—砂體的耦合關(guān)系，古近系砂體物性的好壞及其與斷層的接觸關(guān)系決定油氣輸導(dǎo)效率。斷層與砂體的良好匹配為油氣垂向—橫向運(yùn)移提供了有效路徑，砂體物性變化決定了輸導(dǎo)及封閉能力。斷層—不整合的耦合關(guān)系決定了油氣沿?cái)鄬哟瓜蜻\(yùn)移在經(jīng)過不整合面時(shí)能否沿不整合面橫向運(yùn)移進(jìn)入砂層。不整合的形態(tài)及其上覆沉積的巖層物性決定了油氣沿不整合運(yùn)移與否，如Tg、T80不整合界面油氣運(yùn)移證據(jù)顯示，沿油源斷層垂向運(yùn)移的油氣在經(jīng)過不整合面時(shí)，遇物性較好的WC427砂層時(shí)即形成有效運(yùn)移，遇物性較差的EP233下部砂層時(shí)則為無效運(yùn)移（圖6）。

圖6 研究區(qū)輸導(dǎo)條件示意圖

3 油氣成藏主控因素與模式分析

HZ26-6構(gòu)造古潛山和古近系烴類包裹體巖相學(xué)特征和均一溫度測(cè)試分析結(jié)果顯示，“雙古”儲(chǔ)層包裹體巖相學(xué)特征較為相似，油包裹體及氣—油兩相包裹體豐度較高，氣烴豐度較低。單偏光下，油包裹體呈無色/淡黃色、褐色，熒光下顯示較強(qiáng)淺藍(lán)色熒光。潛山儲(chǔ)層閃長(zhǎng)巖礦物晶間微縫隙中可見輕質(zhì)油痕跡，熒光下呈現(xiàn)淺藍(lán)色（圖7-a、b）；文昌組儲(chǔ)層粒間孔隙中普遍充填了黑褐色瀝青及輕質(zhì)油，輕質(zhì)油顯示淺藍(lán)色熒光（圖7-c、d）；恩平組觀察到的烴類包裹體主要為液態(tài)烴、氣—液烴包裹體，純氣態(tài)烴包裹體占比較少（圖7-e、f），烴類包裹體主要發(fā)育在孔隙方解石膠結(jié)期間及膠結(jié)期后（沿切穿石英顆粒的微裂隙）。

圖7 惠州26-6構(gòu)造“雙古”包裹體鏡下特征圖

“雙古”包裹體均一溫度測(cè)試結(jié)果顯示，潛山儲(chǔ)層包裹體均一溫度相對(duì)最高，均一溫度介于80～140 ℃，油氣充注的時(shí)間跨度大，其均一溫度呈“單峰型”分布，主峰對(duì)應(yīng)的均一溫度為110～130 ℃。文昌組包裹體均一溫度整體略高于恩平組，介于108～127 ℃，均一溫度的分布呈現(xiàn)“雙峰型”，其中，前峰對(duì)應(yīng)的溫度范圍為108～111 ℃，而后峰對(duì)應(yīng)的溫度為117～120 ℃。恩平組包裹體均一溫度數(shù)據(jù)最為豐富，跨度較大，介于92～129 ℃，呈典型的“單峰型”，峰值介于108～120 ℃。根據(jù)儲(chǔ)層包裹體均一溫度，結(jié)合HZ26-A井埋藏史和溫度史模擬結(jié)果，對(duì)HZ26-6構(gòu)造古近系及古潛山的油氣充注期次與時(shí)間進(jìn)行了分析。認(rèn)為古潛山及古近系儲(chǔ)層油氣主力成藏期為距今13.82 Ma以來，可將儲(chǔ)層流體充注劃分為以下3期。

1）第1期烴類充注期為距今13.82～10.00 Ma，對(duì)應(yīng)低熟油成藏期。該時(shí)期烴源巖在低熱演化階段生成的原油通過斷層、不整合面、裂縫、砂體組成的立體網(wǎng)狀高效輸導(dǎo)體系逐漸運(yùn)移，并注入潛山、文昌組及恩平組儲(chǔ)層聚集成藏。該時(shí)期古油藏規(guī)模較小，原油為低熟油（圖8-a）。

圖8 HZ26-6構(gòu)造三大主力成藏期古潛山及古近系油氣成藏過程圖

2）第2期烴類充注為期距今10.00～5.33 Ma，對(duì)應(yīng)成熟原油主力成藏期。在生烴增壓及欠壓實(shí)作用下，超壓現(xiàn)象愈發(fā)強(qiáng)烈[21-22]，推動(dòng)HZ26烴源巖生成的成熟原油向低勢(shì)區(qū)（構(gòu)造高部位）大規(guī)模運(yùn)移聚集，原油持續(xù)充注，先前形成的古油藏規(guī)模不斷擴(kuò)大，致古近系及潛山形成大規(guī)模古油藏（圖8-b）。

3）第3期烴類充注期為距今5.33～0 Ma，對(duì)應(yīng)天然氣主力成藏期。隨著熱演化程度的不斷升高，HZ26洼主力烴源巖開始大規(guī)模生氣，大量的天然氣隨成熟油遞進(jìn)式進(jìn)入儲(chǔ)層，自下而上依次驅(qū)替潛山、文昌組及恩平組古油藏，形成凝析氣藏，最終因氣量不足而在恩平組停止充注，形成現(xiàn)今上油下氣的油氣分布格局（圖8-c）。

現(xiàn)今，之所以形成如此油氣分布格局，主要原因如下：①晚期天然氣會(huì)選擇性優(yōu)先進(jìn)入物性條件好，易于被驅(qū)替的古油藏。而早期原油之所以能充滿那些物性條件并不好的儲(chǔ)層，是因?yàn)樵统渥⑵诳缍容^大，原油遞進(jìn)式緩慢充注，直至充滿。②早期原油驅(qū)替原來儲(chǔ)層中的水要比晚期天然氣驅(qū)替儲(chǔ)層中的原油容易，晚期生成的天然氣充注時(shí)間短，加之部分儲(chǔ)層物性差，導(dǎo)致天然氣難以驅(qū)替這些儲(chǔ)層中的原油，所以形成了現(xiàn)今總體上上油下氣的油氣分布格局。HZ26烴源條件優(yōu)質(zhì)，可為HZ26-6構(gòu)造形成整裝油氣藏提供充足油氣供給；蓋層條件優(yōu)越，多種巖性蓋層均能有效封堵下伏儲(chǔ)層當(dāng)中的油氣。最終確立了HZ26-6構(gòu)造以儲(chǔ)集條件，圈閉條件和輸導(dǎo)條件為主的成藏主控因素。

4 結(jié)論

1）HZ26-6構(gòu)造具有“古近系轉(zhuǎn)換帶砂礫巖—古潛山風(fēng)化裂縫帶規(guī)模成儲(chǔ)”的特點(diǎn)，為該大型整裝油氣田的形成奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

2）HZ26-6構(gòu)造雖未發(fā)育大規(guī)模區(qū)域性蓋層，但總體呈現(xiàn)“淺層薄泥巖疊置封蓋, 深層多巖性聯(lián)合封堵”的特點(diǎn)。突破壓力測(cè)試結(jié)果表明，研究區(qū)不同種類蓋層均能有效遮擋下伏儲(chǔ)層中的油氣。

3）HZ26-6構(gòu)造形成了以斷層—裂縫—不整合—砂體為主的跨層高效立體輸導(dǎo)體系，整體上具有“切源斷裂多期跨層輸導(dǎo)，深縫淺砂側(cè)向差異運(yùn)移”的輸導(dǎo)特點(diǎn)。

4）明確認(rèn)為儲(chǔ)集條件、圈閉條件和輸導(dǎo)條件是HZ26-6構(gòu)造“雙古”油氣成藏的主控因素。