摘 要：本文從敏感性和應(yīng)對(duì)性兩個(gè)方面構(gòu)建旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用熵權(quán)法、集對(duì)分析法、障礙度法，對(duì)無(wú)錫市2015—2019年旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性進(jìn)行定量分析。結(jié)果表明：5年間，無(wú)錫市旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)敏感性呈波動(dòng)性變化，應(yīng)對(duì)性呈上升趨勢(shì)，應(yīng)對(duì)能力不斷提高;無(wú)錫市旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性呈逐年下降趨勢(shì)，主要障礙因素每年有所差異。

關(guān)鍵詞：無(wú)錫;集對(duì)分析;旅游;脆弱性

本文索引：曹培培.<變量 2>[J].中國(guó)商論，2021（23）：-014.

中圖分類號(hào)：F592.7 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2096-0298（2021）12（a）--03

旅游業(yè)是最有生機(jī)和活力的產(chǎn)業(yè)，被稱為無(wú)煙工業(yè)、無(wú)形貿(mào)易，但由于敏感性強(qiáng)，發(fā)展風(fēng)險(xiǎn)高，又具有極強(qiáng)的脆弱性。旅游業(yè)的發(fā)展易受多種因素的困擾，脆弱性表現(xiàn)在對(duì)內(nèi)外環(huán)境變化的敏感。在旅游業(yè)內(nèi)部，旅游供給的各環(huán)節(jié)必須緊密配合、協(xié)調(diào)發(fā)展，哪一部分脫節(jié)都會(huì)造成供給失調(diào)，影響旅游業(yè)發(fā)展。在旅游業(yè)外部環(huán)境中，更是直接受到旅游目的地和客源地的自然環(huán)境、社會(huì)環(huán)境、經(jīng)濟(jì)環(huán)境和政治環(huán)境等方面影響。由于旅游業(yè)綜合性強(qiáng)、關(guān)聯(lián)度高、拉動(dòng)作用突出，對(duì)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展的貢獻(xiàn)率日益提高，故目前我國(guó)各大城市幾乎都在積極發(fā)展本地旅游業(yè)[1]，旅游業(yè)成為重要的經(jīng)濟(jì)來(lái)源。如果旅游業(yè)變成地區(qū)的支柱產(chǎn)業(yè)，旅游業(yè)的脆弱就意味著地區(qū)經(jīng)濟(jì)的脆弱，需要有關(guān)部門(mén)密切關(guān)注。

通過(guò)知網(wǎng)的文獻(xiàn)檢索可知，多數(shù)學(xué)者的研究對(duì)象偏向于研究傳統(tǒng)的旅游區(qū)域或城市，例如云南 （陸保一，2018）、寧夏（賈菲，2017）、和田（盧有斌，2017）、大理（田里，2017）、麗江（田媛，2017）、舟山（蘇飛，2013）、敦煌（于秋莉，2014）、桂林（梁增賢，2011）、張家界（李軍，2011）等，對(duì)非傳統(tǒng)的旅游城市關(guān)注不多。研究方法既有基礎(chǔ)理論研究（王兆峰，2009;孫春華，2003;李鋒，2013），又有定量實(shí)證研究，在定量研究中以集對(duì)分析法最為普遍。

無(wú)錫市是江蘇省地級(jí)市、長(zhǎng)三角中心城市之一，也是重要的風(fēng)景旅游城市。2020年，無(wú)錫市實(shí)現(xiàn)地區(qū)生產(chǎn)總值12370.48億元，全體居民人均可支配收入57589元，戶籍人口城鎮(zhèn)化率78.74%。受新冠疫情影響，2020年全市旅游總收入1057.89億元，恢復(fù)到2019年的51.3%[2]?！笆奈濉睍r(shí)期是無(wú)錫市奮力譜寫(xiě)“強(qiáng)富美高”新無(wú)錫建設(shè)新篇章的關(guān)鍵階段，在全面總結(jié)“十三五”發(fā)展成效的同時(shí)，無(wú)錫市不斷努力把旅游業(yè)培育成現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的先導(dǎo)性產(chǎn)業(yè)和國(guó)民經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)?！稛o(wú)錫市國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和二〇三五年遠(yuǎn)景目標(biāo)》提到，到2035年無(wú)錫將率先基本實(shí)現(xiàn)高水平社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)，基本建成具有國(guó)際美譽(yù)度的生態(tài)宜居名城、具有全國(guó)影響力的山水文旅名城;建成更高水平的美麗中國(guó)、美麗江蘇的樣板城市。在此背景下，加強(qiáng)無(wú)錫市旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性研究具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

1 研究方法

1.1 集對(duì)分析

集對(duì)分析是處理系統(tǒng)確定性與不確定性相互作用的數(shù)學(xué)理論，目前已得到廣泛應(yīng)用，本文引入集對(duì)分析法評(píng)估無(wú)錫旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性程度。將無(wú)錫市旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性設(shè)為問(wèn)題Q={E，F(xiàn)，W，D}，E為評(píng)價(jià)方案，F(xiàn)為評(píng)價(jià)方案指標(biāo)，W代表指標(biāo)權(quán)重，D為各指標(biāo)原始值dkt構(gòu)成的評(píng)價(jià)矩陣。確定各評(píng)價(jià)指標(biāo)的最優(yōu)值和最劣值，組成最優(yōu)方案集U和最劣方案集V，則集對(duì){Ek，U}在區(qū)間[V，U]上的聯(lián)系度μ為：

（1）

akt與ckt分別為各評(píng)價(jià)指標(biāo)dkt的同一度和對(duì)立度;wt為指標(biāo)權(quán)重，i、j分別為差異度及對(duì)立度的系數(shù)，其中 i取值范圍為[-1，1]，j規(guī)定取恒值-1，當(dāng)dkt為正向指標(biāo)時(shí)：

（2）

當(dāng)dkt為負(fù)向指標(biāo)時(shí)：

（3）

方案Ek與最優(yōu)方案集U的相對(duì)貼近度rk可定義為：

（4）

rk為被評(píng)價(jià)方案Ek與最優(yōu)方案集U的關(guān)聯(lián)程度，rk值越大表示無(wú)錫旅游城市經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性越高。

1.2 障礙度

為更好了解影響無(wú)錫市旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性的關(guān)鍵障礙因素，引入障礙度概念[3]：

（5）

式中，障礙度Ai表示第i項(xiàng)指標(biāo)對(duì)脆弱性的影響程度，wi和di分別為相應(yīng)權(quán)重值和標(biāo)準(zhǔn)化值。

2 指標(biāo)選取

2.1 指標(biāo)體系構(gòu)建

借鑒相關(guān)研究成果，具體考慮無(wú)錫市旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展特征，從敏感性和應(yīng)對(duì)性兩個(gè)方面確定無(wú)錫市旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性評(píng)價(jià)指標(biāo)（見(jiàn)表1）。第一，敏感性指標(biāo)，包括旅游總收入占GDP比重（S1）、旅游外匯收入占旅游總收入比重（S2）、入境旅游人數(shù)占總旅游人數(shù)比重（S3）、旅游總?cè)藬?shù)與當(dāng)?shù)啬昴┛側(cè)丝诒戎担⊿4）、 第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)（S5）、空港旅客吞吐量（S6）。第二，應(yīng)對(duì)性指標(biāo)，包括人均GDP（R1）、地方財(cái)政自給率（R2）、社會(huì)保障和就業(yè)總支出（R3）、教育支出占地方財(cái)政支出比重（R4）、實(shí)際利用外資占GDP的比重（R5）、家庭可支配收入（R6）。其中，地方財(cái)政自給率是地方財(cái)政收入與地方財(cái)政支出之比。旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中的12個(gè)指標(biāo)，除敏感性指標(biāo)中的前4個(gè)指標(biāo)（S1、S2、S3、S4）為正向指標(biāo)之外，其余指標(biāo)均為負(fù)向指標(biāo)?！罢颉贝碇笜?biāo)值越大，旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性越強(qiáng)，“負(fù)向”代表指標(biāo)值越大，旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性越弱。

2.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

本文原預(yù)期研究時(shí)段為“十三五”時(shí)期，但至截稿前，無(wú)錫市2020年統(tǒng)計(jì)年鑒還沒(méi)有完全公布，故將研究時(shí)段前移一年，盡可能達(dá)到預(yù)期研究效果。為確保指標(biāo)數(shù)據(jù)的權(quán)威性及統(tǒng)一性，本文原始數(shù)據(jù)均來(lái)自《無(wú)錫市國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》（2015—2019年）及《無(wú)錫市統(tǒng)計(jì)年鑒》（2016—2020），部分比重?cái)?shù)值是依據(jù)相應(yīng)計(jì)算公式由原始指標(biāo)數(shù)據(jù)計(jì)算獲得。

3 無(wú)錫市旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性評(píng)價(jià)

通過(guò)集對(duì)分析法計(jì)算出無(wú)錫市2015—2019年的旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)敏感性、應(yīng)對(duì)性和脆弱性評(píng)價(jià)指數(shù)（見(jiàn)表2），其中指標(biāo)權(quán)重通過(guò)熵權(quán)法[4]獲得。

3.1 無(wú)錫市旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)敏感性分析

由表2可知，無(wú)錫市旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)敏感性呈波動(dòng)性變化，2015—2017年為下降趨勢(shì)，數(shù)值下降0.009，2017—2018年敏感性指數(shù)上升0.0116，2018—2019年又有小幅下降，變化數(shù)值為0.0006。由6個(gè)敏感性評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重可以看出，相對(duì)較均衡，差異不大，不會(huì)出現(xiàn)由某一指標(biāo)主導(dǎo)變化的情況，并且在原始指標(biāo)數(shù)據(jù)中，4個(gè)正向指標(biāo)與2個(gè)負(fù)向指標(biāo)數(shù)值均為統(tǒng)一的小幅增長(zhǎng)變化，故無(wú)錫旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)敏感性的波動(dòng)性變化是由各個(gè)指標(biāo)共同變化決定的。

3.2 無(wú)錫市旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)應(yīng)對(duì)能力分析

無(wú)錫市旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)應(yīng)對(duì)性呈上升趨勢(shì)，應(yīng)對(duì)能力不斷提高。2015—2019年，應(yīng)對(duì)性指數(shù)上升0.0644，上升速度為0.0161/a，由于應(yīng)對(duì)性的6個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)均與其呈正相關(guān)，即指標(biāo)數(shù)值越高，無(wú)錫市旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的應(yīng)對(duì)能力越強(qiáng)。由于6個(gè)指標(biāo)的權(quán)重比較均衡，通過(guò)分析原始數(shù)據(jù)可以看出，人均GDP、社會(huì)保障和就業(yè)總支出、教育支出占地方財(cái)政支出比重、家庭可支配收入基本保持增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，決定了應(yīng)對(duì)性的走向。另外2個(gè)指標(biāo)，即地方財(cái)政自給率、實(shí)際利用外資占GDP的比重呈小幅下降趨勢(shì)，但未對(duì)無(wú)錫市旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)應(yīng)對(duì)能力變化產(chǎn)生明顯影響。

3.3 無(wú)錫市旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性分析

如果將旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性的等級(jí)按照間隔分類法，在0～1，以0.33及0.67為節(jié)點(diǎn)，劃分為低、中、高三個(gè)等級(jí)的話，2015—2019年，無(wú)錫市旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性基本在0.5～0.6，屬于中度脆弱性。由表2可知，無(wú)錫市旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性逐年下降，2019年相對(duì)2015年下降0.0313，下降速度為 0.0078/a。由于5年間，無(wú)錫市旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的敏感性呈波動(dòng)變化，而應(yīng)對(duì)性呈上升變化，在兩者共同作用下，脆弱性呈下降趨勢(shì)，說(shuō)明應(yīng)對(duì)性對(duì)無(wú)錫市旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性影響相對(duì)較大。

4 無(wú)錫市旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性障礙因素分析

根據(jù)障礙度計(jì)算公式，計(jì)算出影響無(wú)錫市旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性降低的障礙度值，將數(shù)值進(jìn)行排序后，篩選出排列前五的關(guān)鍵障礙因素（見(jiàn)表3）。

由表3可知，無(wú)錫市旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性降低的關(guān)鍵障礙因素每年有所差異。從第一障礙因素看，R2（地方財(cái)政自給率）出現(xiàn)2次，分別是2017年和2019年。地方財(cái)政自給率反映了地方財(cái)政自給自足的能力，是判斷一個(gè)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展健康與否的重要指標(biāo)，對(duì)無(wú)錫市旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的應(yīng)對(duì)能力有一定影響，需要持續(xù)關(guān)注。2015年第一障礙因素是S5（第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)），2016年是R3（社會(huì)保障和就業(yè)總支出），2018年是S3（入境旅游人數(shù)占總旅游人數(shù)比重）。如果從排列前五的關(guān)鍵障礙因素中整體統(tǒng)計(jì)，出現(xiàn)頻次最高的元素有R2（地方財(cái)政自給率）、S3（入境旅游人數(shù)占總旅游人數(shù)比重）、R5（實(shí)際利用外資占GDP的比重）、S4（旅游總?cè)藬?shù)與當(dāng)?shù)啬昴┛側(cè)丝诒戎担?/p>

5 結(jié)語(yǔ)

通過(guò)對(duì)無(wú)錫市2015—2019年旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性進(jìn)行定量測(cè)評(píng)，得出比較合乎實(shí)際的判斷，具有客觀性。研究結(jié)果如下：第一，5年間，無(wú)錫市旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)敏感性呈波動(dòng)性變化，應(yīng)對(duì)性呈上升趨勢(shì)，應(yīng)對(duì)能力不斷提高。第二，無(wú)錫市旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性屬于中度脆弱性，并呈逐年下降趨勢(shì)。第三，無(wú)錫市旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性降低的關(guān)鍵障礙因素每年有所差異，其中地方財(cái)政自給率、入境旅游人數(shù)占總旅游人數(shù)比重等需要重點(diǎn)關(guān)注。

為了使無(wú)錫市旅游業(yè)健康持續(xù)發(fā)展，第一，降低無(wú)錫市旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的敏感性與脆弱性，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)多元化發(fā)展。降低旅游總收入占GDP比重，減少地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)的依賴性，加大旅游吸引能力，提高無(wú)錫市旅游業(yè)對(duì)外輻射能力，降低入境旅游對(duì)城市旅游發(fā)展的影響力。第二，提高無(wú)錫市旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的應(yīng)對(duì)能力。要提高城市經(jīng)濟(jì)實(shí)力，提高地方財(cái)政自給率，加大地方經(jīng)濟(jì)的對(duì)外開(kāi)放力度，提高外資利用率，加大教育投入及社會(huì)保障與就業(yè)的支出，促進(jìn)城市旅游與城市經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

曹培培.基于集對(duì)分析的上海旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性評(píng)價(jià)研究[J].湖南工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2020，20（1）：29-33.

無(wú)錫政府門(mén)戶網(wǎng).2020年無(wú)錫市國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)[EB/OL].http：//www.wuxi.gov.cn/doc/2021/02/24/3208739.shtml，2021-02-24/2021-07-26.

楊友寶，王榮成.邊境民族地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性評(píng)價(jià)及其優(yōu)化路徑——以延邊朝鮮族自治州為例[J].地域研究與開(kāi)發(fā)，2015，34（6）：104-108.

曹培培.基于熵權(quán)—TOPSIS法的城市旅游與城市發(fā)展協(xié)調(diào)性評(píng)價(jià)研究——以江蘇省13市為例[J].現(xiàn)代城市研究，2017（7）：125.

Vulnerability Assessment of Tourism Economic System of Wuxi City

School of Tourism Management， Wuxi Vocational Institute of Commerce

CAO Peipei

Abstract： This article constructs the vulnerability evaluation index system of tourism economic system from the two aspects of sensitivity and response capacity. The entropy weight method， set pair analysis method and barrier degree method are used to quantitatively analyze the vulnerability of the tourism economic system in Wuxi from 2015 to 2019. The results show that the sensitivity of the tourism economy system in Wuxi has fluctuated; the coping ability has increased; and the response capacity has been improved continuously; the vulnerability of tourism economic system in Wuxi has been decreasing year by year， and the main obstacles are different from year to year.

Keywords： Wuxi City; set pair analysis （SPA）; tourism; vulnerability