□鐘里滿

我是中央廣播電視總臺(tái)最早關(guān)注到夏商周斷代工程（以下簡(jiǎn)稱(chēng)斷代工程）的紀(jì)錄片編導(dǎo)。選題報(bào)上去后，副臺(tái)長(zhǎng)高峰說(shuō)，這個(gè)題材很有挑戰(zhàn)性。如果是考證空間上的事，有視覺(jué)，就適合用電視手段表現(xiàn)，可斷代工程，講的是幾千年前的事，如何去表現(xiàn)？難度非常大。

一

斷代工程將自然科學(xué)與人文社會(huì)科學(xué)相結(jié)合，當(dāng)時(shí)是中國(guó)有史以來(lái)規(guī)模最大的一次多學(xué)科交叉聯(lián)合攻關(guān)的系統(tǒng)工程。在工程實(shí)施過(guò)程中，來(lái)自歷史學(xué)、考古學(xué)、天文學(xué)、科技測(cè)年學(xué)等多種學(xué)科的200多位專(zhuān)家學(xué)者，在李學(xué)勤、仇士華、李伯謙、席澤宗四位首席科學(xué)家和專(zhuān)家組的帶領(lǐng)下，團(tuán)結(jié)協(xié)作，共克難關(guān)，取得了具有創(chuàng)新意義的研究成果。

如此博大精深的工程，不可能全都記錄。因此，我挑選了幾個(gè)有一定代表性的項(xiàng)目，主要是想深入淺出、鮮明生動(dòng)地向觀眾介紹學(xué)者們是如何通過(guò)艱苦繁難的研究得出精彩的結(jié)論的，觀眾們可以體驗(yàn)研究過(guò)程中的曲折和欣喜。

這部紀(jì)錄片曾經(jīng)由中國(guó)國(guó)際電視總公司先后以不同的方式出版過(guò)兩次。它現(xiàn)在就在互聯(lián)網(wǎng)上，免費(fèi)向觀眾開(kāi)放。多年來(lái)，它的收視率一直很好，而且平穩(wěn)，說(shuō)明它屬于有廣泛影響、長(zhǎng)效的節(jié)目。除了老一代人和我們這代人外，即使是新世紀(jì)出生的年輕人，只要是對(duì)歷史感興趣的人，也大都看過(guò)這部紀(jì)錄片。今后多少年，還會(huì)有更多、更年輕的人了解斷代工程，這是我最感欣慰的。

二

紀(jì)錄片中，有關(guān)“天再旦”的拍攝內(nèi)容，得到了李學(xué)勤先生的稱(chēng)贊。這使我至今想起來(lái)，都感到很快樂(lè)。

多年來(lái)，我堅(jiān)持在采訪拍攝中，不搞所謂啟發(fā)、指導(dǎo)，而基本是一遍過(guò)，這樣的效果其實(shí)最自然、最真實(shí)。也就是說(shuō)，雖然我做的是編導(dǎo)工作，但是很少對(duì)采訪對(duì)象“導(dǎo)”。

在拍攝《天再旦》的時(shí)候，我尋訪到在新疆塔城和阿勒泰這兩個(gè)地區(qū)發(fā)生天再旦現(xiàn)象時(shí)的目擊者，分別進(jìn)行采訪。他們是在無(wú)意中遇到這種奇特的天文現(xiàn)象的，根據(jù)自己的觀察，他們生動(dòng)自然地講述了當(dāng)時(shí)太陽(yáng)光的突然變化和引起他們驚詫的第一感覺(jué)。

在新疆塔城最高的大樓上，我采訪了當(dāng)時(shí)觀察過(guò)天再旦的群眾，他們的反應(yīng)是這樣的：

“關(guān)于天再旦的事，我當(dāng)時(shí)確實(shí)不知道。”

“感覺(jué)天暗了。”

“感覺(jué)天暗，但還沒(méi)有黑?！?/p>

還有一位老老實(shí)實(shí)的農(nóng)民，被斷代工程觀察組特別安排來(lái)講他養(yǎng)的各種家畜在天再旦時(shí)的反應(yīng)。

筆者：“天漸漸黑的時(shí)候您看了看牛，還是天忽然一下黑的時(shí)候您看了看牛？”

答：“天忽然黑，我看看牛?！?/p>

筆者：“它和平常有什么不一樣的呢？”

答：“這個(gè)奶牛，從我的觀察看，和平常基本上沒(méi)有啥區(qū)別，沒(méi)啥反應(yīng)，它依然吃著草，站到那個(gè)地方，挺老實(shí)、挺穩(wěn)當(dāng)?shù)?。然后觀察鵝、雞、狗，都挺好的，也不喊叫，就這樣子。”

根據(jù)天文計(jì)算，阿勒泰地區(qū)是觀察天再旦更明顯的地方。

那兒的人感覺(jué)比塔城的人更強(qiáng)烈，或許更接近周代史官的印象。

一位婦女對(duì)我們說(shuō)：“我是七點(diǎn)半發(fā)現(xiàn)天開(kāi)始慢慢慢慢暗下來(lái)了，完了以后，突然天黑了，黑了以后，我心里也跟著好像很沉重，很沉很沉，好像一下子會(huì)有天災(zāi)人禍的那種感覺(jué)，心里特別沉重，天一下暗了，黑黑的，最黑的時(shí)候，我覺(jué)得有個(gè)一分鐘左右，完了以后，天慢慢慢慢開(kāi)始亮起來(lái)，我的心好像也跟著慢慢慢慢從沉重變得輕松起來(lái)。等到光亮復(fù)原，整個(gè)過(guò)程是從七點(diǎn)半到八點(diǎn)十幾分的樣子?！?/p>

塔城另一地方的一個(gè)人對(duì)我說(shuō)：“當(dāng)時(shí)天整個(gè)黑了以后，什么都看不見(jiàn)了，連周?chē)臉欠?，（與我）就相隔十來(lái)米遠(yuǎn)，也看不見(jiàn)了。還有我們周?chē)娜耍ハ嘀g看起來(lái)有點(diǎn)模糊。心里面感覺(jué)有點(diǎn)沉悶，有點(diǎn)壓抑。天突然黑了，天上隱隱約約還能看到有幾顆星星，有一種到了一個(gè)陌生的地方的感覺(jué)。過(guò)了一會(huì)兒，天又亮起來(lái)。”

至于周?chē)牡貏?shì)，我還親自采訪了斷代工程觀察組的專(zhuān)家周曉陸，他說(shuō)：“對(duì)這個(gè)地區(qū)我特別感興趣，為什么呢？因?yàn)榇颂幥懊嬗幸黄_(kāi)闊地，往左去，就是往東偏北地區(qū)，地勢(shì)逐漸高起來(lái)，和陜西省鳳翔縣的西勸讀村遺址，即那個(gè)西周的宮殿遺址特別相像。也就是說(shuō)，在這里碰到的所謂的天再旦現(xiàn)象，如果在2000多年以前，就是公元前899年的話，在鳳翔那個(gè)宮殿前產(chǎn)生，（也是有可能的）。由于（宮殿）這個(gè)地平前面有個(gè)十幾度的高度被擋著太陽(yáng)，再加上早春時(shí)期，如果有霧，會(huì)造成這樣一個(gè)天再旦景象，人們彼此之間也看不到。在當(dāng)時(shí)，早晨觀察東邊天象的這個(gè)史官，他會(huì)有一種強(qiáng)烈的感覺(jué)。（那種感覺(jué)）跟這一段特別像?！薄爱?dāng)時(shí)我們聯(lián)系的時(shí)候，只講叫他們客觀地觀測(cè)日全食，沒(méi)有指出（這里）有沒(méi)有可能受到天再旦的影響，（我們）為什么沒(méi)有指出這一點(diǎn)呢？就是想讓他們?cè)谝粋€(gè)很純粹的客觀環(huán)境當(dāng)中，很自然地表達(dá)，看來(lái)這個(gè)成果是高于我們的期望值?！?/p>

看來(lái)，我不“導(dǎo)”的方法和斷代工程的安排是不謀而合的。

紀(jì)錄片播出后，李學(xué)勤先生說(shuō)這部分拍得非常有說(shuō)服力，我當(dāng)時(shí)還不十分理解。后來(lái)，才聽(tīng)說(shuō)有人認(rèn)為，斷代工程“把這個(gè)奇特的記載解讀成日出時(shí)的日偏食。這樣的解讀看起來(lái)似乎合理（黎明之際，天色因?yàn)槿帐扯迪聛?lái)，然后再日出），但卻是不確定的。日出時(shí)把太陽(yáng)表面遮住的部分大到可以讓天色大幅變暗的日食是很少的”。因此懷疑天再旦時(shí)天光的變化是否會(huì)被人感覺(jué)到，進(jìn)而懷疑用這一天文現(xiàn)象斷出懿王元年是否真實(shí)①在《東亞歷史》(East Asian History)期刊上，Douglas J.Keenan（道格拉斯·J·基南）發(fā)表文章質(zhì)疑周懿王元年發(fā)生的天再旦是公元前899年。文章中對(duì)于工程研究方法中的錯(cuò)誤提出了具體質(zhì)疑。文中提到：“……一些最近的研究計(jì)劃，包括被中國(guó)國(guó)務(wù)院接受的研究計(jì)劃（指夏商周斷代工程），依據(jù)的是一個(gè)在公元前一千紀(jì)早期的‘天再旦’的記載。這些研究把這個(gè)奇特的記載解讀成日出時(shí)的日偏食。這樣的解讀看起來(lái)似乎合理（黎明之際，天色因?yàn)槿帐扯迪聛?lái)，然后再日出），但卻是不確定的。日出時(shí)把太陽(yáng)表面遮住的部分大到可以讓天色大幅變暗的日食是很少的。在公元前899年4月21日的確是有一次日出時(shí)日食，而這些研究計(jì)劃把這個(gè)日食對(duì)應(yīng)到該奇特的記載(指周懿王元年天再旦)?！薄?/p>

而我們的采訪，恰恰說(shuō)明，即使是在一個(gè)很大的范圍（從塔城到阿勒泰）內(nèi)，人們也是能夠強(qiáng)烈地感受到天再旦時(shí)太陽(yáng)光強(qiáng)烈的變化的，這和天上偶然飄過(guò)一片云彩，是完全不同的。

三

社會(huì)上一些人認(rèn)為，既然有政府相關(guān)部門(mén)的領(lǐng)導(dǎo)提出并支持?jǐn)啻こ?，那么該工程是一個(gè)搞“民族主義”的工程，其結(jié)果有偏向。但我在采訪中了解到，完全不是這樣的。雖然我本人在大學(xué)學(xué)的是物理專(zhuān)業(yè)，不免更注重自然科學(xué)在研究中的作用，但紀(jì)錄片的第一特點(diǎn)，就是必須是真實(shí)、客觀的。

殷墟出土的武丁時(shí)期的一片甲骨文中的記載有很像“三焰食日，大星”的文字。

有學(xué)者認(rèn)為，這是一次日全食時(shí)出現(xiàn)巨大日珥的記錄，而且日食發(fā)生時(shí)能看到水星。這個(gè)解釋得到了很多學(xué)者的認(rèn)同，許多人認(rèn)為，這是中國(guó)乃至世界發(fā)現(xiàn)的最早的日食現(xiàn)象，是“三項(xiàng)世界紀(jì)錄”。

甚至，如果此項(xiàng)成立，那么，斷代工程是不是可以利用這次日食的記錄來(lái)估算武丁的在位時(shí)間了？

在紀(jì)錄片中，我采訪了首席科學(xué)家李學(xué)勤先生。

李先生說(shuō)：“我們?cè)诠こ涕_(kāi)始的時(shí)候，就檢查這些材料，我們不是講我們要檢驗(yàn)嘛，那么古文字學(xué)家對(duì)這片甲骨重新進(jìn)行釋讀，發(fā)現(xiàn)它不是三焰食日，那個(gè)‘三’字也不是那個(gè)三，這個(gè)‘焰’也不是這個(gè)焰，而且‘食日’是在一天里的一個(gè)時(shí)段的名稱(chēng)，也不是日食，所以就把這個(gè)問(wèn)題排除掉了?！?/p>

至于“三項(xiàng)世界紀(jì)錄”，我采訪了首席科學(xué)家席澤宗先生。

席澤宗先生說(shuō)：“（有人說(shuō)）這一片可以說(shuō)有‘三項(xiàng)世界紀(jì)錄’。一項(xiàng)是最早的日食記錄，當(dāng)時(shí)記下來(lái)了；一個(gè)是最早的日珥記錄，日珥就是只有日全食時(shí)肉眼才能看見(jiàn)；還有一個(gè)日食的時(shí)候看到的是水星，金木水火土那五大星中的水星。這三項(xiàng)記錄都是世界第一的，而我們這一次否定了一項(xiàng)，它記的根本不是日食，和日食沒(méi)有關(guān)系，這個(gè)事情當(dāng)然早就有人懷疑了，這件事我說(shuō)可能比確定的那個(gè)還重要，這個(gè)否定的話，就是現(xiàn)在西方國(guó)家老說(shuō)我們搞夏商周斷代工程是民族主義的，我們講民族主義的話，‘三項(xiàng)世界紀(jì)錄’是我們自己不要的，這是怎么回事呢？我們說(shuō)這個(gè)，正好說(shuō)明我們把科學(xué)性放在了第一位，并不是搞民族主義?！?/p>

所謂“三項(xiàng)世界紀(jì)錄”，由我們自己研究推翻它，是最好的例證。

四

紀(jì)錄片播出后，受到廣泛的好評(píng)，并且獲得由中國(guó)科協(xié)評(píng)出的一等獎(jiǎng)。其中，我在解說(shuō)詞中不斷質(zhì)疑，以加強(qiáng)研究、探索的過(guò)程和結(jié)論，效果很好。許多觀眾說(shuō)，他們想要問(wèn)的許多問(wèn)題，都在片子中得到了確切的答案，感到很過(guò)癮。

現(xiàn)在，很多科普片的制作和解說(shuō)，也都采用這種方式了。

但我深知，從某方面看，紀(jì)錄片永遠(yuǎn)是一個(gè)遺憾的記錄形式，有事后感到不足、遺憾的地方。

比如，斷代工程是一個(gè)“階段性的工程”。我在片中對(duì)這點(diǎn)表現(xiàn)得不夠鮮明，留下了遺憾。

在武王伐商的部分，我報(bào)道了武王伐商的時(shí)間，不會(huì)超過(guò)“公元前1050年到公元前1020年”這30年的時(shí)段，而且斷代工程得到的三個(gè)伐商時(shí)間，公元前1046年、前1044年和前1027年，都沒(méi)有超過(guò)這個(gè)范圍。此次首選是公元前1046年，是這一次斷代工程的結(jié)論。但是我總感覺(jué)強(qiáng)調(diào)得不夠，使得社會(huì)上有些人只是看這個(gè)結(jié)論，而沒(méi)有注意到斷代工程是將三個(gè)數(shù)據(jù)同時(shí)發(fā)表的，是完全符合年代學(xué)的科學(xué)規(guī)范的。這就又如人眼視物，遠(yuǎn)則產(chǎn)生一定的誤差，但這個(gè)誤差是有范圍的。隨著今后考古研究的繼續(xù)發(fā)展，像埃及學(xué)那樣，有一定的游移，都是可能的，但不會(huì)超出這30年的范圍。因此，這還不是三代年代學(xué)研究的終極目標(biāo)，而是三代年代學(xué)步入新階段的標(biāo)志。隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，隨著考古新材料的不斷出土，未來(lái)的三代年代學(xué)研究很可能有更加明晰的結(jié)論。

為了彌補(bǔ)紀(jì)錄片留下的遺憾，我后來(lái)還出了一個(gè)采訪專(zhuān)家的紀(jì)錄片版本，其中請(qǐng)了埃及學(xué)方面的專(zhuān)家，但現(xiàn)場(chǎng)所請(qǐng)的北京大學(xué)的一個(gè)主持人臨時(shí)擅自改變了采訪的內(nèi)容，而拍攝的內(nèi)容很多、拍攝的時(shí)間有限，使得這一彌補(bǔ)的效果仍未能有效地顯現(xiàn)出來(lái)。

斷代工程結(jié)束后，美國(guó)的華人高級(jí)工程師朱永棠老先生，他90多歲了，在海外看到這部紀(jì)錄片后，用一套他選擇的年代學(xué)的方法，得出了武王伐商是在公元前1050年，剛好也是在“公元前1050年到公元前1020年”時(shí)段內(nèi)，這非常有意思。他托一個(gè)朋友把書(shū)寄給我，我看到上面還有李學(xué)勤先生為他得出這個(gè)結(jié)果寫(xiě)的序以表示鼓勵(lì)。通過(guò)這件事，我更深刻地理解了斷代工程是一個(gè)階段性的工程，更多的研究有待今后的發(fā)現(xiàn)。

五

在拍攝過(guò)程中，我在網(wǎng)上看到社會(huì)上有人議論斷代工程的經(jīng)費(fèi)問(wèn)題。我作為一個(gè)多年從事科技專(zhuān)題片制作的人，說(shuō)句實(shí)在話，總覺(jué)得經(jīng)費(fèi)恐怕是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足的。

在當(dāng)時(shí)，只有不到2000萬(wàn)元的經(jīng)費(fèi)，恐怕連一個(gè)小樓都買(mǎi)不起。而斷代工程唯一的處理各項(xiàng)事務(wù)的辦公室，是借用的還是租用的，我沒(méi)問(wèn)過(guò)。

我注意到，斷代工程測(cè)量C-14樣品的數(shù)量是非常大的。

在生活中，切斷大樹(shù)要用大鋸，制作桌椅要用小鋸，雕刻印章要用更小的刻刀。要處理的物體體積大，使用的工具就要相應(yīng)地大，這似乎是天經(jīng)地義的。

然而，在現(xiàn)代科學(xué)中有一個(gè)很奇特的現(xiàn)象：越是微觀的實(shí)驗(yàn)，往往設(shè)備越是龐大。比如，我曾經(jīng)拍攝過(guò)的北京正負(fù)電子對(duì)撞機(jī)，就是典型的巨型設(shè)備，由長(zhǎng)202米的直線加速器、周長(zhǎng)240米的圓形加速器(也稱(chēng)儲(chǔ)存環(huán))及高6米、重500噸的譜儀等組成。這是最有代表性的。

而微觀測(cè)試設(shè)備越大，則損耗越大，經(jīng)費(fèi)就越高。其中還不包括測(cè)試人員的勞務(wù)費(fèi)。

因此，我特意在紀(jì)錄片中，突出了北京大學(xué)為C-14測(cè)年而使用加速質(zhì)譜計(jì)的場(chǎng)面。

北京大學(xué)的加速質(zhì)譜計(jì)實(shí)驗(yàn)室之大，測(cè)試設(shè)備之巨大，也是我完全沒(méi)有想到的。我完全理解，斷代工程的那點(diǎn)經(jīng)費(fèi)，它占了很大一部分。而斷代工程還有許多其他的項(xiàng)目，如考古發(fā)掘等，我由此估計(jì)經(jīng)費(fèi)是非常緊張的。

還有一個(gè)令我感到驚奇的現(xiàn)象：參加斷代工程的學(xué)者，沒(méi)有一個(gè)人提到個(gè)人應(yīng)得到多少勞務(wù)收入。我問(wèn)過(guò)幾個(gè)學(xué)術(shù)上造詣很深的年長(zhǎng)學(xué)者，他們說(shuō)，人文社會(huì)科學(xué)研究經(jīng)費(fèi)向來(lái)不多，這次國(guó)家給一點(diǎn)經(jīng)費(fèi)，使得斷代工程這個(gè)社會(huì)科學(xué)與自然科學(xué)相結(jié)合的重要項(xiàng)目啟動(dòng)，而自己有機(jī)會(huì)參加并進(jìn)行深入的研究，已經(jīng)是非常難得了。

我對(duì)此的體會(huì)是，對(duì)他們來(lái)說(shuō)，首先考慮的是遇到這次難得的機(jī)會(huì)，擴(kuò)大學(xué)術(shù)合作，發(fā)揮自己的專(zhuān)長(zhǎng)，這種收獲是難以估量的。

我對(duì)專(zhuān)家們的這種對(duì)學(xué)術(shù)投入的精神非常欽佩，但我還是對(duì)這種不計(jì)報(bào)酬的現(xiàn)象很不理解。但當(dāng)時(shí)的國(guó)情就是如此，就那么點(diǎn)經(jīng)費(fèi)。當(dāng)然，后來(lái)的國(guó)家級(jí)的研究項(xiàng)目，有所改進(jìn)，比如清史纂修工程，寬松多了。到現(xiàn)在，就更加寬松，但那是后來(lái)的事了。

至于這部反映斷代工程的紀(jì)錄片制作經(jīng)費(fèi)，自然是由原中央電視臺(tái)承擔(dān)的，經(jīng)費(fèi)非常有限。本來(lái)我預(yù)計(jì)是兩集，每集50分鐘。但深入了解后，發(fā)現(xiàn)內(nèi)容拍三集都不一定夠。于是到制作后期，經(jīng)費(fèi)告罄，而按當(dāng)時(shí)電視臺(tái)的財(cái)務(wù)制度，不能追加。我知道斷代工程本身經(jīng)費(fèi)就很有限，因此沒(méi)有把這個(gè)情況告訴他們，而是在臺(tái)里另找了一個(gè)欄目，答應(yīng)在他們那里首播，才又得到一點(diǎn)經(jīng)費(fèi)，將三集紀(jì)錄片制作完成并播出。

六

斷代工程與清史纂修工程，是我們國(guó)家的兩大文化工程。

斷代工程的紀(jì)錄片播出后，又過(guò)了兩年，有一次，我在拍攝《光緒死因》紀(jì)錄片的過(guò)程中遇到了微觀測(cè)試的問(wèn)題：需要測(cè)試光緒遺發(fā)、遺骨及葬衣中的微量元素砷。別看一個(gè)中子活化測(cè)試，實(shí)驗(yàn)室之大，測(cè)試設(shè)備之巨，又使我很吃驚。測(cè)試經(jīng)費(fèi)對(duì)我來(lái)說(shuō)，猶如天文數(shù)字，絕非一個(gè)攝制組的經(jīng)費(fèi)所能承擔(dān)的。后來(lái)，成立了課題研究組，中國(guó)原子能科學(xué)研究院為我們做了800多次測(cè)試，并承擔(dān)了幾乎全部測(cè)試的經(jīng)費(fèi)。在北京市公安局的測(cè)試也是如此，這使得我們的大量測(cè)試工作得以順利進(jìn)行。那些測(cè)試專(zhuān)家和法醫(yī)，無(wú)論年老年少，是否退休，沒(méi)有一個(gè)人提出哪怕是一分錢(qián)的要求。我自己也從來(lái)沒(méi)有要求一分錢(qián)的勞務(wù)費(fèi)。

我向國(guó)家清史編纂委員會(huì)的主任戴逸先生匯報(bào)了我們的測(cè)試結(jié)果：清光緒帝死因是砒霜中毒。這項(xiàng)測(cè)試結(jié)果，在研究過(guò)程中，被納入“國(guó)家清史纂修工程重大學(xué)術(shù)問(wèn)題專(zhuān)項(xiàng)課題”，并發(fā)表在《清史研究》上。如果不是各方面給予支持，則百年來(lái)的歷史大案——光緒死于砒霜中毒，再過(guò)一百年也還是一個(gè)歷史懸案。

七

從和斷代工程的接觸中，我實(shí)時(shí)、真實(shí)地看到考古有新的發(fā)現(xiàn)，則科學(xué)測(cè)試立刻跟上，歷史學(xué)家又將所有相關(guān)的歷史記載整理出來(lái)，最后由自然科學(xué)家再研究，得出非常有意義的結(jié)論。比如，從“灃西H18的發(fā)現(xiàn)和測(cè)年”到武王伐商年代學(xué)的研究等，是最典型的。這種第一線科研的情況，體現(xiàn)出真正的治學(xué)過(guò)程和精神，我對(duì)此印象非常之深。

我組織對(duì)清光緒帝死因的研究，雖然兩者對(duì)象完全不同，規(guī)模也完全不能和斷代工程相比，但科學(xué)精神是一致的。先由考古人員整理出光緒的遺物（這個(gè)工作是1980年由當(dāng)時(shí)的考古工作隊(duì)完成的），然后經(jīng)我們課題組的測(cè)試，發(fā)現(xiàn)僅光緒帝內(nèi)衣上的砒霜就超過(guò)了致死量。

然后，我是有樣學(xué)樣，加上現(xiàn)代法醫(yī)和現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的啟發(fā)，以十年之功，在歷史資料中爬梳出光緒帝中毒的具體時(shí)間（精確到小時(shí)）及對(duì)慈禧毒殺光緒帝的兩條刑偵學(xué)意義上的獨(dú)立考證。這十年，我總感到斷代工程的研究對(duì)我的影響是深刻的、深遠(yuǎn)的，見(jiàn)過(guò)和沒(méi)見(jiàn)過(guò)，就是不一樣。

八

由于拍攝斷代工程紀(jì)錄片，很多具體的安排和操作都通過(guò)斷代工程辦公室，因此，我接觸最多的就是辦公室主任朱學(xué)文老師，她對(duì)我們拍攝紀(jì)錄片給予了極大的幫助和協(xié)助，但她從來(lái)沒(méi)有對(duì)紀(jì)錄片的構(gòu)想乃至細(xì)節(jié)提出任何要求，更沒(méi)有任何干涉。她曾說(shuō)：“發(fā)起工程的宋健等領(lǐng)導(dǎo)，也從來(lái)沒(méi)有對(duì)工程應(yīng)該如何操作，最后結(jié)果是什么，等等，進(jìn)行任何干預(yù)?！?/p>

她介紹了斷代工程的方方面面，供我選擇。她甚至了解到我是學(xué)物理出身的，知道我對(duì)研究中所采用的科學(xué)方法很感興趣，除了C-14測(cè)年，還有對(duì)古代天象的計(jì)算機(jī)推算，等等。有一次，她特意介紹工程中某個(gè)研究的關(guān)鍵處，竟然還用到貝葉斯統(tǒng)計(jì)方法，使我非常震驚，本想放到紀(jì)錄片中，只是由于其太過(guò)深?yuàn)W才作罷。

20多年過(guò)去了，朱學(xué)文老師還是那樣精神矍鑠。有一次，我調(diào)查到清代太醫(yī)院的醫(yī)生“惟朔望例不入值”，這對(duì)于判斷光緒帝平時(shí)是否經(jīng)常有病是一個(gè)重要的指標(biāo)。一開(kāi)始，我還不太敢相信，于是根據(jù)“禮失而求諸野”，去調(diào)查民間是否有類(lèi)似的情況，卻一直沒(méi)有線索和結(jié)果。后來(lái)，我和朱學(xué)文老師聊天的時(shí)候，她說(shuō)她的祖上正好有這方面類(lèi)似的情況，于是她欣然接受了我的電視采訪。我還把她講的這個(gè)重要情況，收入《清光緒帝死因鑒證》一書(shū)中。

還應(yīng)該提及的是，我在研究中遇到“光緒帝葬衣上所用的顏料是否有含砷化合物”這樣一個(gè)必須考慮的、不能回避的問(wèn)題，是斷代工程辦公室王肅端老師為我介紹中國(guó)科學(xué)院自然科學(xué)史所的專(zhuān)家?guī)椭鉀Q的。該項(xiàng)研究結(jié)果單獨(dú)成篇，也收入《清光緒帝死因鑒證》一書(shū)中。

在研究光緒帝死因的時(shí)候，有人偷竊了我們的測(cè)試數(shù)據(jù)，騙過(guò)編輯部，在中國(guó)社會(huì)科學(xué)院下屬的某刊物上發(fā)表。朱學(xué)文老師一貫反對(duì)學(xué)術(shù)中的不端行為，包括剽竊等，她鼓勵(lì)我們一定不要姑息養(yǎng)奸，要旗幟鮮明地維護(hù)自己的研究成果。而對(duì)社會(huì)上那些不懷好意，連專(zhuān)家測(cè)出的砒霜都不承認(rèn)的“杠精”，并污蔑我們的研究是造假，拒絕發(fā)表我的反駁文章的人，她告訴我，潛心搞研究，不要多理會(huì)他們，那些假科學(xué)，時(shí)間一長(zhǎng)，就必然成為學(xué)術(shù)界、世人乃至后人的笑柄。后來(lái)，我看到這些人竟然連李學(xué)勤先生主持整理研究的“清華簡(jiǎn)”都說(shuō)是假的，心里就更有底了。

朱學(xué)文老師說(shuō)，她是北京大學(xué)歷史系出身，北京大學(xué)的傳統(tǒng)就是科學(xué)與民主。因此，不要考慮各種頭銜，斷代工程在選擇專(zhuān)家方面不看是不是官員，不唯名，只唯實(shí)，就是采取這樣的標(biāo)準(zhǔn)。

斷代工程結(jié)束后，緊接著就是中華文明探源工程預(yù)研究和更大規(guī)模的中華文明探源工程。針對(duì)夏和夏以前的研究，朱學(xué)文老師對(duì)我說(shuō)，現(xiàn)在商之前的文字已經(jīng)出現(xiàn)了很多，應(yīng)該集中調(diào)查、發(fā)掘和研究。她認(rèn)為，這類(lèi)研究還有很多，僅文明探源工程的考古這一項(xiàng)，如果沒(méi)有當(dāng)年宋健先生這種學(xué)者型領(lǐng)導(dǎo)的支持，是會(huì)非常緩慢的。我認(rèn)為，朱學(xué)文老師的話，是很有道理的。

我和宋健等相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)沒(méi)有任何來(lái)往，更沒(méi)有采訪他們，這是因?yàn)槲以诩o(jì)錄片中要用極其有限的時(shí)間去表現(xiàn)學(xué)者們的研究。但在斷代工程結(jié)束后將近20年，我們的《清光緒帝死因鑒證》出版后，我通過(guò)朱學(xué)文老師給他送去一本，以表示我對(duì)他這樣的學(xué)者兼領(lǐng)導(dǎo)者的敬意。

要送的還有李學(xué)勤先生。拍攝斷代工程，他給了我很多關(guān)鍵的指導(dǎo)，無(wú)論是在鏡頭上，還是在平時(shí)，他對(duì)我說(shuō)的話，都是和老百姓一樣的樸實(shí)，對(duì)我的紀(jì)錄片解說(shuō)詞寫(xiě)作有非常大的影響。我們對(duì)光緒帝遺物的測(cè)試報(bào)告一發(fā)表，就托朱學(xué)文老師給李學(xué)勤先生送了一份。李先生對(duì)我們?cè)诠饩w帝的遺發(fā)、遺骨和葬衣上測(cè)試砒霜，以解決歷史遺留的重大懸案，表示這是以前沒(méi)有過(guò)的事，非常贊許。只是《清光緒帝死因鑒證》出版時(shí)，李先生已經(jīng)住院。書(shū)已經(jīng)題好字，只待他病情好轉(zhuǎn)出院后，親自見(jiàn)到他，請(qǐng)他指正。但先生逝去，這事成為我最后的遺憾。

斷代工程使中華文明發(fā)展的重要時(shí)期夏商周三代有了年代學(xué)標(biāo)尺，厘清了先秦歷史的起承轉(zhuǎn)合和發(fā)展脈絡(luò)，填補(bǔ)了我國(guó)古代紀(jì)年的一段空白，制定了迄今為止最有科學(xué)依據(jù)的夏商周年代表，為繼續(xù)探索中華文明的起源打下了基礎(chǔ)。同時(shí)，該工程的順利完成也開(kāi)啟了21世紀(jì)交叉學(xué)科共同研究的范式。

回到紀(jì)錄片對(duì)社會(huì)的影響，令我感到驚奇的是，至2020年，還有很多人在網(wǎng)上收看這部紀(jì)錄片，并加以評(píng)論。標(biāo)出的時(shí)間從2001年（紀(jì)錄片播出的那一年），直到2021年，跨度是20年。很多居然是近幾年的，如：

“初中時(shí)暑假看的，對(duì)我有很大的啟蒙意義，從此迷上了歷史研究?！保?019年）

“小學(xué)時(shí)放學(xué)回家，就在地方臺(tái)看這個(gè)紀(jì)錄片，現(xiàn)在翻過(guò)來(lái)覆過(guò)去地看了一周。”（2020年）

“很喜歡，一直難忘，如今找出來(lái)給兒子看?！保?019年）

“畫(huà)面感人，學(xué)者們的努力研究也很感人?！保?020年）

“關(guān)于夏商周斷代工程的老專(zhuān)題片，有很多重要的老專(zhuān)家的口述，這個(gè)挺珍貴的?！保?020年）

李學(xué)勤先生的研究生、清華大學(xué)出土文獻(xiàn)研究與保護(hù)中心博士后陳民鎮(zhèn)先生在一篇文章中說(shuō)：“我本人對(duì)先秦史產(chǎn)生了興趣，很大程度上也是初中時(shí)期受到夏商周斷代工程紀(jì)錄片的影響，那時(shí)我第一次從電視上知道先生。”

直到現(xiàn)在，我還像當(dāng)年關(guān)心斷代工程一樣，關(guān)心文明探源工程的每一個(gè)進(jìn)展，也拍攝了一些初期的鏡頭，但是我已經(jīng)退休了，力不從心了。用紀(jì)錄片這種形式記錄文明探源工程的深刻、生動(dòng)的情景，是年輕一代電視人的事了。

現(xiàn)在，我只能再次打開(kāi) 《尋找失落的年表——夏商周斷代工程》這部紀(jì)錄片，再次看到我采訪過(guò)的那些已經(jīng)逝去和健在的祥和、睿智的專(zhuān)家，看到那些永遠(yuǎn)激動(dòng)人心的畫(huà)面，回到20年前那個(gè)永遠(yuǎn)值得回憶的時(shí)光。