文／加 菲

“‘8月12日的審判，’福吉聲如洪鐘地說，珀西忙不迭地開始做記錄，‘審理家住薩里郡小惠金區(qū)女貞路四號的哈利·詹姆·波特違反《對未成年巫師加以合理約束法》和《國際保密法》一案。審問者：魔法部部長康奈利·奧斯瓦爾德·福吉；魔法法律執(zhí)行司司長阿米莉亞·蘇珊·博恩斯……’”

讀到這里，小哈迷們一定都猜到了吧！《哈利·波特與鳳凰社》中，描寫了一段哈利到魔法部受審的過程。哈利在緊急情況下為免受攝魂怪（魔法監(jiān)獄的守衛(wèi)）的非法襲擊，而在一個麻瓜（不懂魔法的人）面前使用了守護神咒進行正當(dāng)防衛(wèi)，他的施咒行為因此被控違反了魔法世界中的兩部法律。

審判哈利的法庭叫威森加摩（Wizengamot），《威森加摩權(quán)利憲章》規(guī)定了威森加摩行使審判權(quán)，并且保護被告的正當(dāng)權(quán)利。

審判中，首席法官福吉采取了一種帶有誘導(dǎo)性的直接訊問方式，他的提問像連珠炮，打得哈利措手不及?！啊闳昵霸蚍欠ㄊ褂媚Хǘ艿侥Хú康恼骄?，是嗎？’‘你明知道你還不到十七歲，不允許在校外使用魔法？’‘明知道你當(dāng)時身處一個麻瓜密集的地方？’……”福吉在提問中強調(diào)被告（哈利）曾經(jīng)的違法記錄，故意對案發(fā)時的其他環(huán)境因素忽略不提，不允許被告解釋答辯。這樣的方式，讓參與審判的其他巫師形成哈利故意違法的印象。

但幸運的是，《威森加摩權(quán)利憲章》同時規(guī)定了“被告有權(quán)請證人出庭為其作證”。這條規(guī)定順利地引出了證人鄧布利多的出場?！肮匆娻嚥祭?，內(nèi)心就生起一股強烈的情感，讓他感到踏實，充滿了希望，就像鳳凰?？怂沟母杪曉?jīng)帶給他的感覺一樣。老校長解救哈利于危難之中，他的出現(xiàn)無疑實現(xiàn)了控辯雙方力量的平衡。

這位睿智的老人首先提出哈利有獲得證人為其作證的權(quán)利。性情古怪的費格太太雖然害怕，但她成功證明了攝魂怪非法襲擊的確存在。接著在福吉試圖排除費格太太的證言時，鄧布利多援引了《對未成年巫師加以合理約束法》中的條款，“在特殊情況下可以在麻瓜面前使用魔法，那些特殊情況就包括當(dāng)巫師本人或同時在場的其他巫師或麻瓜的生命受到威脅時……”他用這項條款證明了費格太太的證言與案件有關(guān)聯(lián)性。同時，他還機智地將證明攝魂怪未經(jīng)許可擅自離開監(jiān)獄的責(zé)任轉(zhuǎn)移到了魔法部的頭上。這下，魔法部部長福吉眼睜睜地吃了個啞巴虧。

接下來，鄧布利多乘勝追擊，提出了四項辯論意見：魔法部無權(quán)對學(xué)生在校的不端行為作出處理，這是越權(quán)；以前沒有提出指控的行為不得作為之后訴訟中認(rèn)定是否違法的依據(jù)；魔法部無權(quán)沒收魔杖，除非指控被證明確實成立；魔法部臨時更改審訊時間，并且動用刑事法庭審理未成年巫師違法案件存在程序上的瑕疵。

辯護結(jié)束，鄧布利多把十個指尖對接在一起，不再說話。他條理清晰、有理有據(jù)的辯護最終使得“贊成指控不成立”成了多數(shù)意見。面對這個結(jié)果，“福吉左右看看大家，喉嚨里似乎被一大塊東西卡住了……因為拼命壓抑著火氣，聲音都變得異樣了……”

至此，為哈利捏了把汗的哈迷們才稍稍安心。透過這場審判，我們可以看到當(dāng)今英國法律制度的影子。被告獲得辯護是一項法定權(quán)利，同時哈利作為未成年巫師，還受到特殊的保護，其現(xiàn)實依據(jù)來源于英國1984年的《警察與刑事證據(jù)法》。這部法律確立了適當(dāng)成年人介入制度，“警察訊問十七歲以下的未成年人時，必須有適當(dāng)成年人到場”。鄧布利多在審判中發(fā)揮的作用，正是該法立法時所希望達(dá)到的目的：幫助未成年人更好地理解自己的權(quán)利，明白自己行為的內(nèi)容和法律效果，幫助未成年人獲得公平合理的對待。

這次審判同時凸顯了程序正義的重要性。在哈利施咒后，魔法部便發(fā)出了通知，明確指出了受審的原因、時間和地點。這種通知的義務(wù)反映了“送達(dá)程序”的要求和被告的“知情權(quán)”。但魔法部臨時更改受審日期，采用刑事法庭的審判形式，就違反了程序正義的要求，成為鄧布利多為哈利辯護的絕佳理由。

怎么樣？從法律角度解讀《哈利·波特》，有趣的同時，是不是又多了一絲深刻？小哈迷們沒想到這樣一部魔幻巨著背后還隱藏著這么多法律知識吧？快快拿起法律的放大鏡去尋找更多名著中的法律知識吧！