文／袁 琳

魯智深是我國古典名著《水滸傳》中的一個人物，他疾惡如仇、勇而有謀，但有時也粗魯莽撞、勇猛急躁。魯智深在書中出場比較早，書中和他有關的名場面不少，如拳打鎮(zhèn)關西、大鬧五臺山、倒拔垂楊柳等等。在這些故事情節(jié)中，有很多法律問題值得探討，你注意到了嗎？

魯智深“拳打鎮(zhèn)關西”行為的法律評價

魯智深原是渭州的一名提轄，他在一次喝酒時遇到金家父女，得知當?shù)貝喊枣?zhèn)關西欺辱他們的事情后，主動向金家父女贈送銀兩，并親自保護他們逃離虎口。等到金家父女離開后，他才來到鎮(zhèn)關西肉鋪前找其算賬，激怒了鎮(zhèn)關西，兩人發(fā)生摩擦，魯智深最終失手打死了鎮(zhèn)關西。

在《水滸傳》中，幾乎沒有什么具體的社會環(huán)境的介紹，但通過對各階層人物及他們之間的關系的描繪，一幅北宋社會生活的圖景便非常逼真、清晰地呈現(xiàn)于我們面前，統(tǒng)治階級的驕奢淫逸以及受壓迫人民“撞破天羅歸水滸，掀開地網(wǎng)上梁山”的愿望，則是組成這幅歷史圖景的經(jīng)緯。從故事中的人物角度來看，魯智深打死惡霸是為了除暴安良、懲惡揚善。然而，從今天的法律角度分析，魯智深的行為實際上涉嫌刑事犯罪，他既有傷人的主觀故意，也在客觀上實施了傷人的行為，所以他涉嫌故意傷害致人死亡罪，依法需承擔相應的刑事責任。

我國《刑事訴訟法》第十二條規(guī)定：“未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。”雖然鎮(zhèn)關西是個惡霸，做了很多危害百姓的事情，但他是否有罪須法院經(jīng)審理來確定。如果法院判決他有罪，那么司法機關會依法對他執(zhí)行相應的刑罰，個人不能代替司法機關對他人定罪處罰。因此，當面對他人的犯罪行為時，我們不能以暴制暴，而是要采用合法方式使犯罪之人得到應有的懲罰。

金家父女和趙員外收留魯智深涉嫌犯罪

因打死惡霸鎮(zhèn)關西，魯智深逃出渭州，后在他鄉(xiāng)又遇到了金老。當時，官府已張掛榜文，出一千貫賞錢通緝他。金老將魯智深帶到家中，和女兒、女婿趙員外一起熱情地款待了他，對他表達了感激之情。為了防止被官府發(fā)現(xiàn)，魯智深先是在趙員外的莊子住了幾日，之后又在金老和趙員外的幫助下，前往五臺山剃度出家。

魯智深涉嫌犯罪，金家父女和趙員外明知魯智深是通緝犯，卻將魯智深收留在家中，之后又送他去五臺山躲避官府追捕。從今天的法律來看，金家父女和趙員外的做法涉嫌窩藏罪。

什么是窩藏罪呢？我國《刑法》第三百一十條第一款規(guī)定了妨害司法罪中的窩藏、包庇罪的行為及其量刑標準：“明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情節(jié)嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑?！逼渲?，窩藏罪主要包括以下幾個特征：（1）主觀方面必須是故意，也就是行為人明知道是犯罪分子而幫助其逃跑隱藏，意圖使其逃避法律制裁；（2）客觀方面表現(xiàn)為為犯罪分子提供隱藏處所、財物幫助其逃匿；（3）侵犯了司法機關懲治犯罪的正常活動。金家父女和趙員外明知魯智深犯罪了，還給魯智深提供藏匿的地方，之后又提供財物送其上五臺山，意圖使魯智深逃避法律制裁，他們的行為符合窩藏罪的構成要件。

魯智深“大鬧五臺山”，醉酒不是免責理由

在五臺山，魯智深難以忍受寺中清規(guī)，兩次破戒飲酒，且醉酒后大鬧寺院，打壞泥塑金剛，還大鬧禪堂。寺中一眾職事僧召集寺中雜工、仆役要教訓魯智深，卻被其打傷。至此，魯智深再也無法在五臺山安身，只得離開。

魯智深醉酒后大鬧五臺山，破壞了寺中的財物，還打傷了很多人。按照今天的法律，魯智深是否要對他醉酒后所實施的行為承擔法律責任呢？醉酒并不是免罪金牌，法律不允許人們以喝醉酒為由逃避罪責。我國《刑法》第十八條第四款規(guī)定：“醉酒的人犯罪，應當負刑事責任?！弊砭频娜撕染魄皩ψ约旱男袨橛谐浞值谋嬲J能力和控制能力，對醉酒行為后果有充分的預見性，具有完全刑事責任能力。如果醉酒后做出侵犯他人財產(chǎn)權利、人身權利的犯罪行為，醉酒的人應當為自己的犯罪行為承擔法律責任。因此，即使魯智深大鬧五臺山時處于醉酒狀態(tài)，他也要為損壞財物、打傷他人的行為承擔法律責任。

魯智深離開五臺山后，到了東京大相國寺，被寺中長老安排管理菜園。書中對此有詩曰：“……相國寺中重掛搭，種蔬園內(nèi)且經(jīng)營。自古白云無去住，幾多變化任縱橫?！濒斨巧钤诖笙鄧庐敗安藞@管理員”期間又遇到了哪些事情呢？你不妨去書中一探究竟吧。