[摘要] 全球供應(yīng)鏈現(xiàn)階段表現(xiàn)出一體化轉(zhuǎn)向本地化、全球化轉(zhuǎn)向區(qū)域化、交易手段轉(zhuǎn)向數(shù)字化等傾向。RCEP是亞太區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的重大舉措，其涵蓋的關(guān)稅減讓、貿(mào)易便利化、服務(wù)與投資開(kāi)放承諾等安排，將有效提升區(qū)域內(nèi)部貿(mào)易與投資自由化程度，助力形成日趨緊密的供應(yīng)鏈分工體系，但其也可能帶來(lái)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移效應(yīng)，使區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈體系面臨重構(gòu);存在潛在的競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)，使供應(yīng)鏈競(jìng)爭(zhēng)加劇;使我國(guó)面臨更高標(biāo)準(zhǔn)的開(kāi)放要求，增加供應(yīng)鏈管理難度等挑戰(zhàn)。我國(guó)應(yīng)當(dāng)緊抓機(jī)遇，充分利用RCEP的原產(chǎn)地累積規(guī)則、關(guān)稅減讓承諾、投資負(fù)面清單等開(kāi)放承諾，積極穩(wěn)妥推進(jìn)重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)合作，強(qiáng)化我國(guó)在亞太區(qū)域供應(yīng)鏈中的核心地位，增強(qiáng)“外部控制”;穩(wěn)步開(kāi)展與RCEP成員國(guó)的產(chǎn)能合作與數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域合作，為國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)升級(jí)提供充足空間，促進(jìn)“內(nèi)部提升”，更好地穩(wěn)固和提升我國(guó)在亞太區(qū)域供應(yīng)鏈的地位。

[關(guān)鍵詞]? RCEP? ?亞太區(qū)域? ?全球供應(yīng)鏈

[中圖分類號(hào)] F49? ?[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A? ? [文章編號(hào)] 1004-6623（2021） 0054-08

[作者簡(jiǎn)介] 李雪亞，商務(wù)部國(guó)際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院博士后，研究方向：國(guó)際經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)。

2020年11月15日，《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》（RCEP）正式簽署，占據(jù)全球約30%經(jīng)貿(mào)總量的自由貿(mào)易協(xié)定正式啟航，協(xié)定涵蓋了中國(guó)、日本、韓國(guó)、澳大利亞、新西蘭和東盟15個(gè)國(guó)家①，在關(guān)稅減讓、市場(chǎng)準(zhǔn)入、技術(shù)合作、貿(mào)易便利化談判等諸多方面均取得了實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，并將于2022年1月1日開(kāi)始對(duì)10個(gè)成員國(guó)正式生效②。亞太區(qū)域供應(yīng)鏈已經(jīng)成為全球供應(yīng)鏈的關(guān)鍵組成部分，目前，全球供應(yīng)鏈基本形成了以美國(guó)為主導(dǎo)的北美供應(yīng)鏈、以德國(guó)為主導(dǎo)的歐洲供應(yīng)鏈、以中國(guó)為主導(dǎo)的亞太供應(yīng)鏈“三足鼎立”的格局，RCEP的正式生效將進(jìn)一步強(qiáng)化這一局面，并有力推動(dòng)亞太區(qū)域經(jīng)貿(mào)合作，對(duì)亞太區(qū)域供應(yīng)鏈產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。面對(duì)全球供應(yīng)鏈的深度調(diào)整以及RCEP即將生效的歷史機(jī)遇，依托RCEP這一新時(shí)期對(duì)外開(kāi)放平臺(tái)，進(jìn)一步強(qiáng)化我國(guó)在亞太區(qū)域供應(yīng)鏈中的核心地位，對(duì)于我國(guó)新時(shí)期高質(zhì)量對(duì)外開(kāi)放具有重要的戰(zhàn)略意義。

一、全球供應(yīng)鏈演變態(tài)勢(shì)

當(dāng)前，全球供應(yīng)鏈進(jìn)入重塑和深度調(diào)整時(shí)期。究其根本原因，是金融危機(jī)以來(lái)發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家對(duì)于全球化的核心利益訴求分歧逐步加劇。逆全球化思潮涌動(dòng)、中美競(jìng)爭(zhēng)與博弈加劇、新冠肺炎疫情全球大流行等外部因素的存在，進(jìn)一步加劇了全球供應(yīng)鏈的重塑趨勢(shì)。從全球化利益分歧來(lái)看，一方面，以美國(guó)為代表的發(fā)達(dá)國(guó)家逐步出現(xiàn)了制造業(yè)“空心化”、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)過(guò)度軟化、國(guó)內(nèi)失業(yè)率攀升等問(wèn)題，盡管發(fā)達(dá)國(guó)家在研發(fā)設(shè)計(jì)環(huán)節(jié)和核心技術(shù)上占據(jù)了主導(dǎo)地位，但其對(duì)于高端生產(chǎn)環(huán)節(jié)回流的訴求逐漸攀升。另一方面，發(fā)展中國(guó)家囿于技術(shù)條件的有限性，以中國(guó)為代表的發(fā)展中國(guó)家在經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)程中，存在價(jià)值鏈分工地位較低、獲取貿(mào)易利益相對(duì)有限等問(wèn)題，低端“鎖定效應(yīng)”初現(xiàn)端倪，其對(duì)于實(shí)現(xiàn)分工地位改善、獲取相對(duì)公平利益的訴求日益迫切。在外部影響因素和內(nèi)在根本動(dòng)因的共同驅(qū)動(dòng)下，全球供應(yīng)鏈進(jìn)入重塑和深度調(diào)整期，呈現(xiàn)出本地化、區(qū)域化、數(shù)字化等新特征。

1. 由一體化轉(zhuǎn)向本地化

以產(chǎn)品內(nèi)分工為基石的一體化生產(chǎn)模式是經(jīng)濟(jì)全球化快速發(fā)展的本質(zhì)體現(xiàn)。當(dāng)前，全球供應(yīng)鏈逐步轉(zhuǎn)向本地化，表現(xiàn)出供應(yīng)鏈條收縮和“內(nèi)向化”的發(fā)展傾向。其中，全球供應(yīng)鏈條的收縮突出表現(xiàn)為全球貿(mào)易和投資增速的下滑。根據(jù)世界貿(mào)易組織數(shù)據(jù)，2000—2008年期間，世界貨物貿(mào)易出口平均增速達(dá)6.23%，金融危機(jī)后的10年間全球貨物貿(mào)易出口平均增速下滑至3.84%，2020年受新冠肺炎疫情沖擊，貨物貿(mào)易出口增速下降至-5%。與全球貿(mào)易類似，全球?qū)ν庵苯油顿Y在金融危機(jī)后平均增速大幅降低，特別是2015年以來(lái)，全球?qū)ν庵苯油顿Y流入額呈現(xiàn)階梯式下滑，2020年，對(duì)外直接投資流入額不足1萬(wàn)億美元，與2009年金融危機(jī)時(shí)期相比下滑了20%（UNCTAD，2021）。此外，發(fā)達(dá)國(guó)家近年來(lái)所主導(dǎo)的制造業(yè)回流和“再工業(yè)化”，使全球供應(yīng)鏈在鏈條收縮的同時(shí)面臨重構(gòu)。自2009年起，美國(guó)先后出臺(tái)《重振美國(guó)制造業(yè)框架》《創(chuàng)造美國(guó)就業(yè)及結(jié)束外移法案》《先進(jìn)制造業(yè)美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)力戰(zhàn)略》。2021年，拜登政府簽署強(qiáng)化美國(guó)制造業(yè)行政令，大力倡導(dǎo)“美國(guó)制造”和“買美國(guó)貨”，致力于通過(guò)政府采購(gòu)、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和研發(fā)投入等多種方式強(qiáng)化美國(guó)工業(yè)體系。德國(guó)于2019年發(fā)布《國(guó)家工業(yè)戰(zhàn)略2030》，旨在確保德國(guó)在歐洲和全球?qū)用娴墓I(yè)領(lǐng)導(dǎo)地位，提升工業(yè)增加值在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的占比。法國(guó)提出了以“未來(lái)工業(yè)”為核心的國(guó)家戰(zhàn)略。發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)于國(guó)內(nèi)工業(yè)體系的重視，充分體現(xiàn)了其對(duì)于制造業(yè)回流的持續(xù)性訴求以及“再工業(yè)化”的決心。2020年新冠肺炎疫情所造成的供給沖擊，進(jìn)一步暴露了各國(guó)供應(yīng)鏈短板，推動(dòng)了全球范圍內(nèi)對(duì)于國(guó)內(nèi)供應(yīng)鏈脆弱性的反思，全球供應(yīng)鏈逐步呈現(xiàn)鏈條收縮和“內(nèi)向化”傾向。

2. 由全球化轉(zhuǎn)向區(qū)域化

逆全球化思潮和全球范圍內(nèi)區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的興起，共同推動(dòng)了供應(yīng)鏈由全球化轉(zhuǎn)向區(qū)域化。一方面，自2018年以來(lái)，英國(guó)脫歐、中美貿(mào)易摩擦持續(xù)升級(jí)等一系列逆全球化因素的存在，促使供應(yīng)鏈轉(zhuǎn)向區(qū)域化。其中，美國(guó)多次以國(guó)家安全為由，采取關(guān)稅和非關(guān)稅貿(mào)易壁壘，對(duì)我國(guó)實(shí)施技術(shù)封鎖，精準(zhǔn)打擊華為、中興等科技企業(yè)，遏制我國(guó)科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展，并主導(dǎo)推動(dòng)WTO改革，嘗試改變現(xiàn)有的多邊貿(mào)易體制，試圖將爭(zhēng)端解決機(jī)制、特殊與差別待遇轉(zhuǎn)向?qū)Πl(fā)達(dá)國(guó)家有利的一面。另一方面，《美墨加協(xié)定》簽署和CPTPP的深入推進(jìn)，進(jìn)一步加快了全球供應(yīng)鏈區(qū)域化演變態(tài)勢(shì)，而RCEP的簽署進(jìn)一步奠定了全球供應(yīng)鏈“三足鼎立”的基本格局，即全球供應(yīng)鏈基本形成了以美國(guó)為主導(dǎo)的北美供應(yīng)鏈、以德國(guó)為主導(dǎo)的歐洲供應(yīng)鏈和以中國(guó)為主導(dǎo)的亞太供應(yīng)鏈并存的局面，全球供應(yīng)鏈的區(qū)域化特征進(jìn)一步凸顯。

3. 交易手段轉(zhuǎn)向數(shù)字化

新一輪科技革命和跨境電商的快速發(fā)展，為供應(yīng)鏈的數(shù)字化轉(zhuǎn)型奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。一方面，人工智能、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、5G等科技手段的迅速崛起，為企業(yè)實(shí)現(xiàn)銷售渠道、物流配送、支付結(jié)算的線上化提供了可能，同時(shí)為全球供應(yīng)鏈數(shù)字化提供了重要技術(shù)支撐。眾多國(guó)家紛紛制定國(guó)家數(shù)字化戰(zhàn)略，布局新興技術(shù)手段。經(jīng)合組織數(shù)據(jù)顯示，截至2020年，34個(gè)經(jīng)合組織國(guó)家制定了國(guó)家數(shù)字化轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略，24個(gè)經(jīng)合組織國(guó)家制定了國(guó)家人工智能戰(zhàn)略，多數(shù)經(jīng)合組織國(guó)家發(fā)布了國(guó)家5G戰(zhàn)略，超過(guò)60個(gè)國(guó)家制定了國(guó)家人工智能戰(zhàn)略。另一方面，跨境貿(mào)易平臺(tái)作為供應(yīng)鏈變革的核心環(huán)節(jié)，在全球供應(yīng)鏈數(shù)字化進(jìn)程中發(fā)揮了至關(guān)重要的作用。大型跨境電商平臺(tái)，借助數(shù)字技術(shù)逐步實(shí)現(xiàn)了物流、信息流、資金流的整合，廣泛使用跨境支付、跨境物流、跨境通關(guān)等服務(wù)手段，改變了傳統(tǒng)的“交易型”國(guó)際貿(mào)易模式。跨境電商平臺(tái)的快速發(fā)展不僅大大降低了國(guó)際貿(mào)易的門檻，使得中小企業(yè)參與全球貿(mào)易，并且逐步成為后疫情時(shí)代全球貿(mào)易的新興支撐力量，有力推動(dòng)了全球供應(yīng)鏈數(shù)字化進(jìn)程。

二、RCEP國(guó)家在全球供應(yīng)鏈中的地位

按照要素稟賦進(jìn)行國(guó)際分工是全球供應(yīng)鏈形成的基本邏輯，RCEP成員國(guó)作為全球供應(yīng)鏈中的重要一環(huán)，在全球經(jīng)濟(jì)中扮演了重要角色，其在全球供應(yīng)鏈中的地位，可以從供應(yīng)鏈參與程度、區(qū)域供應(yīng)鏈聯(lián)系、供應(yīng)鏈分工地位三個(gè)方面來(lái)看待。

從供應(yīng)鏈參與程度來(lái)看，RCEP國(guó)家在全球供應(yīng)鏈中的參與程度不斷提升。由表1可知，RCEP、北美和歐盟三大區(qū)域貿(mào)易占比呈現(xiàn)此消彼長(zhǎng)的趨勢(shì)，其中，RCEP區(qū)域貿(mào)易占比自2001年起增長(zhǎng)較為迅速，2001—2020年20年間，貿(mào)易占比提高了9.1個(gè)百分點(diǎn)，而北美和歐盟區(qū)域則在2001年后呈現(xiàn)逐步下降的趨勢(shì)，其中2001—2010年10年間下滑最為迅速。對(duì)外貿(mào)易規(guī)模是國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)發(fā)展、要素稟賦和國(guó)際市場(chǎng)需求的側(cè)面體現(xiàn)，同時(shí)也是全球供應(yīng)鏈分工參與程度的重要表征，當(dāng)前不同區(qū)域?qū)ν赓Q(mào)易占比的此消彼長(zhǎng)，側(cè)面反映了RCEP區(qū)域在全球供應(yīng)鏈中的參與程度不斷攀升，同時(shí)也進(jìn)一步表明RCEP國(guó)家正在深度融入全球供應(yīng)鏈體系。

從區(qū)域供應(yīng)鏈聯(lián)系來(lái)看，RCEP國(guó)家與區(qū)內(nèi)成員供應(yīng)鏈聯(lián)系日益緊密，與區(qū)外供應(yīng)鏈聯(lián)系逐步疏離。一方面，亞太區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化程度的提升，在近20年間有效強(qiáng)化了亞太區(qū)域內(nèi)部的供應(yīng)鏈聯(lián)系。《WTO全球價(jià)值鏈發(fā)展報(bào)告》指出，2000年，在歐洲、北美、亞洲三大區(qū)域中，歐洲區(qū)域內(nèi)全球供應(yīng)鏈活動(dòng)占比最高，其次是北美，亞洲區(qū)域最低。然而，經(jīng)過(guò)將近20年的快速發(fā)展，亞太區(qū)域已經(jīng)成為區(qū)內(nèi)供應(yīng)鏈活動(dòng)占比最高的區(qū)域，相比之下，歐洲和北美區(qū)域內(nèi)全球供應(yīng)鏈活動(dòng)份額均有所下降。這一趨勢(shì)表明，亞太區(qū)域在RCEP簽署前，已經(jīng)形成了日趨緊密的供應(yīng)鏈合作體系，為RCEP后續(xù)區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的開(kāi)展奠定了良好的基礎(chǔ)。另一方面，無(wú)論是從簡(jiǎn)單供應(yīng)鏈還是從復(fù)雜供應(yīng)鏈來(lái)看①，亞太區(qū)域均呈現(xiàn)出與區(qū)外供應(yīng)鏈聯(lián)系逐步疏離的現(xiàn)象。以制造業(yè)復(fù)雜供應(yīng)鏈為例，亞洲區(qū)域內(nèi)部供應(yīng)鏈前向和后向參與度由2000年的38.5%和39.6%增加到2017年的43.9%（圖1）和46.2%（圖2），而北美和歐洲作為亞洲全球供應(yīng)鏈的出口目的地和進(jìn)口來(lái)源地，其重要性均有所降低，這一特點(diǎn)也從側(cè)面印證了RCEP供應(yīng)鏈存在區(qū)內(nèi)化的發(fā)展傾向。

從供應(yīng)鏈分工地位來(lái)看，RCEP國(guó)家在全球供應(yīng)鏈中處于下游位置。在各國(guó)要素稟賦、技術(shù)水平和制度環(huán)境差異的共同推動(dòng)下，全球供應(yīng)鏈逐步形成了較為明確的分工體系（圖3）。進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，中國(guó)憑借要素成本優(yōu)勢(shì)快速融入了全球供應(yīng)鏈，逐步成為世界制造中心，分供應(yīng)鏈環(huán)節(jié)來(lái)看，在中高端制造環(huán)節(jié)方面融入了北美、歐盟區(qū)域供應(yīng)鏈，在低端制造環(huán)節(jié)方面在RCEP國(guó)家中占據(jù)了核心主導(dǎo)地位，并且具有了一定的研發(fā)設(shè)計(jì)能力。目前，中國(guó)已經(jīng)成為全球最大制成品出口國(guó)，2020年制成品出口額為2423億美元，占世界制成品出口額的比重高達(dá)20%，但技術(shù)密集型產(chǎn)品對(duì)美國(guó)、日本和韓國(guó)的中間產(chǎn)品依賴性仍然較高。隨著東盟區(qū)域一體化進(jìn)程的逐步加快，東盟逐步憑借低端制造優(yōu)勢(shì)融入了全球供應(yīng)鏈，并逐步承接了來(lái)自中國(guó)的勞動(dòng)密集型和加工組裝類產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，制成品出口額穩(wěn)步提升，其中，越南已經(jīng)成為全球第三大服裝出口國(guó)，2010—2020年10年間服裝出口年均增速高達(dá)11%。澳大利亞作為RCEP成員國(guó)之一，則憑借豐富的自然資源稟賦，在世界能源貿(mào)易中占據(jù)了一席之地，是RCEP成員國(guó)中我國(guó)最大能源進(jìn)口來(lái)源地。伴隨著中國(guó)和東盟生產(chǎn)制造能力的逐步提升，歐洲和北美區(qū)域制造業(yè)則呈現(xiàn)收縮的傾向，近年來(lái)歐美等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體主導(dǎo)制造業(yè)回流和“再工業(yè)化”后，制造業(yè)萎縮現(xiàn)象有所好轉(zhuǎn)。在供應(yīng)鏈分工體系中，北美和歐盟區(qū)域在研發(fā)設(shè)計(jì)、高端制造和供應(yīng)鏈服務(wù)等附加值較高的環(huán)節(jié)仍然占據(jù)全球供應(yīng)鏈的核心地位。在深度參與全球供應(yīng)鏈的過(guò)程中，中國(guó)逐步積累了中高端技術(shù)制成品生產(chǎn)能力，有效帶動(dòng)了國(guó)內(nèi)制造業(yè)升級(jí)，東盟則憑借豐富的勞動(dòng)力資源稟賦實(shí)現(xiàn)了勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口增長(zhǎng)，并深度融入了全球供應(yīng)鏈。但整體而言，RCEP國(guó)家核心科技掌控能力和研發(fā)能力相對(duì)較低，仍處于全球供應(yīng)鏈的中下游位置。

三、RCEP對(duì)我國(guó)對(duì)接亞太區(qū)域供應(yīng)鏈帶來(lái)的機(jī)遇與挑戰(zhàn)

RCEP涵蓋多樣化的優(yōu)惠政策和待遇，其特殊的原產(chǎn)地規(guī)則、貿(mào)易便利化措施、投資準(zhǔn)入、關(guān)稅減讓等條款，對(duì)于我國(guó)與RCEP成員國(guó)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作而言，既存在巨大機(jī)遇，也面臨一定的挑戰(zhàn)。充分認(rèn)識(shí)RCEP生效后為亞太區(qū)域供應(yīng)鏈帶來(lái)的機(jī)遇與挑戰(zhàn)，有助于在進(jìn)一步推動(dòng)我國(guó)與RCEP成員國(guó)深度區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的同時(shí)防范相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)。

（一）機(jī)遇

RCEP作為全球最大的區(qū)域貿(mào)易協(xié)定，所涉及的經(jīng)濟(jì)總量和貿(mào)易額約占全球的1/3，其貿(mào)易和投資的創(chuàng)造效應(yīng)不容小覷，RCEP生效后，將通過(guò)貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)、投資創(chuàng)造效應(yīng)和分工深化效應(yīng)等多個(gè)渠道，為亞太供應(yīng)鏈帶來(lái)多樣化的潛在機(jī)遇。

1. 貿(mào)易自由化水平大幅提升，區(qū)域供應(yīng)鏈格局進(jìn)一步鞏固

RCEP不僅對(duì)關(guān)稅減讓水平作出了承諾，并且采用了原產(chǎn)地累積規(guī)則，將大幅提升亞太區(qū)域貿(mào)易自由化程度。關(guān)稅減讓方面，RCEP各成員國(guó)按照協(xié)定生效后的第一年至二十年，逐步對(duì)適用關(guān)稅稅率作出了減讓承諾，成員國(guó)之間90%以上的貨物貿(mào)易將實(shí)現(xiàn)最終零關(guān)稅。中國(guó)對(duì)東盟、澳大利亞、新西蘭承諾的最終零關(guān)稅產(chǎn)品占比高達(dá)90%以上，對(duì)日本、韓國(guó)最終零關(guān)稅占比為86%，中國(guó)對(duì)成員國(guó)的零關(guān)稅承諾主要以立刻降稅到零和十年內(nèi)降稅到零為主（表2）。其中，對(duì)東盟國(guó)家67.9%的產(chǎn)品在協(xié)定生效后立即適用零關(guān)稅稅率。原產(chǎn)地規(guī)則方面，除了普遍性的原產(chǎn)地標(biāo)準(zhǔn)以外，RCEP還加入了“產(chǎn)品特定原產(chǎn)地規(guī)則”條款，規(guī)定成員國(guó)之間適用于原產(chǎn)地累積規(guī)則，約定區(qū)域價(jià)值成分不少于40%的產(chǎn)品適用于優(yōu)惠關(guān)稅待遇。這意味著，RCEP成員國(guó)之間的貿(mào)易產(chǎn)品，可以使用多個(gè)締約方的中間品，來(lái)達(dá)到區(qū)域價(jià)值成分的要求，而無(wú)須滿足單一成員國(guó)價(jià)值成分標(biāo)準(zhǔn)。原產(chǎn)地規(guī)則直接決定了產(chǎn)品“國(guó)籍”，是貿(mào)易產(chǎn)品能否享受優(yōu)惠關(guān)稅待遇的重要判別準(zhǔn)則，RCEP采用原產(chǎn)地累積原則，使得零關(guān)稅稅率在成員國(guó)中的享用門檻明顯降低，能夠在較大程度上促進(jìn)亞太區(qū)域的中間產(chǎn)品自由流動(dòng)，有助于進(jìn)一步鞏固亞太區(qū)域供應(yīng)鏈格局。

2. 服務(wù)與投資合作空間得到拓展，區(qū)域供應(yīng)鏈條進(jìn)一步延伸

服務(wù)貿(mào)易和投資承諾是貿(mào)易協(xié)定的重要組成部分，各國(guó)均在RCEP中對(duì)此作出了承諾，這一舉措將進(jìn)一步拓展亞太區(qū)域服務(wù)貿(mào)易與投資合作空間，并對(duì)亞太區(qū)域供應(yīng)鏈條的延伸產(chǎn)生積極的正向影響。服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放方面，RCEP成員國(guó)采取正面清單和負(fù)面清單結(jié)合的模式對(duì)服務(wù)貿(mào)易做出承諾。其中，中國(guó)、新西蘭、柬埔寨、老撾、緬甸、菲律賓、泰國(guó)和越南8個(gè)國(guó)家對(duì)服務(wù)貿(mào)易采取正面清單方式承諾，其余國(guó)家采取負(fù)面清單模式。除老撾、柬埔寨和緬甸3個(gè)國(guó)家外，其余國(guó)家服務(wù)貿(mào)易承諾開(kāi)放部門均超過(guò)100個(gè)①，中國(guó)承諾開(kāi)放的服務(wù)部門達(dá)到了122個(gè)，服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放水平較高。投資準(zhǔn)入方面，RCEP成員國(guó)均采用負(fù)面清單模式進(jìn)行非服務(wù)業(yè)投資承諾，并采取了棘輪機(jī)制（未來(lái)自由化水平不可倒退）對(duì)成員國(guó)開(kāi)放水平提出硬約束，投資整體開(kāi)放程度相對(duì)較高。協(xié)定還專門設(shè)置了投資促進(jìn)、投資便利化等條款，鼓勵(lì)成員國(guó)之間進(jìn)行投資活動(dòng)、設(shè)立聯(lián)絡(luò)中心、優(yōu)化投資環(huán)境，為投資自由化提供保障。RCEP將增加區(qū)域內(nèi)服務(wù)貿(mào)易和投資合作空間，企業(yè)可以通過(guò)對(duì)外投資進(jìn)行國(guó)際供應(yīng)鏈條布局，有助于供應(yīng)鏈條在區(qū)域內(nèi)部的延伸與優(yōu)化。

3. 為中日韓自貿(mào)協(xié)定以及我國(guó)加入CPTPP奠定基礎(chǔ)，推動(dòng)區(qū)域供應(yīng)鏈體系多元化

亞太區(qū)域目前涵蓋RCEP、CPTPP和中日韓三個(gè)大型自由貿(mào)易協(xié)定，以及東盟這一區(qū)域經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟。其中，中日韓自由貿(mào)易協(xié)定仍在磋商中，三大自由貿(mào)易協(xié)定在成員國(guó)方面存在重疊交織的現(xiàn)象，顯示出亞太區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的復(fù)雜性。RCEP的簽署及生效作為亞太區(qū)域的里程碑事件，為我國(guó)加入CPTPP以及中日韓自貿(mào)協(xié)定的深入推進(jìn)奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。一方面，對(duì)于中日韓自由貿(mào)易協(xié)定而言，RCEP使得三國(guó)在該框架下初步達(dá)成了基本共識(shí)，貿(mào)易、服務(wù)和投資自由化程度大幅提升，在一定程度上打破了中日韓三國(guó)之間的貿(mào)易壁壘。當(dāng)前，中國(guó)在高端制造方面對(duì)日韓兩國(guó)的中間品仍然較為依賴，三方可以RCEP框架為基礎(chǔ)，探討更進(jìn)一步的開(kāi)放承諾。在中韓自貿(mào)協(xié)定已經(jīng)簽署的情形下，RCEP使得中日自貿(mào)關(guān)系取得了“零的突破”，在RCEP基礎(chǔ)上深度推動(dòng)中日自貿(mào)關(guān)系，對(duì)于中日韓自貿(mào)區(qū)的建立意義重大。另一方面，中國(guó)已正式提出申請(qǐng)加入CPTPP，RCEP恰逢其時(shí)地為中國(guó)進(jìn)一步加入CPTPP和未來(lái)談判磋商提供了先例，并將有效促進(jìn)亞太區(qū)域供應(yīng)鏈體系的多元化，特別是有助于我國(guó)供應(yīng)鏈體系向中高端轉(zhuǎn)型，實(shí)現(xiàn)供應(yīng)鏈條的延伸，提升供應(yīng)鏈穩(wěn)定性。未來(lái)，不排除美國(guó)重返并主導(dǎo)CPTPP的可能，亞太區(qū)域供應(yīng)鏈的多元化能夠有效防范美國(guó)重返CPTPP所導(dǎo)致的供應(yīng)鏈“去中國(guó)化”風(fēng)險(xiǎn)。

（二）挑戰(zhàn)

RCEP成員國(guó)既包含發(fā)達(dá)國(guó)家，也包含發(fā)展中國(guó)家和最不發(fā)達(dá)國(guó)家，其生效為我國(guó)提供了較大的市場(chǎng)容量和投資合作空間，但合作機(jī)遇增加的同時(shí)也意味著成員國(guó)內(nèi)部可能面臨RCEP所帶來(lái)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移效應(yīng)、競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)加劇影響，以及更高水平的包容性開(kāi)放要求。

1. 可能帶來(lái)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移效應(yīng)，使區(qū)域供應(yīng)鏈體系面臨重構(gòu)

區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化在產(chǎn)生貿(mào)易和投資創(chuàng)造效應(yīng)的同時(shí)，也存在引發(fā)區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)過(guò)度轉(zhuǎn)移的風(fēng)險(xiǎn)，其中投資自由化對(duì)于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的促進(jìn)作用最為明顯。RCEP協(xié)定在投資準(zhǔn)入方面采用負(fù)面清單模式對(duì)農(nóng)業(yè)、林業(yè)、漁業(yè)、采礦業(yè)和制造業(yè)作出開(kāi)放承諾，并采取正面清單和負(fù)面清單結(jié)合的方式對(duì)服務(wù)業(yè)投資進(jìn)行承諾，這一舉措在很大程度上提升了亞太區(qū)域投資自由化程度，降低了對(duì)外投資門檻，但若引導(dǎo)不當(dāng)，可能會(huì)造成產(chǎn)業(yè)過(guò)度轉(zhuǎn)移的現(xiàn)象。目前，全球供應(yīng)鏈正處于重塑期，我國(guó)制造業(yè)面臨內(nèi)外因素的雙重?cái)D壓。從外部因素來(lái)看，發(fā)達(dá)國(guó)家自金融危機(jī)以來(lái)開(kāi)始主導(dǎo)制造業(yè)回流和“再工業(yè)化”，使我國(guó)高端制造業(yè)存在向日本、韓國(guó)等RCEP成員國(guó)回流的壓力。從內(nèi)部因素來(lái)看，近年來(lái)，我國(guó)要素成本上升、資源約束從緊，在一定程度上削弱了勞動(dòng)密集型和低端制造業(yè)比較優(yōu)勢(shì)，RCEP中的越南、泰國(guó)等東南亞成員國(guó)則憑借勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)逐步成為我國(guó)低端制造業(yè)轉(zhuǎn)移的承接地。RCEP推動(dòng)了區(qū)域內(nèi)要素、產(chǎn)品、服務(wù)和資金的自由流動(dòng)，但也可能會(huì)進(jìn)一步加劇我國(guó)低端制造業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的趨勢(shì)，特別是紡織服裝類和加工組裝類勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)向東南亞國(guó)家的轉(zhuǎn)移，同時(shí)不排除高端制造業(yè)向日本和韓國(guó)回流的風(fēng)險(xiǎn)，亞太區(qū)域供應(yīng)鏈存在深度調(diào)整的可能性。

2. 存在潛在的競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)，使供應(yīng)鏈競(jìng)爭(zhēng)加劇

亞太區(qū)域經(jīng)濟(jì)的一體化在提供潛在供應(yīng)鏈合作契機(jī)、破除貨物與服務(wù)流動(dòng)壁壘的同時(shí)，也意味著國(guó)內(nèi)企業(yè)將面臨來(lái)自區(qū)域內(nèi)外更加激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。一方面，從區(qū)域內(nèi)部市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)來(lái)看，目前，在中國(guó)與RCEP其他成員國(guó)之間的貿(mào)易格局中，我國(guó)家居產(chǎn)品、紡織服裝、鋼鐵制品出口大于進(jìn)口，表明我國(guó)在勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的生產(chǎn)過(guò)程中具有比較優(yōu)勢(shì);鐵礦砂、原油、塑料橡膠制品、電氣設(shè)備、汽車等產(chǎn)品進(jìn)口大于出口，表明我國(guó)資源密集型和技術(shù)密集型產(chǎn)品對(duì)外部市場(chǎng)的依賴性較高。短期來(lái)看，RCEP的關(guān)稅減讓安排、貿(mào)易便利化措施等，無(wú)論是對(duì)傳統(tǒng)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品而言，還是對(duì)中高端類技術(shù)密集型產(chǎn)品而言，其出口規(guī)模都將在原有基礎(chǔ)上得到進(jìn)一步提升，中國(guó)與RCEP成員國(guó)將初步形成產(chǎn)業(yè)互補(bǔ)的局面;但中長(zhǎng)期來(lái)看，隨著RCEP區(qū)域經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步融合發(fā)展，產(chǎn)業(yè)同質(zhì)化現(xiàn)象可能顯現(xiàn)，中國(guó)與東盟國(guó)家之間勞動(dòng)密集型產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)將逐步加劇，高端制造業(yè)則可能受到來(lái)自日本和韓國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)。另一方面，從區(qū)域外部戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)來(lái)看，RCEP進(jìn)一步鞏固了亞太區(qū)域供應(yīng)鏈格局，能夠推動(dòng)形成亞太區(qū)域緊密的供應(yīng)鏈分工，但同時(shí)容易引發(fā)以美國(guó)為首的發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)我國(guó)鞏固供應(yīng)鏈核心地位、主導(dǎo)國(guó)際經(jīng)貿(mào)規(guī)則的擔(dān)憂，促使發(fā)達(dá)國(guó)家陣營(yíng)推動(dòng)制定更高標(biāo)準(zhǔn)的貿(mào)易規(guī)則和協(xié)定，國(guó)際層面的供應(yīng)鏈競(jìng)爭(zhēng)可能面臨加劇。

3. 我國(guó)將面臨更高標(biāo)準(zhǔn)開(kāi)放要求，供應(yīng)鏈管理難度增加

RCEP框架下各成員國(guó)關(guān)稅水平逐年下降，且服務(wù)和投資未來(lái)具有進(jìn)一步擴(kuò)大開(kāi)放的可能，這一高標(biāo)準(zhǔn)開(kāi)放承諾在給我國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與改革開(kāi)放提出更高要求的同時(shí)，對(duì)RCEP供應(yīng)鏈管理機(jī)制的完善也提出了更高要求。若貿(mào)易和投資爭(zhēng)端解決機(jī)制不完善，將帶來(lái)一定的供應(yīng)鏈安全風(fēng)險(xiǎn)。一方面，RCEP暫時(shí)擱置了投資者與國(guó)家間爭(zhēng)端解決機(jī)制（ISDS）條款，規(guī)定不遲于協(xié)定生效之日起兩年進(jìn)行討論，并在討論開(kāi)始后三年內(nèi)結(jié)束討論，給各國(guó)提供了充分的政策空間。這一舉措體現(xiàn)了RCEP的包容性原則，但在一定程度上降低了亞太區(qū)域投資爭(zhēng)端解決的透明性，增加了供應(yīng)鏈管理的難度。另一方面，我國(guó)在RCEP中作出了入世以來(lái)服務(wù)業(yè)最高開(kāi)放承諾，擴(kuò)大了制造業(yè)相關(guān)服務(wù)、養(yǎng)老服務(wù)、建筑設(shè)計(jì)和工程服務(wù)等部門的承諾范圍，并進(jìn)一步取消了銀行、保險(xiǎn)、證券等金融業(yè)相關(guān)限制，未來(lái)可能會(huì)由正面清單轉(zhuǎn)向負(fù)面清單模式。服務(wù)業(yè)的進(jìn)一步擴(kuò)大開(kāi)放，對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈管理能力提出了更高要求，特別是對(duì)于供應(yīng)鏈條中的研發(fā)設(shè)計(jì)、高端制造服務(wù)等關(guān)鍵性環(huán)節(jié)而言，供應(yīng)鏈控制力亟須提升。

四、RCEP下穩(wěn)固和提升我國(guó)在亞太區(qū)域供應(yīng)鏈地位的路徑選擇

如何在RCEP生效后充分運(yùn)用亞太區(qū)域貿(mào)易投資自由化的制度紅利，破解國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展瓶頸，防范供應(yīng)鏈安全風(fēng)險(xiǎn)，是當(dāng)前以及未來(lái)較長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)的重要著力點(diǎn)。一方面，我國(guó)應(yīng)當(dāng)充分利用RCEP的原產(chǎn)地累積規(guī)則、關(guān)稅減讓承諾、投資負(fù)面清單等開(kāi)放承諾，積極穩(wěn)妥推進(jìn)重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)合作，強(qiáng)化我國(guó)在亞太區(qū)域供應(yīng)鏈中的核心地位，增強(qiáng)“外部控制”;另一方面，應(yīng)當(dāng)積極開(kāi)展與RCEP成員國(guó)的產(chǎn)能合作，加強(qiáng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域合作，為國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)升級(jí)提供空間的同時(shí)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)數(shù)字化轉(zhuǎn)型，促進(jìn)“內(nèi)部提升”。

（一）充分利用RCEP經(jīng)貿(mào)規(guī)則，強(qiáng)化我國(guó)在亞太區(qū)域供應(yīng)鏈的核心地位

伴隨著我國(guó)加快融入亞太區(qū)域生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)程，我國(guó)已經(jīng)成為亞洲地區(qū)最大的中間品和零部件提供者，并逐步走向了亞太區(qū)域供應(yīng)鏈的核心位置，與日本共同構(gòu)成了亞太區(qū)域的“雙核心”。我國(guó)應(yīng)當(dāng)充分利用RCEP生效后的關(guān)稅減讓和貿(mào)易自由化制度安排，大力推動(dòng)中國(guó)與RCEP成員國(guó)之間的貨物與服務(wù)貿(mào)易。其中，RCEP的原產(chǎn)地累積原則允許合并計(jì)算原產(chǎn)材料的區(qū)域價(jià)值成分，對(duì)于中間品貿(mào)易和中小企業(yè)制成品貿(mào)易大有裨益，有助于進(jìn)一步促進(jìn)我國(guó)制成品對(duì)外貿(mào)易繁榮發(fā)展。應(yīng)當(dāng)積極引導(dǎo)企業(yè)了解原產(chǎn)地累積原則，充分利用允許合并計(jì)算原產(chǎn)材料的區(qū)域價(jià)值成分這一規(guī)則，大力發(fā)展亞太區(qū)域中間品貿(mào)易，結(jié)合自身業(yè)務(wù)范圍和進(jìn)出口來(lái)源地研究關(guān)稅減讓、原產(chǎn)地規(guī)則、貿(mào)易便利化等貿(mào)易規(guī)則，在推進(jìn)我國(guó)深度嵌入亞太地區(qū)生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的同時(shí)，向高精尖類技術(shù)密集型制成品供應(yīng)鏈延伸，強(qiáng)化我國(guó)在亞太區(qū)域供應(yīng)鏈中的核心地位。

（二）通過(guò)對(duì)外投資合作實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新要素集聚，補(bǔ)齊國(guó)內(nèi)供應(yīng)鏈短板

我國(guó)已經(jīng)成為全球唯一一個(gè)擁有所有工業(yè)門類的國(guó)家，并且逐步實(shí)現(xiàn)了零部件加工、加工組裝、生產(chǎn)銷售等供應(yīng)鏈環(huán)節(jié)的全覆蓋，但創(chuàng)新能力和研發(fā)水平相對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家仍然有限，應(yīng)當(dāng)在拓展RCEP成員國(guó)投資合作空間的同時(shí)，注重通過(guò)逆向技術(shù)溢出效應(yīng)獲取研發(fā)、技術(shù)資源，實(shí)現(xiàn)技術(shù)水平與創(chuàng)新能力的提升。重點(diǎn)支持我國(guó)企業(yè)兼并收購(gòu)高科技企業(yè)、設(shè)立研發(fā)中心等對(duì)外投資行為，引導(dǎo)企業(yè)重點(diǎn)對(duì)日韓等發(fā)達(dá)國(guó)家的科技研發(fā)類企業(yè)進(jìn)行投資，通過(guò)技術(shù)獲取型對(duì)外直接投資實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新要素集聚。在跨國(guó)并購(gòu)、研發(fā)中心設(shè)立的基礎(chǔ)上，充分吸收日韓研發(fā)設(shè)計(jì)、高精尖制造業(yè)、核心零部件制造類產(chǎn)業(yè)的研發(fā)資源，設(shè)立與國(guó)內(nèi)母公司的研發(fā)資源共享機(jī)制，充分提高創(chuàng)新能力，實(shí)現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步。全面梳理國(guó)內(nèi)供應(yīng)鏈短板，在考慮國(guó)外技術(shù)在國(guó)內(nèi)適用性的同時(shí)，加強(qiáng)供應(yīng)鏈“短板”類產(chǎn)品的對(duì)外投資合作，建立有效的技術(shù)資源回流和人才交流機(jī)制，穩(wěn)步提升供應(yīng)鏈穩(wěn)定性、競(jìng)爭(zhēng)力和可控度。

（三）積極尋求與發(fā)達(dá)國(guó)家利益的彌合點(diǎn)，推動(dòng)更高開(kāi)放水平自貿(mào)區(qū)的建立

當(dāng)前，與發(fā)達(dá)國(guó)家利益分歧的加劇，一定程度上削弱了我國(guó)在全球供應(yīng)鏈中的作用，特別是2018年以來(lái)，中美貿(mào)易摩擦頻發(fā)、WTO在多邊貿(mào)易體制中的權(quán)威性不斷下降，我國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域的合作難度持續(xù)攀升。我國(guó)應(yīng)當(dāng)在穩(wěn)步推進(jìn)RCEP區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的同時(shí)，積極尋求與發(fā)達(dá)國(guó)家利益彌合點(diǎn)，特別是勞工標(biāo)準(zhǔn)、環(huán)境保護(hù)、國(guó)有企業(yè)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等爭(zhēng)議性領(lǐng)域的利益彌合點(diǎn)，并增強(qiáng)與發(fā)達(dá)國(guó)家的對(duì)話機(jī)制，此舉不僅有助于我國(guó)深化改革開(kāi)放、建立更高標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)體系，同時(shí)能夠助力實(shí)現(xiàn)現(xiàn)有自由貿(mào)易協(xié)定與發(fā)達(dá)國(guó)家的市場(chǎng)對(duì)接。另一方面，未來(lái)我國(guó)應(yīng)當(dāng)積極探索與RCEP成員國(guó)磋商進(jìn)一步擴(kuò)大開(kāi)放的可能性，持續(xù)完善貿(mào)易與投資爭(zhēng)端解決機(jī)制。在此基礎(chǔ)上，穩(wěn)步推動(dòng)中日韓自貿(mào)區(qū)的建立，并在談判過(guò)程中嘗試與CPTPP協(xié)定規(guī)則實(shí)現(xiàn)對(duì)接，加快國(guó)有企業(yè)、環(huán)境保護(hù)、勞工標(biāo)準(zhǔn)等爭(zhēng)議性國(guó)際規(guī)則在自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)內(nèi)先試先行的步伐，為對(duì)標(biāo)高標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際經(jīng)貿(mào)規(guī)則奠定基礎(chǔ)。

（四）穩(wěn)步開(kāi)展與RCEP區(qū)域其他成員國(guó)的產(chǎn)能合作，為國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)升級(jí)提供空間

國(guó)際產(chǎn)能合作已經(jīng)成為我國(guó)化解過(guò)剩產(chǎn)能、由產(chǎn)品輸出轉(zhuǎn)向產(chǎn)業(yè)和資本輸出的重要渠道。開(kāi)展國(guó)際產(chǎn)能合作不僅有助于我國(guó)解決國(guó)內(nèi)需求不足問(wèn)題，并且能夠推動(dòng)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)能“走出去”，倒逼企業(yè)提升國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，從而實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)。目前，我國(guó)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)能主要集中于高速鐵路、工程機(jī)械、船舶和海洋工程等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)領(lǐng)域，應(yīng)當(dāng)依托“一帶一路”這一重要戰(zhàn)略路徑，通過(guò)對(duì)外承包工程的方式推動(dòng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)產(chǎn)能“走出去”;充分利用RCEP區(qū)域的較大市場(chǎng)容量，整合國(guó)內(nèi)國(guó)際市場(chǎng)資源，逐步由建筑施工向設(shè)計(jì)咨詢、品牌技術(shù)、人員設(shè)備全產(chǎn)業(yè)鏈條延伸，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級(jí);通過(guò)在境外設(shè)立子公司、辦事處以及境外產(chǎn)業(yè)園區(qū)合作模式，引導(dǎo)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)能企業(yè)走向RCEP區(qū)域市場(chǎng)，逐步增強(qiáng)企業(yè)國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，實(shí)現(xiàn)我國(guó)與RCEP成員國(guó)的合作共贏。

（五）加強(qiáng)與RCEP成員國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)合作，推動(dòng)區(qū)域供應(yīng)鏈數(shù)字化轉(zhuǎn)型

新冠肺炎疫情暴發(fā)以來(lái)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)成為全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的穩(wěn)定器，并逐步滲透到對(duì)外經(jīng)貿(mào)往來(lái)的各個(gè)領(lǐng)域。RCEP致力于推動(dòng)無(wú)紙化貿(mào)易，并制定了電子認(rèn)證、線上個(gè)人信息保護(hù)、網(wǎng)絡(luò)安全等保障條款，對(duì)我國(guó)與RCEP成員國(guó)數(shù)字領(lǐng)域的合作具有積極影響。我國(guó)應(yīng)當(dāng)緊抓數(shù)字經(jīng)濟(jì)與技術(shù)興起的發(fā)展機(jī)遇，逐步在RCEP區(qū)域推廣電子認(rèn)證、跨境信息傳輸與存儲(chǔ)等領(lǐng)域的合作，增強(qiáng)成員國(guó)之間電子商務(wù)領(lǐng)域的信息互認(rèn)和企業(yè)互通，防范重大公共衛(wèi)生事件造成的外部風(fēng)險(xiǎn);積極推動(dòng)我國(guó)跨境電商企業(yè)“走出去”，特別是平臺(tái)型企業(yè)“走出去”，引導(dǎo)區(qū)域供應(yīng)鏈向數(shù)字化轉(zhuǎn)型發(fā)展，打造外貿(mào)增長(zhǎng)的新動(dòng)能;逐步引導(dǎo)跨境電商企業(yè)建立海外倉(cāng)，逐步提高通關(guān)效率、降低物流成本、打通物流通道，支持企業(yè)建立境外物流體系;穩(wěn)妥布局5G、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、區(qū)塊鏈等新興科技手段，為銷售渠道、物流配送、支付結(jié)算線上化提供技術(shù)支撐，大力推進(jìn)中小企業(yè)參與國(guó)際貿(mào)易，促進(jìn)我國(guó)與RCEP成員國(guó)間對(duì)外貿(mào)易的繁榮發(fā)展。

[參考文獻(xiàn)]

[1] Federal Ministry for Economic Affairs and Energy. National Industrial Strategy 2030[R/OL].（2019-02-05）[2021-10-20].https：//www.bmwi.de/Redaktion/EN/Publikationen/Industry/national-industry-strategy-2030.pdf？__blob=publicationFile&v=9.

[2] OECD. OECD Digital Economy Outlook 2020[R/OL].（2020-11-27）[2021-10-19].https：//www.oecd-ilibrary.org/sites/bb167041-en/index.html？itemId=/content/publication/bb167041-en.

[3] The White House. A Proclamation on Made In America Week[EB/OL].（2021-7-26）[2021-10-20]. https：//www.whitehouse.gov/briefing-room/presidential-actions/2021/07/26/a-proclamation-on-made-in-america-week-2021/.

[4] The White House. The American Jobs Plan Supercharges the Future of Transportation and Manufacturing[EB/OL].（2021-5-18）[2021-10-21].https：//www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2021/05/18/fact-sheet-the-american-jobs-plan-supercharges-the-future-of-transportation-and-manufact.

[5] UNCTAD. World Investment Report 2021[R/OL].（2021-6-21）[2021-10-18].https：//unctad.org/webflyer/world-investment-report-2021.

[6] WTO. World Trade Statistical Review 2021[R/OL].（2021-3-20）[2021-10-18].https：//www.wto.org/english/res_e/statis_e/wts2021_e/wts2021_e.pdf.

[7] WTO. Global Value Chain Development Report 2019[R/OL].（2019-10-15）[2021-10-23].https：//www.wto.org/english/res_e/booksp_e/gvc_dev_report_2019_e.pdf.

[8] 鞠建東，余心玎，盧冰，等.全球價(jià)值鏈網(wǎng)絡(luò)中的“三足鼎立”格局分析[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)報(bào)，2020，7（4）：1-20.

[9] 王金強(qiáng).亞太供應(yīng)鏈合作關(guān)系的構(gòu)建與中國(guó)的政策選擇[J].東北亞論壇，2015，24（1）：42-51+127.

[10] 徐杰.全球供應(yīng)鏈“去中國(guó)化”問(wèn)題與對(duì)策研究[J].理論視野，2021（1）： 59-64.

[11] 于鵬，廖向臨，杜國(guó)臣.RCEP和CPTPP的比較研究與政策建議[J].國(guó)際貿(mào)易，2021（8）：27-36.

[12] 余淼杰，蔣海威.RCEP助力中國(guó)構(gòu)建雙循環(huán)新發(fā)展格局[J].江海學(xué)刊，2021（3）：84-91+254.

[13] 中華人民共和國(guó)商務(wù)部.《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》（RCEP）[EB/OL].http：//fta.mofcom.gov.cn/rcep/rcep_new.shtml，2020-11-15/2021-10-27.

[14 ]張二震，戴翔.疫情沖擊下全球價(jià)值鏈重構(gòu)及中國(guó)對(duì)策[J].南通大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2020，36（5）：92-101.