沈 雨(安徽省蚌埠市淮上區(qū)農(nóng)業(yè)綜合服務(wù)站,安徽 蚌埠 233002 )
淮上區(qū)位于淮河北岸,水稻常年種植1.33萬hm2。二化螟是水稻生產(chǎn)上的主要害蟲,由于是本地蟲源發(fā)生,其蟲情監(jiān)測(cè)與預(yù)報(bào)主要通過田間剝查稻樁殘蟲、蛹及發(fā)育進(jìn)度進(jìn)行,并通過蟲情測(cè)報(bào)燈誘集成蟲及田間卵塊調(diào)查進(jìn)行驗(yàn)證,以此預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)來指導(dǎo)大田防治。近年來隨著城市擴(kuò)張及道路亮化工程的提升,測(cè)報(bào)燈受周圍光源影響明顯,光誘二化螟成蟲數(shù)量減少,加上降雨、停電等因素干擾,燈誘數(shù)據(jù)不全,影響了測(cè)報(bào)的準(zhǔn)確性。為探索、簡(jiǎn)化二化螟監(jiān)測(cè)預(yù)報(bào)技術(shù),提高測(cè)報(bào)的準(zhǔn)確性、時(shí)效性,實(shí)現(xiàn)害蟲監(jiān)測(cè)預(yù)警智能化,2019年采用北京依科曼生物技術(shù)有限公司生產(chǎn)的害蟲遠(yuǎn)程實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)設(shè)備開展水稻二化螟遠(yuǎn)程實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)試驗(yàn)[1-2]。
1.1.1 害蟲遠(yuǎn)程實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)(北京依科曼生物技術(shù)有限公司);
1.1.2 倒置漏斗形飛蛾誘捕器(使用北京依科曼生物技術(shù)有限公司生產(chǎn)的誘芯);
1.1.3 蟲情測(cè)報(bào)燈。
試驗(yàn)地點(diǎn) 沫河口鎮(zhèn)宋崗村。
監(jiān)測(cè)對(duì)象 二化螟成蟲
1.3.1 試驗(yàn)田情況
試驗(yàn)田面積13337 m2,稻麥輪作。5月1日小麥處于乳熟期,6月1日收獲。水稻栽培方式為盤育秧機(jī)械化栽插,5月20日育秧,6月18日栽插,水稻全生育期長(zhǎng)勢(shì)較好。
1.3.2 試驗(yàn)處理
設(shè)三個(gè)處理:
處理 1:害蟲遠(yuǎn)程實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)。
有一天他臨時(shí)早回家,孟麗不在,廚房中高壓鍋里的排骨湯卻是熱的。這太反常了,難道是孟麗在外面有了相好的?周愷忍受不了,他決定跟蹤孟麗弄清真相。
處理 2:倒置漏斗形飛蛾誘捕器2 個(gè)(下稱:處理2-1、處理2-2)。
處理 3:蟲情測(cè)報(bào)燈。
1.3.3 試驗(yàn)工具放置
處理1、處理2-1、處理2-2呈正三角形放置,間距為100 m,各處理與田邊距離5 m(圖1)。誘芯高度隨著水稻生長(zhǎng)調(diào)節(jié):拔節(jié)前高于水稻冠層10~20 cm,拔節(jié)期及以后誘捕器底邊接近水稻冠層葉面。處理3距處理1約500 m。
圖1 試驗(yàn)工具田間放置示意圖
試驗(yàn)記載5月1日始,9月30日終。處理1、處理2每30天換誘芯,在整個(gè)試驗(yàn)期逐日記錄各處理誘蟲數(shù)。同時(shí)對(duì)處理1誘蟲數(shù)進(jìn)行人工計(jì)數(shù),驗(yàn)證系統(tǒng)計(jì)數(shù)準(zhǔn)確性。每日9時(shí)開始人工調(diào)查各處理誘蟲數(shù),并與處理1數(shù)據(jù)比較分析。
經(jīng)統(tǒng)計(jì)(表1),處理1誘蟲299 頭,人工實(shí)際記數(shù)264頭;處理2-1誘蟲151 頭,處理2-2誘蟲164 頭;處理3誘二化螟成蟲253 頭。
表1 不同處理誘各代二化螟數(shù)量
2.2.1 遠(yuǎn)程實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)自動(dòng)與人工計(jì)數(shù)比較
試驗(yàn)153天,處理1自動(dòng)計(jì)數(shù)299頭比人工計(jì)數(shù)的264頭增加13.26%;其中越冬代153頭,一代89頭,二代57頭,分別較人工增加4.79%、27.14%、18.75%(見表1)。結(jié)果表明,自動(dòng)比人工計(jì)數(shù)偏高,但總體差異不大,特別是越冬代自動(dòng)比人工計(jì)數(shù)無顯著差異,準(zhǔn)確性高;一代、二代自動(dòng)計(jì)數(shù)準(zhǔn)確性相對(duì)偏低。
2.2.2 遠(yuǎn)程實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)人工計(jì)數(shù)與其他監(jiān)測(cè)設(shè)施比較
處理1共誘蟲264頭,分別比處理2-1、處理2-2和處理3增加74.83%、60.98%和4.35%。表明處理1誘蟲效果非常明顯,其中越冬代誘蟲146頭,比處理2-1、處理2-2和處理3增加78.05%、55.32%和7.35%。一代誘捕70頭,比處理2-1、處理2-2和處理3增加105.88%、66.67%和34.62%。二代誘捕57頭,比處理2-1、處理2-2增加37.14%、71.43%,比處理3減少26.15%[3]。
2.2.3 不同誘測(cè)工具誘蛾動(dòng)態(tài)消長(zhǎng)比較
從每日誘蟲數(shù)趨勢(shì)曲線(圖2)看,幾種監(jiān)測(cè)工具誘蟲數(shù)量趨勢(shì)總體上趨于一致,以處理1與處理3最為接近,峰型最為明顯且吻合度高。從二化螟成蟲發(fā)生峰值看,處理1自動(dòng)計(jì)數(shù)表明越冬代二化螟成蟲峰值在 5 月 25 日前后,一代成蟲峰值在7月27日前后,二代成蟲峰值在9月10日前后,與人工記載結(jié)果相吻合,同時(shí)與處理2、處理3及田間調(diào)查情況基本吻合。
圖2 各類監(jiān)測(cè)設(shè)備每日誘蟲數(shù)
處理1性誘二化螟越冬代發(fā)蛾高峰5月25-30日,此階段本地水稻處于秧田期,6月5日調(diào)查,平均枯鞘率0.23%,齡期蟻螟,與處理1的蛾峰一致;一代羽化高峰7月22-29日,水稻正處分蘗末期,8月5日田間調(diào)查,平均枯鞘叢率0.17%,蟲齡2-3齡,與處理1蛾峰一致;二代羽化高峰9月10日前后,水稻已揚(yáng)花,不利監(jiān)測(cè),未找出田間對(duì)應(yīng)關(guān)系。
越冬代成蟲羽化期,正是小麥蠟熟期,小麥秸稈高,誘蟲多;一代成蟲羽化高峰期水稻處于分蘗末期,二代成蟲羽化高峰期水稻進(jìn)入穗期,均明顯誘到高峰,且與測(cè)報(bào)燈一致,說明作物生育期對(duì)誘捕效果不產(chǎn)生影響。
通過遠(yuǎn)程數(shù)據(jù)傳送及人工計(jì)數(shù)比較,溫度、降雨等對(duì)遠(yuǎn)程性誘系統(tǒng)不會(huì)造成太大影響;普通漏斗形誘捕器雖然也是性誘方式,但受風(fēng)力、降雨等因素影響大,雖見蛾峰但不明顯;蟲情測(cè)報(bào)燈,是利用二化螟的趨光性,受氣象因素影響大。
“閃訊”害蟲遠(yuǎn)程實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)對(duì)二化螟的誘測(cè)效果好,相對(duì)其他監(jiān)測(cè)設(shè)備表現(xiàn)為誘蟲多、有明顯峰型,峰次、主峰日與燈下一致。同時(shí),采用性誘彌補(bǔ)了氣象因素對(duì)測(cè)報(bào)燈影響的不足,提高了二化螟預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)的準(zhǔn)確性,極大地減輕測(cè)報(bào)人員的工作量,為測(cè)報(bào)工作提供了一種新的監(jiān)測(cè)工具和手段。
使用“閃訊”害蟲遠(yuǎn)程實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)監(jiān)測(cè)二化螟田間動(dòng)態(tài),監(jiān)測(cè)出的誘蛾量、峰期與測(cè)報(bào)燈及田間發(fā)生實(shí)際吻合度高,蛾量、蛾峰特征更明顯,較好地反映二化螟田間種群數(shù)量動(dòng)態(tài)消長(zhǎng)情況,規(guī)避了測(cè)報(bào)燈易受周圍光源、停電、降雨及其他蟲源干擾等缺點(diǎn),其監(jiān)測(cè)效果優(yōu)于普通性誘捕器和自動(dòng)蟲情測(cè)報(bào)燈。
“閃訊”害蟲遠(yuǎn)程實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)具有實(shí)時(shí)傳輸、遠(yuǎn)程監(jiān)測(cè)功能,監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)能及時(shí)通過網(wǎng)絡(luò)、手機(jī)短信反饋給用戶,系統(tǒng)有強(qiáng)大的信息采集、處理、保存功能,信息化、自動(dòng)化程度高,該系統(tǒng)作為先進(jìn)、實(shí)用、簡(jiǎn)便的現(xiàn)代新型測(cè)報(bào)工具,具有廣闊的推廣應(yīng)用前景。