張婷婷，成天宇

（桂林理工大學(xué)，廣西 桂林 541006）

桂林一直是一座依水傍山而建的、山清水秀的、美麗的旅游城市。無論是名人雅士、古代游客，還是近代學(xué)者，都對桂林的景贊賞不絕。桂林城市中有各種水文景觀、怪狀洞穴、摩崖石刻等，無不令人感受到大自然的鬼斧神工和古代工匠的巧奪天工。進(jìn)入到桂林城中，可以感受到到處是景、到處是洞、到處是眼前的美好。城市的景觀設(shè)計(jì)也與城市的自然景觀有效地交融在一起，讓人有清秀、自然的感覺。在新的歷史時(shí)期，桂林要繼續(xù)發(fā)展其旅游城市經(jīng)濟(jì)，必然需要借助更多的景觀設(shè)計(jì)去襯托精致的美麗?！俺鞘须p修”是近年來我國在城市景觀設(shè)計(jì)中的總方針，本文將研究探討“城市雙修”理念下的桂林城市景觀設(shè)計(jì)策略。

1 “城市雙修” 的內(nèi)涵和意義

為了研究“城市雙修”理念下的桂林城市景觀設(shè)計(jì)策略，首先要了解“城市雙修”的內(nèi)涵和它的意義。

1.1 “城市雙修”的內(nèi)涵

“城市雙修”是近年來在城市規(guī)劃和發(fā)展中提出的重要概念，其中包括“生態(tài)修復(fù)”和“城市修補(bǔ)”兩個(gè)重要的理念。一是“生態(tài)修復(fù)”。能夠?qū)υ居捎诎l(fā)展工業(yè)而被破壞的生態(tài)環(huán)境進(jìn)行有效的修復(fù)，包括生態(tài)環(huán)境中的植被、水文等一系列生態(tài)系統(tǒng)?！吧鷳B(tài)修復(fù)”與環(huán)境保護(hù)總宗旨是相符合的，與落實(shí)習(xí)近平總書記所說的“金山銀山不如綠水青山”的原則相匹配。通過“生態(tài)修復(fù)”保護(hù)環(huán)境，是中國未來城市建設(shè)和發(fā)展的必然方向。二是“城市修補(bǔ)”。通過一系列市政工程建設(shè)，在不破壞環(huán)境的前提下，進(jìn)行文化街區(qū)、文化建筑等的修復(fù)，以及歷史文化傳統(tǒng)的尋回。通過對歷史面貌的還原、市政設(shè)施的不斷完善等，讓城市獲得更多的活力。所謂的“城市雙修”是城市建設(shè)與自然環(huán)境相互匹配，并在尋回歷史文化傳統(tǒng)的同時(shí)與現(xiàn)代城市建設(shè)達(dá)到良好平衡狀態(tài)的過程[1-3]。

1.2 “城市雙修”的意義

“城市雙修”理念下的城市景觀建設(shè)是符合未來發(fā)展趨勢的，是在節(jié)約資源和保護(hù)生態(tài)環(huán)境的基礎(chǔ)上對自然環(huán)境的一種保護(hù)性改造。讓人類的文化藝術(shù)與自然環(huán)境和諧共處，從而創(chuàng)設(shè)出既不破壞自然環(huán)境，又能夠?yàn)槠浼臃值木坝^設(shè)計(jì)策略[4-6]。

2 桂林城市景觀設(shè)計(jì)發(fā)展的影響因素

桂林城市景觀設(shè)計(jì)發(fā)展的影響因素是多方面的，主要包括自然環(huán)境、政治、經(jīng)濟(jì)3 個(gè)方面的因素，這為景觀設(shè)計(jì)中問題的剖析和解決提供了前期的方案基礎(chǔ)。

2.1 自然環(huán)境因素

由于早期的桂林城沿漓江西岸而建，因此漓江西岸的景觀設(shè)計(jì)完整性要好于漓江東岸。在20 世紀(jì)末期，桂林人口的不斷增長讓漓江東岸建設(shè)也加快了步伐，此時(shí)的漓江已經(jīng)成為了桂林的內(nèi)河。近年來，桂林國家高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)（以下簡稱“桂林高新區(qū)”） 承擔(dān)了越來越多的求學(xué)就業(yè)人口，對桂林高新區(qū)的景觀設(shè)計(jì)也逐步提上了議事日程。從時(shí)間軸上來看，自然環(huán)境因素讓桂林城市規(guī)劃呈現(xiàn)帶狀和區(qū)塊狀發(fā)展形勢，而非中心輻射周邊等其他發(fā)展形勢。從地理環(huán)境上來看，桂林市景觀建設(shè)必然要符合漓江良好的水文生態(tài)體系，使得景觀建設(shè)和自然環(huán)境相互融合。

2.2 政治因素

國家在不同歷史時(shí)期對于桂林的政治決策不同，對于該時(shí)期的桂林景觀設(shè)計(jì)發(fā)展帶來強(qiáng)大的影響力。新中國成立初期，桂林一直被定位為一個(gè)工業(yè)城市，是我國的后方工業(yè)生產(chǎn)基地，因此該時(shí)期的桂林景觀設(shè)計(jì)常常被工業(yè)化，有較多的工業(yè)設(shè)施和工業(yè)機(jī)構(gòu)，構(gòu)筑了桂林整個(gè)城市。改革開放之前，由于自然災(zāi)害等原因造成全國性糧食短缺，國家則將桂林定位為農(nóng)業(yè)城市，主要依托桂林良好的水源和土壤優(yōu)勢，大力發(fā)展當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)副產(chǎn)業(yè)，此時(shí)的桂林市區(qū)拆除了部分工業(yè)生產(chǎn)設(shè)施。改革開放之后，國家逐漸挖掘到桂林在歷史文化和旅游產(chǎn)業(yè)方面的賣點(diǎn)，開始大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，將桂林打造成為全國首屈一指的旅游服務(wù)城市?！肮鹆稚剿滋煜隆蔽舜笈康挠慰湍矫麉⒂^，也讓桂林的景觀設(shè)計(jì)更多地傾向?yàn)榉?wù)業(yè)發(fā)展服務(wù)。政治因素對桂林景觀設(shè)計(jì)發(fā)展的影響是周期性的，各個(gè)歷史時(shí)期的設(shè)計(jì)產(chǎn)物有很多依舊被保留至今，也影響到如今的桂林景觀設(shè)計(jì)規(guī)劃發(fā)展。

2.3 經(jīng)濟(jì)因素

桂林在抗日戰(zhàn)爭時(shí)期就提出過“建立旅游城市”的口號。但是由于當(dāng)時(shí)的中國工業(yè)衰敗，政府忙于抗戰(zhàn)，并沒有投入很大的力量完成桂林的景觀建設(shè)。這個(gè)時(shí)期的桂林在經(jīng)濟(jì)力量方面沒有找到景觀設(shè)計(jì)和發(fā)展的契機(jī)。新中國成立初期，國家的整體經(jīng)濟(jì)實(shí)力一般。很多人尚且存在溫飽問題，風(fēng)景觀賞等活動(dòng)并沒有興起。由于經(jīng)濟(jì)能力和消費(fèi)能力的限制，桂林需要為新中國成立初期的農(nóng)業(yè)和集體化工業(yè)服務(wù)，沒有必要快速搭建起服務(wù)于旅游行業(yè)的景觀設(shè)計(jì)，因而桂林的城市景觀設(shè)計(jì)工作也相對停滯。改革開放之后，國家經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展帶來較大的旅游需求熱度。此時(shí)，桂林通過旅游產(chǎn)業(yè)獲得經(jīng)濟(jì)收入用于加強(qiáng)景觀造型和設(shè)計(jì)也是經(jīng)濟(jì)發(fā)展之必然。在旅游經(jīng)濟(jì)和景觀設(shè)計(jì)發(fā)展良性循環(huán)的過程中，桂林的旅游發(fā)展出兩江四湖、漓江觀光帶、象鼻山風(fēng)景區(qū)、陽朔古鎮(zhèn)等一系列依賴于自然景觀和歷史文化的城市景觀。桂林的其他城市景觀設(shè)計(jì)也多以上述景區(qū)為榜樣，依托桂林特色的山水，進(jìn)行獨(dú)特的城市景觀設(shè)計(jì)。目的是為了吸引更多的人來旅行，將桂林這張旅游城市的名片真正打出去。

3 桂林城市景觀設(shè)計(jì)中存在的問題

在闡述影響桂林景觀設(shè)計(jì)的歷史、政治、經(jīng)濟(jì)等未來進(jìn)行桂林城市景觀改造的基礎(chǔ)因素的基礎(chǔ)上，筆者將通過桂林城市景觀設(shè)計(jì)中建筑特色不突出、桂林城市景觀設(shè)計(jì)中歷史保護(hù)度不足、傳統(tǒng)自然景觀不斷消逝3 個(gè)方面來分析桂林城市景觀設(shè)計(jì)中存在的歷史問題。

3.1 桂林城市景觀設(shè)計(jì)中建筑特色不突出

桂林城市景觀設(shè)計(jì)中建筑特色不突出是歷史問題。在建筑類型上，許多普通城市在現(xiàn)代化城市發(fā)展過程中喜歡模仿“一線城市”，在市區(qū)內(nèi)建造眾多高層建筑。這些高層建筑和桂林整體的城市氛圍相左，非常難融入桂林的整體化建設(shè)。為了模仿古鎮(zhèn)氣質(zhì)，近年來桂林也開始推出一些“小青瓦、坡頂屋”的仿古建筑。這類建筑往往和其他古鎮(zhèn)一致，并沒有展現(xiàn)出桂林的地方特色，讓消費(fèi)者有一種又進(jìn)入“模式化”景區(qū)的感覺。在建筑規(guī)劃上，桂林的規(guī)劃也相對混亂，東一片開發(fā)區(qū)，西一片歷史文化區(qū)，讓游客不能體會到錯(cuò)落有致的建筑景觀特色，常常對桂林的建筑規(guī)劃摸不到頭腦，有很強(qiáng)的違和感。

3.2 桂林城市景觀設(shè)計(jì)中歷史保護(hù)度不足

桂林城市景觀設(shè)計(jì)中歷史文化資源的保護(hù)度不足，這是由歷史上桂林飽經(jīng)戰(zhàn)亂、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對較差等原因造成的。尤其是一些本來和桂林山水融合良好的“小橋流水人家”的清代建筑和民國建筑，由于各種原因被拆除或改造，破壞了原有的風(fēng)貌。居民區(qū)與歷史文化街區(qū)相距太近，讓游客在游覽的時(shí)候很難馬上在居民區(qū)與歷史文化街區(qū)之間的過渡轉(zhuǎn)換節(jié)奏，影響了景區(qū)的游覽體驗(yàn)。同時(shí)，歷史文化街區(qū)中也存在房屋破損、垃圾滿地等現(xiàn)象。這些現(xiàn)象都大大影響了桂林“歷史文化名城”的城市形象。

3.3 傳統(tǒng)自然景觀不斷消逝

桂林應(yīng)該是景觀設(shè)計(jì)融合于自然環(huán)境中的典范性城市。然而由于新中國成立初期國家對于桂林的定位與政策等問題，導(dǎo)致桂林城市中出現(xiàn)了一系列與桂林城市景觀不相符合的工業(yè)景觀。同時(shí)由于早期桂林的規(guī)劃主要服務(wù)于城市民眾的需求而非游客的需求，因此中心城區(qū)的功能分區(qū)十分復(fù)雜。逼仄的建筑讓桂林整體變得擁擠不堪，自然景觀不斷地被工業(yè)景觀所覆蓋，或者在功能分區(qū)內(nèi)被改造成人文景觀。甚至是桂林的母親河漓江也在自然景觀的不斷改造中，逐漸失去了韻味和靈性。自然環(huán)境的變遷、河道的污染和破壞、對自然景觀的不合理改造等，都讓桂林城市中的傳統(tǒng)自然景觀越來越少。

4 “城市雙修”理念下的桂林城市景觀設(shè)計(jì)策略

為了解決當(dāng)前桂林城市景觀設(shè)計(jì)中存在的問題，需要遵守“城市雙修”的理念，并通過景觀設(shè)計(jì)中山水特色的保留和利用、景觀設(shè)計(jì)中對空間的打造和延伸、景觀設(shè)計(jì)中對東西方園林設(shè)計(jì)的借鑒和使用、景觀設(shè)計(jì)中對桂林歷史文化的融合和創(chuàng)造等方式探討桂林城市景觀設(shè)計(jì)策略。

4.1 景觀設(shè)計(jì)中山水特色的保留和利用

“城市雙修”理念要求做到“生態(tài)修復(fù)”，盡可能地對原有的自然景觀內(nèi)容做修補(bǔ)和復(fù)原。因此，“城市雙修”理念應(yīng)用在桂林未來的景觀設(shè)計(jì)活動(dòng)中，需要注意兩個(gè)方面。一方面，要盡可能地利用桂林本身有的山水景致，將這些山水景致盡可能地還原到被改造之前的樣貌，增加桂林城整體的自然性。因?yàn)橛慰蛠砉鹆仲p山玩水，一定是沖著桂林的自然景觀而不是人文景觀特色來的，所以保持桂林山水的自然性就是保證了景區(qū)的可欣賞性，是“生態(tài)修復(fù)”理論在城市景觀設(shè)計(jì)中良好的利用案例。另一方面，桂林的城市景觀建設(shè)緊密依托于桂林特色的山水、石洞等奇觀，進(jìn)行合理化開發(fā)和利用。要在盡可能地保留桂林山水特色的基礎(chǔ)上，小范圍地進(jìn)行人文景觀的添加和改造。將人文景觀的改造定位為便捷游客，突出山水景致主體的特殊性等。對于城市中不符合“山水城市”特色的高層建筑，要階段性地進(jìn)行拆除或者景觀設(shè)計(jì)掩蓋等。桂林城市的景觀設(shè)計(jì)需要做到對于山水特色的保護(hù)利用。

4.2 景觀設(shè)計(jì)中對空間的打造和延伸

桂林城市的發(fā)展是偏中心化的，過去的城市規(guī)劃往往將城市中心規(guī)劃了眾多的功能分區(qū)。這些功能分區(qū)的實(shí)現(xiàn)，既要滿足游客，又要兼顧桂林當(dāng)?shù)鼐用竦纳钇鹁樱浅Ｓ须y度。這也是造成目前桂林城市中心建筑混亂、歷史文化街區(qū)和市民建筑混雜在一起、美感全無的重要原因。因此，在桂林未來的城市景觀設(shè)計(jì)中，一定要體現(xiàn)對空間的打造和衍生。其實(shí)，由于桂林的山水是圍繞整個(gè)城市的，而非僅僅在市中心，因此應(yīng)當(dāng)盡可能減少對市中心范圍內(nèi)景觀的改建，而發(fā)掘桂林周邊的旅游熱點(diǎn)地區(qū)。在該類熱點(diǎn)地區(qū)建立相應(yīng)的旅游景觀，能夠減少試錯(cuò)成本，同時(shí)也讓桂林的城市功能分區(qū)更為規(guī)范，還體現(xiàn)了“城市修補(bǔ)”的雙修理念。

4.3 景觀設(shè)計(jì)中對東西方園林設(shè)計(jì)的借鑒和使用

桂林的城市景觀設(shè)計(jì)是自成一派的，可以綜合化地借鑒東西方園林設(shè)計(jì)理念。東方園林設(shè)計(jì)理念是“亭臺樓閣”樣式的，細(xì)膩中帶著無限的陶醉感。桂林有建成東方大公園的潛質(zhì)，需要在沿河區(qū)域范圍內(nèi)進(jìn)行景觀改造，借鑒模仿杭州西湖等經(jīng)典案例，在山水景致突出的地區(qū)降低景觀建設(shè)的密度，維持較多的游客功能的同時(shí)，保留老街區(qū)、老城區(qū)的時(shí)代感。讓人在桂林的景色范圍內(nèi)能感受到自己進(jìn)入了公園內(nèi)，可以悠閑散步。西方園林設(shè)計(jì)理念則是花團(tuán)錦簇、郁郁蔥蔥的田園模式?？梢砸劳泄鹆之?dāng)?shù)氐幕ɑ?、植物等，將城市中心區(qū)的街區(qū)打造成花園街區(qū)，在城市中心區(qū)分出廊道、花園區(qū)等概念。桂林優(yōu)越的地理環(huán)境、良好的濕度條件，已幫助其打造為一個(gè)田園型大城市。對于西方花園城市的借鑒，也是未來桂林城市景觀設(shè)計(jì)可以發(fā)展的方向。當(dāng)然無論是東方園林設(shè)計(jì)模式，還是西方園林設(shè)計(jì)模式，都是不可以生搬硬套的。對于中國來說，桂林是特殊的山水城市。將山山水水與現(xiàn)代的景觀設(shè)計(jì)相結(jié)合，既能夠融合現(xiàn)代的科技感，又不感覺景觀突兀而讓游客覺得很跳脫，必然是需要針對每一處進(jìn)行細(xì)致的景觀設(shè)計(jì)和規(guī)劃。即使不是短期內(nèi)能夠達(dá)成的景觀樣式，也可以通過長期的打造，不斷將桂林打磨為中國“山水城市”第一品牌。借鑒東方園林設(shè)計(jì)理念和西方園林設(shè)計(jì)理念，打造桂林獨(dú)特的山水城市，這是“城市修補(bǔ)”和“生態(tài)修復(fù)”兩者融合的現(xiàn)代化模式。

4.4 景觀設(shè)計(jì)中對桂林歷史文化的融合和創(chuàng)造

桂林景觀設(shè)計(jì)中對歷史和文化的融合也是十分講究的。一方面是對桂林歷史的融合。桂林在歷朝歷代都出現(xiàn)過杰出的政治家、思想家。桂林城內(nèi)的明朝藩王府———靖江王城等無不體現(xiàn)著桂林作為歷史城市的象征。這些歷史元素可以被好好地運(yùn)用起來。不僅僅是對“城市修補(bǔ)”概念的深入解讀，更是作為旅游的一大賣點(diǎn)。讓游客了解到桂林不僅僅有山水景觀，還有屬于地方民族特色的歷史景觀。另一方面是對桂林文化的融合。桂林的食物、人民的生活方式、民族的多樣性等特性，都是桂林這個(gè)城市帶給人們的獨(dú)特文化體驗(yàn)，在進(jìn)行桂林景觀設(shè)計(jì)的同時(shí)，也要增加對桂林文化的融合。在景觀設(shè)計(jì)中體現(xiàn)一些桂林人的日常生活，外地游客能夠感受到濃濃的“桂林風(fēng)”。通過景觀設(shè)計(jì)中對桂林歷史文化的融合和創(chuàng)造，讓更多的人真正了解和感受這種城市風(fēng)情。

5 結(jié)束語

對于桂林這個(gè)以旅游發(fā)展為主要產(chǎn)業(yè)的城市來說，良好的城市景觀設(shè)計(jì)，能夠讓景色融于景觀，讓景觀融于景色，互相交融，達(dá)到一種讓人賞心悅目的狀態(tài)。本文基于“城市雙修”理念，重點(diǎn)探討了桂林城市景觀設(shè)計(jì)策略，指出其在總體上要符合尊重自然、美學(xué)思維、景觀營造、長期可用性的原則，讓桂林的景觀設(shè)計(jì)成為桂林的另外一張名片。筆者并非對桂林景觀設(shè)計(jì)提出整體性規(guī)劃方案建議，僅提出一些見解，針對景觀設(shè)計(jì)在“城市雙修”理念下的應(yīng)用還需進(jìn)行更多研究。