□ 曹廣啟
上海電氣風(fēng)電集團(tuán)股份有限公司 上海 200233
塔架是風(fēng)電機(jī)組的關(guān)鍵支撐結(jié)構(gòu)。為了便于運(yùn)輸,塔架一般分為三至五段。每段塔架均由若干筒節(jié)和法蘭焊接而成[1]。風(fēng)力發(fā)電在我國(guó)進(jìn)入商業(yè)運(yùn)營(yíng)已經(jīng)有二十幾年的時(shí)間,伴隨著風(fēng)力發(fā)電事業(yè)的蓬勃發(fā)展,某些風(fēng)電機(jī)組暴露出安全事故,引起整個(gè)行業(yè)的關(guān)注。風(fēng)電機(jī)組倒塔所造成的經(jīng)濟(jì)損失及社會(huì)負(fù)面影響均較大,事故發(fā)生的原因通常較為復(fù)雜[2]。因此,必須重視風(fēng)電機(jī)組塔架的設(shè)計(jì)、制造、運(yùn)輸、安裝,以及后期運(yùn)維等,避免風(fēng)電機(jī)組發(fā)生重大安全事故。
目前國(guó)內(nèi)大部分風(fēng)電場(chǎng)使用的仍然是鋼制管狀塔架[3],這一風(fēng)電機(jī)組塔架的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)是橫截面為圓形。風(fēng)電機(jī)組塔架筒節(jié)直徑一般不大于5 m,塔架高度一般為90~140 m。風(fēng)電機(jī)組塔架是一種典型細(xì)長(zhǎng)桿件,極易發(fā)生屈曲失穩(wěn)破壞,導(dǎo)致倒塔等重大事故[4],如圖1所示。影響風(fēng)電機(jī)組塔架屈曲穩(wěn)定性的因素較多,筆者主要對(duì)筒節(jié)的凹陷程度進(jìn)行分析,基于某項(xiàng)目實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)開(kāi)展具體評(píng)估工作,對(duì)于無(wú)法接受的超標(biāo)缺陷給出相應(yīng)的處理措施,對(duì)問(wèn)題筒節(jié)進(jìn)行修復(fù),并確保修復(fù)后的筒節(jié)滿足設(shè)計(jì)規(guī)范要求。
圖1 風(fēng)電機(jī)組倒塔事故
風(fēng)電機(jī)組塔架制造規(guī)范要求筒節(jié)任意部位的表面凹陷度dx應(yīng)不大于0.1t,t為壁厚,且最大不超過(guò)3 mm,檢測(cè)長(zhǎng)度dl不小于600 mm;筒節(jié)對(duì)接環(huán)縫、縱縫處表面凹陷度dx應(yīng)不大于1+0.1tmm,且最大不超過(guò)3 mm,當(dāng)壁厚不超過(guò)30 mm時(shí),檢測(cè)長(zhǎng)度dl不小于500 mm,當(dāng)壁厚超過(guò)30 mm時(shí),檢測(cè)長(zhǎng)度dl不小于800 mm。筒節(jié)表面凹陷如圖2所示,其中D為筒節(jié)外徑。
圖2 筒節(jié)表面凹陷
某風(fēng)電機(jī)組塔架制作完畢出廠時(shí),發(fā)現(xiàn)有三處肉眼可見(jiàn)的凹陷,如圖3所示。目測(cè)凹陷基本處于同一角度,屬于軸向凹陷。凹陷發(fā)生在筒節(jié)鋼板上,已經(jīng)超出風(fēng)電機(jī)組塔架制造規(guī)范要求。
圖3 筒節(jié)凹陷實(shí)物
該風(fēng)電機(jī)組塔架筒節(jié)材質(zhì)為Q355ND低合金高強(qiáng)度結(jié)構(gòu)鋼,壁厚公差為B級(jí)公差。為了評(píng)估凹陷對(duì)風(fēng)電機(jī)組塔架屈曲承載力的影響,組織生產(chǎn)檢驗(yàn)人員對(duì)三處凹陷進(jìn)行標(biāo)記、凹陷深度檢測(cè)、磁粉探傷等。筒節(jié)凹陷深度檢測(cè)如圖4所示,最終檢測(cè)結(jié)果見(jiàn)表1。磁粉探傷未發(fā)現(xiàn)有異常,初步懷疑凹陷是風(fēng)電機(jī)組塔架在工廠轉(zhuǎn)運(yùn)時(shí)操作不當(dāng)造成的。
圖4 筒節(jié)凹陷深度檢測(cè)
表1 筒節(jié)凹陷深度檢測(cè)結(jié)果
風(fēng)電機(jī)組塔架的設(shè)計(jì)、認(rèn)證使用IEC 61400-6標(biāo)準(zhǔn),這一標(biāo)準(zhǔn)要求風(fēng)電機(jī)組塔架的屈曲分析應(yīng)考慮特定類型結(jié)構(gòu)的相關(guān)失效模式,如風(fēng)電機(jī)組塔架的筒節(jié)屈曲[5]。鑒于風(fēng)電機(jī)組塔架的受力特點(diǎn),通常筒節(jié)壁厚由塔底至塔頂逐漸減小[6],由此需要對(duì)每個(gè)筒節(jié)進(jìn)行屈曲分析。
由于風(fēng)電機(jī)組塔架制造產(chǎn)生的幾何缺陷會(huì)影響特征屈曲應(yīng)力,因此在屈曲分析時(shí)要選取合適的制造公差等級(jí)。制造公差等級(jí)有A、B、C三種,根據(jù)筒節(jié)圓度、偏心、凹陷等制造要求進(jìn)行區(qū)分,A級(jí)公差等級(jí)最高。在進(jìn)行風(fēng)電機(jī)組塔架設(shè)計(jì)時(shí),為了提高經(jīng)濟(jì)性,選取的制造公差等級(jí)為A級(jí)。
由于環(huán)向屈曲的影響很小,因此規(guī)范要求屈曲分析僅考慮軸向屈曲和剪切屈曲[7]。風(fēng)電機(jī)組塔架設(shè)計(jì)參數(shù)如圖5所示。
圖5 風(fēng)電機(jī)組塔架設(shè)計(jì)參數(shù)
以下公式均適用于圓柱形塔段,對(duì)于圓錐形塔段,需要等效為圓柱后方可使用。
軸向屈曲臨界應(yīng)力σx,Rcr為:
σx,Rcr=0.605ECxt/r
(1)
式中:E為材料彈性模量;r為筒節(jié)截面處中心面半徑。
對(duì)于圓錐形塔段,等效中性面半徑取r/cosβ,β為筒節(jié)錐角。
因數(shù)Cx為:
Cx=
(2)
式中:ω為無(wú)量綱長(zhǎng)度因數(shù)。
(3)
式中:l為兩法蘭間圓柱形塔段長(zhǎng)度。
剪切屈曲臨界應(yīng)力τxθ,Rcr為:
(4)
對(duì)于圓錐形塔段,計(jì)算ω時(shí)l取h,h為圓錐形塔段的高,r取re,re為圓錐形塔段等效中心面半徑。
(5)
式中:r1、r2分別為所計(jì)算圓錐形塔段兩端中心面半徑,且r1 因數(shù)Cτ為: (6) (7) 式中:fyk為塔架各截面的許用屈服強(qiáng)度。 (8) 式中:αx為軸向彈性缺陷折減因數(shù)。 (9) 式中:Δωk為特征影響因數(shù)。 (10) 式中:Q為制造質(zhì)量因數(shù),取值見(jiàn)表2。 表2 制造質(zhì)量因數(shù)取值 (11) (12) 式中:ατ為剪切彈性缺陷折減因數(shù),取值見(jiàn)表3。 表3 剪切彈性缺陷折減因數(shù)取值 軸向屈曲衰減因數(shù)χx為: (13) (14) 式中:σxE,M為彎矩引起的應(yīng)力,按彎矩除以抗彎截面模量進(jìn)行計(jì)算;σxE為軸向應(yīng)力,按軸向力除以應(yīng)力截面積進(jìn)行計(jì)算。 剪切屈曲衰減因數(shù)χτ為: (15) 特征軸向屈曲應(yīng)力σx,Rk為: σx,Rk=χxfyk (16) 特征剪切屈曲應(yīng)力τxθ,Rk為: (17) 設(shè)計(jì)軸向屈曲應(yīng)力σx,Rd為: σx,Rd=σx,Rk/γM1 (18) 式中:γM1為屈曲安全因數(shù),γM1為1.1。 設(shè)計(jì)剪切屈曲應(yīng)力τxθ,Rd為: τxθ,Rd=τxθ,Rk/γM1 (19) 軸向屈曲應(yīng)力σx,Ed為: σx,Ed=σxE,M+σxE (20) σx,Ed≤σx,Rd (21) 剪切屈曲應(yīng)力τxθ,Ed為: τxθ,Ed=τxE,M+τxE (22) τxθ,Ed≤τxθ,Rd (23) 式中:τxE,M為扭矩引起的應(yīng)力,按扭矩除以抗扭截面模量進(jìn)行計(jì)算;τxE為剪切應(yīng)力,按水平力除以二分之一應(yīng)力截面積進(jìn)行計(jì)算。 應(yīng)力組合校核關(guān)系為: (24) kx=1.25+0.75χx (25) kτ=1.75+0.25χτ (26) 由上述計(jì)算過(guò)程可知,制造公差等級(jí)對(duì)屈曲計(jì)算結(jié)果有非常大的影響,EN 1993-1-6標(biāo)準(zhǔn)對(duì)不同制造公差等級(jí)筒節(jié)的凹陷要求U0,max見(jiàn)表4,理論上允許的最大凹陷深度dx可以按式(27)、式(28)進(jìn)行計(jì)算。 表4 筒節(jié)凹陷要求 U0,max=dx/dl (27) (28) 將S5、S4、S3三個(gè)筒節(jié)的壁厚、中心面半徑等數(shù)據(jù)代入式(27)、式(28),實(shí)測(cè)結(jié)果與計(jì)算結(jié)果對(duì)比見(jiàn)表5。 表5 筒節(jié)凹陷深度對(duì)比 由表5可以看出,S4、S5筒節(jié)實(shí)測(cè)最大凹陷深度已經(jīng)超出了A級(jí)制造公差等級(jí)所允許的理論最大凹陷深度,未超出B級(jí)制造公差等級(jí)所允許的理論最大凹陷深度,因此可以基于EN 1993-1-6標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)估。當(dāng)實(shí)測(cè)凹陷深度超出C級(jí)制造公差等級(jí)所允許的理論最大凹陷深度時(shí),只能使用有限元軟件進(jìn)行評(píng)估,同時(shí)還需要考慮幾何非線性和材料非線性的影響,以及凹陷區(qū)域殘余應(yīng)力對(duì)結(jié)構(gòu)的影響[8-9]。為了提高經(jīng)濟(jì)性,風(fēng)電機(jī)組塔架原始的設(shè)計(jì)余量并不多?;贓N 1993-1-6標(biāo)準(zhǔn)將風(fēng)電機(jī)組塔架屈曲計(jì)算制造公差等級(jí)從A級(jí)降為B級(jí)后,屈曲安全性不滿足設(shè)計(jì)規(guī)范要求,因此S4、S5兩個(gè)筒節(jié)無(wú)法讓步接受,必須進(jìn)行修復(fù)處理。 需要借助外力,對(duì)S4、S5兩個(gè)筒節(jié)的凹陷進(jìn)行修復(fù)。筒節(jié)凹陷修復(fù)方案如圖6所示。對(duì)于影響修復(fù)的風(fēng)電機(jī)組塔架內(nèi)附件,需要提前拆除,修復(fù)時(shí)凹陷區(qū)域豎直向下。在筒節(jié)的凹陷區(qū)域,以及凹陷區(qū)域的180°方向均需要按照筒節(jié)直徑制作合適的弧形馬板,凹陷區(qū)域弧形馬板的面積至少是凹陷區(qū)域面積的兩倍,凹陷區(qū)域180°方向弧形馬板的面積至少是凹陷區(qū)域面積的四倍[10]。弧形馬板與支撐桿焊接在一起,并在兩根支撐桿之間放置承載能力不小于50 t的液壓千斤頂。 圖6 筒節(jié)凹陷修復(fù)方案 為了防止修復(fù)時(shí)對(duì)筒節(jié)造成二次損傷,風(fēng)電機(jī)組塔架與修復(fù)工裝必須安裝牢固。在弧形馬板與筒節(jié)之間需要安裝橡膠緩沖墊,通過(guò)對(duì)液壓千斤頂逐步增壓的方式進(jìn)行修復(fù),邊修復(fù)邊測(cè)量。同時(shí)還要關(guān)注凹陷區(qū)域180°方向位置筒節(jié)的變化,避免該區(qū)域因用力過(guò)大或速度過(guò)快導(dǎo)致出現(xiàn)變形。若有異常,應(yīng)及時(shí)調(diào)整壓力及速度。當(dāng)被修復(fù)區(qū)域滿足風(fēng)電機(jī)組塔架制造規(guī)范要求時(shí),應(yīng)停止增壓,并且保持24 h后方可拆除修復(fù)工裝,以免凹陷區(qū)域產(chǎn)生回彈。筒節(jié)凹陷修復(fù)實(shí)施如圖7所示。修復(fù)工裝拆除后,需要對(duì)弧形馬板接觸區(qū)域按照風(fēng)電機(jī)組塔架制造規(guī)范進(jìn)行檢驗(yàn),具體檢驗(yàn)內(nèi)容包括圓度、凹陷深度、硬度、無(wú)損、防腐涂層等。經(jīng)過(guò)上述方案修復(fù),風(fēng)電機(jī)組塔架最終滿足規(guī)范要求,具備出廠條件。 圖7 筒節(jié)凹陷修復(fù)實(shí)施 凹陷深度會(huì)影響筒節(jié)的制造公差等級(jí),從而影響風(fēng)電機(jī)組塔架的屈曲安全性。由于風(fēng)電機(jī)組塔架筒節(jié)直徑與壁厚的比值較大,屬于典型薄壁結(jié)構(gòu),因此在塔架生產(chǎn)、運(yùn)輸、吊裝等環(huán)節(jié)如果操作不當(dāng),容易導(dǎo)致筒節(jié)凹陷深度超標(biāo),為風(fēng)電機(jī)組的安全運(yùn)行埋下隱患。近年來(lái),各主機(jī)企業(yè)為減小風(fēng)電機(jī)組塔架質(zhì)量,基于風(fēng)電場(chǎng)的特定廠址條件進(jìn)行定制化設(shè)計(jì),通常設(shè)計(jì)余量不大,而且設(shè)計(jì)結(jié)果掌握在主機(jī)企業(yè)手中。當(dāng)遇到筒節(jié)凹陷深度超標(biāo)時(shí),必須及時(shí)聯(lián)系風(fēng)電機(jī)組塔架設(shè)計(jì)單位對(duì)凹陷進(jìn)行評(píng)估,并且根據(jù)評(píng)估結(jié)果制訂合理的應(yīng)對(duì)措施,不可盲目未經(jīng)許可自行修復(fù),以免造成更大的損失。3.3 長(zhǎng)細(xì)比
3.4 屈曲衰減因數(shù)
3.5 特征屈曲應(yīng)力
3.6 設(shè)計(jì)屈曲應(yīng)力
3.7 屈曲應(yīng)力校核
3.8 應(yīng)力組合校核
4 修復(fù)措施
5 結(jié)束語(yǔ)