吉林省文物考古研究所

2018年，吉林省文物考古研究所與吉林大學(xué)邊疆考古研究中心對(duì)松原市那拉街窯址進(jìn)行了考古調(diào)查，確認(rèn)該城址為遼代城址。同年，為配合哈大高速公路改擴(kuò)建工程，吉林省文物考古研究所對(duì)德惠市城崗子城址進(jìn)行了考古發(fā)掘，發(fā)掘顯示，城址的主要使用年代為遼代①，不同于此前發(fā)掘認(rèn)為城址為金代城址②的結(jié)論。城崗子城址所在的吉林省中部地區(qū)遼金時(shí)期城址眾多，為了進(jìn)一步摸清這些城址的年代、屬性問題， 2021年，又對(duì)前次調(diào)查資料整理過(guò)程中存在問題的部分城址進(jìn)行了復(fù)查。對(duì)松原市那拉街城址及窯址的調(diào)查取得了一定收獲，現(xiàn)將調(diào)查資料簡(jiǎn)報(bào)如下：

一、城 址

那拉街城址位于吉林省松原市哈拉毛都鎮(zhèn)東阿拉嘎村西側(cè)，城址所處位置為一處較緩的臨江崗地，城址北臨松花江，東側(cè)為松花江的小支流郭家店河，城址保存較好(圖一)。地理坐標(biāo)為東經(jīng)125°06′，北緯44°91′。據(jù)《前郭爾羅斯蒙古族自治縣文物志》記載，該城址平面呈長(zhǎng)方形，東西城墻長(zhǎng)400米，南北城墻長(zhǎng)300米，周長(zhǎng)1400米，開東、西二門③。同時(shí)文物志還記載城墻曾經(jīng)遭破壞，后當(dāng)?shù)厝罕娪衷谠菈ι涎a(bǔ)筑。城址內(nèi)地表現(xiàn)種植大量果樹，果樹之間種植花生、蔬菜等經(jīng)濟(jì)作物。

圖一 那拉街城址位置圖

2017-2018年，吉林省文物考古研究所聯(lián)合吉林大學(xué)邊疆考古研究中心對(duì)吉林省中部伊通河、飲馬河及西流松花江流域的遼金城址進(jìn)行了系統(tǒng)調(diào)查，其中包括前郭縣那拉街城址。通過(guò)對(duì)城址的實(shí)測(cè)可知城址方向196°，北墻長(zhǎng)約271米、南墻長(zhǎng)約280米、東墻長(zhǎng)約312米、西墻長(zhǎng)約317米，周長(zhǎng)1180米。城址內(nèi)采集遺物皆為遼代篦紋陶片，多平折沿、重唇口沿標(biāo)本。另采集到一枚“元豐通寶”④，調(diào)查確認(rèn)城址應(yīng)為單純的遼代城址。據(jù)《前郭爾羅斯蒙古族自治縣文物志》記載各面城墻上都有突出城墻的馬面，每面四個(gè)，2017-2018年的調(diào)查過(guò)程中，未發(fā)現(xiàn)明顯的馬面痕跡，也未發(fā)現(xiàn)明顯的北門及甕城痕跡，考慮到城址曾經(jīng)受破壞及補(bǔ)筑的記載，采信了城址設(shè)置了馬面、甕城的記錄。

2021年，為了明確城址的形制問題，再次對(duì)城址進(jìn)行了復(fù)查，地表踏查確認(rèn)城址各面城址確無(wú)馬面跡象，北門處有較為明顯的凹陷。為了進(jìn)一步查證該問題，通過(guò)社科院考古所劉建國(guó)先生提供的早期衛(wèi)星圖片我們找到了70年代那拉街城址的影像資料，衛(wèi)星圖片顯示（圖二），那拉街城址北門外存在著明顯的圓弧形右開甕城。北門及甕城的存在說(shuō)明城址尚未遭受破壞，但是城墻之上不見明顯的突出馬面痕跡。同時(shí)，吉林省文物考古研究所顧伶博對(duì)城址進(jìn)行了航空測(cè)繪，并形成了高精度的高程渲染圖（圖三），從圖上亦未見到明顯的城墻基部突起跡象，綜合上述現(xiàn)象，基本上可以確認(rèn)，那拉街城址并未設(shè)置馬面。

圖二 那拉街城址早期衛(wèi)星圖像

圖三 那拉街城址高程渲染圖

二、窯 址

那拉街窯址位于松原市哈拉毛都鎮(zhèn)東阿拉嘎村東南，窯址臨郭家店河的支流而建，現(xiàn)因河水沖刷下切形成高大的自然剖面，剖面上暴露出大量遺跡遺物（圖四）。根據(jù)《前郭爾羅斯蒙古族自治縣文物志》記載遺址東西約70米，南北約50米，出土陶片以篦齒紋居多，器型有圓唇侈口瓶、大口甕、高領(lǐng)罐等，編寫者認(rèn)為屬于金代遺物⑤。同時(shí)亦記載在遺址東側(cè)的取土坑斷面上有凹坑痕跡，坑內(nèi)填有木炭、陶片等遺物，四周有大量紅燒土。

圖四 那拉街窯址位置圖

2021年，吉林省文物考古研究所對(duì)那拉街窯址進(jìn)行了系統(tǒng)調(diào)查，調(diào)查顯示，窯址區(qū)主要遺存分布區(qū)南緣為郭家店河支流，東至阿拉嘎屯與阿拉嘎村之間村路，北緣至崗下林地南界，西至一現(xiàn)代果園附近。遺址內(nèi)遺跡遺物集中分布范圍東西長(zhǎng)約200米，南北寬約100米。遺址所在位置為一處崗地，地表植被除少量林地外，其余皆為旱田，多數(shù)種植玉米，另有少量蔬菜類經(jīng)濟(jì)作物。

因此次調(diào)查距離文物志編撰已經(jīng)三十余年，經(jīng)多年河流下切沖刷，在沖刷及取土的剖面上未見到帶有大量木炭的灰坑類遺跡。本次調(diào)查在河流北側(cè)剖面及遺址地表上發(fā)現(xiàn)遺跡主要有大型灰坑、燒窯廢棄堆積和窯址。調(diào)查采集遺物均為陶器，主要以篦紋陶片為主。

本次調(diào)查發(fā)現(xiàn)遺跡情況如下：從村路沿郭家店河支流的北側(cè)斷崖向西首先可見大型灰坑兩處，呈階梯狀分布于斷崖剖面上，灰坑均為直壁平底，坑內(nèi)堆積為灰土，底部夾雜有大量的料姜石和泥塊。沿?cái)嘌吕^續(xù)向西可見一處燒窯廢棄堆積，堆積厚約20-30厘米，主要由碎陶片構(gòu)成，該堆積從斷崖頂部地表亦可見，呈現(xiàn)兩個(gè)隆起的丘狀堆積，高約0.5米，半徑約3米。沿?cái)嘌吕^續(xù)向西可見剖面上有陶窯址，窯址為土窯，底部有較厚的紅燒土層，內(nèi)部有大量倒塌剝落的紅燒土塊。

本次調(diào)查采集的陶器主要器類有罐、盆、瓶等類，按口沿形態(tài)不同可分為斜折沿盆、平折沿盆、斜折沿罐、直口重唇罐、斂口罐等多類。揀選其中典型標(biāo)本簡(jiǎn)介如下：

斜折沿陶盆 2件。2021SYNLJ采：1，泥質(zhì)灰陶，斜折沿，方唇，唇下垂出棱，敞口，微束頸，斜弧腹，頸下施粗篦紋，形態(tài)為單排倒三角、單排短豎線與單排長(zhǎng)豎線紋飾組合，口沿及內(nèi)外壁皆可見輪制痕跡?？趶?3厘米（圖五，3）；2021SYNLJ采：2，泥質(zhì)灰陶，斜折沿，方唇，唇下垂出棱，唇面內(nèi)凹，敞口，頸微束，微束頸，斜弧腹，頸下施粗篦紋，形態(tài)為單排倒三角與單排長(zhǎng)豎線紋飾組合。口徑47厘米（圖五，7）。

平折沿盆 2件。2021SYNLJ采：3，泥質(zhì)灰陶，平折沿，圓唇，唇口下垂，直腹。器表素面無(wú)紋，口沿及外壁可見輪制痕跡，陶器口徑42厘米（圖五，6）；2021SYNLJ采：4，泥質(zhì)灰陶，平折沿，圓唇，斜直腹，口沿及內(nèi)壁上可見輪制痕跡，沿下施一道戳印紋，腹部由于燒制原因膨脹變形?？趶?3厘米（圖五，5）。

斜折沿陶罐 10件。2021SYNLJ采：5，泥質(zhì)灰陶，斜折沿，方唇，唇下垂出棱，敞口，頸微束，弧肩，頸下施粗篦紋，形態(tài)為斜排短豎線紋（圖五，2）；編號(hào)2021SYNLJ采：6，泥質(zhì)灰陶，平折沿，方唇，唇上下出棱，唇面內(nèi)凹，敞口，短束頸，弧肩，器表可見部分素面無(wú)紋，口沿及內(nèi)外壁皆可見輪制痕跡（圖五，1）；2021SYNLJ采：7，泥質(zhì)灰陶，平折沿，方唇，唇下垂出棱，唇面內(nèi)凹，敞口，口沿內(nèi)外可見輪制痕跡（圖五，4）；2021SYNLJ采：8，泥質(zhì)灰陶，平折沿，方唇，唇下垂出棱，唇面內(nèi)凹，敞口，微束頸，弧肩，頸下施粗篦紋，形態(tài)為單排倒三角與四排豎線紋飾組合，豎線紋有交錯(cuò)，內(nèi)壁可見輪制痕跡?？谘?2厘米（圖六，3）；2021SYNLJ采：9，泥質(zhì)灰陶，平折沿，方唇，唇下垂出棱，唇面內(nèi)凹，微束頸，弧肩，口沿抹光，頸下施粗篦紋，形態(tài)為雙排長(zhǎng)短交錯(cuò)平行豎線紋、單排長(zhǎng)平行豎線紋與單排短平行豎線紋組合，口沿內(nèi)外可見輪制痕跡?？趶?3厘米（圖六，1）；2021SYNLJ采：10，泥質(zhì)灰陶，唇面內(nèi)凹，敞口，微束頸，肩部施篦紋，第一道形態(tài)為質(zhì)灰陶，平折沿，方唇，唇下垂深壓?jiǎn)闻诺谷桥c單排短豎線紋，第二道篦紋印壓較淺，其下見一道單排短豎線紋，口沿可見輪制痕跡（圖六，7）；2021SYNLJ采：11，夾砂灰陶，胎體可見明顯的沙粒，平折沿，方唇，唇下垂出棱，敞口，微束頸，弧肩，腹略外鼓，頸下施單排倒三角與單排短豎線紋施組合，兩組篦紋之間間隔較寬，篦紋施紋較淺（圖六，5）；2021SYNLJ采：12，泥質(zhì)灰陶，斜折沿，方唇，唇下垂出棱，敞口，弧腹，口沿抹光，頸下施粗篦紋，形態(tài)為單排豎線紋，口沿內(nèi)外可見輪制痕跡（圖六，2）；2021SYNLJ采：13，泥質(zhì)灰陶，平折沿，方唇，唇下垂出棱，唇面內(nèi)凹，敞口，微束頸，頸下施粗篦紋，形態(tài)為單排倒三角紋飾，經(jīng)兩次滾壓而成，形成紋飾重疊跡象，口沿內(nèi)外可見輪制痕跡。口徑52厘米（圖六，4）；2021SYNLJ采：14，泥質(zhì)灰陶，平折沿，方唇，唇下垂出棱，敞口，束頸，弧肩?？趶?5厘米（圖六，6）。

圖五 那拉街窯址折沿類陶器

圖六 那拉街窯址斜折沿陶罐

直口重唇罐 2件。2021SYNLJ采：15，泥質(zhì)灰陶，直口，圓唇，口沿外側(cè)有兩周褪化重唇，形成三道凸棱，凹陷處有開裂現(xiàn)象，圓肩，器表素面無(wú)紋，陶器口徑27厘米（圖七，1）；2021SYNLJ采：16，泥質(zhì)灰陶，外部為直口，內(nèi)部口沿外撇，圓唇，口沿外側(cè)有一周褪化重唇，在口沿外側(cè)形成兩道凸棱，凹陷處有開裂現(xiàn)象，口沿內(nèi)外可見輪制痕跡?？趶?3厘米（圖七，2）。

斂口缽 4件。2021SYNLJ采：17，泥質(zhì)灰陶，斂口，平折沿，圓唇，口沿與器身交界處外突起棱，圓肩，口沿及外壁抹光，腹部施篦紋，形態(tài)為單排長(zhǎng)倒三角紋飾，經(jīng)兩次滾壓形成紋飾重疊現(xiàn)象（圖七，3）；2021SYNLJ采：18，泥質(zhì)灰陶，斂口，平折沿，圓唇，口沿與器身交界處有不明顯的起棱跡象，圓肩，口沿及肩部抹光，器身飾篦紋，內(nèi)外壁可見輪制痕跡，陶器口徑17厘米（圖七，6）；2021SYNLJ采：19，泥質(zhì)灰陶，斂口，平折沿，方唇，口沿與器身交界處外突起棱，凸棱與肩部相接處有開裂現(xiàn)象，圓肩，口沿及肩部抹光，內(nèi)外壁可見輪制痕跡。口徑15厘米（圖七，8）；2021SYNLJ采：20，泥質(zhì)灰陶，斂口，平折沿，圓唇，口沿與器身交界處下凹形成一周凹槽，口沿內(nèi)外可見輪制痕跡，圓肩（圖七，5）。

微卷沿陶罐 2件。2021SYNLJ采：21， 泥質(zhì)灰陶，口沿上緣半卷，下緣平折與頸部垂直，尖圓唇，敞口，微束頸，弧肩，肩部由于燒制原因凹凸不平，口沿抹光，器表素面無(wú)紋，口沿及內(nèi)外壁皆可見輪制痕跡。口徑49厘米（圖七，4）。2021SYNLJ采：22，泥質(zhì)灰陶，口沿上緣半卷，下緣平折與頸部垂直，尖圓唇，敞口，微束頸，頸部由于燒制原因膨脹變形，器表素面無(wú)紋，肩下可見多周輪制形成的抹光痕跡?？趶?5厘米（圖七，7）。

圖七 那拉街窯址采集陶器

半卷沿陶罐 5件。2021SYNLJ采：23，泥質(zhì)灰陶，半卷沿，圓唇，敞口，束頸，弧肩，口沿抹光，頸部可見輪制痕跡，頸下施兩道凹弦紋，其下施粗篦紋，形態(tài)為短、長(zhǎng)豎線紋紋飾組合?？趶?6厘米（圖八，7）；2021SYNLJ采：24，泥質(zhì)灰陶，半卷沿，圓唇，敞口，束頸，弧肩，器表素面無(wú)紋，口沿抹光，沿內(nèi)外可見輪制痕跡?？趶?2厘米（圖八，4）；2021SYNLJ采：25，泥質(zhì)灰陶，半卷沿，口沿外援卷曲程度較小，尖圓唇，敞口，微束頸，弧肩，器表素面無(wú)紋，口沿內(nèi)外可見輪制痕跡，陶器口徑43厘米（圖八，2）；2021SYNLJ采：26，泥質(zhì)灰陶，半卷沿，卷曲程度較大，圓唇，敞口，微束頸，弧肩，口沿及肩部抹光，腹部施粗篦紋，形態(tài)為單排倒三角紋飾，其下見單排豎線紋飾，口沿及內(nèi)外壁皆可見輪制痕跡，陶器口徑42厘米（圖八，5）；2021SYNLJ采：27，泥質(zhì)灰陶，半卷沿，圓唇，敞口，微束頸，弧肩，口沿及肩部抹光，口沿及內(nèi)外壁皆可見輪制痕跡（圖八，1）。

陶 壺 4件。2021SYNLJ采：28，泥 質(zhì) 灰陶，平折沿，圓唇，頸部斜直內(nèi)收，口沿抹光，口沿及內(nèi)外壁皆可見輪制痕跡（圖八，3）；2021SYNLJ采：29，泥質(zhì)灰陶，平折沿，圓唇，侈口，口沿抹光，頸部斜直內(nèi)收，頸下見單排倒三角篦紋，口沿內(nèi)外可見輪制痕跡。口徑25厘米（圖八，8）；2021SYNLJ采：30，泥質(zhì)灰陶，上沿圓弧，下沿平直，圓唇，直口，頸部斜直內(nèi)收，口沿及頸部抹光，口沿及內(nèi)外壁皆可見輪制痕跡?？趶?4厘米（圖八，6）；編號(hào)2021SYNLJ采：31，泥質(zhì)灰陶，上沿圓弧，下沿平直，圓唇，直口，頸部斜直內(nèi)收，沿上抹光，口沿內(nèi)外可見輪制痕跡。口徑13厘米（圖八，9）。

圖八 那拉街窯址陶壺及卷沿陶器

圓唇陶罐 1件。2021SYNLJ采：32，泥質(zhì)灰陶，直口，圓唇，實(shí)心厚沿，圓肩，鼓腹，器表素面無(wú)紋，口沿及肩部抹光，口沿內(nèi)可見輪制痕跡。口徑18厘米（圖九，1）。

敞口陶罐 1件。2021SYNLJ采：33，泥質(zhì)灰陶，敞口，尖圓唇，唇與外壁結(jié)合處有開裂現(xiàn)象，束頸，弧肩，器表素面無(wú)紋，口沿及內(nèi)外壁皆可見輪制痕跡（圖九，2）。

寬沿陶罐 1件。2021SYNLJ采：34，泥質(zhì)灰陶，圓唇，大平沿，口沿抹光，沿下與頸部交界處有一周寬凹槽，口沿內(nèi)側(cè)可見輪制痕跡（圖九，3）。

陶瓶 1件。2021SYNLJ采：35，泥質(zhì)灰陶，直口，平沿，圓唇，短頸微束，圓肩，口沿內(nèi)外可見輪制痕跡（圖九，4）。

陶缽 1件。2021SYNLJ采：36，泥質(zhì)灰陶，口微斂，平折沿，圓唇下垂，弧腹，腹部施一道附加堆紋，附加堆紋上施印壓平行短豎線紋，口沿及內(nèi)外壁皆可見輪制痕跡?？趶?8厘米（圖九，6）。

圖九 那拉街窯址篦紋陶片等

2021年對(duì)那拉街窯址的調(diào)查，除采集大量陶器口沿標(biāo)本外，還采集到大量帶有各式篦紋的腹片，根據(jù)實(shí)驗(yàn)考古研究，這些篦紋多為滾壓施紋⑥，本次調(diào)查采集的篦紋陶片標(biāo)本亦體現(xiàn)出明顯的滾壓跡象，現(xiàn)揀選其中典型標(biāo)本介紹如下：

篦紋陶片 2021SYNLJ采：37，泥質(zhì)灰陶，外壁抹光后施篦紋，可見兩周紋飾帶，上部紋飾帶形態(tài)單排倒三角與一排短豎線下接一排長(zhǎng)豎線紋飾組合，兩次滾壓形成紋飾重疊跡象。下部紋飾帶形態(tài)為短豎線與長(zhǎng)豎線紋飾組合，陶片內(nèi)外可見輪制痕跡。胎厚約為0.6厘米（圖九，5）；2021SYNLJ采：38，泥質(zhì)灰陶，屬于陶器肩部，外壁施粗篦紋，可見四周紋飾帶，形態(tài)為單排長(zhǎng)豎線、正反兩次滾壓形成紋飾重疊跡象，陶片內(nèi)外可見輪制痕跡。胎厚約為0.9厘米（圖九，11）；2021SYNLJ采：39，泥質(zhì)灰陶，外壁施粗篦紋，可見六周紋飾帶，其中每?jī)芍芫嚯x較近，形態(tài)為單排長(zhǎng)豎線紋飾組合，陶片內(nèi)外可見輪制痕跡。胎厚約為0.7厘米（圖九，10）；2021SYNLJ采：40，泥質(zhì)黃褐陶，屬于陶器肩部，外壁施粗篦紋、紋飾密集交錯(cuò)，形態(tài)為近頸部施單排倒三角紋飾，其下先施斜向三排點(diǎn)狀篦紋，再斜向滾壓雙排短豎線紋，最下部為連續(xù)滾壓兩次三排的短豎線紋。陶片外壁可見輪制痕跡。胎厚約為1厘米（圖九，12）；2021SYNLJ采：41，泥質(zhì)灰陶，屬于陶器肩部，內(nèi)壁抹光，外壁施篦紋，可見五周紋飾帶，頸部施單排重壓倒三角紋，其下為三角波折狀長(zhǎng)豎線紋組合。胎厚約為0.9厘米（圖九，7）；2021SYNLJ采：42，泥質(zhì)灰陶，外壁施多道篦紋帶，形態(tài)為平行長(zhǎng)豎線紋飾兩兩成對(duì)或單排豎線紋組合，亦有部分反復(fù)滾壓形成紋飾密集重疊跡象。胎厚約為0.5厘米（圖九，8）；2021SYNLJ采：43，泥質(zhì)灰陶，外壁可見輪制痕跡，上部見多道密集凹弦紋，中部施篦紋，形態(tài)為倒三角與正三角紋飾組合，倒三角紋飾兩次滾壓形成紋飾重疊跡象。胎厚約為0.8厘米（圖九，9）。

三、結(jié) 語(yǔ)

那拉街窯址內(nèi)與城址內(nèi)出土陶片風(fēng)格及特征基本一致，可以確認(rèn)二者年代基本相同，該窯址即是那拉街城址外用于生產(chǎn)陶器的制陶作坊遺存。這些陶器器類較為復(fù)雜，多大型陶器，器類風(fēng)格與內(nèi)蒙古中南部及遼西地區(qū)遼代陶器迥異。從器型上看，那拉街城址及窯址出土的方唇、折沿類陶器與樺甸蘇密城⑦出土陶器風(fēng)格相類，樺甸蘇密城為渤海時(shí)期遺存，而那拉街城址及窯址出土陶器上大量使用篦紋具有明顯的遼代風(fēng)格，《遼史·營(yíng)衛(wèi)志》記載黃龍府下轄有鐵驪、兀惹等與渤海關(guān)系密切的族群。由此，可以認(rèn)為那拉街古城及窯址是遼代統(tǒng)治下的渤海相關(guān)族群的遺存。城址內(nèi)未見到明顯的金代遺物，可知城址的主要使用年代即為遼代。

通過(guò)調(diào)查和發(fā)掘可知，此類遺存還見于德惠城崗子古城、農(nóng)安城子里古城、以及瓦盆城古城。這些城址和遺存，與《遼史》記載受遼代統(tǒng)治的鐵驪等渤海族群相對(duì)應(yīng)。同時(shí)，在白城金家遺址⑧、孫長(zhǎng)青遺址⑨等遼代遺址中亦散見此類遺存，可知渤海族群在遼代的統(tǒng)治下，已經(jīng)逐漸與契丹族群融合。

那拉街城址內(nèi)基本不見瓷器遺存。通過(guò)調(diào)查可知，遼代中晚期，東北地區(qū)大型城址內(nèi)瓷器使用已經(jīng)比較廣泛，但是小型城址內(nèi)基本不見瓷器，這種跡象，可能與城址的規(guī)模、屬性有關(guān)。城址及窯址內(nèi)亦未出土小型缽、碗類陶器，這種不見小型生活類器皿的現(xiàn)象，亦值得關(guān)注與思考。

執(zhí)筆：孟慶旭 孫明明 魏佳明 劉 派 顧聆博

注 釋

①吉林省文物考古研究所、德惠市文物管理所：《吉林德惠城崗子城址2017-2018年發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》，《考古與文物》，待刊。

②吉林省文物考古研究所：《吉林德惠市城崗子金代古城發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》，《北方文物》2000年第3期。

③吉林省文物志編委會(huì)：《前郭爾羅斯蒙古族自治縣文物志》，1983年第65-66頁(yè)。

④趙里萌、孟慶旭：《吉林省伊通河、飲馬河下游遼金元時(shí)期的城址調(diào)查》，《邊疆考古研究》2021年第1期。

⑤吉林省文物志編委會(huì)：《前郭爾羅斯蒙古族自治縣文物志》，1983年第88頁(yè)。

⑥李含笑、彭善國(guó)：《遼代篦紋陶器施紋工藝研究—以城崗子城址出土陶器為例》，《北方文物》2019年第1期。

⑦吉林省文物考古研究所、樺甸市文物管理所：《吉林省樺甸市蘇密城外城南甕城考古發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》，《邊疆考古研究》2016年第1期。

⑧吉林省文物考古研究所：《吉林省白城市金家金代遺址的發(fā)掘》，《邊疆考古研究》2012年第2期。

⑨吉林文物考古研究所、白城市文物管理所等：《吉林省白城市孫長(zhǎng)青遺址發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》，《北方文物》2010年第4期。