黎己余 鄭辰禾 林稚穎 程慶斌

（福建省地震局，福州 350001）

引言

氡（Rn）觀測(cè)在地震監(jiān)測(cè)預(yù)測(cè)領(lǐng)域發(fā)揮著積極作用，長(zhǎng)期的觀測(cè)和實(shí)驗(yàn)研究均表明：氡等流體地球化學(xué)成分的地震預(yù)報(bào)效能更優(yōu)于流體物理量，具有“異常幅度大、震前異常時(shí)間短、短臨特征顯著、可能量化”等優(yōu)勢(shì)，具體表現(xiàn)有震前氡含量出現(xiàn)顯著上升趨勢(shì)或臨震突跳的現(xiàn)象。氡觀測(cè)技術(shù)現(xiàn)已相對(duì)成熟，近年來(lái)測(cè)氡儀從模擬向數(shù)字化轉(zhuǎn)變，觀測(cè)儀器也在不斷更新，從模擬儀器（FD-125、FD-105K）到“九五”儀器（SD-3A 測(cè)氡儀），再到“十五”儀器（BG2015 系列測(cè)氡儀）轉(zhuǎn)變。在觀測(cè)儀器技術(shù)不斷進(jìn)步過(guò)程中，有多位學(xué)者對(duì)測(cè)氡儀器進(jìn)行了對(duì)比觀測(cè)研究：趙衛(wèi)羅等[1]在2017 年對(duì)SD-3A 與DDL-1 測(cè)氡儀進(jìn)行了對(duì)比分析；王敏等[2]在2014 年對(duì)SD-3A 與BL2015 測(cè)氡儀監(jiān)測(cè)效能進(jìn)行了對(duì)比分析；其中BG2015 系列測(cè)氡儀作為新型儀器逐步推廣至地震行業(yè)，目前僅肖健等[3]在不同井實(shí)驗(yàn)分析了BG2015R測(cè)氡儀的穩(wěn)定性、連續(xù)性和可靠性，明確了BG2015系列測(cè)氡儀在地震行業(yè)中的可行性。本文在寧德一號(hào)井開(kāi)展了BG2015R 測(cè)氡儀與SD-3A 測(cè)氡儀串網(wǎng)同步觀測(cè)，探索BG2015R 測(cè)氡儀在同井氡含量觀測(cè)過(guò)程中是否具有一致性或存在分析偏差，為今后其他臺(tái)站引進(jìn)BG2015R 測(cè)氡儀在安裝、觀測(cè)和數(shù)據(jù)分析等方面提供參考。

1 寧德一號(hào)井概況

寧德地震臺(tái)位于我國(guó)東南沿海地區(qū)，臺(tái)站北側(cè)為北東東向丘陵，南側(cè)為海灘，臺(tái)站海拔高程約7 m，地處長(zhǎng)樂(lè)—詔安斷裂帶北端，臺(tái)站所在地區(qū)在漫長(zhǎng)的地質(zhì)發(fā)展史中經(jīng)歷了多次地殼運(yùn)動(dòng)，形成了一系列北北東和北東向展布的構(gòu)造行跡。寧德一號(hào)井位于寧德地震臺(tái)院內(nèi)，成井于1998 年，井深63 m，井孔孔徑127 mm，終孔孔徑110 mm，裸眼段為39.25—52.97 m，含水層主要分布在42.70—52.20 m，涌水量為1.5 L/s，觀測(cè)井表層巖石主要由以花崗巖為主的侵入巖和以中酸性為主的噴出巖組成，含水層為燕山早期花崗巖，基巖裂隙水的礦化度為1.5 g/L，詳見(jiàn)鉆孔柱狀圖（圖1）。

圖1 寧德一號(hào)井鉆孔柱狀圖Fig.1 Borehole histogram of Ningde No.1 well

2 寧德一號(hào)井觀測(cè)系統(tǒng)簡(jiǎn)介

寧德一號(hào)井自2004 年2 月起開(kāi)展流體數(shù)字化觀測(cè)至今，主要使用了自主研發(fā)的井口程控定量“脫氣—集氣”裝置開(kāi)展單井綜合觀測(cè)，現(xiàn)在運(yùn)行的有LN-3A 水位儀、SZW-2 水溫儀、SD-3A 測(cè)氡儀和BG2015R 測(cè)氡儀等儀器。為保障寧德一號(hào)井多測(cè)項(xiàng)觀測(cè)系統(tǒng)正常運(yùn)行，井口裝置和供電系統(tǒng)是必不可少的兩個(gè)部分。

（1）井口裝置：寧德一號(hào)井的井口裝置由改進(jìn)型恒流泵（大、小2 個(gè)恒流泵）和自主研發(fā)的程控定量“脫氣—集齊”裝置兩部分組成。大恒流泵流量控制在200 mL/min，主要采集深層水用于氣氡觀測(cè)，小恒流泵流量控制在100 mL/min，主要是循環(huán)地下表層部分井水，確保井水處于較為新鮮狀態(tài)[4]?！懊摎狻瘹狻毖b置將大恒流泵抽送的水樣進(jìn)行“鼓泡—脫氣—集氣”，實(shí)現(xiàn)了將“觀測(cè)氣”自動(dòng)送往測(cè)氡儀閃爍室進(jìn)行測(cè)量。整個(gè)過(guò)程中的恒流泵與“脫氣—集氣”裝置的穩(wěn)定是寧德一號(hào)井實(shí)現(xiàn)單井綜合觀測(cè)的關(guān)鍵。

（2）供電系統(tǒng)：寧德地震臺(tái)觀測(cè)供電采取市電、UPS 穩(wěn)壓電源、蓄電池與備用發(fā)電機(jī)四級(jí)保障。在正常供電情況下，由市電對(duì)UPS 配置蓄電池在線充電同時(shí)為觀測(cè)儀器供電，一旦出現(xiàn)市電中斷，UPS 逆變蓄電池（直流）為觀測(cè)儀器在線提供穩(wěn)定的220 V 交流電供電（至少續(xù)航8 h），可根據(jù)停電時(shí)長(zhǎng)（依據(jù)電力公司停電通知）決定是否啟用臺(tái)站備用發(fā)電機(jī)接入轉(zhuǎn)換盒，再經(jīng)UPS 電源供電。若停電時(shí)間短，UPS 與蓄電池容量可確保觀測(cè)儀器續(xù)航10 h，有足夠時(shí)間在巡檢時(shí)發(fā)現(xiàn)停電現(xiàn)象，確保臺(tái)站觀測(cè)儀器處于正常運(yùn)行狀態(tài)。臺(tái)站四級(jí)供電保障系統(tǒng)不僅能保證臺(tái)站觀測(cè)儀器不間斷供電，還能提供穩(wěn)定的工作電源。

（3）測(cè)氡系統(tǒng)：寧德一號(hào)井2016 年度進(jìn)行了臺(tái)站優(yōu)化改造，2018 年度進(jìn)行臺(tái)站標(biāo)準(zhǔn)化改造，進(jìn)一步完善了臺(tái)站地下流體綜合觀測(cè)系統(tǒng)，臺(tái)站供電、防雷等保障系統(tǒng)穩(wěn)定健全。寧德一號(hào)井在尚未安裝BG2015R 測(cè)氡儀時(shí)，在寧德一號(hào)井觀測(cè)的SD-3A 測(cè)氡儀一直運(yùn)行穩(wěn)定可靠，受周邊場(chǎng)地環(huán)境、人為干擾及自然環(huán)境（降雨、雷電、氣壓等）等因素干擾較小，觀測(cè)資料在全國(guó)質(zhì)量評(píng)比中多次獲得前三的好成績(jī)。但隨著SD-3A 測(cè)氡儀服役時(shí)間不斷增加，配套設(shè)施逐漸老化，SD-3A 測(cè)氡儀觀測(cè)數(shù)據(jù)逐漸開(kāi)始出現(xiàn)背景噪聲大、數(shù)據(jù)突跳、存在臺(tái)階等影響數(shù)據(jù)內(nèi)在質(zhì)量的現(xiàn)象。為提高寧德一號(hào)井氣氡觀測(cè)數(shù)據(jù)質(zhì)量，更好地為地震監(jiān)測(cè)預(yù)報(bào)服務(wù)，寧德地震臺(tái)于2019 年1 月30 日新增了BG2105R 測(cè)氡儀，開(kāi)始與SD-3A 測(cè)氡儀串聯(lián)組網(wǎng)同步觀測(cè)試運(yùn)行，2020 年1 月1 日開(kāi)始正式入網(wǎng)觀測(cè)運(yùn)行，圖2 是串聯(lián)同步觀測(cè)系統(tǒng)連接示意圖。

圖2 SD-3A 與BG2015R 測(cè)氡儀連接脫氣裝置串聯(lián)同步觀測(cè)示意圖Fig.2 Schematic diagram of synchronous observation of SD-3A and BG2015R radon detector connected to degassing device in series

（4）氡觀測(cè)原理：無(wú)論SD-3A 型還是BG2015R 型數(shù)字式測(cè)氡儀的核心都是氡探測(cè)器，它由ZnS（Ag）閃爍室和光電倍增管組成，與模擬測(cè)氡儀FD-125 原理相似（圖3）。氡氣進(jìn)入閃爍室后，氡及其子體衰變發(fā)出的α 粒子使得閃爍室采樣器壁上的“熒光體”ZnS（Ag）產(chǎn)生微弱的閃光，儀器內(nèi)部的光電倍增管收集到這些閃光，并把這種閃光信號(hào)變成電脈沖，經(jīng)電子線路把電脈沖放大，最后處理器記錄下相應(yīng)的電脈沖信號(hào)，再根據(jù)單位時(shí)間內(nèi)記錄到的電脈沖數(shù)（脈沖計(jì)數(shù)率）與氡濃度成正比原理，計(jì)算出被測(cè)氣（或土壤）體中的氡含量（濃度）。

圖3 氡探測(cè)器結(jié)構(gòu)圖Fig.3 Structure diagram of radon detector

3 數(shù)據(jù)質(zhì)量分析

3.1 試運(yùn)行期數(shù)據(jù)質(zhì)量及分析

（1）數(shù)據(jù)質(zhì)量：BG2015R 測(cè)氡儀從2019 年8 月1 日—10 月31 日在寧德一號(hào)井試運(yùn)行期間，儀器運(yùn)行穩(wěn)定，受外界干擾較小，從數(shù)據(jù)采集、預(yù)處理、入庫(kù)工作流程上看，各項(xiàng)操作步驟均比較流暢合規(guī)，未出現(xiàn)卡機(jī)、死機(jī)等現(xiàn)象，產(chǎn)出數(shù)據(jù)連續(xù)可靠。儀器在進(jìn)行季度檢查和年度標(biāo)定時(shí)出現(xiàn)的錯(cuò)誤數(shù)據(jù)，可按照學(xué)科要求做缺數(shù)預(yù)處理，檢查及標(biāo)定結(jié)果符合學(xué)科要求。通過(guò)SD-3A 測(cè)氡儀與BG2015R 測(cè)氡儀的同步觀測(cè)數(shù)據(jù)對(duì)比，結(jié)果顯示兩臺(tái)測(cè)氡儀觀測(cè)同一量測(cè)值相當(dāng)，在時(shí)間軸上呈同步變化形態(tài)，可以認(rèn)為：兩臺(tái)不同型號(hào)測(cè)氡儀同井觀測(cè)數(shù)據(jù)相對(duì)是可信的。通過(guò)快速傅里葉變化得到兩測(cè)氡儀觀測(cè)數(shù)據(jù)的頻譜特征（圖4），B2015R 測(cè)氡儀、SD-3A 測(cè)氡儀觀測(cè)數(shù)據(jù)的高頻分別為2.314 81×10?6Hz、1.157 41×10?5Hz，幅頻圖顯示BG2015R 測(cè)氡儀能較好的記錄到日潮、半日潮及三分之一潮信號(hào)，而SD-3A 數(shù)據(jù)受噪聲影響，不能清晰記錄到日潮、半日潮及三分之一潮等頻段信號(hào)。利用傅里葉低通濾波器對(duì)測(cè)氡儀數(shù)據(jù)高頻信號(hào)進(jìn)行濾波處理，濾波后數(shù)據(jù)曲線具有較好的一致性（圖5）。

圖4 BG2015R 與SD-3A 測(cè)氡儀數(shù)據(jù)頻譜分析Fig.4 Spectral analysis of data from BG2015R and SD-3A radon detectors

圖5 BG2015R 與SD-3A 測(cè)氡儀去趨勢(shì)后測(cè)值對(duì)比Fig.5 Comparison between BG2015R and SD-3A radon detectors after detrending

3 個(gè)月試運(yùn)行期統(tǒng)計(jì)：BG2015R 測(cè)氡儀數(shù)據(jù)觀測(cè)連續(xù)率100.0%、儀器運(yùn)行率100.0%，達(dá)到氡觀測(cè)相關(guān)技術(shù)規(guī)范要求（表1）。

（2）數(shù)據(jù)質(zhì)量評(píng)價(jià)：BG2015R 測(cè)氡儀在寧德一號(hào)井試運(yùn)行期內(nèi)，觀測(cè)數(shù)據(jù)動(dòng)態(tài)曲線規(guī)律清晰，背景噪聲達(dá)標(biāo)，計(jì)算一階差分值的標(biāo)準(zhǔn)差為0.002 4，遠(yuǎn)小于0.2；一階差分序列中“超3σ數(shù)據(jù)個(gè)數(shù)”為16 個(gè)，占0.7%，小于2%。結(jié)果表明，3 個(gè)月試運(yùn)行中，BG2015R測(cè)氡儀觀測(cè)資料內(nèi)在質(zhì)量及數(shù)據(jù)精度指標(biāo)均值，符合學(xué)科觀測(cè)技術(shù)規(guī)范要求（表1）。

表1 試運(yùn)行期（2019-08-01—10-31）測(cè)氡儀觀測(cè)數(shù)據(jù)內(nèi)在質(zhì)量評(píng)價(jià)表Table 1 Evaluation table for internal quality of radon detector observation data during trial operation（2019-08-01—10-31）

3.2 正式運(yùn)行期數(shù)據(jù)質(zhì)量及分析

（1）BG2015 數(shù)據(jù)質(zhì)量：BG2015R 測(cè)氡儀2020 年1 月1 日—12 月31 日為正式運(yùn)行期，我們對(duì)正式運(yùn)行期間觀測(cè)數(shù)據(jù)分析表明：儀器運(yùn)行穩(wěn)定，受外界干擾較小，從數(shù)據(jù)采集、預(yù)處理、入庫(kù)等各項(xiàng)操作均較順利順暢，未出現(xiàn)卡機(jī)、死機(jī)現(xiàn)象，產(chǎn)出數(shù)據(jù)連續(xù)。但儀器季度檢查和年度標(biāo)定中有出現(xiàn)數(shù)據(jù)出錯(cuò)，可按照學(xué)科要求進(jìn)行缺數(shù)預(yù)處理，檢查及標(biāo)定結(jié)果符合學(xué)科觀測(cè)技術(shù)規(guī)范要求。作為輔助測(cè)項(xiàng)的氣壓與氣溫在儀器標(biāo)定中未受影響，缺數(shù)較少。

統(tǒng)計(jì)結(jié)果：正式運(yùn)行期間BG2015R 測(cè)氡儀觀測(cè)連續(xù)率99.82%、儀器運(yùn)行率97.88%，達(dá)到學(xué)科規(guī)定的相關(guān)技術(shù)規(guī)范要求（表2）。

（2）BG2015R 數(shù)據(jù)質(zhì)量評(píng)價(jià)：BG2015R 測(cè)氡儀在正式運(yùn)行期，觀測(cè)數(shù)據(jù)動(dòng)態(tài)規(guī)律清晰，背景噪聲達(dá)標(biāo)，一階差分值的標(biāo)準(zhǔn)差為0.005，遠(yuǎn)小于0.2；一階差分序列中“超3σ 數(shù)據(jù)個(gè)數(shù)”為103，占1.17%小于2%，各項(xiàng)精度指標(biāo)均值符合學(xué)科要求（表2）。

表2 正式運(yùn)行期（2020-01-01—12-31）測(cè)氡儀觀測(cè)數(shù)據(jù)內(nèi)在質(zhì)量評(píng)價(jià)表Table 2 Evaluation table for internal quality of radon detector observation data during formal operation（2020-01-01—12-31）

（3）SD-3A 數(shù)據(jù)質(zhì)量：SD-3A 測(cè)氡儀在2020 年1 月1 日—12 月31 日觀測(cè)運(yùn)行總體上穩(wěn)定，但受“脫氣裝置”運(yùn)行不穩(wěn)的影響，導(dǎo)致個(gè)別觀測(cè)數(shù)據(jù)出錯(cuò)；SD-3A 測(cè)氡儀存在與主機(jī)間有鐘差，導(dǎo)致觀測(cè)數(shù)據(jù)出現(xiàn)臺(tái)階現(xiàn)象，但經(jīng)時(shí)鐘校正可消除數(shù)據(jù)臺(tái)階；SD-3A 儀器季度檢查和年度標(biāo)定有數(shù)據(jù)出錯(cuò)，也可按照學(xué)科要求進(jìn)行缺數(shù)處理，上述情況總體上符合學(xué)科要求（表3）。正式運(yùn)行期間統(tǒng)計(jì)分析SD-3A 測(cè)氡儀觀測(cè)數(shù)據(jù)連續(xù)率99.95%、儀器運(yùn)行率97.62%（表2）。

表3 測(cè)氡儀觀測(cè)日志統(tǒng)計(jì)表Table 3 Statistical table of radon detector observation logs

（4）SD-3A 數(shù)據(jù)質(zhì)量評(píng)價(jià)：SD-3A 測(cè)氡儀在正式運(yùn)行期間，觀測(cè)數(shù)據(jù)動(dòng)態(tài)規(guī)律清晰，背景噪聲達(dá)標(biāo)，一階差分值的標(biāo)準(zhǔn)差為0.006 2，遠(yuǎn)小于0.2；一階差分序列中“超3σ數(shù)據(jù)個(gè)數(shù)”為37 個(gè)，占0.4%小于2%，各項(xiàng)精度指標(biāo)均值符合學(xué)科要求（表2）。

3.3 BG2015R 與SD-3A 測(cè)氡儀運(yùn)行比較

SD-3A 測(cè)氡儀在寧德一號(hào)井投入觀測(cè)運(yùn)行已有15 年，從觀測(cè)數(shù)據(jù)內(nèi)在精度指標(biāo)分析仍能滿足地下流體學(xué)科技術(shù)規(guī)范要求；而B(niǎo)G2015R 測(cè)氡儀為2018年生產(chǎn)設(shè)備，2019 年剛在臺(tái)站安裝投入使用，經(jīng)試運(yùn)行和1 年時(shí)間正式運(yùn)行，我們對(duì)觀測(cè)數(shù)據(jù)分析，BG2015R 測(cè)氡儀在寧德一號(hào)井的觀測(cè)數(shù)據(jù)內(nèi)在質(zhì)量符合地下流體學(xué)科規(guī)范要求。通過(guò)兩套觀測(cè)儀器2020 年在臺(tái)站同一井口串聯(lián)同步運(yùn)行情況與觀測(cè)數(shù)據(jù)分析（圖6，圖7），發(fā)現(xiàn)以下幾個(gè)問(wèn)題：

圖6 寧德一號(hào)井BG2015R 觀測(cè)數(shù)據(jù)（2020-02-01—05-01）Fig.6 Observation data of BG2015R in Ningde No.1 well（2020-02-01—05-01）

圖7 寧德一號(hào)井SD-3A 觀測(cè)數(shù)據(jù)（2020-02-01—05-01）Fig.7 Observation data of SD-3A in Ningde No.1 well（2020-02-01—05-01）

（1）同步觀測(cè)數(shù)據(jù)連續(xù)率：SD-3A 測(cè)氡儀缺測(cè)數(shù)為4 個(gè)，低于BG2015R 測(cè)氡儀的15 個(gè)，初步認(rèn)為SD-3A 運(yùn)行時(shí)間長(zhǎng)，穩(wěn)定性好，受外界電源波動(dòng)、人工重啟等干擾相對(duì)較小；

（2）儀器運(yùn)行率比較：SD-3A 測(cè)氡儀缺測(cè)數(shù)為209 個(gè)，高于BG2015R 測(cè)氡儀187 個(gè)，認(rèn)為SD-3A 測(cè)氡儀產(chǎn)出觀測(cè)數(shù)據(jù)的完整性略低于BG2015R 測(cè)氡儀；

（3）數(shù)據(jù)精度指標(biāo)表（表2）中“超3σ 數(shù)據(jù)個(gè)數(shù)”比較：SD-3A 測(cè)氡儀為37 個(gè)，低于BG2015R 測(cè)氡儀的103 個(gè)，認(rèn)為SD-3A 測(cè)氡儀觀測(cè)數(shù)據(jù)波動(dòng)幅度相對(duì)較大，一階差分值的標(biāo)準(zhǔn)差為0.0062，稍大于BG2015R 測(cè)氡儀0.005，導(dǎo)致前者觀測(cè)數(shù)據(jù)變化控制線區(qū)間增大；

兩臺(tái)儀器日志統(tǒng)計(jì)記錄（表3）比較分析，較好證實(shí)了出現(xiàn)上述問(wèn)題原因如下：

（1）SD-3A 產(chǎn)出數(shù)據(jù)受井口“脫氣裝置”狀態(tài)影響較大，“脫氣裝置”輸出波動(dòng)會(huì)導(dǎo)致多時(shí)段數(shù)據(jù)突跳，造成數(shù)據(jù)不可用，作缺數(shù)預(yù)處理后，出現(xiàn)運(yùn)行率降低現(xiàn)象。

（2）SD-3A 觀測(cè)數(shù)據(jù)易受到“脫氣裝置”和SD-3A主機(jī)間鐘差同步影響，導(dǎo)致數(shù)據(jù)出現(xiàn)臺(tái)階，造成計(jì)算均方差 σ偏大，而 3σ控制線幅閾也增加，使得超差個(gè)數(shù)也變少。

（3）日志統(tǒng)計(jì)顯示BG2015R 受外界干擾相對(duì)較小?！懊摎庋b置”出現(xiàn)短時(shí)段故障時(shí)，對(duì)SD-3A 影響較大而對(duì)BG2015R 基本無(wú)影響；而出現(xiàn)長(zhǎng)時(shí)段故障時(shí)，BG2105R 與SD-3A 同時(shí)受到影響，導(dǎo)致觀測(cè)數(shù)據(jù)出現(xiàn)低值。也可以認(rèn)為SD-3A 對(duì)外界觀測(cè)環(huán)境更敏感些，更易于捕捉外界宏觀出現(xiàn)突跳、巨變信息。進(jìn)一步說(shuō)明了SD-3A 數(shù)據(jù)噪聲大，日潮、半日潮及三分之一潮信號(hào)無(wú)法清晰記錄的原因。寧德一號(hào)井“脫氣裝置”是臺(tái)站早期自行研發(fā)的自流井溢出氡觀測(cè)輔助設(shè)施，運(yùn)行使用很長(zhǎng)時(shí)間，已出現(xiàn)裝置材料老化、零配件缺失，維修維護(hù)跟不上，導(dǎo)致“脫氣裝置”故障頻繁情況，一定程度上影響到了兩臺(tái)儀器測(cè)氡數(shù)據(jù)的內(nèi)在質(zhì)量。

4 總結(jié)與討論

通過(guò)在寧德一號(hào)井兩臺(tái)測(cè)氡儀觀測(cè)數(shù)據(jù)及儀器運(yùn)行比較分析，說(shuō)明了BG2015R、SD-3A 測(cè)氡儀運(yùn)行較為穩(wěn)定，觀測(cè)數(shù)據(jù)可靠可信，能較為真實(shí)地反映待測(cè)氣體的真實(shí)氡濃度。從該觀測(cè)系統(tǒng)日志統(tǒng)計(jì)分析，認(rèn)為寧德一號(hào)井氡觀測(cè)系統(tǒng)主要受“脫氣裝置”工作不穩(wěn)定影響，其中BG2015R 測(cè)氡儀受“脫氣裝置”影響程度較SD-3A 測(cè)氡儀小，但若“脫氣裝置”長(zhǎng)時(shí)間故障頻發(fā)，兩套儀器均會(huì)有較明顯反應(yīng)。

因此，“脫氣裝置”作為測(cè)氡儀觀測(cè)水中溶解氣氡的最核心的前端單元裝置，在開(kāi)展水中溶解氡的觀測(cè)時(shí)，除了選擇性能較好的觀測(cè)儀器外，對(duì)井口“脫氣裝置”的選擇與設(shè)計(jì)同等重要。目前，全國(guó)地下水化學(xué)觀測(cè)中的測(cè)氡點(diǎn)有百余臺(tái)套測(cè)氡儀，大多數(shù)測(cè)氡儀都涉及到井口“脫氣裝置”?！懊摎庋b置”雖然是作為地球化學(xué)量觀測(cè)的輔助設(shè)施，但在地下水化學(xué)氡濃度觀測(cè)中具有十分重要的位置，多位學(xué)者在自主研發(fā)“脫氣裝置”和對(duì)“脫氣裝置”進(jìn)行優(yōu)化升級(jí)與應(yīng)用方面做了不少分析改進(jìn)工作[5-7]。一定要根據(jù)各自臺(tái)站觀測(cè)井實(shí)際狀況與環(huán)境條件，設(shè)計(jì)最優(yōu)化的井口“脫氣裝置”，才能與儀器適配性更好，脫氣性能更穩(wěn)定，使得觀測(cè)數(shù)據(jù)內(nèi)在質(zhì)量得到較好的提高。