高一斐
(江蘇師范大學(xué)體育學(xué)院,江蘇 徐州 221000)
隨著籃球運動的發(fā)展,三人籃球運動首次進入第32屆東京奧運會正式項目。在第32屆東京奧運會上,中國隊在參與的7場比賽中2勝5負,小組賽墊底,未能進入淘汰賽,最終排名第8。在整個系列賽中,中國隊在體能、進攻能力、籃板球等方面的表現(xiàn)與世界一流的三人籃球隊存在較大差距。奧運會三人籃球比賽是世界水平最高的國際三人籃球賽事,研究奧運會三人籃球比賽,有利于更好地了解目前世界三人籃球運動的發(fā)展趨勢,以期為中國男子三人籃球在世界大賽中獲得更高的名次提供參考。
本文運用文獻資料法、歸納總結(jié)法等研究方法,對第32屆東京奧運會中國隊、與賽隊進攻能力進行對比分析。
三人籃球在五人制籃球半場進行,只設(shè)1個籃筐,用6號球進行比賽。每支球隊由4名球員組成,其中3位球員登場比賽,1位球員替補隨時待命。賽前會采用投硬幣方式?jīng)Q定哪支球隊首先進攻。五人制籃球的3分線在三人籃球中是2分線,這條線外投籃命中后得2分,線內(nèi)命中得1分(罰球命中同樣得1分),2分球得分的意義要大于五人制的3分球。比賽時間為10 min,終場時得分更高的一方獲勝;常規(guī)時間中率先得到21分的一方同樣獲勝。如果雙方常規(guī)時間比分戰(zhàn)平,比賽進入加時賽。加時賽中率先取得2分優(yōu)勢的球隊獲勝。
三人籃球最吸引人的地方是它的快節(jié)奏。得分或犯規(guī)后比賽都不會中斷,進攻球隊必須在獲得球權(quán)后的12s內(nèi)完成投籃,和五人制籃球不同的是,三人籃球運動員并不需要“偏科的專家”,而是需要具備全能屬性的“全才”,需要球員無論在進攻和防守上都有不俗的實力。比賽中大多數(shù)時間運動員處在一對一的情況之中,防守一方需要快速移動,盯防進攻球員,干擾對方投籃。進攻球隊則需要快速尋找機會完成投籃。經(jīng)驗豐富的球隊會通過快速傳球?qū)ふ铱臻g,找到對手防守弱點后完成投籃,三人籃球比賽過程中教練員不可以出現(xiàn)在場邊,因此球員必須自己制定戰(zhàn)術(shù)。球員還需具備良好的反應(yīng)、協(xié)調(diào)和視野。三人籃球?qū)w能要求很高,登場球員更換較頻繁。
參加第32屆東京奧運會男子三人籃球項目的中國隊隊員分別是高詩巖、胡金秋、顏鵬和李浩南。由表1可知,中國隊隊員平均年齡為23.7歲,明顯小于所有與賽隊的平均年齡。所以隊員年齡偏小、缺乏比賽經(jīng)驗,在一定程度上影響了中國隊的進攻表現(xiàn)。
表1 中國隊、與賽隊隊員基本情況表
中國隊4名隊員的平均身高是197.5cm,在所有與賽隊中平均身高排第一,但是中國隊隊員身高差較大,顏鵬和李浩南身高分別是198cm和197cm,較接近平均值,身高最高的是胡金秋(210cm),身高最低的是高詩巖(185cm)。根據(jù)三人籃球比賽的特點,比賽中會出現(xiàn)大量的掩護和換防,位置逐漸模糊化,而中國隊入選參賽的隊員從身高上看太過體現(xiàn)中鋒、前鋒和后衛(wèi)的位置區(qū)分。隊員之間身高懸殊太大容易形成錯位防守,由于三人籃球人數(shù)少、場地大,這種錯位換防很難再通過防守輪轉(zhuǎn)去彌補,一旦造成大打小,就會造成防守被動。在運動員平均體重上,中國隊4名運動員的平均體重排在所有賽隊平均體重中倒數(shù)第二,僅高于日本隊的平均體重??送腥R指數(shù)平均值,中國隊排在所有與賽隊的最后,而克托萊指數(shù)能很好地反映隊員形態(tài)發(fā)育和人體充實度。由此可見,中國隊4名隊員綜合身體素質(zhì)低于所有與賽隊隊員,導(dǎo)致身體對抗能力弱,這是隊后衛(wèi)隊員對抗能力明顯不足的主要原因。
2.3.1 中國隊、與賽隊得分構(gòu)成情況表2顯示,在中國隊進行的7場比賽中,球隊共計得到119分,其中依靠1分球得到為74分,占62.2%;依靠2分球得到30分,占25.2%;罰球得到15分,占12.6%。與賽隊共計得到142分,明顯高于中國隊。其中,與賽隊1分球得到64分,占45.1%;2分球得到60分,占42.3%。通過對比發(fā)現(xiàn),中國隊的得分主要依靠1分球、2分球,得分比例明顯過低??焖佟蚀_是當今世界三人籃球運動的發(fā)展趨勢,準確的外線進攻是優(yōu)秀三人籃球隊所必備的條件。作為三人籃球球員,中國隊后衛(wèi)隊員在得分構(gòu)成方面明顯不合理,這也體現(xiàn)出中國隊后衛(wèi)隊員外圍投射能力存在明顯不足,與世界優(yōu)秀三人籃球隊存在明顯差距。
表2 中國隊、與賽隊得分構(gòu)成情況 n=7
2.3.2 中國隊與賽隊2分球能力對比分析表3顯示,在中國隊參加的7場比賽中,2分球進攻能力方面中國隊較弱,總66次出手命中15次,命中率僅為22.7%。在與賽隊方面,2分球總出手92次,命中30次,命中率為32.6%??梢钥闯?,中國隊的2分球進攻能力同與賽隊之間的差距是相當明顯的。通過觀看比賽錄像可知,中國隊在比賽中遠投能力上的不足,中國隊隊員在空位接球后,投籃信心相對不足,也在一定程度上影響了3分球命中率。反觀與賽隊后衛(wèi),在面對中國隊隊員防守時,其能夠合理地利用身體優(yōu)勢,有效地形成突破或是擺脫,較好地創(chuàng)造3分球投籃空間,同時在空位投籃機會出現(xiàn)時,能夠果斷地投籃,并保持較高的命中率。這也在一定程度上反映出中國隊隊員防守能力上也存在一定不足,對與賽隊造成的防守壓力較小。
表3 中國隊、與賽隊2分球得分能力情況 n=7
2.3.3 中國隊、與賽隊1分球和罰球能力對比表4顯示,在中國隊參加的7場比賽中,在1分球得分能力方面,中國隊在出手次數(shù)、命中次數(shù)和命中率上均高于與賽隊,1分球命中率高達62.1%,與賽隊為56.1%。中國隊主要得分構(gòu)成也依靠1分球,1分球進攻能力較好。但在罰球方面,由于比賽是10min,常規(guī)時間得到21分勝,罰球的重要性與1分球同等重要。中國隊23次罰球出手命中15次,命中率為65.2%。與賽隊25次出手命中18次,命中率為72%。從罰球次數(shù)與命中率上看,中國隊罰球命中率低。在比賽關(guān)鍵時刻,罰球可能會決定最終比賽結(jié)果。
表4 中國隊、與賽隊1分球和罰球得分能力情況 n=7
2.3.4 中國隊、與賽隊助攻和進攻籃板球能力對比表5顯示,在中國隊參加的7場比賽中,中國隊在助攻數(shù)上明顯高于對手,中國隊為28次,與賽隊為17次。通過觀看比賽錄像,中國隊在進攻上的打法多以隊友間傳球、空切、掩護等配合以及大量無球跑動來創(chuàng)造進攻機會,體能消耗大,往往不如個人持球面對防守隊員單打的方式效益高。這也體現(xiàn)了中國隊個人單打能力弱于與賽隊。
表5 中國隊、與賽隊助攻和進攻籃板球能力情況 n=7
在所進行的全部7場比賽中,中國隊在拼搶進攻籃板球上搶到37次,對手搶到45次。通過觀看比賽錄像,與賽隊隊員在比賽中也能夠充分注意對中國隊隊員的防守,在中國隊投籃時,積極地擋人,有效地遏制了中國隊隊員的沖搶籃板球。同時,由于身材上的甘風(fēng)險的認同,完全有立法依據(jù)和立法必要。
6.2.4 提高體育立法的科學(xué)性和質(zhì)量體育立法一定要科學(xué)化、具體化和專業(yè)化,按照“依法治體”“依法治?!钡膬?nèi)在要求,在學(xué)校實施體育教育時,明確師生的權(quán)利和義務(wù),在發(fā)生體育傷害事故時,對責任歸屬的判定具有可操作性,能真正為司法機關(guān)的裁定提供依據(jù)。