小流量、低水頭觀測(cè)泉脫-集氣裝置改造實(shí)驗(yàn)研究
——以延慶松山泉?dú)怆睘槔?/h1>
2022-01-12 09:42高玲周永剛呂毅夫喬永軍
中國(guó)地震 2021年3期
高玲 周永剛 呂毅夫 喬永軍
1)北京市地震局，北京 100080 2)延慶區(qū)地震局，北京 102100
0 引言
“九五”“十五”期間，中國(guó)地震局監(jiān)測(cè)預(yù)報(bào)司對(duì)全國(guó)地震水化學(xué)泉、井進(jìn)行數(shù)字化改造，主要開(kāi)展了對(duì)氣氡等測(cè)項(xiàng)的觀測(cè)。其中脫-集氣裝置是數(shù)字化水化學(xué)觀測(cè)系統(tǒng)中不可或缺的關(guān)鍵技術(shù)環(huán)節(jié)，其基本原理是將泉、井水引用固定容積的脫-集氣裝置，將其逸出氣體或溶解氣體以定量的方式脫析收集起來(lái)并傳入傳感器，通過(guò)數(shù)據(jù)采集系統(tǒng)及轉(zhuǎn)換信號(hào)識(shí)別出化學(xué)量(劉耀煒，2006；中國(guó)地震局監(jiān)測(cè)預(yù)報(bào)司，2007)。
一般來(lái)說(shuō)，無(wú)論采用什么樣的脫氣裝置，其根本目的是將液相氣體盡可能地脫析出來(lái)，并能真實(shí)地反映單位氣體濃度變化。因此脫-集氣裝置關(guān)系到產(chǎn)出數(shù)據(jù)的穩(wěn)定性和可靠性。目前全國(guó)水化泉、井使用的脫-集氣裝置主要為常規(guī)滴濺式脫-集氣裝置，其基本原理是利用水位落差，產(chǎn)生勢(shì)能，使其能夠脫析出氣體。但是從觀測(cè)效果看，其未達(dá)到脫氣要求，主要表現(xiàn)為該脫-集氣裝置系統(tǒng)穩(wěn)定性差，難以獲得對(duì)背景基線值實(shí)際動(dòng)態(tài)變化的認(rèn)知(夏偉奔等，2013)。特別是對(duì)低水頭、小流量泉而言，氣體脫析率低，對(duì)觀測(cè)泉脫-集氣裝置觀測(cè)要求更高。
有關(guān)水化學(xué)脫-集氣裝置的研究已有報(bào)道(陳華靜等，2002；孔令昌等，2011；李志鵬等，2013；褚金學(xué)等，2015；李慧峰等，2019)，但是其中適用于低流量、小水頭泉脫-集氣裝置方面鮮有研究。本研究以北京延慶松山泉?dú)怆庇^測(cè)為例，針對(duì)該泉流量小、水頭低的特點(diǎn)，結(jié)合臺(tái)站觀測(cè)條件，利用流體濺落式氣體脫析方法，對(duì)現(xiàn)有脫-集氣裝置進(jìn)行更新改造與實(shí)驗(yàn)觀測(cè)，重點(diǎn)對(duì)裝置系統(tǒng)流量容器、泄流系統(tǒng)進(jìn)行了改進(jìn)，恒定流量參數(shù)，以期達(dá)到解決脫-集氣裝置脫氣率不穩(wěn)定的問(wèn)題，并為全國(guó)低流量、小水頭化學(xué)泉氡等測(cè)項(xiàng)數(shù)字化觀測(cè)脫-集氣裝置的改造提供范例。
1 延慶松山泉基本情況
松山泉位于北京市延慶縣西北張山營(yíng)鎮(zhèn)松山國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)內(nèi)的大海坨山溝谷，海拔高度800m。構(gòu)造上位于延懷盆地北緣，大海坨壙子廟-胡家營(yíng)斷裂帶上(徐錫偉等，2002)。該斷裂帶長(zhǎng)l0余千米，其中松山泉出露于大海坨山花崗巖體(圖1)。該巖體裂隙發(fā)育，地下水深循環(huán)通道良好(吳璐蘋等，1996)。松山泉?dú)v史悠久，目前水溫37℃，流量0.07L/s。研究顯示，利用相關(guān)地球化學(xué)溫標(biāo)等方法(汪集旸，1993)計(jì)算得到松山泉地下熱儲(chǔ)循環(huán)深度為1.77km左右，溫度為112℃左右。松山泉為典型的高溫?zé)崴h(huán)系統(tǒng)，其熱水連續(xù)不斷地逸出，為深部信息的識(shí)別提供了條件(高玲等，2015)。
圖1 延慶松山泉觀測(cè)點(diǎn)示意
松山泉水化學(xué)離子測(cè)試顯示，該泉近年來(lái)水化學(xué)性質(zhì)穩(wěn)定，人為影響因素不明顯(表1)。Rn是一種不與任何元素發(fā)生化學(xué)反應(yīng)的惰性氣體，半衰期為3.82d。松山泉水氡背景值為30Bq/L左右(表1)，研究顯示該泉具備開(kāi)展Rn等化學(xué)測(cè)項(xiàng)觀測(cè)的良好條件(任宏微等，2010；高玲等，2015)。
表1 水化學(xué)分析結(jié)果
松山泉自開(kāi)展水化學(xué)觀測(cè)以來(lái)，積累了大量資料，至2020年的觀測(cè)結(jié)果顯示，其氣體化學(xué)觀測(cè)可能具有前兆響應(yīng)能力，如圖2 所示(楊明波等，2001)。
圖2 北京延慶松山泉水汞1997—2000年觀測(cè)地震響應(yīng)震中分布
2 延慶松山泉?dú)怆睖y(cè)項(xiàng)觀測(cè)現(xiàn)狀與影響因素
延慶松山泉?dú)怆庇^測(cè)始于1986年9月，2000年后先后經(jīng)歷了數(shù)字化及升級(jí)改造。目前的數(shù)字化觀測(cè)結(jié)果顯示，該儀器觀測(cè)狀態(tài)極不穩(wěn)定，觀測(cè)效果較差。主要表現(xiàn)為其年動(dòng)態(tài)背景觀測(cè)基線極值變化差異過(guò)大，經(jīng)常表現(xiàn)為在高值運(yùn)行一段時(shí)間后，突然出現(xiàn)斷崖式下降，偶爾出現(xiàn)斷崖式上升；或者表現(xiàn)為高頻振蕩式曲線變化，導(dǎo)致其多年動(dòng)態(tài)變化規(guī)律無(wú)法識(shí)別。以2010年觀測(cè)曲線為例(圖3)，2010年6月8日對(duì)觀測(cè)儀器進(jìn)行標(biāo)定后，依據(jù)標(biāo)定結(jié)果，重新設(shè)置了參數(shù)，并對(duì)水路脫氣裝置進(jìn)行了檢查。結(jié)果顯示，氣氡觀測(cè)值平均達(dá)到200Bq/L左右，在平穩(wěn)運(yùn)行3個(gè)月之后，觀測(cè)值突然從200Bq/L左右降至4Bq/L左右(圖3)，說(shuō)明不穩(wěn)定的氣量是脫氣率驟變的主因。其中，2010年10月29日觀測(cè)基線值突然出現(xiàn)急速上升，持續(xù)10多個(gè)小時(shí)之后，又急速下降，依次往復(fù)，最大值與最小值相差325Bq/L左右，這可能與脫-集氣裝置水流排速不均勻有關(guān)。當(dāng)脫氣裝置流體容積過(guò)量，流體壓力大于大氣壓時(shí)，裝置內(nèi)流體快速排出，并再次蓄積，當(dāng)裝置內(nèi)流體壓力超過(guò)臨界值時(shí)，流體又迅速排出，依次往復(fù)。上述變化使得脫-集裝置流體脫氣率隨著流量的變化而變化，動(dòng)態(tài)曲線表現(xiàn)為高頻式振蕩，如圖3 所示。
圖3 延慶松山泉?dú)怆?010年動(dòng)態(tài)曲線
需要指出的是，2015年5月26日至6月30日對(duì)原有水路進(jìn)行了改造，更換了泉引水管和與脫氣裝置相連的各類接頭，2015年7月1日開(kāi)始恢復(fù)正常觀測(cè)，基線值達(dá)到90Bq/L左右，但從7月13開(kāi)始基線值突然降至1Bq/L左右，之后出現(xiàn)短暫間歇性小幅上升，大部分時(shí)段低于5Bq/L左右，如圖4 所示。現(xiàn)場(chǎng)檢查儀器，主機(jī)系統(tǒng)正常，周圍觀測(cè)環(huán)境無(wú)明顯變化。其基線動(dòng)態(tài)變化曲線進(jìn)一步反映了脫-集氣裝置系統(tǒng)不穩(wěn)定是造成觀測(cè)值忽高忽低的主因。
圖4 延慶松山泉?dú)怆?015年動(dòng)態(tài)曲線
3 延慶松山泉?dú)怆庇^測(cè)脫-集氣裝置改造與實(shí)驗(yàn)觀測(cè)
3.1 松山泉?dú)怆庇^測(cè)脫-集氣裝置系統(tǒng)不穩(wěn)定成因與改進(jìn)思路
如圖3、圖4 所示，松山泉脫-集氣裝置與觀測(cè)泉條件不匹配是影響氣氡觀測(cè)的主要因素。這一方面是由于現(xiàn)有的脫-集氣裝置流量容器未對(duì)流量進(jìn)行有效的約束，進(jìn)而影響了氣量的穩(wěn)定集??；另一方面還與松山泉類型有關(guān)。松山泉流量小，其溶解氣體脫析率低，抗干擾性低，易造成氣量的脫失，且松山泉水頭低，易造成該泉脫-集氣裝置內(nèi)部流量的迅速改變，從而影響脫析氣量。因此，對(duì)小流量、低水頭化學(xué)泉而言，保證流量線性穩(wěn)定是進(jìn)行脫-集氣裝置改造的首要考慮因素。
3.2 松山泉?dú)怆庇^測(cè)脫-集氣裝置改造實(shí)施
采用流體濺落式氣體脫析方法，利用容量恒定原理，選取厚度≥0.3cm不銹鋼板材，制作了脫-集氣裝置，如圖5 所示。其中固定容積脫-集氣倉(cāng)A部分被固定置于相對(duì)密閉的容器B中，基于容器B內(nèi)流量線性穩(wěn)定，將該套裝置置于更大體積的容器C中。當(dāng)泉水流量出現(xiàn)驟然增加時(shí)，如果B容器流量滿溢，泉水就會(huì)流入C容器，當(dāng)超過(guò)固定容量，泉水就會(huì)迅速排出，從而使得該脫-集氣裝置流量始終處于線性平衡狀態(tài)。
圖5 延慶松山泉?dú)怆焙懔魇矫?集氣裝置示意
2016年4月13日安裝了新制作的恒流濺散式脫-集氣裝置，觀測(cè)原理如圖5 所示；并開(kāi)始進(jìn)行連續(xù)實(shí)驗(yàn)觀測(cè)，觀測(cè)結(jié)果如圖6 所示。其背景值由1Bq/L左右上升至35Bq/L左右。2016年6月10日至8月23日，由于夏季降雨效應(yīng)影響(圖7)，該裝置出現(xiàn)水流溢出現(xiàn)象，排水不暢，并多次出現(xiàn)較大幅度高頻振蕩曲線，雨季過(guò)后，恢復(fù)原有狀態(tài)(圖7)。針對(duì)第一次改造實(shí)驗(yàn)觀測(cè)中出現(xiàn)的極端流量溢水問(wèn)題，判定為系泄流量限幅所致。因此我們對(duì)B、C容器泄流口參數(shù)重新進(jìn)行了設(shè)定與改進(jìn)，擴(kuò)容了相應(yīng)參數(shù)(圖5)。2018年5月15日安裝恒流濺散式脫-集氣裝置并開(kāi)始連續(xù)觀測(cè)(圖8)，集氣倉(cāng)脫氣量保持在0.45ml/m左右。2次改造脫-集氣裝置原理相同。其觀測(cè)效果較改造前穩(wěn)定性明顯增強(qiáng)。
圖6 延慶松山泉?dú)怆?016—2017年動(dòng)態(tài)曲線
圖7 北京市延慶區(qū)2016年1—12月降雨量
圖8 延慶松山泉?dú)怆?018年動(dòng)態(tài)曲線
4 改造后觀測(cè)結(jié)果與討論
2016年4月13日制作安裝了恒流濺散式脫-集氣裝置，并進(jìn)行了連續(xù)觀測(cè)。如圖7 所示，改造前后觀測(cè)結(jié)果對(duì)比顯示，基線背景值由1Bq/L左右升高至30Bq/L左右。持續(xù)運(yùn)行近2個(gè)月，觀測(cè)期間從2016年5月12日至17日出現(xiàn)明顯的持續(xù)降低，之后又升高至42Bq/L左右。從2016年6月10日開(kāi)始至8月25日觀測(cè)數(shù)據(jù)出現(xiàn)連續(xù)的高頻振蕩，持續(xù)近2個(gè)月。最高值與最低值相差近48Bq/L左右?，F(xiàn)場(chǎng)調(diào)查顯示，該泉脫-集氣裝置觀測(cè)室地面出現(xiàn)溢水，需人工排水，之后恢復(fù)至正常背景值40Bq/L左右。判斷認(rèn)為，該階段高強(qiáng)度持續(xù)降雨導(dǎo)致水流量增加，引起裝置系統(tǒng)內(nèi)部排水口流速產(chǎn)生壓力差，且C容器排水流速低于B容器排水流速，引起觀測(cè)值出現(xiàn)高頻振蕩。之后恢復(fù)正常背景值。第一次改造連續(xù)觀測(cè)期間，產(chǎn)出數(shù)據(jù)較完整。2017年觀測(cè)數(shù)據(jù)顯示(圖7)，氣氡變化基本具有季節(jié)效應(yīng)，總體上表現(xiàn)出冬底夏高特征。冬季時(shí)段，觀測(cè)值平均為30Bq/L左右。夏季觀測(cè)值波動(dòng)明顯較冬季頻繁。觀測(cè)值最高為184Bq/L，最低為10Bq/L，大部分時(shí)段為42Bq/L左右。上述變化推測(cè)可能是由于夏季溫度升高，土壤松動(dòng)，壓力降低，地殼氡沿裂隙迅速上升并強(qiáng)烈釋放的響應(yīng)。該觀測(cè)結(jié)果顯示松山泉脫-集氣裝置系統(tǒng)在流量范圍內(nèi)，其氣量變化能夠反映地下通道氣流量的單位濃度變化。同時(shí)也說(shuō)明，該脫-集氣裝置在應(yīng)對(duì)極端環(huán)境變化時(shí)，有可能出現(xiàn)脫-集氣裝置流量限幅現(xiàn)象。例如2017年3月24日至4月6日觀測(cè)基線出現(xiàn)短暫明顯的凹型階變，即與此有關(guān)。氣氡觀測(cè)值降低至0.9Bq/L左右，持續(xù)12天，之后恢復(fù)正常背景值。由于該觀測(cè)時(shí)間段內(nèi)受春夏季節(jié)交替影響，氣溫快速回升，覆蓋在山體的冰雪含水層加速融化，流入地下水循環(huán)系統(tǒng)，使得地下水流量驟然增加，上述變化引起脫-集氣裝置內(nèi)水流量急劇增加，排水流速降低，導(dǎo)致該裝置脫氣率降低。
對(duì)發(fā)現(xiàn)的技術(shù)問(wèn)題進(jìn)行改進(jìn)后，2018年5月15日制作安裝了改進(jìn)后的恒流濺散式脫-集氣裝置系統(tǒng)并開(kāi)始進(jìn)行連續(xù)觀測(cè)(圖5、圖8)。改進(jìn)前后觀測(cè)結(jié)果顯示，降雨等引起脫氣干擾現(xiàn)象未顯現(xiàn)，數(shù)據(jù)產(chǎn)出完整。如圖8 所示，2018年觀測(cè)曲線動(dòng)態(tài)變化特征與2017年相類似，呈冬高夏低特征變化。觀測(cè)值波動(dòng)范圍平均保持在20～80Bq/L之間。受季節(jié)效應(yīng)影響，夏季氡釋放量增強(qiáng)，波動(dòng)頻繁，波動(dòng)頻率較2017年有所降低。2018年度觀測(cè)數(shù)據(jù)顯示，總體上該氣氡基線背景值變化穩(wěn)定，平均為50Bq/L左右，達(dá)10個(gè)月以上。需要特別指出的是，2018年8月8日至8月18日觀測(cè)值出現(xiàn)明顯的凸型階變，最高值達(dá)到113Bq/L，最低值為24Bq/L，平均為103Bq/L左右，異常高值持續(xù)10天，之后恢復(fù)至正常背景值55Bq/L左右。同樣的變化出現(xiàn)在10月9日至11月21日，其凸型階變幅度較前次明顯增強(qiáng)。觀測(cè)值最高達(dá)到186Bq/L，最低值11Bq/L，平均變化幅度111Bq/L左右，持續(xù)41天，之后恢復(fù)正常背景值60Bq/L左右。上述高值持續(xù)近2個(gè)月，之后全部恢復(fù)至正常基線值?，F(xiàn)場(chǎng)調(diào)查顯示，儀器觀測(cè)系統(tǒng)運(yùn)行正常，脫-集氣裝置水流速正常。上述時(shí)段背景值異常升高持續(xù)多日后又恢復(fù)至正常背景值，其背景基線高值變化反映了單位氣量濃度變化。由于觀測(cè)系統(tǒng)運(yùn)行正常，受環(huán)境干擾不明顯，未找到上述氣氡高值變化原因，暫且將其判定為疑似真正的氣氡濃度升高。同時(shí)由于該泉數(shù)字化記錄可靠資料有限，還需要持續(xù)的資料積累與進(jìn)一步的驗(yàn)證。
5 認(rèn)識(shí)與結(jié)論
改造前后觀測(cè)背景值結(jié)果顯示，改造后該脫-集氣裝置水量、氣量和流量線性穩(wěn)定，觀測(cè)背景值穩(wěn)定性明顯增強(qiáng)，能夠反映氣量單位濃度變化，觀測(cè)質(zhì)量較改造前明顯提高，保證了產(chǎn)出數(shù)據(jù)的可靠性。在脫-集氣裝置改造過(guò)程中，也獲得了如下認(rèn)識(shí)：
(1)低水頭、小流量泉，顧名思義，即水流量小，水位低，氣體含量低。開(kāi)展該類型泉化學(xué)觀測(cè)應(yīng)當(dāng)符合流體化學(xué)泉監(jiān)測(cè)規(guī)范。該類型泉具有前兆響應(yīng)效能和地震監(jiān)測(cè)意義，值得開(kāi)展水化觀測(cè)。松山泉位于延懷盆地，泉水自斷層裂隙流出，同時(shí)該區(qū)域無(wú)工業(yè)、農(nóng)業(yè)設(shè)施開(kāi)發(fā)，總體上，觀測(cè)環(huán)境較理想，具有開(kāi)展化學(xué)測(cè)項(xiàng)觀測(cè)的條件。
(2)針對(duì)小流量、低水頭泉開(kāi)展數(shù)字化觀測(cè)，依據(jù)筆者的觀測(cè)經(jīng)驗(yàn)，應(yīng)當(dāng)以保持觀測(cè)系統(tǒng)穩(wěn)定性為首要關(guān)鍵環(huán)節(jié)，其次是觀測(cè)精度，即首先要保證脫-集氣裝置脫氣率的穩(wěn)定，然后是脫氣強(qiáng)度。由于小流量泉?dú)怏w含量低，任何氣量的細(xì)微變化，都可能導(dǎo)致觀測(cè)值出現(xiàn)1到幾個(gè)數(shù)量級(jí)的變化，影響背景值穩(wěn)定性。如果面面俱到，既保持強(qiáng)脫氣率，又保持脫氣率穩(wěn)定，易使得產(chǎn)出觀測(cè)數(shù)據(jù)曲線不穩(wěn)定，觀測(cè)質(zhì)量未得到真正提高。前文所述松山泉改造前的氣氡觀測(cè)量變化即與此有關(guān)。本次改造根據(jù)該類型泉的特點(diǎn)，制作了恒流濺散式脫-集氣裝置，通過(guò)流速的控制，使得脫氣率呈線性穩(wěn)定的狀態(tài)。其觀測(cè)精度以高于背景噪聲為基本要求，該項(xiàng)要求一方面與氡的化學(xué)性質(zhì)有關(guān)，另一方面與容量平衡有關(guān)。地殼活動(dòng)活躍時(shí)，地下深部氡源源不斷向上遷移，釋放入流體，隨著溶解氡含量的增加，當(dāng)超過(guò)集-脫氣容積壓力，就會(huì)有大量溶解氡釋放出來(lái)，以保持平衡，相應(yīng)的觀測(cè)值會(huì)出現(xiàn)變化。所采用的脫-集氣裝置在穩(wěn)定運(yùn)行狀態(tài)下，以能夠反映這一變化即單位氣量濃度變化為基本要求。
(3)研究通過(guò)利用恒流濺散式氣體脫析方法開(kāi)展了松山小流量、低水頭化學(xué)泉?dú)怆泵?集氣裝置改造實(shí)驗(yàn)與觀測(cè)研究，獲得了完整、可靠性較高的年動(dòng)態(tài)變化曲線。觀測(cè)結(jié)果顯示，該脫-集氣裝置能夠較好地解決小流量、低水頭化學(xué)泉流量、氣量、水量不穩(wěn)定問(wèn)題，使氣氡觀測(cè)穩(wěn)定性得到明顯提高，并獲得了對(duì)實(shí)際適用小流量、低水頭化學(xué)泉脫-集氣裝置的認(rèn)知，為全國(guó)開(kāi)展小流量、低水頭化學(xué)泉脫-集氣裝置系統(tǒng)技術(shù)改進(jìn)提供了范例。
致謝：北京市地震局武敏捷、高翔在文章成圖方面提供了支持與幫助，在此表示感謝。
猜你喜歡
鋁電解槽集氣結(jié)構(gòu)的數(shù)值模擬研究 延慶區(qū)總工會(huì)開(kāi)展“以案釋法”線上培訓(xùn)活動(dòng)工會(huì)博覽(2022年14期)2022-07-16 一種用于橡膠擠出機(jī)的環(huán)保伸縮集氣罩橡塑技術(shù)與裝備(2022年6期)2022-06-02 延慶巨變冊(cè)頁(yè)新農(nóng)民(2020年31期)2020-12-06 普光氣田集氣總站水洗脫氯工程項(xiàng)目管理難點(diǎn)與對(duì)策探析石油化工建設(shè)(2019年4期)2019-10-10 N2018012 重慶旗能新型高位分區(qū)集氣在鋁電解中吸氟效果明顯中國(guó)有色冶金(2018年1期)2018-02-01 任意角的三角函數(shù)中的學(xué)習(xí)負(fù)遷移現(xiàn)象研究中學(xué)理科園地(2016年6期)2017-01-03 北京延慶遼代礦冶遺址群大眾考古(2015年1期)2015-06-26 延慶世界地質(zhì)公園將分四級(jí)保護(hù)城市地質(zhì)(2013年4期)2013-03-11
- 中國(guó)地震的其它文章
- 四川地震預(yù)警網(wǎng)外瑪多7.4級(jí)地震預(yù)警分析研究
- 3種鉆孔應(yīng)變儀記錄的瑪多MS7.4地震同震響應(yīng)特征對(duì)比分析
- 2021年青?，敹郙S7.4地震前地下流體異常特征分析
- 基于多源災(zāi)情數(shù)據(jù)的地震災(zāi)害損失實(shí)時(shí)動(dòng)態(tài)評(píng)估系統(tǒng)設(shè)計(jì)與實(shí)現(xiàn)
- 中國(guó)大陸地震災(zāi)害時(shí)空分布特征及地形影響因素分析
- 基于Elman神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)算法的地震經(jīng)濟(jì)損失快速評(píng)估研究
高玲 周永剛 呂毅夫 喬永軍
1)北京市地震局，北京 100080 2)延慶區(qū)地震局，北京 102100
0 引言
“九五”“十五”期間，中國(guó)地震局監(jiān)測(cè)預(yù)報(bào)司對(duì)全國(guó)地震水化學(xué)泉、井進(jìn)行數(shù)字化改造，主要開(kāi)展了對(duì)氣氡等測(cè)項(xiàng)的觀測(cè)。其中脫-集氣裝置是數(shù)字化水化學(xué)觀測(cè)系統(tǒng)中不可或缺的關(guān)鍵技術(shù)環(huán)節(jié)，其基本原理是將泉、井水引用固定容積的脫-集氣裝置，將其逸出氣體或溶解氣體以定量的方式脫析收集起來(lái)并傳入傳感器，通過(guò)數(shù)據(jù)采集系統(tǒng)及轉(zhuǎn)換信號(hào)識(shí)別出化學(xué)量(劉耀煒，2006；中國(guó)地震局監(jiān)測(cè)預(yù)報(bào)司，2007)。
一般來(lái)說(shuō)，無(wú)論采用什么樣的脫氣裝置，其根本目的是將液相氣體盡可能地脫析出來(lái)，并能真實(shí)地反映單位氣體濃度變化。因此脫-集氣裝置關(guān)系到產(chǎn)出數(shù)據(jù)的穩(wěn)定性和可靠性。目前全國(guó)水化泉、井使用的脫-集氣裝置主要為常規(guī)滴濺式脫-集氣裝置，其基本原理是利用水位落差，產(chǎn)生勢(shì)能，使其能夠脫析出氣體。但是從觀測(cè)效果看，其未達(dá)到脫氣要求，主要表現(xiàn)為該脫-集氣裝置系統(tǒng)穩(wěn)定性差，難以獲得對(duì)背景基線值實(shí)際動(dòng)態(tài)變化的認(rèn)知(夏偉奔等，2013)。特別是對(duì)低水頭、小流量泉而言，氣體脫析率低，對(duì)觀測(cè)泉脫-集氣裝置觀測(cè)要求更高。
有關(guān)水化學(xué)脫-集氣裝置的研究已有報(bào)道(陳華靜等，2002；孔令昌等，2011；李志鵬等，2013；褚金學(xué)等，2015；李慧峰等，2019)，但是其中適用于低流量、小水頭泉脫-集氣裝置方面鮮有研究。本研究以北京延慶松山泉?dú)怆庇^測(cè)為例，針對(duì)該泉流量小、水頭低的特點(diǎn)，結(jié)合臺(tái)站觀測(cè)條件，利用流體濺落式氣體脫析方法，對(duì)現(xiàn)有脫-集氣裝置進(jìn)行更新改造與實(shí)驗(yàn)觀測(cè)，重點(diǎn)對(duì)裝置系統(tǒng)流量容器、泄流系統(tǒng)進(jìn)行了改進(jìn)，恒定流量參數(shù)，以期達(dá)到解決脫-集氣裝置脫氣率不穩(wěn)定的問(wèn)題，并為全國(guó)低流量、小水頭化學(xué)泉氡等測(cè)項(xiàng)數(shù)字化觀測(cè)脫-集氣裝置的改造提供范例。
1 延慶松山泉基本情況
松山泉位于北京市延慶縣西北張山營(yíng)鎮(zhèn)松山國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)內(nèi)的大海坨山溝谷，海拔高度800m。構(gòu)造上位于延懷盆地北緣，大海坨壙子廟-胡家營(yíng)斷裂帶上(徐錫偉等，2002)。該斷裂帶長(zhǎng)l0余千米，其中松山泉出露于大海坨山花崗巖體(圖1)。該巖體裂隙發(fā)育，地下水深循環(huán)通道良好(吳璐蘋等，1996)。松山泉?dú)v史悠久，目前水溫37℃，流量0.07L/s。研究顯示，利用相關(guān)地球化學(xué)溫標(biāo)等方法(汪集旸，1993)計(jì)算得到松山泉地下熱儲(chǔ)循環(huán)深度為1.77km左右，溫度為112℃左右。松山泉為典型的高溫?zé)崴h(huán)系統(tǒng)，其熱水連續(xù)不斷地逸出，為深部信息的識(shí)別提供了條件(高玲等，2015)。
圖1 延慶松山泉觀測(cè)點(diǎn)示意
松山泉水化學(xué)離子測(cè)試顯示，該泉近年來(lái)水化學(xué)性質(zhì)穩(wěn)定，人為影響因素不明顯(表1)。Rn是一種不與任何元素發(fā)生化學(xué)反應(yīng)的惰性氣體，半衰期為3.82d。松山泉水氡背景值為30Bq/L左右(表1)，研究顯示該泉具備開(kāi)展Rn等化學(xué)測(cè)項(xiàng)觀測(cè)的良好條件(任宏微等，2010；高玲等，2015)。
表1 水化學(xué)分析結(jié)果
松山泉自開(kāi)展水化學(xué)觀測(cè)以來(lái)，積累了大量資料，至2020年的觀測(cè)結(jié)果顯示，其氣體化學(xué)觀測(cè)可能具有前兆響應(yīng)能力，如圖2 所示(楊明波等，2001)。
圖2 北京延慶松山泉水汞1997—2000年觀測(cè)地震響應(yīng)震中分布
2 延慶松山泉?dú)怆睖y(cè)項(xiàng)觀測(cè)現(xiàn)狀與影響因素
延慶松山泉?dú)怆庇^測(cè)始于1986年9月，2000年后先后經(jīng)歷了數(shù)字化及升級(jí)改造。目前的數(shù)字化觀測(cè)結(jié)果顯示，該儀器觀測(cè)狀態(tài)極不穩(wěn)定，觀測(cè)效果較差。主要表現(xiàn)為其年動(dòng)態(tài)背景觀測(cè)基線極值變化差異過(guò)大，經(jīng)常表現(xiàn)為在高值運(yùn)行一段時(shí)間后，突然出現(xiàn)斷崖式下降，偶爾出現(xiàn)斷崖式上升；或者表現(xiàn)為高頻振蕩式曲線變化，導(dǎo)致其多年動(dòng)態(tài)變化規(guī)律無(wú)法識(shí)別。以2010年觀測(cè)曲線為例(圖3)，2010年6月8日對(duì)觀測(cè)儀器進(jìn)行標(biāo)定后，依據(jù)標(biāo)定結(jié)果，重新設(shè)置了參數(shù)，并對(duì)水路脫氣裝置進(jìn)行了檢查。結(jié)果顯示，氣氡觀測(cè)值平均達(dá)到200Bq/L左右，在平穩(wěn)運(yùn)行3個(gè)月之后，觀測(cè)值突然從200Bq/L左右降至4Bq/L左右(圖3)，說(shuō)明不穩(wěn)定的氣量是脫氣率驟變的主因。其中，2010年10月29日觀測(cè)基線值突然出現(xiàn)急速上升，持續(xù)10多個(gè)小時(shí)之后，又急速下降，依次往復(fù)，最大值與最小值相差325Bq/L左右，這可能與脫-集氣裝置水流排速不均勻有關(guān)。當(dāng)脫氣裝置流體容積過(guò)量，流體壓力大于大氣壓時(shí)，裝置內(nèi)流體快速排出，并再次蓄積，當(dāng)裝置內(nèi)流體壓力超過(guò)臨界值時(shí)，流體又迅速排出，依次往復(fù)。上述變化使得脫-集裝置流體脫氣率隨著流量的變化而變化，動(dòng)態(tài)曲線表現(xiàn)為高頻式振蕩，如圖3 所示。
圖3 延慶松山泉?dú)怆?010年動(dòng)態(tài)曲線
需要指出的是，2015年5月26日至6月30日對(duì)原有水路進(jìn)行了改造，更換了泉引水管和與脫氣裝置相連的各類接頭，2015年7月1日開(kāi)始恢復(fù)正常觀測(cè)，基線值達(dá)到90Bq/L左右，但從7月13開(kāi)始基線值突然降至1Bq/L左右，之后出現(xiàn)短暫間歇性小幅上升，大部分時(shí)段低于5Bq/L左右，如圖4 所示。現(xiàn)場(chǎng)檢查儀器，主機(jī)系統(tǒng)正常，周圍觀測(cè)環(huán)境無(wú)明顯變化。其基線動(dòng)態(tài)變化曲線進(jìn)一步反映了脫-集氣裝置系統(tǒng)不穩(wěn)定是造成觀測(cè)值忽高忽低的主因。
圖4 延慶松山泉?dú)怆?015年動(dòng)態(tài)曲線
3 延慶松山泉?dú)怆庇^測(cè)脫-集氣裝置改造與實(shí)驗(yàn)觀測(cè)
3.1 松山泉?dú)怆庇^測(cè)脫-集氣裝置系統(tǒng)不穩(wěn)定成因與改進(jìn)思路
如圖3、圖4 所示，松山泉脫-集氣裝置與觀測(cè)泉條件不匹配是影響氣氡觀測(cè)的主要因素。這一方面是由于現(xiàn)有的脫-集氣裝置流量容器未對(duì)流量進(jìn)行有效的約束，進(jìn)而影響了氣量的穩(wěn)定集??；另一方面還與松山泉類型有關(guān)。松山泉流量小，其溶解氣體脫析率低，抗干擾性低，易造成氣量的脫失，且松山泉水頭低，易造成該泉脫-集氣裝置內(nèi)部流量的迅速改變，從而影響脫析氣量。因此，對(duì)小流量、低水頭化學(xué)泉而言，保證流量線性穩(wěn)定是進(jìn)行脫-集氣裝置改造的首要考慮因素。
3.2 松山泉?dú)怆庇^測(cè)脫-集氣裝置改造實(shí)施
采用流體濺落式氣體脫析方法，利用容量恒定原理，選取厚度≥0.3cm不銹鋼板材，制作了脫-集氣裝置，如圖5 所示。其中固定容積脫-集氣倉(cāng)A部分被固定置于相對(duì)密閉的容器B中，基于容器B內(nèi)流量線性穩(wěn)定，將該套裝置置于更大體積的容器C中。當(dāng)泉水流量出現(xiàn)驟然增加時(shí)，如果B容器流量滿溢，泉水就會(huì)流入C容器，當(dāng)超過(guò)固定容量，泉水就會(huì)迅速排出，從而使得該脫-集氣裝置流量始終處于線性平衡狀態(tài)。
圖5 延慶松山泉?dú)怆焙懔魇矫?集氣裝置示意
2016年4月13日安裝了新制作的恒流濺散式脫-集氣裝置，觀測(cè)原理如圖5 所示；并開(kāi)始進(jìn)行連續(xù)實(shí)驗(yàn)觀測(cè)，觀測(cè)結(jié)果如圖6 所示。其背景值由1Bq/L左右上升至35Bq/L左右。2016年6月10日至8月23日，由于夏季降雨效應(yīng)影響(圖7)，該裝置出現(xiàn)水流溢出現(xiàn)象，排水不暢，并多次出現(xiàn)較大幅度高頻振蕩曲線，雨季過(guò)后，恢復(fù)原有狀態(tài)(圖7)。針對(duì)第一次改造實(shí)驗(yàn)觀測(cè)中出現(xiàn)的極端流量溢水問(wèn)題，判定為系泄流量限幅所致。因此我們對(duì)B、C容器泄流口參數(shù)重新進(jìn)行了設(shè)定與改進(jìn)，擴(kuò)容了相應(yīng)參數(shù)(圖5)。2018年5月15日安裝恒流濺散式脫-集氣裝置并開(kāi)始連續(xù)觀測(cè)(圖8)，集氣倉(cāng)脫氣量保持在0.45ml/m左右。2次改造脫-集氣裝置原理相同。其觀測(cè)效果較改造前穩(wěn)定性明顯增強(qiáng)。
圖6 延慶松山泉?dú)怆?016—2017年動(dòng)態(tài)曲線
圖7 北京市延慶區(qū)2016年1—12月降雨量
圖8 延慶松山泉?dú)怆?018年動(dòng)態(tài)曲線
4 改造后觀測(cè)結(jié)果與討論
2016年4月13日制作安裝了恒流濺散式脫-集氣裝置，并進(jìn)行了連續(xù)觀測(cè)。如圖7 所示，改造前后觀測(cè)結(jié)果對(duì)比顯示，基線背景值由1Bq/L左右升高至30Bq/L左右。持續(xù)運(yùn)行近2個(gè)月，觀測(cè)期間從2016年5月12日至17日出現(xiàn)明顯的持續(xù)降低，之后又升高至42Bq/L左右。從2016年6月10日開(kāi)始至8月25日觀測(cè)數(shù)據(jù)出現(xiàn)連續(xù)的高頻振蕩，持續(xù)近2個(gè)月。最高值與最低值相差近48Bq/L左右?，F(xiàn)場(chǎng)調(diào)查顯示，該泉脫-集氣裝置觀測(cè)室地面出現(xiàn)溢水，需人工排水，之后恢復(fù)至正常背景值40Bq/L左右。判斷認(rèn)為，該階段高強(qiáng)度持續(xù)降雨導(dǎo)致水流量增加，引起裝置系統(tǒng)內(nèi)部排水口流速產(chǎn)生壓力差，且C容器排水流速低于B容器排水流速，引起觀測(cè)值出現(xiàn)高頻振蕩。之后恢復(fù)正常背景值。第一次改造連續(xù)觀測(cè)期間，產(chǎn)出數(shù)據(jù)較完整。2017年觀測(cè)數(shù)據(jù)顯示(圖7)，氣氡變化基本具有季節(jié)效應(yīng)，總體上表現(xiàn)出冬底夏高特征。冬季時(shí)段，觀測(cè)值平均為30Bq/L左右。夏季觀測(cè)值波動(dòng)明顯較冬季頻繁。觀測(cè)值最高為184Bq/L，最低為10Bq/L，大部分時(shí)段為42Bq/L左右。上述變化推測(cè)可能是由于夏季溫度升高，土壤松動(dòng)，壓力降低，地殼氡沿裂隙迅速上升并強(qiáng)烈釋放的響應(yīng)。該觀測(cè)結(jié)果顯示松山泉脫-集氣裝置系統(tǒng)在流量范圍內(nèi)，其氣量變化能夠反映地下通道氣流量的單位濃度變化。同時(shí)也說(shuō)明，該脫-集氣裝置在應(yīng)對(duì)極端環(huán)境變化時(shí)，有可能出現(xiàn)脫-集氣裝置流量限幅現(xiàn)象。例如2017年3月24日至4月6日觀測(cè)基線出現(xiàn)短暫明顯的凹型階變，即與此有關(guān)。氣氡觀測(cè)值降低至0.9Bq/L左右，持續(xù)12天，之后恢復(fù)正常背景值。由于該觀測(cè)時(shí)間段內(nèi)受春夏季節(jié)交替影響，氣溫快速回升，覆蓋在山體的冰雪含水層加速融化，流入地下水循環(huán)系統(tǒng)，使得地下水流量驟然增加，上述變化引起脫-集氣裝置內(nèi)水流量急劇增加，排水流速降低，導(dǎo)致該裝置脫氣率降低。
對(duì)發(fā)現(xiàn)的技術(shù)問(wèn)題進(jìn)行改進(jìn)后，2018年5月15日制作安裝了改進(jìn)后的恒流濺散式脫-集氣裝置系統(tǒng)并開(kāi)始進(jìn)行連續(xù)觀測(cè)(圖5、圖8)。改進(jìn)前后觀測(cè)結(jié)果顯示，降雨等引起脫氣干擾現(xiàn)象未顯現(xiàn)，數(shù)據(jù)產(chǎn)出完整。如圖8 所示，2018年觀測(cè)曲線動(dòng)態(tài)變化特征與2017年相類似，呈冬高夏低特征變化。觀測(cè)值波動(dòng)范圍平均保持在20～80Bq/L之間。受季節(jié)效應(yīng)影響，夏季氡釋放量增強(qiáng)，波動(dòng)頻繁，波動(dòng)頻率較2017年有所降低。2018年度觀測(cè)數(shù)據(jù)顯示，總體上該氣氡基線背景值變化穩(wěn)定，平均為50Bq/L左右，達(dá)10個(gè)月以上。需要特別指出的是，2018年8月8日至8月18日觀測(cè)值出現(xiàn)明顯的凸型階變，最高值達(dá)到113Bq/L，最低值為24Bq/L，平均為103Bq/L左右，異常高值持續(xù)10天，之后恢復(fù)至正常背景值55Bq/L左右。同樣的變化出現(xiàn)在10月9日至11月21日，其凸型階變幅度較前次明顯增強(qiáng)。觀測(cè)值最高達(dá)到186Bq/L，最低值11Bq/L，平均變化幅度111Bq/L左右，持續(xù)41天，之后恢復(fù)正常背景值60Bq/L左右。上述高值持續(xù)近2個(gè)月，之后全部恢復(fù)至正常基線值?，F(xiàn)場(chǎng)調(diào)查顯示，儀器觀測(cè)系統(tǒng)運(yùn)行正常，脫-集氣裝置水流速正常。上述時(shí)段背景值異常升高持續(xù)多日后又恢復(fù)至正常背景值，其背景基線高值變化反映了單位氣量濃度變化。由于觀測(cè)系統(tǒng)運(yùn)行正常，受環(huán)境干擾不明顯，未找到上述氣氡高值變化原因，暫且將其判定為疑似真正的氣氡濃度升高。同時(shí)由于該泉數(shù)字化記錄可靠資料有限，還需要持續(xù)的資料積累與進(jìn)一步的驗(yàn)證。
5 認(rèn)識(shí)與結(jié)論
改造前后觀測(cè)背景值結(jié)果顯示，改造后該脫-集氣裝置水量、氣量和流量線性穩(wěn)定，觀測(cè)背景值穩(wěn)定性明顯增強(qiáng)，能夠反映氣量單位濃度變化，觀測(cè)質(zhì)量較改造前明顯提高，保證了產(chǎn)出數(shù)據(jù)的可靠性。在脫-集氣裝置改造過(guò)程中，也獲得了如下認(rèn)識(shí)：
(1)低水頭、小流量泉，顧名思義，即水流量小，水位低，氣體含量低。開(kāi)展該類型泉化學(xué)觀測(cè)應(yīng)當(dāng)符合流體化學(xué)泉監(jiān)測(cè)規(guī)范。該類型泉具有前兆響應(yīng)效能和地震監(jiān)測(cè)意義，值得開(kāi)展水化觀測(cè)。松山泉位于延懷盆地，泉水自斷層裂隙流出，同時(shí)該區(qū)域無(wú)工業(yè)、農(nóng)業(yè)設(shè)施開(kāi)發(fā)，總體上，觀測(cè)環(huán)境較理想，具有開(kāi)展化學(xué)測(cè)項(xiàng)觀測(cè)的條件。
(2)針對(duì)小流量、低水頭泉開(kāi)展數(shù)字化觀測(cè)，依據(jù)筆者的觀測(cè)經(jīng)驗(yàn)，應(yīng)當(dāng)以保持觀測(cè)系統(tǒng)穩(wěn)定性為首要關(guān)鍵環(huán)節(jié)，其次是觀測(cè)精度，即首先要保證脫-集氣裝置脫氣率的穩(wěn)定，然后是脫氣強(qiáng)度。由于小流量泉?dú)怏w含量低，任何氣量的細(xì)微變化，都可能導(dǎo)致觀測(cè)值出現(xiàn)1到幾個(gè)數(shù)量級(jí)的變化，影響背景值穩(wěn)定性。如果面面俱到，既保持強(qiáng)脫氣率，又保持脫氣率穩(wěn)定，易使得產(chǎn)出觀測(cè)數(shù)據(jù)曲線不穩(wěn)定，觀測(cè)質(zhì)量未得到真正提高。前文所述松山泉改造前的氣氡觀測(cè)量變化即與此有關(guān)。本次改造根據(jù)該類型泉的特點(diǎn)，制作了恒流濺散式脫-集氣裝置，通過(guò)流速的控制，使得脫氣率呈線性穩(wěn)定的狀態(tài)。其觀測(cè)精度以高于背景噪聲為基本要求，該項(xiàng)要求一方面與氡的化學(xué)性質(zhì)有關(guān)，另一方面與容量平衡有關(guān)。地殼活動(dòng)活躍時(shí)，地下深部氡源源不斷向上遷移，釋放入流體，隨著溶解氡含量的增加，當(dāng)超過(guò)集-脫氣容積壓力，就會(huì)有大量溶解氡釋放出來(lái)，以保持平衡，相應(yīng)的觀測(cè)值會(huì)出現(xiàn)變化。所采用的脫-集氣裝置在穩(wěn)定運(yùn)行狀態(tài)下，以能夠反映這一變化即單位氣量濃度變化為基本要求。
(3)研究通過(guò)利用恒流濺散式氣體脫析方法開(kāi)展了松山小流量、低水頭化學(xué)泉?dú)怆泵?集氣裝置改造實(shí)驗(yàn)與觀測(cè)研究，獲得了完整、可靠性較高的年動(dòng)態(tài)變化曲線。觀測(cè)結(jié)果顯示，該脫-集氣裝置能夠較好地解決小流量、低水頭化學(xué)泉流量、氣量、水量不穩(wěn)定問(wèn)題，使氣氡觀測(cè)穩(wěn)定性得到明顯提高，并獲得了對(duì)實(shí)際適用小流量、低水頭化學(xué)泉脫-集氣裝置的認(rèn)知，為全國(guó)開(kāi)展小流量、低水頭化學(xué)泉脫-集氣裝置系統(tǒng)技術(shù)改進(jìn)提供了范例。
致謝：北京市地震局武敏捷、高翔在文章成圖方面提供了支持與幫助，在此表示感謝。
猜你喜歡
工會(huì)博覽(2022年14期)2022-07-16
橡塑技術(shù)與裝備(2022年6期)2022-06-02
新農(nóng)民(2020年31期)2020-12-06
石油化工建設(shè)(2019年4期)2019-10-10
中國(guó)有色冶金(2018年1期)2018-02-01
中學(xué)理科園地(2016年6期)2017-01-03
大眾考古(2015年1期)2015-06-26
城市地質(zhì)(2013年4期)2013-03-11
- 中國(guó)地震的其它文章
- 四川地震預(yù)警網(wǎng)外瑪多7.4級(jí)地震預(yù)警分析研究
- 3種鉆孔應(yīng)變儀記錄的瑪多MS7.4地震同震響應(yīng)特征對(duì)比分析
- 2021年青?，敹郙S7.4地震前地下流體異常特征分析
- 基于多源災(zāi)情數(shù)據(jù)的地震災(zāi)害損失實(shí)時(shí)動(dòng)態(tài)評(píng)估系統(tǒng)設(shè)計(jì)與實(shí)現(xiàn)
- 中國(guó)大陸地震災(zāi)害時(shí)空分布特征及地形影響因素分析
- 基于Elman神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)算法的地震經(jīng)濟(jì)損失快速評(píng)估研究