曹和平 傅曉媛

最近這幾年，有輿論認為，當人口出現(xiàn)低增長甚至負增長時，中國經(jīng)濟增長的動能將減緩并最終消失。這個邏輯在網(wǎng)絡上引起一定認同，形成了一種趨勢性的壓力，有必要從經(jīng)濟學角度來重新審視中國人口增速下降給經(jīng)濟增長帶來的影響。

那些認為高出生率能帶來經(jīng)濟增長的理論邏輯是這樣的：一個新生兒的由生，對應著一份嬰幼兒的特定需求，比如奶粉、紙尿布、嬰兒車。對應嬰幼兒的成長，后續(xù)還有幼兒園、學校、醫(yī)院、文化體育等服務以及后續(xù)成長所需的各種支出。衿些新增的膏求，在短期內(nèi)會帶來廠商的生產(chǎn)和出貨”中間品市場購銷兩旺，企業(yè)家信心增加，儲蓄率增加。在融資一端，廠商票據(jù)的支付和結(jié)算頻率增好，銀行信心增加,投資率增加，經(jīng)濟增速加快。

這一經(jīng)濟增長邏輯是:內(nèi)生增長理論的創(chuàng)"始人　一索洛提出的，他于1987年獲得諾貝爾經(jīng)濟學獎。但其后的經(jīng)濟學家認為，在給定收入、技術和資源稟賦條件的情況下，人:口增'長是生育邏輯的增長：尤其在短期內(nèi)，人口生育在宏觀經(jīng)濟中不是一個自變量，而是一個源于_____社會和歷史積淀的外生變量。二戰(zhàn)后西方人口的“嬰兒潮”式增長僅持續(xù)10年左右，此后的經(jīng)濟增速比“嬰兒潮”時期'還要快得多，那這一時期的經(jīng)濟增長部分是從何而來的呢？

經(jīng)濟學家慢慢從經(jīng)驗和觀察中認識到，勞動群體單元的經(jīng)驗累積寸以提高工序技巧和效率,單位勞動的效率提升及創(chuàng)新帶來的GGG更高，“千中學”是經(jīng)濟增長的內(nèi)生動力。后來，羅伯特?盧卡斯等經(jīng)濟學家將教育、科技乃至知識聲權(quán)等都納入增長過程，再后來包括制度增長、創(chuàng)新等等，都被看作是經(jīng)濟體內(nèi)部自生成的動力來源。

人口增長率的高低變化是生育規(guī)律所然.中國經(jīng)濟不會因為人口增速下降而減緩,因為影響經(jīng)濟增長的內(nèi)生動力因素有很多。單靠人日增加帶來的增長，會出現(xiàn)我國上世紀80年代那樣，經(jīng)濟的絕對量增速較快?人均收入增'速較慢?新增人口吞掉人均收入增加部分的情況。

當然，人口增速減緩會導致部芬經(jīng)濟增速損失。但也要看到，如果每年的經(jīng)濟增長都被新增人口吞掉,談何從中等收入階段向高收入階段跨越呢?“貧窮的增長”不是發(fā)展中經(jīng)濟體的持久增長范式，從量的拓展向質(zhì)的提升過渡是更好的選擇。

上世紀80年代，西方一些觀點認為中國如果按照 當時的人增速走下去，到2020年將會無立錐之地，人均耕地面積不到 一平方米。幾十年后，苗計劃生育政策效果顯現(xiàn)時，西方又有一些輿論稱人口增速下降將“終結(jié)”中國經(jīng)濟奇跡,觀點相反,方法論一樣。

中國960萬平方公里的土地，存在一個潛在的最適宜入口規(guī)模數(shù)值。中國人能在人口高速增長時期，通過預設計劃生育政策引導，將人口規(guī)模符合規(guī)律地調(diào)減下來，也有能力在出現(xiàn)“過調(diào)”的時候，通過更合理的方式將它調(diào)增到理想位置。同時，中國經(jīng)濟在人口變董的自調(diào)過程中，結(jié)合技術進步'、教育進步、創(chuàng)新增長及制度革新會帶來多重動力學機制，不會出現(xiàn)失去動力源的現(xiàn)象?！ㄗ髡叻謩e是北京大學經(jīng)濟學院教授，深圳市灣區(qū)數(shù)字院學者）