■王怡倩 王亞麗

一、問(wèn)題的提出

“十四五”時(shí)期是我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展的關(guān)鍵五年，是新發(fā)展階段的起步期，是我國(guó)建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家的攻堅(jiān)期。當(dāng)前，國(guó)際國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境發(fā)生深刻變化，世界經(jīng)濟(jì)格局面臨諸多不確定性，對(duì)于我國(guó)未來(lái)發(fā)展既是機(jī)遇又是挑戰(zhàn)，在此背景下，著力提升發(fā)展質(zhì)量和效益成為了我國(guó)未來(lái)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的重心。落實(shí)到產(chǎn)業(yè)層面，則需在推動(dòng)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的同時(shí)，積極發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)，著力打造高端化、智能化、生態(tài)化的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系。黨的十九大報(bào)告指出，我國(guó)社會(huì)主要矛盾已經(jīng)發(fā)生轉(zhuǎn)化，其中，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡已經(jīng)是一個(gè)突出問(wèn)題。產(chǎn)業(yè)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本要素，通過(guò)布局產(chǎn)業(yè)發(fā)展來(lái)縮小地區(qū)間經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異無(wú)疑是產(chǎn)業(yè)政策部署的重要內(nèi)容。對(duì)于不發(fā)達(dá)地區(qū)，積極承接新興產(chǎn)業(yè)布局，將有助于發(fā)揮后發(fā)優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)跨越發(fā)展。然而，并非所有的新興產(chǎn)業(yè)都具有戰(zhàn)略性，這就需要在布局新興產(chǎn)業(yè)時(shí)，充分考慮到本地的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，不能為“新”而“新”，要重視產(chǎn)業(yè)的整合，在國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主的情況下，逐步將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向中高端進(jìn)行升級(jí)。

如何以當(dāng)?shù)噩F(xiàn)有條件為基礎(chǔ)，發(fā)展符合當(dāng)?shù)靥厣男屡d產(chǎn)業(yè)成為當(dāng)前學(xué)術(shù)界研究的一項(xiàng)重要課題。影響因素研究是通過(guò)對(duì)系統(tǒng)內(nèi)部原因進(jìn)行分析而找出發(fā)展規(guī)律的一種研究方法。闡明新興產(chǎn)業(yè)布局影響因素，有助于制定正確有效的新興產(chǎn)業(yè)布局和轉(zhuǎn)移戰(zhàn)略，以新興產(chǎn)業(yè)為抓手，推進(jìn)科技創(chuàng)新，壯大新增長(zhǎng)點(diǎn)，形成發(fā)展新動(dòng)能。

新興產(chǎn)業(yè)是指關(guān)系國(guó)民經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，具有全局性、長(zhǎng)遠(yuǎn)性、導(dǎo)向性和動(dòng)態(tài)性特征的產(chǎn)業(yè)。新興產(chǎn)業(yè)是一個(gè)相對(duì)動(dòng)態(tài)的概念，在不同時(shí)期，新興產(chǎn)業(yè)的內(nèi)涵、種類、特征不同，會(huì)隨著工業(yè)化進(jìn)程和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的變化而變化，因而從未來(lái)發(fā)展的視角去理解新興產(chǎn)業(yè)可以賦予其更長(zhǎng)久的內(nèi)涵，從時(shí)間上來(lái)看，沒(méi)有哪一種產(chǎn)業(yè)一直保持新興的地位，從空間上來(lái)看，某一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的新興產(chǎn)業(yè)對(duì)于其它國(guó)家或地區(qū)來(lái)說(shuō)則可能是成熟產(chǎn)業(yè)，并且新興產(chǎn)業(yè)不局限于某一個(gè)產(chǎn)業(yè)、行業(yè)或領(lǐng)域。到目前為止，學(xué)術(shù)界對(duì)于新興產(chǎn)業(yè)并沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的定義，一些學(xué)者認(rèn)為新興產(chǎn)業(yè)是產(chǎn)業(yè)演進(jìn)過(guò)程的初級(jí)階段。也有學(xué)者認(rèn)為，新興產(chǎn)業(yè)不僅具備新的經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)特點(diǎn)，而且已經(jīng)形成了一定的產(chǎn)業(yè)規(guī)模，在整個(gè)產(chǎn)業(yè)中具有一定的影響力。綜合已有研究成果，本文將新興產(chǎn)業(yè)定義為隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展及其科研成果在新的產(chǎn)業(yè)當(dāng)中的應(yīng)用而產(chǎn)生的具有高技術(shù)含量、高附加值、資源節(jié)約等特點(diǎn)的產(chǎn)業(yè)類型，這些產(chǎn)業(yè)對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)、構(gòu)建現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系、提供經(jīng)濟(jì)發(fā)展新動(dòng)能具有重要的促進(jìn)作用。

二、山西省新興產(chǎn)業(yè)布局影響因素實(shí)證分析

山西省新興產(chǎn)業(yè)布局存在中心城區(qū)密度高、帶動(dòng)輻射效益不強(qiáng)等問(wèn)題，這是由多種原因所致，包括內(nèi)部因素和外部因素、顯性因素和隱性因素等。從影響新興產(chǎn)業(yè)空間布局的影響因素出發(fā)研究山西省新興產(chǎn)業(yè)空間布局的優(yōu)化對(duì)策，有利于提出更加具有科學(xué)性和可操作性的實(shí)踐方案，促進(jìn)山西省新興產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展。

（一）影響因素分析模型構(gòu)建

1.影響自變量的選擇

在前文新興產(chǎn)業(yè)空間布局影響因素分析的基礎(chǔ)上，山西省各地級(jí)市的新興企業(yè)數(shù)量的影響因素分析選取了7個(gè)變量：資源依賴、科技支出、人均GDP、政府作用、勞動(dòng)力、在校大學(xué)生數(shù)量、國(guó)家森林公園數(shù)量，涵蓋了自然、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)等方面。

本文以山西省太原市、大同市、陽(yáng)泉市、長(zhǎng)治市、晉城市、朔州市、晉中市、運(yùn)城市、忻州市、臨汾市、呂梁市等11個(gè)地級(jí)市2019年的數(shù)據(jù)為樣本進(jìn)行實(shí)證分析。在資源型城市的新興產(chǎn)業(yè)布局中，資源依賴是基于原有產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)應(yīng)該考慮的重要因素，采用采掘業(yè)從業(yè)人員與就業(yè)總?cè)丝谥冗M(jìn)行衡量；科技支出指用于與科技活動(dòng)有關(guān)的費(fèi)用支出；人均GDP為是人均國(guó)民生產(chǎn)總值，由國(guó)民生產(chǎn)總值與常住人口相比計(jì)算而得，是衡量當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r的指標(biāo)；政府作用衡量政府的干預(yù)程度，用政府一般預(yù)算支出衡量；勞動(dòng)力為單位從業(yè)人員；在校大學(xué)生為當(dāng)?shù)卮髮Ｒ陨显盒Ｔ谛W(xué)生數(shù)量；國(guó)家森林公園依據(jù)《中國(guó)森林公園風(fēng)景資源質(zhì)量等級(jí)評(píng)定》標(biāo)準(zhǔn)確定。數(shù)據(jù)來(lái)源于《山西省統(tǒng)計(jì)年鑒》，由筆者整理計(jì)算而得。

2.變量描述性統(tǒng)計(jì)分析

由表1可知，目前山西省各地區(qū)企業(yè)數(shù)量差異較大，企業(yè)數(shù)量最多的地區(qū)是太原（118個(gè)），數(shù)量最小的地區(qū)是朔州，僅有3個(gè)。全省各地區(qū)平均企業(yè)數(shù)量為19個(gè)，除了太原和長(zhǎng)治的其他9個(gè)市企業(yè)數(shù)量均低于平均值。資源依賴變量中，11個(gè)市的數(shù)據(jù)都小于40%，最大值是晉城，最小值是運(yùn)城，企業(yè)數(shù)量最大的太原市資源依賴較低，僅為0.070，企業(yè)數(shù)量最小的朔州市資源依賴程度較高（0.258）?？萍贾С龅乃揭矃⒉畈积R，標(biāo)準(zhǔn)差較大，太原的科技支出最大而朔州的科技支出最小，前者是后者的35倍，這與企業(yè)數(shù)量明顯呈正相關(guān)關(guān)系。人均GDP變量里，太原居榜首，運(yùn)城市則最小。政府作用變量中，陽(yáng)泉市最小，太原市最大。勞動(dòng)力變量中，太原市勞動(dòng)力數(shù)量最大，與其他各市有明顯差異，朔州市的勞動(dòng)力數(shù)量最小，這一結(jié)果與企業(yè)數(shù)量排名一致。在校大學(xué)生數(shù)量中，最大值來(lái)自太原市，最小值來(lái)自晉城，僅為4077人。國(guó)家森林公園數(shù)量中，長(zhǎng)治市的公園數(shù)量最大（6個(gè)），陽(yáng)泉、朔州和運(yùn)城的數(shù)量最小，均為0個(gè)。

表1 各變量的描述性統(tǒng)計(jì)信息

（二）計(jì)算結(jié)果分析

采用相關(guān)性分析法，對(duì)山西省各地區(qū)的企業(yè)數(shù)量和選取的7個(gè)變量分別進(jìn)行兩兩一組共7組相關(guān)性分析。使用三種相關(guān)系數(shù)進(jìn)行分析，分別是Pearson相關(guān)系數(shù)、Spearman相關(guān)系數(shù)和Kendall’s tau-b等級(jí)相關(guān)系數(shù)，其中Pearson相關(guān)系數(shù)只用于檢驗(yàn)線性相關(guān)關(guān)系，屬于參數(shù)相關(guān)系數(shù)，Spearman相關(guān)系數(shù)和Kendall’s tau-b等級(jí)相關(guān)系數(shù)可以檢驗(yàn)單調(diào)非線性關(guān)系，屬于非參數(shù)相關(guān)系數(shù)。

相關(guān)系數(shù)的取值范圍均在[-1，1]，符號(hào)決定了相關(guān)關(guān)系的方向，負(fù)號(hào)代表負(fù)相關(guān)，正號(hào)代表正相關(guān)，0則代表不存在相關(guān)關(guān)系。相關(guān)系數(shù)的大小決定了相關(guān)關(guān)系的強(qiáng)弱，Cohen（1988）提出了Pearson相關(guān)系數(shù)一個(gè)大概準(zhǔn)則：Pearson相關(guān)系數(shù)絕對(duì)值如果在[0.1，0.3]之間，屬于弱相關(guān)；如果在[0.3，0.5]之間，屬于中度相關(guān)；如果在[0.5，1]之間，屬于強(qiáng)相關(guān)。Spearman相關(guān)系數(shù)和Kendall’s tau-b等級(jí)相關(guān)系數(shù)的大小都沒(méi)有規(guī)定的數(shù)值標(biāo)準(zhǔn)。

在SPSS軟件中，進(jìn)行分析后得到的結(jié)果見表2。

表2 企業(yè)數(shù)量與各變量的相關(guān)性分析結(jié)果

續(xù) 表

表2的相關(guān)性分析表包含七對(duì)變量關(guān)系的相關(guān)系數(shù)值結(jié)果以及每個(gè)相關(guān)系數(shù)值的檢驗(yàn)P值，該檢驗(yàn)的原假設(shè)是相關(guān)關(guān)系等于0，當(dāng)檢驗(yàn)P值小于顯著性水平時(shí)拒絕原假設(shè)，表明被檢驗(yàn)的相關(guān)系數(shù)顯著不等于0，即兩個(gè)變量間存在相關(guān)關(guān)系。根據(jù)表2結(jié)果可知，有四對(duì)變量的相關(guān)關(guān)系是顯著的：企業(yè)數(shù)量與科技支出、企業(yè)數(shù)量與人均GDP、企業(yè)數(shù)量與勞動(dòng)力、企業(yè)數(shù)量與在校大學(xué)生，其余三對(duì)變量的相關(guān)系數(shù)均沒(méi)有通過(guò)檢驗(yàn)，說(shuō)明這三對(duì)變量相關(guān)關(guān)系不顯著。

企業(yè)數(shù)量與科技支出的Pearson相關(guān)系數(shù)為0.978，P值小于0.01，說(shuō)明其正相關(guān)關(guān)系在1%的顯著性水平下通過(guò)檢驗(yàn)，認(rèn)為企業(yè)數(shù)量與科技支出間存在強(qiáng)正相關(guān)關(guān)系。這一結(jié)果與上文描述性統(tǒng)計(jì)分析一致。

企業(yè)數(shù)量與政府作用的Pearson相關(guān)系數(shù)為0.685，P值小于0.05，說(shuō)明其正相關(guān)關(guān)系在5%的顯著性水平下通過(guò)檢驗(yàn)，認(rèn)為企業(yè)數(shù)量與政府作用存在強(qiáng)正相關(guān)關(guān)系。

企業(yè)數(shù)量與勞動(dòng)力的三種相關(guān)系數(shù)均在1%或5%的水平下通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，根據(jù)Cohen的標(biāo)準(zhǔn)，其Pearson相關(guān)系數(shù)為0.954，屬于強(qiáng)相關(guān)關(guān)系，且正相關(guān)。這一結(jié)果與上文描述性統(tǒng)計(jì)分析一致。

企業(yè)數(shù)量與在校大學(xué)生數(shù)量的三種相關(guān)系數(shù)均在1%的水平下通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，根據(jù)Cohen的標(biāo)準(zhǔn)，其Pearson相關(guān)系數(shù)為0.938，屬于強(qiáng)相關(guān)關(guān)系，且正相關(guān)。

總結(jié)來(lái)看，山西省各地區(qū)的企業(yè)數(shù)量與科技支出、政府作用、勞動(dòng)力和在校大學(xué)生數(shù)量具有高度正相關(guān)關(guān)系，而與資源依賴、人均GDP、國(guó)家森林公園數(shù)量沒(méi)有顯著相關(guān)關(guān)系，因而，科技創(chuàng)新、政府支持政策、勞動(dòng)力、教育水平等都是新興企業(yè)布局的重要影響因素。

三、進(jìn)一步討論的兩個(gè)問(wèn)題

通過(guò)以上分析知，新興產(chǎn)業(yè)布局受當(dāng)?shù)刈匀粭l件、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、人口結(jié)構(gòu)、質(zhì)量、生活方式等多方面因素的影響和制約，同時(shí)由于產(chǎn)業(yè)生命周期的存在，新興產(chǎn)業(yè)在不同地區(qū)的分類和界定不會(huì)完全一致，甚至存在較大差異。因而新興產(chǎn)業(yè)布局應(yīng)注意以下兩方面的問(wèn)題：

第一，要把握社會(huì)再生產(chǎn)規(guī)律，物質(zhì)產(chǎn)品和服務(wù)的價(jià)值都可以區(qū)分為C、V、M。為全面反映現(xiàn)代社會(huì)生產(chǎn)的結(jié)構(gòu)，馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于兩大部類生產(chǎn)的比例關(guān)系和社會(huì)生產(chǎn)的實(shí)現(xiàn)過(guò)程應(yīng)該同三次產(chǎn)業(yè)的劃分建立聯(lián)系，通過(guò)根據(jù)服務(wù)產(chǎn)品的最終用途將服務(wù)納入到兩大部類，對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的研究就具有了馬克思社會(huì)資本再生產(chǎn)理論視角的更廣闊的視野。新興產(chǎn)業(yè)的布局應(yīng)注意市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)問(wèn)題，注意社會(huì)再生產(chǎn)按比例發(fā)展的問(wèn)題，以實(shí)現(xiàn)資源優(yōu)化配置，推進(jìn)產(chǎn)業(yè)均衡發(fā)展。

第二，要協(xié)調(diào)好區(qū)域之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡問(wèn)題。我國(guó)東部地區(qū)和中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平已經(jīng)形成明顯的差距，并且發(fā)達(dá)地區(qū)的淘汰產(chǎn)業(yè)很有可能作為新興產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到不發(fā)達(dá)地區(qū)，這種方式將加劇地區(qū)間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展的不平衡，因而在新興產(chǎn)業(yè)布局時(shí)需要有效的產(chǎn)業(yè)政策進(jìn)行協(xié)調(diào)，通過(guò)加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和資本、技術(shù)的支持，鼓勵(lì)落后地區(qū)積極承接具有發(fā)展前景并且技術(shù)密集度高、知識(shí)產(chǎn)權(quán)集中、處于產(chǎn)業(yè)鏈頂端能夠帶來(lái)更高附加值的新興產(chǎn)業(yè)，從而縮小地區(qū)間產(chǎn)業(yè)發(fā)展差異?！?/p>