田富學(xué),楊 帆,陳祖建

(福建農(nóng)林大學(xué) 藝術(shù)學(xué)院 園林學(xué)院(合署),福州 350002)

隨著我國(guó)近年來的城鎮(zhèn)化、城鄉(xiāng)一體化的快速發(fā)展[1]，人們的人居環(huán)境得到極大程度的改善和提升，但是同時(shí)我國(guó)也面臨著每天至少消失近百個(gè)村落的殘酷現(xiàn)實(shí)[2]。十八大與十九大我國(guó)又相繼提出了美麗鄉(xiāng)村政策與鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略[3-4]，接著在2021年的中央一號(hào)文件又明確指出把全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興作為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的重大任務(wù)[5]。伴隨著鄉(xiāng)村開發(fā)建設(shè)的進(jìn)程中，傳統(tǒng)聚落格局打亂、建筑風(fēng)貌破壞、鄉(xiāng)土元素遺失等問題開始凸顯出來[6]。從我國(guó)近年來的相關(guān)政策與戰(zhàn)略明確了聚落的未來的發(fā)展方向和前景。傳統(tǒng)聚落是人們信仰和文化的載體，也是由人們不斷適應(yīng)周圍環(huán)境、改造環(huán)境而造就了今天的聚落格局與風(fēng)貌[6]。傳統(tǒng)聚落不僅寄托著大多數(shù)人們的信仰與鄉(xiāng)愁，也承載了無(wú)數(shù)人的夢(mèng)想與回憶。聚落內(nèi)的街巷空間除了是村民日常交往和使用最為頻繁的公共空間，也是鄉(xiāng)土氣息最為濃厚的區(qū)域。

平潭島上常年大風(fēng)天氣[7]，人們因地制宜，使用當(dāng)?shù)厥a(chǎn)的石材作為主要建筑材料，造就了福建省內(nèi)別具一格的的建筑特色——石頭厝[8-9]。同時(shí)伴隨著現(xiàn)代交通體系的建立與完善，嚴(yán)重?cái)D壓了傳統(tǒng)街巷的生存空間[10]。同時(shí)國(guó)內(nèi)相關(guān)學(xué)者也將研究方向轉(zhuǎn)向了街巷空間的研究上。段進(jìn)等[11]提出了空間基因的概念，研究了國(guó)內(nèi)外以主軸線為主的街巷空間布局，但是在地域文化和自然環(huán)境的影響下其布置層次、體系和朝向存在差異性；李禎[12]從平面圖底關(guān)系、空間界面、空間尺度等方面解析漢中歷史文化街區(qū)街巷空間特征，并提出相應(yīng)的保護(hù)策略；劉一杰[13]以日常生活為視角，聚焦于日常生活、空間場(chǎng)所和街巷空間之間的關(guān)聯(lián)性與互動(dòng)性。本文以平潭山地型和丘陵型的濱海聚落為例，通過聚落街巷空間相互間的街巷秩序表現(xiàn)、界面形態(tài)、界面材質(zhì)組成、空間尺度和交叉口之間的對(duì)比分析，為日后的傳統(tǒng)街巷活化改造提供基礎(chǔ)性數(shù)據(jù)支撐和參考。

1 聚落的街巷秩序表現(xiàn)

在自然環(huán)境的影響下，許多聚落表現(xiàn)出了強(qiáng)烈的地域性特征，也造就了風(fēng)格迥異的街巷空間類型。從其地形和街巷秩序表現(xiàn)的差異，可將街巷分為山地型自由式街巷和丘陵型網(wǎng)狀式街巷。

1.1 自由式街巷

北港村與君山村是典型的山地型聚落，背靠君山，面朝大海。與傳統(tǒng)的山地型聚落相比較，其具有更強(qiáng)的開闊性、靈活性和復(fù)雜性。因?yàn)閺?fù)雜的自然地理環(huán)境，其地勢(shì)呈現(xiàn)出不規(guī)則形態(tài)，地表起伏較大，傳統(tǒng)建筑的分布也呈現(xiàn)出自由式形態(tài)分布，建筑與建筑、街巷與街巷之間的關(guān)聯(lián)性和連續(xù)性也比較弱[14]。但是山地型街巷空間靈活多變，空間層次豐富且富有趣味，主次街巷分布明顯清晰，導(dǎo)向性極為強(qiáng)烈[15]。街巷的發(fā)展、形成與周圍環(huán)境、社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展相互影響適應(yīng)而造就今天的聚落格局與面貌[16](見圖1)。在山地型聚落街巷布局存在以下兩種形式：一是北港村的街巷布局模式，其主、次巷道穿插連接并與聚落內(nèi)主要道路連接，最終在與環(huán)島路相連接。二是君山村的街巷布局模式，其村內(nèi)主要道路的與環(huán)島路之間的街巷直接接入環(huán)島路，降低了村內(nèi)主要道路的主導(dǎo)性與引導(dǎo)性。

圖1 自由式聚落街巷布局

1.2 網(wǎng)狀式街巷秩序

白沙村與白勝村屬于丘陵型聚落，屬于背靠大山，面向大海的整體格局。聚落內(nèi)雖然存在一定高差，但是與山地型聚落相比，其地面起伏相對(duì)較小。聚落的人為規(guī)劃痕跡較為明顯，建筑的分布整齊劃一，同時(shí)因?yàn)榈匦蔚钠鸱兓?，街巷?huì)在在局部進(jìn)行轉(zhuǎn)折調(diào)整。聚落內(nèi)的主要道路不僅是各級(jí)街道、巷道的“主支干”，也是疏通內(nèi)外交通的主動(dòng)脈，這在很大程度上決定了街巷的空間布局和特征。聚落中的街巷空間層次清晰明確，由聚落中主要道路為全村的基本骨架，主巷道連接著主要的建筑組團(tuán)和主要節(jié)點(diǎn)，次巷道作為人們的入戶小道，維系著建筑與次巷道、主要道路之間聯(lián)系。主要道路在聚落內(nèi)呈現(xiàn)出半環(huán)狀結(jié)構(gòu)，將主要街道、巷道包圍其中，同時(shí)又將周圍局部的街巷布置納入自己的整體街巷格局體系，組成了街巷之間交流便利，對(duì)外交通發(fā)達(dá)的網(wǎng)狀式街巷類型(見圖2)。

圖2 網(wǎng)狀式聚落街巷布局

2 街巷空間結(jié)構(gòu)特征

空間基本是由物體本身和感受它的人之間產(chǎn)生的相互關(guān)系而形成的[17]。街巷空間是由地面、建筑或者構(gòu)筑物圍合而成的特殊空間，加上頂部的空間構(gòu)造，共同組成了街巷空間的三界面[18]。

2.1 底界面

聚落街巷空間底界面由道路、坡道、臺(tái)階、溝渠等組成，主要通過鋪磚材料的連續(xù)變化或者建筑的圍合來界定空間[19]，其主要功能是服務(wù)于交通并且部分兼具景觀特征。山地型聚落街巷空間的延伸、發(fā)展與地形變化的聯(lián)系較為緊密，而以白沙村、白勝村為代表的丘陵型聚落，其街巷的發(fā)展與地形的聯(lián)系相對(duì)較弱，而人為的規(guī)劃較為強(qiáng)烈，加上部分地形的高低起伏變化，街巷空間不僅四通八達(dá)，而且跟隨地勢(shì)轉(zhuǎn)折變化，趣味無(wú)窮。

以北港村和君山村為例的山地型聚落，其與外界溝通連接的主要道路獨(dú)立于聚落之外，并與聚落內(nèi)主要街道、主巷道和次巷道共同組成聚落內(nèi)外的路網(wǎng)交通體系。而以白沙村和白勝村為例的丘陵型聚落無(wú)獨(dú)立與外界連接的主要道路，其聚落內(nèi)的主要道路充當(dāng)了對(duì)外交流的“主動(dòng)脈”。從平面形態(tài)來看，山地型聚落其街巷空間蜿蜒曲折，變化豐富，與地形地勢(shì)聯(lián)系較為強(qiáng)烈。街巷與等高線主要有三種相交的形式：一是平行于等高線；二是垂直于等高線，街巷直面向前發(fā)展；三是斜相交于等高線，視覺變化豐富。丘陵型聚落內(nèi)主要道路對(duì)聚落形成半包圍的態(tài)勢(shì)，主巷道在內(nèi)部聯(lián)系著各個(gè)主要建筑組團(tuán)，次巷道與主巷道、次巷道與主要道路、次巷道與次巷道三者之間不斷交叉轉(zhuǎn)折變化，形成了發(fā)達(dá)的交通路網(wǎng)體系。在底界面中，街巷不僅有引導(dǎo)交通的功能，同時(shí)也具有部分景觀性質(zhì)的功能。在材質(zhì)組成方面，山地型聚落的材質(zhì)種類較為豐富，有顏色材質(zhì)各異的石塊、石條、卵石以及現(xiàn)代鋪磚等(見表1)。白沙村與白勝村鋪裝材質(zhì)較少，主要道路、街巷都已被混凝土覆蓋，局部街巷和公共節(jié)點(diǎn)空間運(yùn)用了石條和鋪磚材質(zhì)(見表2)。

表2 丘陵型聚落底界面材質(zhì)構(gòu)成

2.2 側(cè)界面

側(cè)界面是限制街巷空間的重要構(gòu)筑，其中側(cè)界面的裝飾，例如門、窗、山墻等是豐富街巷空間層次與結(jié)構(gòu)的重要組成。山地型聚落與丘陵型聚落測(cè)界面的主要材料都是石材或者部分界面使用了空心磚或者紅磚。山地型聚落地形起伏較大，較為崎嶇，使得街巷空間連續(xù)性較弱。但是地形的變化又使得人們步移景異，同時(shí)側(cè)界面不同材質(zhì)的門窗點(diǎn)綴空間，不同的山墻形式勾勒出了別致的弧形姿態(tài)，身處其中，視覺體驗(yàn)豐富。丘陵型聚落建筑密度高，街巷四通八達(dá)，街巷的連續(xù)性強(qiáng)，兩側(cè)界面材質(zhì)種類豐富，材質(zhì)各異，山墻形式主要有人字形與波浪形。連續(xù)的街巷空間，側(cè)面為了防止雨水滲入，而兩側(cè)不同的石材鋪砌手法和特殊的水泥勾縫結(jié)構(gòu)，為冗長(zhǎng)的街巷空間注入了生活的氣息與活力。

表3 聚落側(cè)界面裝飾

3 街巷空間尺度比例分析

日本建筑師蘆原義信在街道及美學(xué)的論述中，以街巷中的寬高比(D/H)作為空間比例尺度的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)街巷空間與人之間的感受進(jìn)行研究[20]。本節(jié)主要選取了主巷道和次巷道的比例尺度進(jìn)行研究，而聚落中的主要道路不在其范圍。

不同的聚落類型呈現(xiàn)出風(fēng)格迥異的街巷類型，也創(chuàng)造出不同的街巷空間，同時(shí)也給予人們不同的街巷感受。網(wǎng)狀式街巷在(0，0.4]區(qū)間遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于自由式街巷空間，主要由于聚落街巷采用了“密路網(wǎng)+生活街巷”模式[21]，建筑密度高，街巷分布密集，擴(kuò)大的各類人群的交流。加上該類型聚落中建筑高度多為三到四層甚至更高，這些因素的累加共同造成了網(wǎng)狀式街巷類型的D/H值較小。而自由式街巷中的D/H值分布區(qū)間與網(wǎng)狀式街巷相反，占比值為40%，其值大于0.8的區(qū)間顯著高于網(wǎng)狀式街巷類型，主要由于建筑層數(shù)多為兩層為主，地形高差的影響又使得前后或者左右建筑之間高差較大，使得街巷空間的D/H值增大(見表4)。

街巷空間中結(jié)構(gòu)組成的差異也造成了街巷空間中的體驗(yàn)差異，側(cè)界面的不同材質(zhì)組成主要有擋土墻、普通墻體、附屬建筑和建筑四種，四種材質(zhì)之間的不同性質(zhì)、不同組合搭配創(chuàng)造出了不同的街巷體驗(yàn)。山地型聚落中常見的擋土墻，人們?yōu)榱丝朔匦巫兓瘞淼挠绊?，?chuàng)造性的使用擋土墻防止了地形的坍塌但也分割了街巷空間。人們沿階而上，兩側(cè)的空間比例多大于0.8，使人們感到視野開闊，體驗(yàn)舒適。而丘陵型聚落中墻體主要以普通的墻體為主，該類墻體主要用于分割街巷與庭院空間，并且墻體高度大多高于1.8 m，街巷空間比例尺度多分布于0.5～0.8，人們多處于良好的街巷體驗(yàn)。兩種類型的聚落空間在巷道寬度差距不大的情況下，兩側(cè)建筑的高度決定了巷道內(nèi)的空間比例尺度。在山地型聚落中其建筑的高度多分布在4.8～6.5 m，還有部分附屬建筑為單層，高度多為2～2.5 m，使得建筑之間組成的街巷尺度比例多位于0.4～0.6。丘陵型聚落其建筑層數(shù)多，建筑高度驟增，使得D/H值減小，人們?cè)谠摻窒镏懈械綁阂殖翋?見表5)。

表5 街巷空間比例對(duì)比

續(xù)表5

4 聚落街巷交叉口分析

街巷節(jié)點(diǎn)在交通空間中發(fā)揮著重要的作用，例如引導(dǎo)、分流、聯(lián)系和疏散等，也提升了不同街巷的聯(lián)系和增加了居民間的交流[22]。街巷交叉口不僅為居民提供了集會(huì)祭祀、交通集散、休閑交往等場(chǎng)所，同時(shí)部分經(jīng)過景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)的綠化空間也成為了當(dāng)?shù)厝藗兂藳鲂蓓膱?chǎng)所。

山地型聚落與丘陵型聚落的街巷交口平面形式可分為五種：由兩條街巷連接交匯形成的 “U”型，三條街巷連接交匯形成“T”型、“Y”型，以及四條街巷連接交匯形成“X”型(見圖3、圖4)。北港村(自由式街巷)其交叉口形式以“U”型和“Y”型的比例最高，都是27%，而在白勝村(網(wǎng)狀式街巷)其“U”型的街巷交叉口比例最低，僅為1.1%。在白沙村中，其地勢(shì)較為平緩，建筑集中且密度高，街巷之間穿插交匯較為頻繁，故其“X”型街巷交叉口占比與北港村相比出現(xiàn)大幅提高。

圖3 北港村交叉口匯總

圖4 白沙村交叉口匯總

5 結(jié)語(yǔ)

(1)從街巷的平面分布表現(xiàn)對(duì)比可知，山地型聚落北港村與君山村是自由式的街巷肌理；而丘陵型聚落的白沙村與白勝村是網(wǎng)狀式街巷肌理。

(2)從界面材質(zhì)構(gòu)成方面，山地型聚落的底界面材質(zhì)與丘陵型聚落相比相對(duì)豐富，側(cè)界面的材質(zhì)組成相差無(wú)幾。在街巷空間的比例尺度上，通過大量的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，山地型聚落的D/H值明顯大于丘陵型聚落。

(3)不同類型街巷交叉口平面連接交匯形式也存在一定差異，山地型的自由式街巷以“Y”型比例最高，丘陵型的網(wǎng)狀式街巷以“T”型比例最高。同時(shí)，網(wǎng)狀式街巷中的“X”型比例與自由式街巷相比驟增了一倍左右。