杜毛笑，邱黛玉*，任鳳英，王思嘉，胡芳弟

(1 甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué) 農(nóng)學(xué)院，甘肅省干旱生境作物學(xué)重點(diǎn)實驗室，蘭州 730070；2 西安利君制藥有限公司，西安 710077； 3 蘭州大學(xué) 藥學(xué)院，蘭州 730000)

中藥黨參為桔梗科黨參[Codonopsispilosula(Franch.)Nannf]、素花黨參[CodonopsispilosulaNannf. var.modesta(Nannf.) L.T.Shen]或川黨參 [CodonopsistangshenOliv.]的干燥根，據(jù)《中國藥典》記載[1]，黨參具有補(bǔ)中益氣和健脾益肺的功能，是中國大宗藥材之一。隨著人們養(yǎng)生意識的提高，近年來市場對黨參的需求量大幅上升，由于黨參易栽培、周期短和產(chǎn)量可觀的優(yōu)勢，國內(nèi)目前已形成較為成熟的黨參種植和供應(yīng)體系，其中以甘肅產(chǎn)量最大[2]。黨參倒茬所需年限較長，因需求量的上升連年耕作已成為黨參主產(chǎn)地的生產(chǎn)常態(tài)，因此黨參栽培目前面臨的最大問題就是連作障礙[3]。藥用植物連作障礙多發(fā)已成為制約多數(shù)中藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展的因素之一，連作障礙會使得藥用植物的存苗率降低、長勢變?nèi)?、藥用部位發(fā)育不完善、藥效成分含量下降，嚴(yán)重影響藥用植物的產(chǎn)量和質(zhì)量，最終限制中藥產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。容易發(fā)生連作障礙的藥用植物除黨參之外還有附子、人參、三七、地黃、半夏等等[4-7]。

有研究表明[8-9]連作障礙的發(fā)生往往與土壤理化性質(zhì)和土壤生物環(huán)境的改變及植物自身分泌的自毒物質(zhì)有關(guān)。以此為突破口前人已經(jīng)探索了多種緩解連作障礙的措施，有人通過施用各種肥料來調(diào)節(jié)土壤的理化性質(zhì)[10-13]，比如用石灰和石灰氮等堿性肥料能夠改善土壤酸化的問題；施用有機(jī)肥及菌肥能起到調(diào)節(jié)土壤微生態(tài)的作用；配施不同種類的肥料以發(fā)揮其復(fù)合作用等等，這些肥料還能通過增加土壤肥力來達(dá)到消減連作障礙目的。有學(xué)者通過添加能降解自毒物質(zhì)的試劑或者通過篩選自毒物質(zhì)降解菌來緩解連作障礙，有人證明褪黑素[14]、油菜素內(nèi)酯[15]、硅肥[16]等在降解自毒物質(zhì)緩解連作障礙中有較大潛力。也有很多學(xué)者探索篩選拮抗菌，如解靈軍[17]等篩選出了能夠降解連作草莓自毒物質(zhì)對羥基苯甲酸的降解菌菌株B3512，并通過盆栽試驗證明了該菌株對自毒物質(zhì)具有較好的降解效果。除此之外有學(xué)者證明了與其他作物間作也能起到緩解連作障礙的作用，如蘇世鳴等[18]報道，連作西瓜與旱作水稻間作能夠有效改善土壤微生物區(qū)系，對西瓜枯萎病的發(fā)生具有較好的防控作用；連作當(dāng)歸與大蒜間作[19]能夠提高當(dāng)歸的產(chǎn)量和有效成分含量，還能一定程度防控病害，對消減連作對當(dāng)歸的危害有一定作用。目前，將黨參與不同作物間作來緩解黨參連作障礙的研究鮮有報道，本試驗即聚焦于此，期望為該方面的研究提供一些借鑒。

1 材料和方法

1.1 試驗區(qū)概況

本試驗于2019年在甘肅省隴南市宕昌縣理川鎮(zhèn)拉沙村進(jìn)行，該區(qū)海拔2 390 m，年降雨量450 mm，年平均氣溫10 ℃，無霜期180 d。試驗地土壤基礎(chǔ)肥力：pH值7.39，有機(jī)質(zhì)14.22 g/kg，速效磷23.68 mg/kg，硝態(tài)氮17.95 mg/kg，銨態(tài)氮13.59 mg/kg，速效鉀188.67 mg/kg。

1.2 供試材料

供試種苗為宕昌縣六合中藥材合作社提供的大小均勻、無病害的黨參苗(苗長22 ± 4 cm、直徑3.27 ± 1.22 mm、單苗鮮重2.17 ± 1.11 g)。間作材料黃芪苗、大蒜、玉米種子、向日葵種子等均采于宕昌縣理川鎮(zhèn)，苦參苗采于河北保定。供試肥料包括尿素(含N 46%)和磷酸二銨(含P2O546%，N 18%)。

1.3 試驗設(shè)計與處理

1.3.1 間作試驗設(shè)計采用雙因素隨機(jī)區(qū)組試驗設(shè)計，設(shè)不同茬口與不同間作作物兩因素。茬口包括輪作茬(R)和連作茬(C)兩種，連作年限為1年，輪作前茬為黃芪。間作模式設(shè)黨參單作(CK)，黨參與大蒜間作(DS)、黨參與玉米間作(YM)、黨參與黃芪間作(HQ)、黨參與苦參間作(KS)、黨參與向日葵間作(XRK)共6種。兩因素共組成12個處理組合，每處理重復(fù)3次，共36個小區(qū)，小區(qū)面積為19.25 m2(3.5 m×5.5 m)，小區(qū)間距0.4 m，四周設(shè)1 m保護(hù)行。

1.3.2 間作試驗方法試驗黨參苗于2019年3月29日移栽，行距25 cm、株距8 cm，每小區(qū)栽14行，同日播種間作材料；各小區(qū)行距統(tǒng)一，苦參株距為20 cm，黃芪株距為15 cm；玉米、向日葵、大蒜要求穴播，穴距分別為30 cm、40 cm、10 cm；玉米每穴播1粒、向日葵每穴播2粒、大蒜每穴播1粒。出苗后，生長期間視需要進(jìn)行除草。試驗分別于黨參快速生長期(6月29日)、黨參根系生長旺盛期(8月29日)及當(dāng)?shù)攸h參最佳采收期(10月18日)進(jìn)行采樣，測定其各項指標(biāo)。

1.4 黨參相關(guān)指標(biāo)測定

1.4.1 生長指標(biāo)在3個生長期分別采樣測定，各小區(qū)隨機(jī)挖取5株黨參植株，測定其蔓長、主根長、根直徑、地下部分鮮干重等生長指標(biāo)。蔓長為黨參地上部分從地面到植株莖最高點(diǎn)的最大長度，主根長為黨參地下部分主根的最大長度，根直徑用游標(biāo)卡尺測定黨參地下部分最寬處，地下部分鮮重為切除地上部分后全根重，自然陰干為其地下部分干重。

1.4.2 產(chǎn)量2019年10月18日于每小區(qū)隨機(jī)取樣15株進(jìn)行測產(chǎn)，以單根鮮重和收獲株數(shù)計算公頃產(chǎn)量。產(chǎn)量(kg/hm2)=單根鮮重(g)×收獲株數(shù)(株/hm2)/1 000。

1.4.3 品質(zhì)黨參采收后自然陰干粉碎，用于測定黨參根部多糖含量、炔苷含量、灰分含量和醇溶性浸出物含量。黨參根部多糖含量的測定采用苯酚-硫酸比色法；黨參根部炔苷含量、灰分含量、醇溶性浸出物含量的測定均采用《中國藥典》(2020版)記載的測定方法?；曳趾坎捎没曳譁y定法；醇溶性浸出物采用熱浸法；炔苷含量采用高效液相色譜法。

1.5 數(shù)據(jù)處理方法

試驗數(shù)據(jù)分析采用Office 2010、Excel和SPSS 19.0統(tǒng)計軟件進(jìn)行。

2 結(jié)果與分析

2.1 間作和茬口對黨參生長的影響

2.1.1 蔓長黨參地上部分生長盛期在6月至8月份，其地上部分長勢在后期漸弱。從表1可知，在連作茬下，黨參蔓長于6月至8月下旬的增長較快，增幅大于8月至10月，并以黨參與向日葵間作處理(C-XRK)的增幅最大；在8月至收獲期，黨參蔓長增長變慢，其與玉米、向日葵間作(C-YM、處理C-XRK)的蔓長顯著高于對照，并以同期向日葵間作(C-XRK)處理蔓長最高，且與對照差異顯著。就輪作茬而言，黨參蔓長增幅在6月至8月下旬以玉米、向日葵間作處理(R-YM、R-XRK)的最大，兩者在8月下旬也均表現(xiàn)較好，并與對照差異顯著；黨參蔓長在收獲期仍以玉米、向日葵間作(R-YM、R-XRK)處理表現(xiàn)突出，較對照分別顯著增加107.06%、152.09%，其中向日葵間作(R-XRK)的表現(xiàn)最優(yōu)。

兩種茬口間相比較，從6月到8月，輪作茬口及輪作茬口下各間作處理的黨參蔓長的增長幅度均大于連作茬口；并且兩茬口各處理的黨參蔓長的增長幅度都優(yōu)于兩茬口黨參單作。8月到10月，輪作茬口下與黃芪、苦參、向日葵間作處理(R-HQ、R-KS、R-XRK)的黨參蔓長的增長略遜于連作茬口下該3種處理的增長，其余處理均表現(xiàn)為輪作茬口處理下的蔓長的增長優(yōu)于連作茬口。以上結(jié)果說明連作茬口的黨參地上部分的長勢弱于輪作茬口的黨參地上部分的長勢，而且在輪作茬口上施以與不同的間作處理更有利于改善黨參地上部分的生長。

2.1.2 主根長各處理的黨參主根長在生長前期增長緩慢，在收獲期均達(dá)到頂峰；在整個生長期，兩茬口各處理的黨參主根長均較對照有所提高(表2)。其中，在6月下旬，黨參主根長在兩茬口不同處理間均差異不顯著。連作茬下，黨參地下部分生長于8月下旬加快，C-DS、C-XRK處理主根長較對照分別顯著增加18.36%和17.99%，并以C-DS處理表現(xiàn)最好；在收獲期，C-DS、C-YM、C-XRK處理的主根長均顯著高于對照。輪作茬下，R-DS、R-YM、R-XRK處理黨參主根長在8月下旬顯著高于相應(yīng)對照，其中以R-DS最突出；在收獲期，R-DS、R-YM、R-HQ、R-XRK處理主根長較對照R-CK分別增加了20.15%、19.82%、17.61%、20.91%，其中以R-XRK和R-DS處理表現(xiàn)較好，分別達(dá)到36.37 cm和36.60 cm。兩種茬口間相比較，6月到8月的黨參主根長的增長幅度低于8月到10月的黨參主根長的增長幅度，并且輪作茬口各間作處理的增長優(yōu)于連作茬口各間作處理的增長。以上結(jié)果說明輪作茬口相較于連作茬口更有利于黨參主根長的增加，并且在輪作茬口下進(jìn)行間作處理，會更有利于黨參地下部分的生長。

表1 不同茬口和間作模式下黨參蔓長的變化

2.1.3 根直徑從表2可知，除C-XRK處理外，兩茬口其余處理黨參根直徑的增長幅度均為8月下旬到收獲期大于6月到8月下旬。連作茬下，黨參地下部分前期生長緩慢，根直徑在各處理間無顯著差異；于8月下旬，黨參根直徑增長加快，其中以C-HQ處理表現(xiàn)最優(yōu)，與對照差異顯著；在收獲期，C-DS、C-YM、C-HQ處理根直徑均顯著高于對照，其中以C-HQ處理最為突出(13.70 mm)。輪作茬下，R-DS、R-XRK處理黨參根直徑表現(xiàn)突出，兩者在6月下旬較對照分別顯著增加20.95%、35.68%，至8月下旬分別顯著增加28.57%、24.04%，其余處理與對照無顯著差異；在收獲期，R-DS、R-YM、R-XRK處理根直徑顯著高于對照，其中以R-YM處理效果最好。從表2中可以觀察到，兩茬口間，輪作茬口各間作處理的黨參根直徑在8月和收獲期的積累要優(yōu)于同時期連作茬口的各間作處理，增長幅度也普遍為輪作茬口優(yōu)于連作茬口。這說明輪作茬口各間作處理對于黨參根直徑的增加相較于連作茬口各間作處理具有更顯著的促進(jìn)作用。

表2 不同茬口和間作模式下黨參主根長和根直徑的變化

2.1.4 地下部分鮮重表3顯示，在6月下旬，兩茬口各間作處理間的黨參地下部分鮮重均無顯著差異。連作茬下，在8月下旬，黨參地下部分鮮重除C-KS外的間作處理均較對照有顯著提升；在收獲期，C-DS、C-YM、C-HQ間作處理較對照分別顯著增長36.94%、31.97%、23.93%，且都高于C-KS、C-XRK處理。輪作茬下，各處理黨參地下部分鮮重在8月均較對照有所增長，其中R-DS、R-YM和R-XRK處理較對照差異顯著；在收獲期，R-DS、R-HQ、R-YM及R-XRK處理的黨參地下部分鮮重均顯著高于對照，處理效果較好的R-DS和R-HQ分別較對照顯著增加61.37%和55.40%。兩種茬口間相比較，8月到10月輪作茬口各間作處理黨參地下部分干重的增長大于連作茬口各間作處理的，且收獲期的最終積累量也表現(xiàn)為輪作茬口各處理優(yōu)于連作茬口各處理。這說明輪作茬口更利于黨參地下部分的生長與積累，在輪作茬口下各間作處理黨參地下部分鮮重的增長均優(yōu)于連作茬口，并且均優(yōu)于其相應(yīng)對照。

2.1.5 地下部分干重在前期(6月下旬)，輪作和連作茬口各處理黨參地下部分干重普遍較低，且各處理間差異不顯著(表3)。連作茬下，黨參地下部分干重在8月份以C-DS間作處理表現(xiàn)突出，較對照顯著提高35.92%，其余處理與對照無顯著差異；在收獲期，各處理干重均達(dá)到高峰，并均不同程度地高于對照C-CK，且C-DS、C-YM、C-HQ處理與對照差異達(dá)到顯著水平，其中以C-DS間作處理最大，增幅達(dá)到40.79%，而C-KS、C-XRK處理與對照無顯著差異。輪作茬下，各處理黨參地下部分干重在8月下旬均與對照無顯著差異；在收獲期，R-DS、R-YM、R-HQ處理干重分別較R-CK顯著提高53.89%、42.43%、53.17%，而R-KS、R-XRK處理與對照無顯著差異。兩種茬口間相比較，8月到10月是黨參地下部分積累的快速期，輪作茬口黨參地下部分干重的積累量大于連作茬口，輪作茬口下各間作處理同樣表現(xiàn)出相同的趨勢。這說明輪作茬口更利于黨參地下部分干重的增加，且輪作茬口下各間作處理均優(yōu)于連作茬口。

2.2 間作模式和茬口對黨參藥材品質(zhì)的影響

2.2.1 根部多糖含量和炔苷含量黨參根部多糖含量除連作茬C-HQ處理顯著高于輪作茬外，其余處理均表現(xiàn)為輪作茬不同程度高于連作茬，且YM和XRK間作處理達(dá)到顯著水平；黨參根部多糖含量在輪作茬口下以R-DS、R-YM間作處理提升較為明顯，均顯著高于相應(yīng)對照。在連作茬口下以C-DS、C-YM、C-HQ、C-KS間作處理對黨參根部多糖含量的提升效果較好，均顯著高于對照，并以C-HQ處理最好(圖1，Ⅰ)。黨參炔苷含量除連作茬C-KS處理高于輪作茬外，其余處理亦為輪作茬不同程度高于相應(yīng)連作茬，但僅HQ間作處理中茬口間差異達(dá)到顯著水平；輪作茬黨參炔苷含量除KS間作處理較低外，其余處理均與對照相近，并以R-DS處理最高，但所有處理均與對照間無顯著差異；連作茬黨參炔苷含量以HQ和KS處理明顯較低，其余處理與對照相近，但僅HQ處理與對照差異顯著，表現(xiàn)最優(yōu)的處理為C-DS(圖1，Ⅱ)。因此，綜合分析可知與DS間作處理對兩茬口黨參根部多糖含量和炔苷含量的提升效果更突出。

表3 不同茬口和間作模式下黨參地下部分鮮重和干重的變化

2.2.2 醇溶性浸出物含量和根部灰分含量黨參根部醇溶性浸出物含量除C- KS處理稍高于相應(yīng)輪作茬外，其余處理均表現(xiàn)為輪作茬較明顯高于連作茬，但僅在XRK處理中差異顯著；兩茬口下黨參醇溶性浸出物含量均以DS處理最高，且與CK、HQ、KS、XRK處理均差異顯著，而其余處理與對照間均無顯著差異(圖2，Ⅰ)。黨參根部灰分含量在各處理中均符合藥典規(guī)定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，除C-YM和C-XRK處理灰分含量低于相應(yīng)輪作茬外，其余連作茬處理均高于相應(yīng)輪作茬，但僅CK、DS、HQ處理中茬口間差異顯著；黨參根部灰分含量以C-HQ和C-KS處理較高，與C-CK和R-KS處理相近，但顯著高于兩茬口其余處理；輪作茬R-KS處理顯著高于對照R-CK，R-DS處理顯著低于對照R-CK，其余處理均與對照無顯著差異(圖2， Ⅱ)。各間作處理灰分含量的差異可能是由于黨參采收后陰干前清洗不當(dāng)導(dǎo)致的，也可能是由于栽培地區(qū)氣候環(huán)境和海拔因素造成的?？傮w看來兩茬口均以DS間作處理對黨參藥材品質(zhì)的改善效果較佳。

不同小寫字母表示間作處理間在5%水平下存在顯著性差異(P<0.05)。下同圖1 不同茬口和間作模式下黨參根部多糖和炔苷含量的變化The different normal letters indicate significant differences among treatments at the 0.05 level (P <0.05). The same as belowFig.1 The polysaccharide and alkynin contents in roots of C. pilosula under different stubble and intercropping crop modes

圖2 不同茬口和間作模式下黨參醇溶性浸出物和根部灰分含量的變化Fig.2 The alcohol-soluble extract and root ash contents of C. pilosula under different stubble and intercropping crop modes

圖3 不同茬口和間作模式下黨參藥材產(chǎn)量的變化Fig.3 The yield of C. pilosula under different stubble and intercropping crop modes

2.3 間作模式和茬口對黨參根部產(chǎn)量的影響

圖3顯示，連作茬口各處理黨參根部產(chǎn)量均顯著低于相應(yīng)輪作茬口，整體減產(chǎn)幅度達(dá)到41.65%；與對照相比較，除KS間作處理外，其余間作處理的黨參產(chǎn)量較對照均有不同程度的提高，但僅輪作茬口增幅達(dá)到顯著水平。其中，連作茬下，黨參產(chǎn)量以C-DS處理最優(yōu)(2 899.22 kg/hm2)，但僅顯著高于C-KS處理，而與其余間作處理和對照間均無顯著差異。輪作茬下，各處理黨參產(chǎn)量仍以R-DS處理最高(5 264.25 kg/hm2)，較對照增產(chǎn)49.92%，其次為 R-YM、 R-XRK、R-HQ，四者均顯著高于對照 R-CK，而以R-KS處理最低，與對照無顯著差異。這說明輪作茬口對黨參根部產(chǎn)量的提升效果優(yōu)于連作茬口，并且輪作茬口下不同間作處理對黨參根部產(chǎn)量的提升效果更為明顯，其中與DS間作處理對黨參的增產(chǎn)效果最好。

3 討 論

對于大部分根類藥用植物來說，長期在同一片土地上種植容易導(dǎo)致連作障礙的發(fā)生，連作障礙會造成土地養(yǎng)分過度消耗、病蟲害多發(fā)、自毒物質(zhì)積累，致使藥用植物減產(chǎn)降質(zhì)。因此選擇其他的栽培模式是緩解連作障礙的一個重要途徑，而輪作通常作為首要選擇，因為科學(xué)輪作不僅可以防治多種病蟲草害還能均衡利用土壤養(yǎng)分，防治土壤養(yǎng)分的片面消耗。因此輪作茬口對連作黨參的生長，品質(zhì)和產(chǎn)量的提升效果都優(yōu)于連作茬口。不同作物間的間作，只要合理搭配，就能起到“取長補(bǔ)短”的良好結(jié)果，比如藤蔓植物和高稈作物間作能大大增加藤蔓植物的受光和底部通風(fēng)面積，不僅有利于提高植物光合利用率還能降低發(fā)病率；有些植物間間作還能起到互補(bǔ)的作用，常見的就是豆科與禾本科間作有利于補(bǔ)充土壤氮元素的消耗等；因此選擇不同的間作搭配也不失為探索緩解連作障礙的一種方式。其實通過與其他作物間作來改善某些作物的生長及其產(chǎn)量的研究已有初步探索[20-23]，如棉花與其他作物間作可以提高棉花產(chǎn)量，還能改善土壤微生態(tài)環(huán)境及提高多種土壤酶活性；間作玉米與大豆的產(chǎn)量要高于兩者任一單作的產(chǎn)量；間作還能夠緩解某些作物的病蟲害，改善一些作物的光合效應(yīng)等等。以連作障礙產(chǎn)生的原因為突破口，間作處理在緩解藥用植物連作障礙的領(lǐng)域也有著較大潛力，廣藿香間作紫蘇[24]能夠顯著提高其生長指標(biāo)及藥效成分含量，對于緩解廣藿香連作障礙具有積極意義；烤煙-丹參間作[25]能改善土壤微生物環(huán)境，增加丹參藥效成分含量等。

通過與大蒜間作來緩解連作障礙可以說是近些年的一大熱點(diǎn)，比如大蒜伴生連作西瓜[26]，能夠顯著抑制西瓜根腐病的發(fā)生，改善連作西瓜的生長指標(biāo)和品質(zhì)；大蒜秸稈還田能夠改善連作番茄土壤的微生態(tài)環(huán)境，減輕根結(jié)線蟲的發(fā)生率[27]；大蒜套作連作茄子[28]能夠提高茄子干物質(zhì)的量，增加其可溶性糖和可溶性蛋白含量，對土壤環(huán)境的改善也十分有效，在一定范圍內(nèi)，套種蒜量越多，對連作茄子自身及生長環(huán)境的改善效果就越好。本試驗也發(fā)現(xiàn)與大蒜間作對連作黨參的生長、產(chǎn)量及品質(zhì)都有較好的改善作用，這與前人的研究結(jié)果一致。在本研究整個試驗過程中，不同間作作物處理下連作茬黨參的生長指標(biāo)均低于輪作茬；但兩茬口下，與高稈作物向日葵、玉米間作的黨參蔓長增幅均較大，這是由于黨參植株直立性較差，長到一定程度莖蔓開始盤繞倒伏，如果以高稈作物為支架，黨參莖蔓便會纏繞其上生長，從而促進(jìn)了黨參蔓長的增長。根是黨參的主要藥用部位，兩茬口下黨參與大蒜、玉米間作處理的根鮮干重均表現(xiàn)較優(yōu)，但與大蒜間作處理的結(jié)果更突出。這可能是與大蒜間作改善了連作土壤的理化性質(zhì)與土壤的微生態(tài)環(huán)境，大蒜根系分泌物以及活體揮發(fā)物還能調(diào)節(jié)連作作物的生長和生理活動，此外這些物質(zhì)還能抑制根類作物地下病蟲害，從而促進(jìn)了作物根部的生長[29-31]。

另外，本試驗還對比了兩茬口各間作處理對黨參藥材產(chǎn)量和品質(zhì)指標(biāo)的影響，發(fā)現(xiàn)與大蒜間作的黨參產(chǎn)量及品質(zhì)指標(biāo)均表現(xiàn)較優(yōu)。黨參根部醇溶性浸出物、多糖和炔苷含量的高低是衡量黨參藥用品質(zhì)的重要指標(biāo)，與大蒜、玉米間作對兩茬口黨參根部醇溶性浸出物、多糖和炔苷含量的增加都有明顯作用；而與黃芪間作處理對連作茬口黨參多糖含量的提升有突出效果。但綜合分析來看，兩茬口下黨參與大蒜間作的幾個處理對這幾方面都有較好的提升作用，因此與大蒜間作對黨參產(chǎn)量、活性成分和藥效成分的提升效果均較明顯。張新慧[32]、李林強(qiáng)[33]等研究表明，大蒜不僅能抑制病原菌的生長和病害的發(fā)生，還能提高植株體內(nèi)的保護(hù)酶活性，提高作物自身抗性，從而改善了作物的連作障礙。因此，黨參與大蒜間作可有效緩解黨參連作障礙，并能改善連作黨參的產(chǎn)量和品質(zhì)。

綜合分析，輪作茬口相較于連作茬口對黨參的生長、藥效成分的提升以及產(chǎn)量的提高都更有利，因為連作茬口由于長時間種植黨參，造成了土壤中黨參所需特定養(yǎng)分的過度消耗，土傳病害的加重以及黨參自毒物質(zhì)的積累，這些因素都是導(dǎo)致黨參持續(xù)連作最終減產(chǎn)降質(zhì)的根本原因。兩種茬口不同間作模式處理間均表現(xiàn)為輪作茬口的處理效果均不同程度地優(yōu)于連作茬口；個別處理在兩茬口黨參地上部分或地下部分生長或單一有效成分的增加等某些方面較其余處理表現(xiàn)較為突出，例如高稈作物玉米和向日葵更有利于黨參蔓長的增長，與黃芪間作明顯增加了連作茬口下黨參多糖含量等。但是綜合來看，與大蒜間作的處理不僅可有效促進(jìn)連作黨參的生長，而且對連作黨參增產(chǎn)提質(zhì)作用最為明顯，因此與大蒜間作是緩解黨參連作障礙的最佳間作模式。