本報駐美國特約記者 馬迎晨 本報記者 樊巍 任重 柳玉鵬

繼美現(xiàn)國任前總總統(tǒng)特統(tǒng)拜朗普登之后，美上臺僅僅一國年，也被貼上了“分裂國家”的標簽。參議院共和黨領(lǐng)袖麥康奈爾12日猛烈抨擊拜登“不像個總統(tǒng)”，稱其此前一天發(fā)表的關(guān)于改革參議院“冗長議事規(guī)則”的演講“旨在讓我們的國家進一步分裂”。圍繞是否改革“冗長議事規(guī)則”在美國政壇引發(fā)的兩派激烈爭議并不令人感到意外，但罕見的是拜登在演講中用了“更具攻擊性和黨派色彩的言辭”，用美國廣播公司的話說，“拜登以一種競選風(fēng)格敲響了新年的鐘聲”。的確，背負著美軍被塔利班趕出阿富汗的狼狽，面對該國39年來最高的通脹率，以及每天以百萬數(shù)量級遞增的新冠肺炎病例，拜登迫切需要在2022年為民主黨贏得一場勝利。提前到來的選戰(zhàn)式黨派分裂令美國民眾憂心忡忡，最新民調(diào)顯示，近六成美國人相信，美國民主有“崩潰的危險”；53%的美國人預(yù)期在自己有生之年，美國國內(nèi)政治分裂將會加深；76%的受訪美國民眾認為，美國政治的不穩(wěn)定性“比外國威脅更危險”。

總統(tǒng)被批“故意制造分裂”

拜登11日在佐治亞州的這場演講將支持改革參議院議事規(guī)則稱作“民權(quán)的象征”，而將反對者等同于“種族隔離主義者和南方奴隸主代表”。他說，在這重要的歷史時刻，“你是想站在金博士（馬丁?路德?金）一邊還是站在喬治?華萊士（種族隔離主義者）一邊？”“你是想站在亞伯拉罕?林肯一邊，還是站在杰弗遜?戴維斯（南北內(nèi)戰(zhàn)時的南方蓄奴州邦聯(lián)“總統(tǒng)”）一邊?”

麥康奈爾12日在國會山尖銳地批評拜登的演講是“咆哮”“語無倫次”“不正確”和“不符合美國總統(tǒng)的身份”?！斑@是多么地一多么地----不像個總統(tǒng)。"我認識、喜歡和尊重喬?拜登很多年了。但昨天在演講臺上的那個人我沒認出來。”他還說，拜登的演講等于是指責(zé)“（不同意改革參議院議事規(guī)則的）52名參議員和數(shù)百萬美國人是種族主義者”。他批評拜登“破壞了.民主”，是在“故意制造分裂”。

美國兩黨最高層人物的激烈交鋒，自然也引發(fā)了一場更大范圍內(nèi)的爭論。美國微軟全國廣播公司評論員夏普敦12日炮轟拜登的演講,稱這是詛咒反對派“你們會下地獄”的講話，而非能贏得選民支持的言論。民主黨全國委員會發(fā)言人穆薩則聲援總統(tǒng)，稱麥康奈爾12日的講話是“虛偽的發(fā)脾氣”。穆薩說：“麥康奈爾領(lǐng)導(dǎo)共和黨人在進行無情的戰(zhàn)爭，反對保護投票權(quán)和偽善地捍衛(wèi)參議院規(guī)則，而拜登總統(tǒng)和民主黨人繼續(xù)為保護美國人的基本權(quán)利而戰(zhàn)斗?！?/p>

英國《每日郵報》13日稱，在遭到麥康奈爾批評后，拜登12日試圖在國會山與這位共和黨大佬見面并達成和解。但麥康奈爾后來確認，兩人并未會面。民主黨參議員布克告訴記者，總統(tǒng)只和麥康奈爾辦公室前臺的工作人員進行了交談。

政治求生還是矛盾轉(zhuǎn)移

按照“冗長議事規(guī)則”，在參議院通過立法通常需要至少60票。當(dāng)前民主黨和共和黨在參院各占50議席，拜登希望將“冗長議事規(guī)則”改為簡單多數(shù)原則。那樣的話，在民主黨全部50名參議員團結(jié)一致的情況下,　由副總統(tǒng)哈里斯以參院議長身份一錘定音，就可以通過任何他們想要通過的法案。

參議院民主黨領(lǐng)袖舒默11日宣布，參議院將于1月17日“馬丁?路德?金”日之前，就“自由選舉法案”和“約翰?'劉易斯投票權(quán)促進法案”進行表決。這兩項選舉法案雖然獲得多數(shù)人的支持，但仍缺少60票來擊敗依據(jù)“冗長議事規(guī)則”阻止法案的議員。舒默說，如果這兩項法案都沒有獲得通過，民主黨人將在1月17日當(dāng)天或之前就修“冗長議事規(guī)則”進行投票，以爭取上述兩項法案的通過。

俄羅斯政治學(xué)家杜達科夫13日對今日俄羅斯電視臺表示，美國民主黨人需要這樣的“創(chuàng)新”，這兩項選舉法案對拜登和民主黨來說，關(guān)乎政治生存。美國19個州已通過34項限制投票的法律，參議院民主黨二號人物德賓說，共和黨領(lǐng)導(dǎo)的“正緩慢地一步一步采取措施，以確保越來越少的美國人會去投票”。他說，共和黨今天的所作所為與種族隔離主義者過去剝奪黑人選民投票權(quán)的做法有“相似之處”。民主黨擔(dān)心這樣下去，2022年的中期選舉結(jié)果很可能會對民主黨不利，加之最近民主黨的幾個重要提案沒能在國會通過，他們希望通過修改規(guī)則來為自己保駕護航。

俄羅斯專家德羅布尼茨基稱，如果民主黨能夠通過選舉改革的議案，“這將是一個把共和黨變成永恒反對派的計劃，讓其沒有任何重新掌權(quán)的機會”。

本報駐美國特約記者 馬迎晨 本報記者 樊巍 任重 柳玉鵬

(上接第一版)在阿富汗向塔利班投降的屈辱；在大規(guī)模稅收和支出計劃上陷入長期立法僵局；新冠肺炎疫情持續(xù)肆虐；邊境移民危機；在氣候變化問題上進展甚微，等等，“拜登需要在2022年贏得一場勝利”。

呂祥對《環(huán)球時報》記者說：“其實美國民眾現(xiàn)在更想聽聽他對疫情的應(yīng)對之道，但他不談?wù)嬲膯栴}，只拿這些事來炒作，這是典型的黨派政治帶來的后果”。

美國人更恐懼的是“內(nèi)部敵人”

美國全國廣播公司12日稱，拜登最近的兩次演講，都把自己描繪成一場以黨派爭斗為主的美國生存之戰(zhàn)的核心人物，他在演講中重復(fù)著他的競選口號，即“為美國靈魂而戰(zhàn)”?！鞍莸且砸环N競選風(fēng)格敲響了新年的鐘聲，因為如果此時民主黨人開始將他視為跛腳鴨，他將面臨失去影響力的風(fēng)險”。報道稱，拜登的支持率近期急劇下跌，中期選舉即將來臨，許多民主黨人質(zhì)疑他能否在2024年成為他們的總統(tǒng)候選人。此時讓民主黨人重新把注意力集中在他們共同的對手共和黨身上，可能有助于反駁人們認為他是一個“短命總統(tǒng)”的看法。

美國昆尼皮亞克大學(xué)12日公布的最新民意調(diào)查給拜登帶來更糟的消息。調(diào)查顯示，只有33%的受訪者表示認可他的工作，53%的人表示不認可。49%的美國人認為，拜登在制造分裂方面做的更多，只有42%的人說他在團結(jié)國家方面做的更多，而“團結(jié)”是拜登在競選過程、勝選演說和就職演說中反復(fù)呼吁的詞語。

這項民調(diào)還顯示，在特朗普支持者闖入美國國會大廈一周年后，58%的民眾表示，相信美國民主有崩潰的危險。當(dāng)被問及美國再次遭受類似國會襲擊的可能性時，53%的受訪者表示非常有可能或有可能。盡管把中國、俄羅斯等國視為威脅并加強遏制成為美國兩黨少有的共識，但民調(diào)顯示，76%的美國人稱，國內(nèi)政治的不穩(wěn)定比外國威脅還要危險。昆尼皮亞克大學(xué)民調(diào)分析師馬洛伊說：“美國人對民主處于危險之中，以及未來政治分歧不斷加深的嚴峻評估，是對內(nèi)部敵人的恐懼，而不是對外部威脅的恐懼?！?/p>

《紐約時報》稱，沒有人能把美國從危險的懸崖上拯救出來。特朗普4年的總統(tǒng)任期和一場揮之不去的疫情讓美國筋疲力盡，而至今聯(lián)邦政府還沒有對美國民主面臨的風(fēng)險做出應(yīng)有的回應(yīng)，也沒有采取任何措施來增加2024年舉行自由公正選舉的可能性。

英國《衛(wèi)報》稱，很多人對美國的民主表示幻滅。實際上，早在“被擊敗的前總統(tǒng)特朗普”打開瓶塞之前，憤怒的、破壞性的幽靈就已經(jīng)在瓶子里了。2021年1月6日是一場令人震驚的騷亂，但找到解決美國社會矛盾的方法之前，可能還會有更多的騷亂。

據(jù)美國有線電視新聞網(wǎng)(CNN)12日報道，加拿大作家馬爾什在他的新書中寫道：“美國正在走向民主的窮途末路?！奔幽么笳螌W(xué)者狄克遜甚至給出了具體時間：“美國民主在2025年將走向崩潰，造成國內(nèi)政治的極端混亂，包括廣泛的民眾暴力；到2030年，這個國家可能由右翼專政統(tǒng)治?！彼€警告加拿大會受到美國民主崩潰的影響：“一場可怕的風(fēng)暴正從南方襲來，而加拿大毫無準備?！薄?/p>