程 濱，趙瑞芬，滑小贊，鄭普山，王 森，王 釗

（山西農(nóng)業(yè)大學(xué)資源環(huán)境學(xué)院，土壤環(huán)境與養(yǎng)分資源山西省重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，山西 太原 030031）

核桃（Juglans regiaL.）為胡桃科屬，核仁有很高的營養(yǎng)價(jià)值。山西省地處黃土高原東部，屬于溫帶大陸性氣候，是我國優(yōu)質(zhì)核桃的生產(chǎn)基地之一。核桃園土壤是核桃生長的基礎(chǔ)，土壤肥力的高低直接影響核桃產(chǎn)量和品質(zhì)。大量研究表明［1-3］，果園生草能改善土壤理化性質(zhì)及果實(shí)品質(zhì)。果園生草是指在果樹行間或全園種植草本植物作為覆蓋作物的一種土壤管理模式。從1988年起，我國在全國推廣果園生草技術(shù)，但到目前為止，生草栽培措施仍處于小面積試驗(yàn)及應(yīng)用階段，現(xiàn)有生草果園僅占果園總面積20%以下［4-5］，這主要是由于“雜草與果樹爭肥爭水”的傳統(tǒng)觀念以及“生草果園”的技術(shù)不成熟，導(dǎo)致“清耕除草”是果園管理的唯一選擇［6］。因此，探討果園生草對(duì)果園肥力調(diào)控效果，完善果園生草配套技術(shù)，改善果園土壤管理制度及栽培模式，對(duì)核桃園產(chǎn)業(yè)的持續(xù)發(fā)展具有重要意義。

土壤生草的方式主要有自然生草和人工種草，自然生草一般對(duì)當(dāng)?shù)貧夂蛴休^強(qiáng)的適應(yīng)性且省時(shí)省力，人工種草是針對(duì)對(duì)果樹有益的特定品種的草。果園生草種類不同，對(duì)土壤生境的影響不同。梅立新等［7］、劉富庭等［8］研究發(fā)現(xiàn)蘋果園生草可以調(diào)節(jié)果園近地層的大氣溫度、增加相對(duì)濕度，提高土壤有機(jī)碳組分、土壤微生物群落碳源利用率、微生物群落的豐富度和功能多樣性；王耀鋒等［9］研究發(fā)現(xiàn)種黑麥草可顯著提高桃園土壤總有機(jī)碳含量，且黑麥草的效果優(yōu)于毛苕子；徐凌飛等［10］、孫計(jì)平等［11］、張桂玲［12］研究發(fā)現(xiàn)，生草方式可以有效增加土壤微生物數(shù)量且提高梨園、桃園土壤的堿性磷酸酶、脲酶、蔗糖酶、過氧化氫酶的活性；楊野等［13］研究發(fā)現(xiàn)蘋果園種植紅三葉、黑麥草可顯著提高土壤有效磷、速效鉀的含量且明顯增加果樹植株發(fā)育水平。

對(duì)核桃園生草的研究多以生草覆蓋對(duì)土壤理化性質(zhì)和果實(shí)品質(zhì)的影響為主，朱東方等［14］研究發(fā)現(xiàn)核桃園生草能顯著提高土壤全氮、堿解氮、硝態(tài)氮、銨態(tài)氮的含量且果園生草能顯著提高香玲核桃果實(shí)的脂肪含量。錢進(jìn)芳等［15］通過在山核桃林下栽培不同生草，研究不同生草栽培對(duì)山核桃林地的土壤養(yǎng)分、微生物生物量碳的影響，結(jié)果表明生草栽培處理顯著提高了土壤養(yǎng)分含量，對(duì)改善土壤微生物特性效果較好。目前，核桃園生草對(duì)土壤酶活性的研究較少。為此，本文通過對(duì)核桃園連續(xù)2年進(jìn)行清耕、自然生草、人工種草等土壤管理，研究了核桃園的土壤養(yǎng)分、土壤酶的變化，以期為核桃園的土壤管理提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地點(diǎn)位于山西省汾陽市峪道河鎮(zhèn)下池莊村汾陽市核桃種子園，地理坐標(biāo)37.2713°N，111.7945° E，屬于暖溫帶大陸性半干旱氣候。全年降水分布不均勻，主要集中在7～9月，占全年降水量的50%～70%。0～60 cm土層土壤質(zhì)地為砂質(zhì)粘壤土。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

2018～2019年在汾陽市種子園布置生草栽培試驗(yàn)，共設(shè)6個(gè)處理，分別是大豆、毛苕子、箭筈豌豆、黑麥草、自然生草，以清耕（人工除草）為對(duì)照。將生草種植在核桃樹下，每個(gè)處理設(shè)3次重復(fù)，采用單因素隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)。生草方式為全園生草，生草處理從2018年9月進(jìn)行，連續(xù)2年行間人工種草和自然生草，各小區(qū)水肥管理保持一致。

1.3 樣品采集與處理

于2020年4月中旬在各處理區(qū)域內(nèi)采用5點(diǎn)采樣法采集土樣，每點(diǎn)取3個(gè)土層深度（0～20、20～40、40～60 cm）。將土壤剔除雜質(zhì)，裝進(jìn)牛皮紙袋、編號(hào)后帶回實(shí)驗(yàn)室，自然風(fēng)干后，研磨、過篩待測。

1.4 測定項(xiàng)目與方法

1.4.1 土壤大量元素的測定

土壤養(yǎng)分的測定參照文獻(xiàn)［16］：全氮采用半微量凱氏定氮法，堿解氮采用堿解擴(kuò)散法，有效磷采用碳酸氫鈉浸提-鉬銻抗比色法，速效鉀采用乙酸銨浸提-火焰光度法。

1.4.2 土壤酶活性的測定

采用3，5-二硝基水楊酸比色法測定蔗糖酶的活性，磷酸苯二鈉法測定堿性磷酸酶的活性，高錳酸鉀滴定法測定過氧化氫酶的活性，靛酚藍(lán)比色法測定脲酶的活性［17］。

1.4.3 土壤碳組分的測定

參照文獻(xiàn)［18］測定土壤總有機(jī)碳（TOC）、易氧化有機(jī)碳（ROC）、可溶性有機(jī)碳（DOC）、顆粒有機(jī)碳（POC）、輕質(zhì)有機(jī)碳（LFOC）的含量。

1.5 數(shù)據(jù)分析及統(tǒng)計(jì)

采用Excel 2003和SPSS 16.0進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析，并用Duncan進(jìn)行多重比較，差異顯著性用不同的大小寫字母表示。

2 結(jié)果與分析

2.1 核桃園生草對(duì)土壤養(yǎng)分的影響

由表1可知，隨著土層深度的增加，土壤的全氮、堿解氮、有效磷和速效鉀含量呈降低的趨勢，6個(gè)處理核桃園土壤全氮、堿解氮、有效磷、速效鉀含量在0～40 cm土層均存在不同程度的差異。在40～60 cm土層無顯著性差異，說明生草栽培的根系未達(dá)到底層（40～60 cm），對(duì)底層（40～60 cm）無影響。

表1 核桃園生草對(duì)土壤養(yǎng)分的影響

土壤含氮量是衡量土壤氮素基礎(chǔ)肥力的重要指標(biāo)，其含量能反映土壤的供氮潛力。土壤全氮和堿解氮的變化趨勢一致，表層（0～20 cm）顯著高于底層（P<0.05）。0～20和20～40 cm均表現(xiàn)為：與清耕相比，自然生草、箭筈豌豆、毛苕子、大豆、黑麥草處理均能提高土壤的含氮量，其中，豆科植物（大豆、毛苕子、箭筈豌豆）的處理效果最佳，均與黑麥草、自然生草、清耕處理差異顯著（P<0.05），但三者間無顯著性差異。

土壤有效磷含量在一定程度上反映了土壤中磷的貯存量和供應(yīng)能力。在0～20 cm土層，自然生草、黑麥草、箭筈豌豆、毛苕子、大豆處理均與清耕處理呈顯著性差異；自然生草、黑麥草處理均顯著提高了土壤有效磷的含量，二者間差異顯著，分別是清耕的1.08、1.17倍；箭筈豌豆、毛苕子、大豆處理均顯著降低了土壤有效磷的含量，分別降低了22.0%、10.6%、10.4%。在20～40 cm土層，自然生草、黑麥草處理均與清耕處理無顯著性差異，分別為清耕的1.17、1.03倍；箭筈豌豆、毛苕子、大豆處理降低了有效磷的含量，但與清耕處理無顯著性差異。

鉀也是果樹必需的大量元素，土壤速效鉀含量反映了土壤中鉀的供應(yīng)能力。在0～20 cm土層，黑麥草、自然生草處理土壤速效鉀分別是清耕的1.11、1.14倍，二者間無顯著性差異，但與箭筈豌豆、毛苕子、大豆、清耕處理差異顯著；箭筈豌豆、毛苕子、大豆、清耕處理間無顯著性差異。在20～40 cm，自然生草、箭筈豌豆、毛苕子、大豆、黑麥草處理均與清耕處理無顯著性差異。

綜上所述，黑麥草處理顯著提高土壤全氮、有效磷、速效鉀的含量，豆科植物（箭筈豌豆、毛苕子、大豆）顯著提高土壤全氮、堿解氮（40～60 cm除外）的含量。

2.2 核桃園生草對(duì)土壤有機(jī)碳的影響

2.2.1 土壤總有機(jī)碳

土壤有機(jī)碳是反映土壤肥力的重要指標(biāo)之一，其高低能夠反映當(dāng)季土壤養(yǎng)分供應(yīng)能力的大小。從圖1可以看出，核桃園行間的土壤總有機(jī)碳（TOC）含量總體呈現(xiàn)隨土壤深度增加而降低的趨勢。0～20 cm土層中，黑麥草和自然生草處理區(qū)的TOC含量顯著高于清耕，且差異顯著（P<0.05），豆科植物處理的差異不顯著。不同處理的TOC含量大小排序?yàn)椋汉邴湶?自然生草>大豆>毛苕子>箭筈豌豆>清耕。在20～40 cm土層，黑麥草處理顯著高于其他處理，TOC含量為17.15 g/kg，為清耕的1.16倍。在40～60 cm土層，各處理間TOC含量無顯著性差異。這說明不同生草處理對(duì)土壤TOC含量的影響不同，對(duì)表層（0～20 cm）和中層（20～40 cm）的TOC含量影響大，對(duì)底層（40～60 cm）的TOC含量影響較小。

2.2.2 土壤顆粒有機(jī)碳

圖2 表明，隨著土層深度的增加，土壤顆粒有機(jī)碳（POC）含量呈降低的趨勢。與清耕相比，核桃園行間種草使0～40 cm土層土壤POC含量升高，對(duì)40～60 cm土層中的POC含量無明顯影響。在0～20 cm土層，黑麥草處理區(qū)的土壤POC含量增幅較大，與清耕相比，增加了12.8%，而豆科植物、自然生草處理增幅較小，與清耕處理無顯著性差異。與清耕相比，自然生草、毛苕子、大豆、箭筈豌豆處理的POC含量分別增加了3.9%、3.7%、4.9%、2.5%。在20～40 cm土 層，種植黑麥草、自然生草顯著增加了POC含量高，分別增加了8.2%、7.1%，豆科植物（箭筈豌豆、毛苕子、大豆）與清耕處理間的差異不顯著。在40～100 cm土層，各處理間POC含量沒有顯著性差異。

2.2.3 土壤輕質(zhì)有機(jī)碳

從圖3可以看出，各生草處理中，土壤輕質(zhì)有機(jī)碳（LFOC）含量隨土層深度的增加而呈現(xiàn)降低趨勢。在0～40 cm土層，生草處理的土壤LFOC含量與清耕處理差異明顯。在表層（0～20 cm）土壤中，黑麥草處理的LFOC含量顯著高于其他處理，LFOC含量為0.78 g/kg，是清耕的1.23倍。而在中層（20～40 cm）土壤中，與清耕相比，生草處理使土壤的LFOC含量顯著增加，黑麥草的LFOC含量顯著高于其他生草處理，增加了55%。自然生草、箭筈豌豆、毛苕子、大豆處理間的LFOC含量無顯著性差異，與清耕相比，分別提高了43.3%、28.4%、23.9%、17.9%。40 cm以下土層中各生草處理的LFOC含量與清耕差異不顯著。

2.2.4 土壤易氧化有機(jī)碳

由圖4可以看出，土壤易氧化有機(jī)碳（ROC）含量隨土層深度的增加而降低。在0～20 cm表層土壤中，不同處理的ROC含量大小排序?yàn)椋汉邴湶?箭筈豌豆>自然生草>大豆>毛苕子。黑麥草處理下的ROC含量最高，箭筈豌豆次之，分別提高了37.0%、31.2%，與其他處理呈顯著性差異。自然生草、大豆、毛苕子均與清耕無顯著性差異，分別提高了22.9%、21.3%、18.0%。在20～40 cm土壤中，黑麥草處理的效果最佳，提高了25.3%。在40～60 cm土壤中，各處理間的ROC含量沒有顯著性差異。

2.2.5 土壤可溶性有機(jī)碳

從圖5可以看出，核桃園生草顯著增加了土壤0～40 cm土層的土壤可溶性有機(jī)碳（DOC）含量，且隨著土層深度的增加呈降低的趨勢。在0～20 cm土層，種植黑麥草的土壤DOC含量明顯高于其他處理，為285.3 mg/kg，比清耕提高了40.1%。自然生草、箭筈豌豆、毛苕子、大豆處理間的差異不顯著，與清耕相比，分別提高了14.2%、16.4%、16.7%和14.2%。在20～40 cm土層，與清耕相比，黑麥草處理使土壤DOC含量顯著提高了22.7%。自然生草、箭筈豌豆、毛苕子、大豆處理的DOC含量與清耕相比，分別提高了3.1%、3.7%、8.3%、12.4%。在40～60 cm土層，各處理間的土壤DOC含量差異不顯著?？梢?，屬于禾本科的黑麥草能增加土壤0～40 cm土層中的DOC含量。

2.3 核桃園生草對(duì)土壤酶活性的影響

2.3.1 核桃園生草對(duì)土壤蔗糖酶活性的影響

蔗糖酶活性能反映土壤有機(jī)碳積累、分解、轉(zhuǎn)化的規(guī)律。由表2可知，0～20 cm的蔗糖酶活性顯著高于20～40、40～60 cm土層。在0～20 cm土層，與清耕相比，自然生草、大豆、黑麥草處理的土壤蔗糖酶活性分別提高了4.4%、1.7%、12.3%，箭筈豌豆、毛苕子處理的土壤蔗糖酶活性分別降低了2.1%、1.6%，黑麥草與其它處理均呈顯著性差異，箭筈豌豆、毛苕子、大豆、自然生草、清耕處理間無顯著性差異。在20～40 cm土層，與清耕相比，自然生草、黑麥草處理的土壤蔗糖酶活性分別提高了0.4%、10.2%，箭筈豌豆、毛苕子、大豆處理間的差異不顯著，分別降低了8.3%、11.7%、11.9%。

2.3.2 核桃園生草對(duì)土壤脲酶活性的影響

土壤脲酶的活性對(duì)土壤氮素營養(yǎng)狀況具有重要意義，脲酶活性可用來指示土壤氮素水平。由表2可知，隨著土層深度的增加，脲酶含量呈降低的趨勢。在0～20 cm 土層，與清耕相比，不同生草處理均能顯著提高土壤脲酶的活性，豆科植物（箭筈豌豆、毛苕子、大豆）處理的效果最佳，分別提高了11.6%、14.4%、16.0%，自然生草、黑麥草處理分別提高了7.8%、7.2%；在20～40 cm土層，與清耕相比，自然生草、箭筈豌豆、毛苕子、大豆、黑麥草處理的土壤脲酶活性分別提高了1.7%、16.3%、13.3%、12.8%、6.1%，箭 筈 豌豆、毛苕子、大豆處理間無顯著性差異，均與黑麥草、自然生草、清耕的差異顯著，自然生草與清耕之間差異不顯著，黑麥草與自然生草之間差異不顯著。

表2 核桃園生草對(duì)土壤酶活性的影響

2.3.3 核桃園生草對(duì)土壤磷酸酶活性的影響

土壤磷酸酶活性隨著土層深度的增加呈降低的趨勢。在0～20 cm土層，與清耕相比，自然生草、大豆、黑麥草處理的土壤磷酸酶活性分別提高了2.4%、0.1%、32.5%，黑麥草處理與其他處理均呈顯著性差異，箭筈豌豆、毛苕子處理的土壤磷酸酶活性分別降低了1.4%、1.7%。在20～40 cm土層，與清耕相比，自然生草、箭筈豌豆、毛苕子、大豆、黑麥草處理的土壤磷酸酶活性分別提高了4.6%、2.0%、0.0%、3.1%、12.7%，除黑麥草外，其他處理均與清耕無顯著性差異。

2.3.4 核桃園生草對(duì)土壤過氧化氫酶活性的影響

土壤過氧化氫酶活性隨著土層深度的增加呈降低的趨勢。在0～20 cm土層，與清耕相比，自然生草、箭筈豌豆、毛苕子、大豆、黑麥草處理均顯著提高了土壤過氧化氫酶活性，分別提高了65.7%、28.2%、28.2%、36.8%、121.4%，黑麥草、自然生草均與其他處理的差異顯著，箭筈豌豆、毛苕子、大豆處理間的差異不顯著。在20～40 cm土層，黑麥草、自然生草處理的效果較好，分別提高了95.1%、54.2%，其他處理間的差異不顯著。

在40～60 cm土層，不同生草處理對(duì)核桃園土壤蔗糖酶、脲酶、磷酸酶、過氧化氫酶無顯著性影響，且各處理間差異不顯著。

3 討論

土壤氮、磷、鉀的充分供應(yīng)能保證果樹正常生長發(fā)育，果園生草可以改變土壤礦質(zhì)元素的含量，不同生草處理的效果不同。豆科植物具有固氮作用，提高了土壤氮的凈輸入，可使土壤中氮素含量明顯提高，而禾本科植物可提高土壤中磷、鉀素含量，但也會(huì)在一定程度上降低土壤中的氮素含量［4，19］。黑麥草處理土壤中有效磷、速效鉀的含量最高，豆科植物（箭筈豌豆、大豆、毛苕子）處理全氮的含量最低。李會(huì)科等［20］在蘋果園生草的研究中認(rèn)為豆科白三葉草提高氮含量的作用大于黑麥草，黑麥草提高土壤磷的作用大于豆科植物，本研究中種植黑麥草、自然生草對(duì)土壤氮的影響不顯著，可能是由于種植2年生的黑麥草、自然生草在生長前期長勢旺盛，會(huì)消耗氮肥，現(xiàn)在正處于恢復(fù)增長階段?；葜衩返龋?1］研究發(fā)現(xiàn)，豆科白三葉草處理降低了土壤有效磷和全磷的含量，這可能與豆科作物固氮喜磷有關(guān)。錢進(jìn)芳等［15］對(duì)山核桃進(jìn)行2年生草試驗(yàn)后發(fā)現(xiàn)，黑麥草、豆科植物的處理均使土壤速效鉀的含量增加。草種對(duì)核桃園土壤肥力影響不一，因此，應(yīng)針對(duì)不同核桃園及土壤肥力狀況進(jìn)行適宜的種草。

有機(jī)碳是土壤肥力的重要指標(biāo)［22］，果園生草可提高土壤有機(jī)碳含量。土壤總有機(jī)碳及其各組分含量均受土壤環(huán)境和土地利用方式等多方面影響［22］。不同的草種對(duì)有機(jī)碳的影響不一，黑麥草對(duì)有機(jī)碳的影響大于豆科植物（大豆、毛苕子、箭筈豌豆）、自然生草。曾丹娟等［23］研究發(fā)現(xiàn)種植黑麥草能顯著提高有機(jī)質(zhì)的含量，伊興凱等［24］研究梨園人工種植毛苕子3年未顯著提高有機(jī)質(zhì)的含量，王耀鋒等［9］研究發(fā)現(xiàn)，種植黑麥草和毛苕子均能提高土壤有機(jī)質(zhì)含量，種植黑麥草的效果優(yōu)于毛苕子；霍穎等［25］研究發(fā)現(xiàn)多年種植白三葉和黑麥草均能提高土壤的有機(jī)質(zhì)、有機(jī)碳含量，調(diào)節(jié)土壤碳氮比，以多年種植黑麥草效果最好，這與本研究結(jié)果一致。然而，劉富庭等［8］研究發(fā)現(xiàn)在渭北旱地蘋果園行間生草可顯著增加0～40 cm土層土壤的TOC、POC、LFOC、ROC、DOC含量，豆科牧草的各有機(jī)碳含量總體上高于禾本科牧草黑麥草。李萍等［26］連續(xù)6年間作豆科植物毛苕子對(duì)土壤TOC、POC、LFOC、ROC、DOC、MBC含量的貢獻(xiàn)高于間作禾本科黑麥草，與本研究結(jié)果不一致，這可能與地域環(huán)境、生草的年限有關(guān)，還需長期進(jìn)行研究。

土壤有機(jī)碳各組分含量隨著土層深度的增加而降低，主要與果樹、生草的枯落物、生草的地上地下物質(zhì)分配、根系深度和根生物量密切相關(guān)。生草的枯落物和植物根系主要集中在0～40 cm土層，尤其集中在表層（0～20 cm）土壤，所以表層土壤的有機(jī)碳含量較高。

土壤酶作為土壤生物活性及土壤肥力的重要組成部分，在土壤物質(zhì)循環(huán)和能量轉(zhuǎn)化中起著重要的催化作用，其活性可以反映土壤中各種生物化學(xué)反應(yīng)的強(qiáng)度和方向，是土壤質(zhì)量的潛在性敏感指標(biāo)［3，27］。脲酶與土壤供氮能力有密切關(guān)系，能夠表征土壤氮素的供應(yīng)程度［26］。本研究中，豆科植物（箭筈豌豆、毛苕子、大豆）提高了土壤脲酶的活性，這是因?yàn)槎箍浦参锟商岣吡送寥赖膬糨斎?。過氧化氫酶是一種重要的氧化還原酶，參與土壤中物質(zhì)和能量的轉(zhuǎn)化，其活性是表征土壤腐殖化強(qiáng)度大小和有機(jī)質(zhì)積累程度的一個(gè)指標(biāo)，過氧化氫酶在一定程度上可表征土壤肥力［28］。蔗糖酶參與碳循環(huán)，為土壤及植物提供充分能源，其活性能反映土壤有機(jī)碳積累、分解、轉(zhuǎn)化的規(guī)律，活性越大說明土壤肥力越強(qiáng)。磷酸酶是將有機(jī)磷水解轉(zhuǎn)化為植物可直接利用的無機(jī)磷的酶［29］，其活性影響土壤有機(jī)磷的分解轉(zhuǎn)化速率，對(duì)指示土壤有效磷具有重要作用［30］。研究中，種植黑麥草后，土壤的過氧化氫酶、蔗糖酶、磷酸酶活性得到一個(gè)有效的提高；且對(duì)表層（0～20 cm）的影響較大，主要是近表層土壤是動(dòng)、植物殘?bào)w和微生物密集的區(qū)域，生草處理后，該區(qū)域酶的作用底物被加強(qiáng)，從而使酶活性增大。

4 結(jié)論

（1）隨著土層深度的增加，土壤的養(yǎng)分含量逐漸減少。在0～20 cm土層，與清耕相比，豆科植物（大豆、毛苕子、箭筈豌豆）顯著提高了土壤全氮、堿解氮的含量，顯著降低了土壤有效磷的含量，對(duì)速效鉀的含量影響不顯著。自然生草、黑麥草處理顯著提高了土壤有效磷、速效鉀的含量，對(duì)全氮、堿解氮的影響不顯著。在20～40 cm土層，與清耕相比，豆科植物（大豆、毛苕子、箭筈豌豆）顯著提高了土壤全氮、堿解氮的含量，對(duì)速效鉀、有效磷的含量影響不顯著，黑麥草處理顯著提高了土壤有機(jī)碳含量，對(duì)全氮、堿解氮、有效磷、速效鉀的影響不顯著，自然生草對(duì)土壤養(yǎng)分的影響不顯著。在40～60 cm土層，不同處理對(duì)土壤養(yǎng)分的影響不顯著。說明果園生草對(duì)表層（0～20 cm）土壤的養(yǎng)分影響較大。

（2）土壤有機(jī)碳各組分含量隨著土層深度的增加而降低。行間生草后，0～20、20～40 cm土層的TOC、LFOC、DOC、POC、ROC含量提高，種植黑麥草的效果最佳，且40～60 cm土層各處理間差異不顯著。

（3）不同處理土壤酶活性隨土層深度的增加呈降低趨勢，不同處理降低幅度不同。在0～20、20～40 cm土層，2年不同生草對(duì)土壤酶活性的影響不同，豆科植物（大豆、毛苕子、箭筈豌豆）顯著提高了土壤脲酶的活性，黑麥草顯著提高了蔗糖酶、磷酸酶、過氧化氫酶的活性。在40～60 cm土層，不同處理對(duì)土壤酶活性無影響。

（4）本試驗(yàn)結(jié)果表明，不同果園生草對(duì)土壤肥力的影響不同，對(duì)表層（0～20 cm）土壤的影響較大。因此，果園生草既要考慮土壤肥力和保水保肥性能又要有效防止生草植被與果樹爭奪養(yǎng)分，減少果園人力物力的投入，降低生產(chǎn)成本。