梁虎軍，羅樹(shù)凱，陳 婧，劉 容

（新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第一師農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所，新疆 阿拉爾 843300）

在我國(guó)大部分水稻種植區(qū)，水稻薊馬為水稻秧苗至分蘗期的重要害蟲(chóng)[1]，新疆維吾爾自治區(qū)阿拉爾地區(qū)水稻薊馬優(yōu)勢(shì)種為花薊馬（Frankliniella intonsa（Trybom）），在拔節(jié)至穗期多有為害[2]。花薊馬屬纓翅目（Thysanoptera），薊馬科（Thripidae）。在水稻田中，由于其個(gè)體小、活動(dòng)性大，具有很強(qiáng)隱蔽性，加之生活周期短[1]，田間世代重疊嚴(yán)重，其種群增長(zhǎng)數(shù)量及田間發(fā)生情況較難把握[3，4]，適期防控具有較大難度。采用色板誘殺對(duì)花薊馬監(jiān)測(cè)和防治是十分重要的手段[5]，對(duì)粘蟲(chóng)板顏色的選擇各有報(bào)道，其中對(duì)黃色和藍(lán)色粘蟲(chóng)板的研究居多[6-8]。阿拉爾地區(qū)水稻田中花薊馬對(duì)顏色的敏感性尚待確定。筆者于2015—2019年對(duì)阿拉爾地區(qū)水稻花薊馬的發(fā)生情況進(jìn)行監(jiān)測(cè)，對(duì)其種群動(dòng)態(tài)進(jìn)行分析和總結(jié)，以明確適合本地水稻花薊馬的誘測(cè)手段，以期為該地區(qū)水稻花薊馬的防治提供一定的技術(shù)基礎(chǔ)。

1 材料和方法

1.1 試驗(yàn)地概況

在阿拉爾地區(qū)第一師十團(tuán)、十二團(tuán)、阿拉爾農(nóng)場(chǎng)、十六團(tuán)分別選擇一塊水稻田開(kāi)展試驗(yàn)，前茬作物為棉花，水稻品種均為新稻11，種植密度30萬(wàn)株·667m-2，全生育期施肥6次。

1.2 試驗(yàn)方法

色板誘蟲(chóng)量調(diào)查：在每塊水稻試驗(yàn)地放置藍(lán)色、黃色粘蟲(chóng)板各5塊，用于監(jiān)測(cè)薊馬蟲(chóng)口數(shù)。各色粘蟲(chóng)板之間均間隔20m，粘蟲(chóng)板下端高出水稻頂部15～20cm，并隨水稻生長(zhǎng)進(jìn)行適當(dāng)上調(diào)。每7天更換一次色板，回收色板并計(jì)數(shù)。2015和2016年監(jiān)測(cè)時(shí)間為5—9月，2017—2019年監(jiān)測(cè)時(shí)間為7、8月。粘蟲(chóng)板規(guī)格為20cm×25cm，雙面涂膠，北京中捷四方生物科技股份有限公司生產(chǎn)。

氣象數(shù)據(jù)來(lái)自阿拉爾市氣象站發(fā)布資料。

利用Microsoft Excel 2010進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和作圖，采用DPS7.55進(jìn)行相關(guān)數(shù)據(jù)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 花薊馬種群變化

如圖1所示可知，2015和2016年5月花薊馬在水稻田間出現(xiàn)；6月種群數(shù)量略有增加，但上升不大；7月中、下旬田間種群數(shù)量上升迅速；，8月為高峰期；9月蟲(chóng)量下降；種群年發(fā)生量逐年降低。2015年花薊馬種群數(shù)量高峰有兩個(gè)：最高峰在8月5日前后，第二個(gè)高峰期在9月2日；2016年水稻花薊馬高峰期在8月16日前后；種群數(shù)量最高峰值2015年（18749.6頭）高于2016年（7737.6頭）。

圖1 2015年、2016年水稻花薊馬種群動(dòng)態(tài)Figure 1 The population dynamics of Frankliniella intonsa（Trybom）in the rice fields from 2015 to 2016

2.2 花薊馬各月蟲(chóng)量分析

如表1所列可知，2015和2016年6—8月誘蟲(chóng)量均在逐月增加，9月下降。2015年5、6月黃板誘蟲(chóng)量高于藍(lán)板，但不顯著；7、8和9月藍(lán)板誘集蟲(chóng)量均顯著高于黃板；2016年5、7、8和9月藍(lán)板誘蟲(chóng)量均顯著高于黃板，6月藍(lán)板誘蟲(chóng)量高于黃板，但不顯著；2015和2016年藍(lán)板全年誘蟲(chóng)總量均顯著高于黃板。

表1 2015—2016年水稻花薊馬黃、藍(lán)板各月發(fā)生量Table 1 The monthly occurrence of Frankliniella intonsa（Trybom）in the rice fields from 2015 to 2016

兩年間藍(lán)、黃板誘蟲(chóng)量月際間變化較為一致，7、8和9月誘蟲(chóng)量大于5、6月，8月誘蟲(chóng)量最大；2015年藍(lán)、黃板年誘蟲(chóng)量均達(dá)萬(wàn)頭；2016年藍(lán)板年誘蟲(chóng)量為2.8萬(wàn)頭左右，黃板僅為6千頭左右。

如圖2所示可知，2015和2016年兩年間5、6月藍(lán)、黃板誘蟲(chóng)量在當(dāng)年年誘蟲(chóng)總量中占比均小于5.0%；7月藍(lán)、黃板誘蟲(chóng)量占比大于5.0%，但黃板略高于藍(lán)板；8月藍(lán)、黃板誘蟲(chóng)量占比為全年最大，其中藍(lán)板占比均大于74.2%，黃板兩年間占比有差異，但均大于50.0%；8、9月藍(lán)、黃板誘蟲(chóng)量占比兩年間差異較大。黃、藍(lán)色粘蟲(chóng)板7、8和9月的誘蟲(chóng)量之和在2年中占比均在95.0%以上，其中8月誘蟲(chóng)量在全年占比最高，均大于50.0%。

圖2 藍(lán)、黃板各月蟲(chóng)量占全年總量比例圖Figure 2 The proportion of monthly pest quantity to the annual total quantity in blue sticky and yellow sticky

2.3 月蟲(chóng)量與月有效積溫關(guān)系分析

如表2所列可知，2015—2019年7月蟲(chóng)量與當(dāng)月有效積溫（≥10.12℃）呈極顯著相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為0.98，7月積溫與蟲(chóng)量發(fā)生呈線性關(guān)系，線性方程為y=26.364x-20153，決定系數(shù)為0.6867；8月蟲(chóng)量與當(dāng)月積溫有一定相關(guān)性，但不顯著，相關(guān)系數(shù)為0.63，二者之間也沒(méi)有顯著的線性關(guān)系。由此，在監(jiān)測(cè)7月薊馬發(fā)生情況時(shí)，可把有效積溫作為預(yù)測(cè)蟲(chóng)量發(fā)生的參考因素。

表2 2015—2019年月有效積溫與月蟲(chóng)量相關(guān)分析Table 2 Correlation analysis of monthly effective accumulated temperature and monthly pest quantity from 2015 to 2019

3 結(jié)論與討論

通過(guò)對(duì)阿拉爾墾區(qū)水稻花薊馬在2015—2016年2年間的監(jiān)測(cè)，發(fā)現(xiàn)該地區(qū)水稻花薊馬每年大發(fā)生一次，年度間種群數(shù)量逐年降低；花薊馬蟲(chóng)量在6月初開(kāi)始上升，7月下旬上升迅速，8月為高峰期，9月下降。

水稻田中藍(lán)色粘蟲(chóng)板誘集花薊馬的數(shù)量顯著高于黃板，這與歐善生等[8]和陳俊諭等[5]研究結(jié)果一致，即藍(lán)色粘蟲(chóng)板對(duì)花薊馬的誘集效果更好。本研究中發(fā)現(xiàn)黃、藍(lán)板月際間誘集變化、高峰期等情況較為一致；兩種色板7、8和9月誘蟲(chóng)量之和均占全年誘蟲(chóng)量總量的95.0%以上，可見(jiàn)黃板在一定程度上也能較好監(jiān)測(cè)水稻花薊馬的發(fā)生情況，可作為藍(lán)板的補(bǔ)充誘集手段，在稻田開(kāi)展花薊馬的監(jiān)測(cè)。

環(huán)境溫度對(duì)昆蟲(chóng)的生長(zhǎng)發(fā)育、種群增長(zhǎng)有重要影響[9]，本研究中，7、8月的蟲(chóng)量與當(dāng)月的有效積溫之間有較大的相關(guān)性，在薊馬監(jiān)測(cè)中，可將溫度作為一個(gè)重要的參考指標(biāo)，并適期防控。